«Ноосфера» к 2000 году

Мы имеем некоторое преимущество перед Вернадским. Мы можем реально посмотреть каким образом проходил процесс преобразования биосферы в ноосферу за последние 50 лет. При современных темпах преобразования природы человеком это вполне достаточный срок для уточнения аппроксимаций Вернадского в будущее.

Что же представляет собой ноосфера и природа в целом на рубеже двух веков. Истощение запасов полезных ископаемых, нехватка пресной воды, кислотные дожди, парниковый эффект, утончение озонового слоя, загрязнение токсичными веществами, уменьшение площади лесов, загрязнение нефтепродуктами мирового океана, увеличение объема радиоактивных отходов ядерной промышленности, резкое уменьшение площади Аральского моря, загрязнение Финского залива, ухудшение плодородия земель в низовьях Нила, увеличение площади пустынь — это далеко не полный перечень прямого воздействия человека на природу. Возможно, как следствие перечисленных выше явлений: повышение сейсмичности, увеличение числа наводнений, оползни и провалы почвы в неожиданных местах, увеличение числа техногенных аварий, новые болезни (СПИД, губчатый энцефалит) и сюда даже иногда относят тенденцию к увеличению терроризма по национальным и религиозным причинам. В начале 1990 года в Москве состоялся «Глобальный форум по окружающей среде и развитию в целях выживания». В частности на этом форуме было зачитано письмо российского биолога Б. Н. Веприцева (он не смог сам выступить на форуме, ввиду тяжелой болезни), в котором он сформулировал опасения ученых по поводу ухудшения экологической ситуации: «Проблема, которая стоит перед нами, превосходит по важности все мыслимые проблемы, стоявшие перед человечеством. Чудо природы, чудо космической эволюции, чудо Земли с ее водой, зелеными силуэтами листьев, невероятной красоты животными и даже люди стоят на границе уничтожения. Это кажется понимают многие из могучих мира сего, а не только зоологи и ботаники, люди живущие в мире природы и питающиеся ее плодами. Здесь нет вопроса, накормим ли мы страждущее человечество, вырубив леса и распахав остатки земли и опустошив океанские глубины. Человечество, как расширяющийся газ, оно не хочет знать ограничений могучему инстинкту сохранения жизни и освоения пространства. Мы уже дошли до последней черты».

В настоящее время эти проблемы вызывают беспокойство не только ученых, но и правительств многих стран. В 1992 году в Рио-де-Жанейро состоялась международная конференция по устойчивому развитию (sustainable development) цивилизации. В июне 1997 года те же вопросы были уже вынесены на специальную 19-ую сессию ООН. К сожалению, в средствах массовой информации работа 19-ой сессии ООН практически не освещалась. Однако, даже по отрывочным сведениям можно предположить, что экологическая ситуация далеко не соответствует оптимизму В. И. Вернадского.

По мнению С. В. Покровского [4], перевод на русский язык слова «sustainabl» не совсем точный. Речь идет не о сохранении темпов устойчивого развития, а поддержании, хотя бы ситуации на прежнем уровне, так как основному значению глагола «sustain» в русском языке соответствует глагол «поддерживать». (Интересно отметить, что на русский язык «sustain» можно также перевести и как «понести», например, поражение). С. В. Покровский в [4] формулирует определение ноосферы в соответствие с сегодняшней ситуацией: «ноосфера — это сфера разума, как часть биосферы, в которой разум человека должен контролировать мощь своего воздействия на природу». То есть речь уже идет не о преобразовании биосферы в ноосферу, а об экологической безопасности цивилизации от действия людей. Создается даже впечатление, что в определении Вернадским ноосферы, как последней стадии биосферы, имеется некоторый зловещий оттенок.

Конечно, можно предположить, что специалисты, занимающиеся вопросами экологии, умышленно «сгущают краски» для того чтобы обеспечить себя достаточным финансированием. Например, подобная ситуация наблюдалась при обсуждении вопроса о «повороте северных рек». Однако имеются и количественные оценки, которые показывают, что проблема действительно существует. Например, индекс антропогенной нагрузки [4] (отношение суммарной удельной мощности биопотребления и энергопотребления отдельной страны на квадратный километр площади к средней удельной мощности биопотребления и энергопотребления во всех странах) в развитых странах уже более 10 (в России — 1). Считается [4], что для устойчивости биосферы энергетическая нагрузка на квадратный километр поверхности не должна превышать — 100 Квт. В некоторых развитых странах (Германия, Япония) эта величина уже в настоящее время превышена более чем в 20 раз. (В России в 1,3 раза). Такое превышение только в Германии и Японии не является катастрофичным в целом для всей цивилизации, но это также означает, что все население Земли, с учетом его роста в обозримом будущем, не сможет жить при условиях жизни характерных для Германии или Японии.

В.И. Вернадский не был профессиональным физиком, поэтому он не рассматривал в своих прогнозах достаточно серьезно энергетические проблемы. Так же поверхностно он подходил к влиянию научно-технического прогресса на экологию.