Раскопки на металлургическом комплексе Алат эпохи поздней бронзы в Центральном Казахстане

Раскопки на металлургическом комплексе Алат эпохи поздней бронзы в Центральном Казахстане

Производственная металлургическая площадка Алат была впервые стационарно исследована в 1991 г. отрядом археологической экспедиции Карагандинского университета под руководством И. В. Рудковского. В раскопе площадью 81 м² были обнаружены многочисленные корольки бронзы, керамика алексеевского типа… Выявленный комплекс металлургического производства — горны, бронзолитейная печь, производственно-бытовые постройки, многочисленные хозяйственные (производственные) ямы, изделия по функциональному назначению — характеризуется как производственная металлургическая площадка (ПМП).

Поселение Алат, на восточной окраине которого расположена ПМП, находится в 220 км к юговостоку от г. Караганды, в Кентском горно-лесном массиве на территории Каркаралинского национального природного парка. Расположено на левобережной надпойменной террасе горной речки Кызылкеныш, у подножия одного из горных хребтов Кентского ущелья, в 7 км вверх по течению речки от поселка Кент (бывш. Комсомол). Памятник открыт в 1985 г. В. В. Варфоломеевым и И. В. Рудковским.

На поверхности жилой площадки поселения, протянувшейся вдоль террасы почти на полкилометра узкой полосой шириною 20−70 м, визуально фиксируются полтора десятка жилищных впадин диаметром до 10 и более метров, глубиной до полуметра (рис. 1 — А).

Раскоп 2004 г. площадью 266 м², примыкая к раскопу 1991 г. с южной стороны, выше по склону террасы, захватывал участок проселочной дороги, в колее которой были обнаружены железистые шлаки, что предопределило выбор места для раскопок. Раскоп топографически оказался в неширокой ложбине сезонного водотока, стекающего с гор. На западном левом борту водотока находился отвал (глина, песок, дресва, куски железистого шлака найдены в заложенной поперёк отвала траншее), фиксируемый в виде оплывшей, овальной в плане насыпи высотою до метра, площадью более 100 м². Перепады уровней нивелировки поверхности раскопа достигают по линии С-Ю по склону терассы 0, 6 м, по линии 3-В вдоль терассы — 0,55 м. Общая последовательность основных слоев раскопа: дерн —0,1—0,3 м, желтая супесь с дресвой — 0,19−0,39 м темно-бурая супесь с дресвой — 0,19−039 м. Встречаются темно-коричневая супесь с дресвой — 0,06−0,36 м и чёрная супесь с дресвой — 0,06 0, 15 м. Подстилающий «материковый» слой — жёлтый суглинок (рис. 1 — Г).

Стратиграфически и планиграфически выделено 2 строительных горизонта — нижний и верхний. Уровень пограничного слоя между горизонтами — 0,5—0,6 м. от поверхности. Мощность культурных слоев достигает 0,75 м. Нижний, ранний, строительный горизонт соотносится с периодом производства меди и бронзы, верхний, поздний, — с периодом производства сварочного, кричного железа. Оба горизонта по содержанию валиковой керамики относятся к периоду поздней бронзы.

В нижнем строительном горизонте зафиксированы 2 очага, 6 хозяйственных и 13 столбовых ям, 5 канавок.

Очаг 1 — яма диаметром 0,9 м, глубиной 7 см, заполненная прокаленным слоем суглинка. В заполнении отмечено 3 камня (рис. 2 — Д, Г).

Очаг 2 — овальная яма размером 0,78—0,6 м, глубиной 4 см, заполненная прокаленным суглинком. Расположен на дне канавообразного углубления № 5 (рис. 2 — Д, Г).

Хозяйственная яма № 3 овальной формы, размером 2,62×1,08 м, глубиной 0,15 м с прямыми, сужающимися ко дну стенками, заполненная темно-серым дресвяно-супесчаным слоем (рис. 2 — Д, Г).

Хозяйственная яма № 4 овальной формы, размером 1−0,8 м, глубиной 0,11 м, заполненная темно-серым супесчаным слоем (рис. 2 — Д, Г).

Хозяйственная яма № 5 округлой формы, размером 1,26−1,22 м, глубиной 0,53 м в разрезе котловидная, заполненная темно-серым супесчаным слоем, в котором обнаружено 14 фрагментов керамики (рис. 2 — Д, Г).

Хозяйственная яма № 6 диаметром 1,3 м, глубиной 0,18 м, заполненная дресвяно-супесчаным слоем. На дне ямы отмечено 3 камня (рис. 2 — Д, Г).

Пять канавок (рис. 2 — Д, Г) сгруппированы в юго-западной части раскопа: канавка № 1 длиной 2,46 м, шириной 0,42 м, глубиной 0,12 м ориентирована по линии С3-ЮВ; часть канавки № 2 длиной 3,78 м, шириной 0,3−0,54 м, глубиной 0,15 м ориентирована по линии СВ-Ю3; часть канавки № 3 длиной 1,8 м, шириной 0,42 м, глубиной 0,13 м ориентирована по линии С3-ЮВ (канавка под прямым углом по линии СВ-Ю3 продолжается вне раскопа); часть канавки № 4 длиной 2,58 м, шириной.

42 м, глубиной 0,12 м ориентирована по линии С33-ЮВВ, имеет продолжение вне раскопа; канавка № 5 длиной 4,2 м, шириной 0,8−1,08 м, глубиной 0,18 м ориентирована по линии СВ-Ю3, в заполнении отмечено 11 камней, на дне — очаг № 2. Зафиксированные в раскопе 13 столбовых ям диаметром от 13 до 37 см, глубиной 6−18 см в разрезе котловидной или блюдцеобразной формы. Часть ям перекрывается дресвяной подушкой — основанием толщиной 0,3−0,45 м, на котором установлены горны 0, 2 верхнего горизонта (рис. 1 — В, 2 — Д).

В нижнем строительном горизонте найдены немногочисленные изделия, керамика, кости животных.

Нож бронзовый пластинчатый двулезвийный черенковый, листовидной формы длиной 14,2 см (рис. 3 — 8).Длина клинка 12 см, черенка — 2,2 см. Наибольшая ширина клинка в верхней трети 4,2 см, ширина черенка 1,6 см. Конец клинка округлый, лезвие в многочисленных зазубринах. На верхнем конце черенка идеальная полукруглая выемка диаметром 0,9 см. Цвет поверхности одной плоскости буро-зелёный, другой — чёрный от соприкосновения с органическим материалом (ножнами?).

Проколка бронзовая стержневидная длиной 4,3 см (рис. 3 — 3); шило с обломленными концами длиной 5 см (рис. 3 — 4).

Поделка глиняная усеченно-овальной формы длиной 4,1 см. толщиной 2,3 см. На заглаженной полукруглой поверхности вырезаны 2 перпендикулярно «соприкасающихся» отрезка длиной 1,5 см и 0, 7 см (рис. 4 — 7). Аналогичный рисунок был нанесен на поверхности глиняного цилиндра из раскопа 1991 г.

Найдены 3 галечниковых лощила (рис. 3 — 6, 7, 11), кремниевая пластинка и микропластинка на дне раскопа (рис. 4 — 3, 4).

Сооружения верхнего строительного горизонта представлены каменными развалами четырёх горнов для варки железа и стен производственно-бытовой постройки.

Остатки четырёх горнов фиксировались первоначально по полосе развала камней длиной 10,5 м, шириной от 1,5 м до 4 м протянувшейся по линии 3-В по склону терассы (рис. 1 — Б). После разборки развала камней были выявлены четкие очертания темно-серого дресвяного заполнения подовых ям и углублений воздуховодов горнов 1−3 с нижним слоем каменной обкладки по краям. Горн 4, построенный на краю (или оказавшийся на краю временного сезонного водотока, стекавшего с гор) намытой водотоком дресвяной площадки, сполз частично по размытому краю, сохранив общий контур каменной обкладки (рис. 1 — В).

Горн 1 фиксировался по полосе развали камней длиной 5,54 м, шириной 0,6−1,8 м. Под камнями развала зафиксированы подовая яма и воздуховод. Подовая яма округлой формы размером 1,51,35 м, в разрезе котловидная, глубиной 12 см. Яма по краю обложена слоем камней, ширина развала которых 0,5−1 м (рис. 1 — В). В северо-восточном секторе под развалом камней обкладки идет полоса забутовки из мелких камней длиной 0,96 м, шириной 0,2−0,3 м, толщиной 0,1 м. В северном и северозападном секторах по краю ямы зафиксированы 2 канавки размером 1×0,2×0,08 м и 1,5×0,15−0,3×0, 1 м соответственно. Не исключено, что они предназначались для забутовки мелкими камнями и могли служить контрфорсами фундаментной части горна, построенного на рыхлой дресвяной подушке-основании. По стенкам верхней части подовой ямы, ниже уровня камней обкладки, был выложен круг из 8 камней, размеры которых в поперечнике 12,5−20 см. В центральной части на дне подовой ямы расположено углубление диаметром 0,35 м, глубиной 0,1 м. В северо-восточном направлении по склону терассы от подовой ямы отходит воздуховод или дымоход (мнения авторов статьи по этому поводу разделились) длиной 3,9 м, шириной 0,6−1 м. По краям продольных стенок выложены в ряд камни обкладки (рис. 2 — А). Дно воздуховода ровное, с легким уклоном к подовой яме, заглубленное на 3−5 см в дресвяный слой основания горновой площадки. Горн был построен на специально подготовленном участке, рыхлый дресвяный слой поверхности которого был скреплен обмазкой глины толщиной 3−5 см, размером 3,25×1,3 м (рис. 2 — Д).

Горн 2 расположен в 3,5 м к востоку от огневой камеры горна 1, в двух метрах ниже по склону (рис. 1 — В). Подовая яма диаметром 1,9 м, глубиной 0,25 м блюдцеобразной в разрезе формы была заполнена черным дресвяно-супесчаным слоем. По краю ямы отмечен разряженный ряд круговой каменной обкладки. Воздуховод ориентирован по линии С3-ЮВ и заканчивается рядом с воздуховодом горна 1. Углубление воздуховода в плане усеченно-овальной формы длиной 1,5 м, шириной 0, 25−0,7 м. Дно воздуховода ровное, с легким уклоном к подовой яме, заглубленное на 1,5 см в дресвяный слой основания горновой площадки (рис. 2 — Б). Горн был построен, как и горн 1, на специально подготовленной площадке, от которой зафиксирован слой глиняной обмазки толщиной 3−5 см, размером 3,2−1,7 м (рис. 2 — Д).

Горн 3 расположен в 2,5 м к востоку от горна 2, в 3 м ниже по склону. Подовая яма диаметром 1,9 м, в разрезе округлой формы глубиной 0,35 м была заполнена черным дресвяно-супесчаным слоем. В северо-западном направлении от подовой ямы отходит воздуховод в виде углубления длиной 2,5 м, шириной 1−1,25 м. Дно воздуховода ровное, с легким уклоном к подовой яме, заглубленное на 2−3 см в дресвяный слой основания горновой площадки (рис. 2 — В).

В двух метрах от горна, ниже по склону, отмечено скопление железистого шлака (рис. 1 — В).

Горн 4, несмотря на смещения (см выше), сохранил конфигурацию каменной обкладки, аналогичной обкладке горнов 1,2. Горн расположен с небольшим смещением между горнами 2−3. Каменная обкладка незафиксированной подовой ямы в виде полукруга переходит в обкладку незафиксированного углубления воздуховода. Размеры по внутреннему периметру округлой каменной обкладки, служившей фундаментом огневой камеры горна 4, по линии С-Ю — 1,8 м, по линии 3-В — 2,4 м. Полоса развала камней воздуховода имела длину 3,3 м, ширину 1,8 м (рис. 1 — В).

В трех метрах от горновой площадки на восточной стороне раскопа был выявлен сплошной развал камней прямоугольной в плане формы размером 8,5×6,4 м (рис. 1 — В). После разборки верхних слоев развала фиксировались остатки стен каменной четырехугольной постройки. Сохранившаяся лучше других южная продольная стена состояли из 3−4 слоев камней, уложенных без раствора на нижний фундаментный слой, выложенный из более массивных плит и камней прямо на грунт на уровне 0,3−0,5 м от поверхности снивелированной по склону горизонтальной площадки. Западная, восточная и северная стены фиксировались по камням нижнего слоя и участкам стен с 2−3 слоями. Размеры постройки, ориентированной продольной осью по линии С3-ЮВ вдоль терассы — 7,5×6,6 м. Площадь помещения 50 м². В западном углу между торцами южной продольной и западной поперечной стен отмечена очажная яма овальной формы размером 0,9×0,6 м, глубиной 0,18 м, заполненная прокаленным суглинком красного цвета.

В северном углу возле передней стены расположена хозяйственная яма 1 овальной формы размером 1,05×0,6 м, глубиной 0,08 м. Хозяйственная яма 2, расположенная возле очага, овальной формы размером 0,6×0,3 м, глубиной 0,1 м.

Три ямы углубления, зафиксированные в разных частях помещения, имеют диаметр 0,5 м, глубина —1,2−2,4 см. Судя по большому диаметру, малой глубине и прямоугольному разрезу ямы углубления, вероятнее всего, оставлены массивными чурбаками-подставками или основаниями наковален, которые оставались невкопанными и устанавливались непосредственно на полу.

Находки верхнего строительного горизонта локализуются в двух местах — горновая площадка и производственно-бытовая постройка.

На горновой площадке (западная часть раскопа) найдены 2 плиты-наковальни, 3 терочные плиты, терочный камень, пест, нож, лощило.

Плита-наковальня каменная — длиной 22 см, шириной 15 см, толщиной 16,5 см. Нижняя плоскость горизонтальная, неровная, без подработки. С торцевых концов естественный излом. На верхней ровной, слегка выпуклой поверхности видны углубленные линейные отрезки от сильного ударного воздействия, выщерблины и ямки (рис. 4 — 1).

Плита-наковальня каменная размером 26,5×20×16 см. Боковые и нижняя плоскости не обработаны. Верхняя «рабочая» плоскость ровная, заглаженная, с многочисленными точечными углублениями (рис. 4 — 9).

Плита терочная каменная размером 23×19,5×9 см. Верхняя плоскость ровная, заглаженная, слегка вогнутая (рис. 3 — 17).

Плита терочная каменная размером 37×20×9 см. Верхняя плоскость заглаженная, с овальным углублением размером 11×6 см, глубиной 1 см (рис. 4 — 6).

Плита терочная каменная размером 21×5×4,5 см. Рабочая верхняя плоскость заглаженная, с неглубокими линейными отрезками (рис. 3 — 15).

Фрагмент боковой части каменной терочной плиты с гладкой рабочей поверхностью светлосерого цвета. Длина фрагмента 4,5 см, ширина 3,8 см, толщина 3,3−4 см (рис. 3 — 14).

Пест каменный уплощенно-цилиндрический длиной 3,8 см, размером в поперечниках 3,9×3,1 см. Верхний конец закругленный, нижний — уплощенный, с многочисленными углублениями (рис. 4 —2).

Терочник каменный размером 37×18,5×14 см. Боковые и торцевые стороны не обработаны. На нижней и верхней плоскостях рабочие ровные площадки со сколами и ямками на поверхности (рис. 3 — 16).

В производственнобытовой постройке найдены топор-тесло, мотыга, лощило, поделка, бабка.

Топор-тесло бронзовый с плавно-коленчатым уступом-перегибом, трапециевидный в сечении, с расширяющимся дугообразным лезвием клинка, слабо профилированным изгибом боковых граней. Длина топора-тесла 14,5 см ширина в месте перегиба 1,7 см, толщина 1,4 см, ширина лезвийной части 4.5 см. Длина обушковой части 6,5 см, ширина 2,2 см. Найден в южном переднем углу производственнобытовой постройки (рис. 3 — 1). Мотыга каменная с перехватом длиной 15,5 см, толщиной 2,2 см, ширина основания лезвия 7.6 см, ширина в месте перехвата 6,4 см. Обушковый конец заостренный, лезвие волнистоокруглое с выщерблинами (рис. 4 — 5).

Лощило из расколотой гальки, обломлено наполовину, длиной 3,4 см, шириной 2,1 см, толщиной 2,1 см. Рабочая площадка на плоскости скола идеально отшлифован, размером 2,6×2 см (рис. 3 — 9).

Поделка каменная, полушаровидной формы, с горизонтальной гладкой поверхностью основания диаметром 4,7 см, высота поделки 2,7 см (3 — 12).

Бабка с выщербленной местами поверхностью со сквозным отверстием диаметром 0,5 см в головке (рис. 3 — 5).

В раскопе найдены лощило из расколотой гальки (рис. 3 — 10), 2 каменных шарика диаметром 3.6 см (рис. 3 — 13) и нижняя часть бронзового наконечника стрелы. Наконечник двуперный, втульчатый. Фиксируются нижние полуразрушенные основания крыльев пера длиной 1,3 и 1 см шириной 0,2, 0,3 см. Длина сохранившийся части наконечника 3,9 см, длина втулки от основания головки 2,6 см, внешний диаметр основания втулки 0,5 см. На конце втулки лоскутовидный остаток литейного брака (рис. 3 — 2).

Характеристика керамики дается в суммарном исчислении как однотипная, валиковая в нижнем и верхнем строительных горизонтах. Коллекция насчитывает 1389 фрагментов, в том числе 77 шеек, 1290 стенок, из них 21 — орнаментированные, 43 — от придонных частей. Четыре пятых керамики залегали в трех верхних горизонтах, наиболее насыщенными оказались 2 и 3 слои (-0,2−0,6 м), которые соотносятся со строительным горизонтом железо-варочных горнов. Керамика от горшковидных сосудов, фрагменты от банковидных и чашевидных сосудов единичные.

Шейки у большинства горшковидных сосудов прямые или слабопрофилированные, вертикально-стоящие или с небольшим отгибом наружу (рис. 5;6). Венчики, в основном, округлые (рис. 5−4-6; 5 — 3−10), есть уплощенные (рис. 5 — 7,11) и заостренные (рис. 6 — 1,14). Толщина стенок 0,6−0,9 см. Поверхность сосудов серых и коричневых оттенков от светлого до темного, ровная, гладкая, заглаженная с внешней и внутренней стороны. Часть черепков в изломе имеет однородный темно-серый спек, а часть — черный.

Орнамент наносился по шейке и верху тулова грубыми резными линиями и отрезками, крупнозубчатым гребенчатым штампом, вдавлениями (рис. 5; 6; 7). Как исключение, применялись пальцевые защипы (рис. 6 — 16), ногтевидные вдавления (рис. 5 — 10; 6 — 3), каннелирование (рис. 7— 4). Элементы узора представлены горизонтальными рядами пересекающихся обрезков (рис. 5— 1), которыми орнаментированы и часть валиков (рис. 5— 2) рядами наклонных отрезков (рис. 5 — 13; 7−6), вдавлений (рис. 5 — 1: 6 — 1, 11, 14), сеткой (рис. 5 — 15; 7 — 2) горизонтальной «елочкой» (рис. 7 — 1), рядом заштрихованных гребенчатым штампом треугольников (рис. 6 — 15), ромбов (рис. 6 — 18), горизонтальными линиями (рис. 5 — 7: 6 — 18). Сочетаемость элементов узора слабая, как правило, представлен 1 реже 2 элемента. Орнамент в целом невыразительный, монотонный. Налепные валики на шейках имели более 10% сосудов.

Донышки сосудов по форме перехода к тулову тупоугольные, прямоугольные, с закраиной.

В коллекции 16 фрагментов станковой неорнаментированной керамики с гладкой или залощенной снаружи и гладкой внутри поверхностью. Тесто сосудов плотное, равномерно обожженное черного, серого, оранжевого и красновато-коричневого цвета (рис. 7 — 16).

Найдены фрагмент от каменного сосуда (рис. 5 — 3) и несколько фрагментов толстостненных — 20−25 мм от сосудов с рыхлой структурой теста (тигли?). алат раскоп керамика По форме сосудов, технологии изготовления, технике нанесения орнамента, элементам узора, по характерному налепному валику керамика относится к алексеевскому типу [1]. Отметим аналогии с керамикой таких эпонимных и эталонных поселений, как Алексеевское [2], Копа 1 [3], Каркаралинское II, Улутау [4], Атасу [5], Саргары и др [6]., Кент [7].

Поселения относятся к кругу памятников ОКВК [8] и датируются в рамках ХІІІ-ІХ вв. до н.э. В широком хронологическом диапазоне ОКВК датируются и бронзовые изделия из раскопа — топортесло и нож. К периоду ОКВК, судя по наличию валиковой керамики в нижнем и верхнем строительном горизонтах, относится и часть производственной металлургической площадки Алат, вскрытая в 2004 г. Широкий круг аналогий керамики определяет общую культурно-хронологическую позицию ПМП в рамках алексеевской культуры. С учетом территориальной локализации с памятниками эпохи поздней бронзы Центрального Казахстана, стратиграфической позиции строительных горизонтов верхний горизонт, соотносимый с горнами для варки кричного железа сыродутным способом, представляется вероятным датировать рубежом II-1 тыс. до н.э., а производственную металлургическую площадку Алат отнести к кругу объектов Центрально-Казахстанского варианта культуры эпохи поздней бронзы [1−8].

Кузьмина Е. Е. Откуда пришли индоарии? Материальная культура племен андроновской общности и происхождение индоиранцев. — М., 1994. — С. 122−126, рис. 17, 18.

Евдокимов В. В. Новые раскопки Алексеевского поселения на р. Тобол // Советская археология. 1975 — № 4. — С. 163 171, рис. 4, 5.

Евдокимов В.В., Ломан В. Г. Поселение Копа 1 // Вопросы археологии и этнографии Центрального Казахстана — Караганда, 1982. — С. 20−41, рис. 6, 7.

Маргулан А.Х., Акишев К. А., КадырбаевМ.К., Оразбаев А. М. Древняя культура Центрального Казахстана. — Алма-Ата, 1966. — Табл. XIV, XV, XIX.

Кадырбаев М.К., Курманкулов Ж. Культура древних скотоводов и металлургов Сары-Арки. — Алма-Ата, 1992. — С. 191−192, рис. 151.

Зданович С. Я. Керамика саргаринской культуры // Бронзовый век Урало-Иртышского междуречья. — Челябинск, 1984. — С. 79−86; Зданович Г. Б. Бронзовый век Урало-Казахстанских степей. — Свердловск, 1988. — С. 150; табл. 10 г: 22.

Варфоломеев В. В. Кент и его округа // Степная цивилизация Восточной Евразии. Т. 1: Древние эпохи. — Астана, 2003.—Рис. 6−1,7.

Черных Е. Н. Проблемы общности культур валиковой керамики в степях Евразии // Бронзовый век степной полосы Урало-Иртышского междуречья, — Челябинск, 1983. — С. 81−89.