Заключение. 
Иван IV Васильевич Грозный как историческая личность

Для того чтобы точно сделать вывод кем был Иван Грозный нужно привести несколько высказываний историков о нем.

Зуев М.Н. (историк XX в.).

Итоги правления Ивана Васильевича Грозного неоднозначны. Основной результат почти 50-летнего пребывания на престоле — окончательное становление централизованного Российского государства — царства, равного великим империям прошлого. Личность Ивана IV, необузданного средневекового деспота, крайне противоречива, однако итоги его царствования для России в целом положительны. Видимо, появления в Европе единых национальных государств можно считать закономерным.

Н.М. КАРАМЗИН (русский историк XIX в.):

Между иными тяжкими опытами судьбы, сверх бедствий удельной системы, сверх ига моголов, Россия должна была испытать и грозу самодержца-мучителя: устояла с любовью к самодержавию, ибо верила, что Бог посылает и язву, и землетрясение, и титанов; не преломила железного скипетра в руках Иоанновых и двадцать четыре года сносила губителя, вооружаясь единственно молитвою и терпением, чтобы, в лучшие времена, иметь Петра Великого, Екатерину Вторую (история не любит именовать живых). В смирении великодушном страдальцы умирали на лобном месте, как греки в Термопилах, за отечество, за веру и верность, не имея и мысли о бунте. Напрасно некоторые чужеземные историки, извиняя жестокость Иоаннову, писали о заговорах, будто бы уничтоженных ею: сии заговоры существовали единственно в смутном уме царя, по всем свидетельствам наших летописей и бумаг государственных. Духовенство, бояре, граждане знаменитые не вызвали бы зверя из вертепа слободы Александровской, если бы замышляли измену, взводимую на них столь же нелепо, как и чародейство. Нет, тигр упивался кровию агнцев — и жертвы, издыхая в невинности, последним взором на бедственную землю требовали справедливости, умилительного воспоминания от современников и потомства!

К.Д. Кавелин (русский историк и юрист XIX в.):

" Как бы мы ни смотрели на Ивана Грозного, царствование его, конечно, одно из замечательнейших в русской истории; а мы, даже до сих пор, все больше обращаем внимание на психологический характер его жестокостей, как будто в них вся сущность дела. Все то, что защищали современники Иоанна, уничтожилось, исчезло; все то, что защищал Иоанн IV, развилось и осуществлено; его мысль так была живуча, что пережила не только его самого, но века, и с каждым возрастала и захватывала больше и больше места. Неужели он был не прав? От ужасов того времени нам осталось дело Иоанна; оно-то показывает, насколько он был выше своих противников" .

Митрополит Иоанн Снычев, Тихомиров Л. А. Жизнь и государственное учение Ивана Грозного. (Биографические статьи на сайте Института Русской цивилизации):

" Царь Иван Грозный первый в России сформулировал значение царской власти и фактически первый разработал учение о русской православной монархии. Государственное управление, по его учению, должно представлять собой стройную систему. Представитель аристократического начала, кн. Курбский, упирает преимущественно на личные доблести «лучших людей» и «сильных во Израиле… Как дерево не может цвести, если корни засохнут, так и это: аще не прежде строения благая в царстве будут», то и храбрость не проявится на войне. Ты же, говорит царь, не обращая внимания на строение, прославляешь только доблести" .

Каялся в содеянном… (Биографические материалы с сайта «От Руси Древней до Империи Российской»):

" Иван IV вошел в историю не только как тиран. Он был одним из самых образованных людей своего времени, обладал феноменальной памятью, богословской эрудицией. Он автор многочисленных посланий (в т.ч. к Андрею Курбскому), музыки и текста службы праздника Владимирской Богоматери, канона Архангелу Михаилу. Царь способствовал организации книгопечатания в Москве и строительству храма Василия Блаженного на Красной площади в ознаменование покорения Казанского царства" .

Личность Ивана Грозного привлекала внимание множества историков (Н.М. Карамзин, С. М Соловьёв, В. О. Ключевский, С. Б. Веселовский, А. А. Зимин, Р. Г. Скрынников, Б.Н. Флоря). Царствование Ивана Грозного составляет половину XVI в. и в истории России является одной из самых важных и переломных эпох нашего государства. Иван Грозный был порождением своего времени. В народном эпосе Иван IV предстает и как покоритель Казани, и как жестокий «царь-собака» .

С одной стороны талантливый государственный деятель, мудрый стратег, а с другой, как кровавый тиран, опустивший свой народ в нищету, страх и репрессии. В эпоху своего правления Иван Грозный перешёл от реформирования государства к терору, вёл войну с собственным народом.

Я считаю, что кровавыми чертами правления Ивана Грозного были:

• · разгром реформаторского движения в Церкви, опричнину и новгородский поход;
• · разделение государства царём на земщину, повлекшее за собой ослабление боярско-княжеского землевладения и подрыв политической роли боярства;
• · бегство населения на окраины;
• · падение боевой мощи русской армии, как следствие кризис армии и проигранная Ливонская война
• · установление деспотического режима личной власти царя.

Положительные черты правления Ивана Грозного:

• · удалось провести преобразования и создать прочную систему приказного управления;
• · сформировать органы сословного представительства и земского самоуправления;
• · покончил с ордынской властью, сокрушил татарские ханства Поволжья и нанесло тяжелое поражение Крымской орде;
• · присоединение к нашему государству Казань, Астрахань и Сибирь, тем самым расширив наши границы;
• · стремился к централизации и укреплению русского государства.

Я считаю, что стоит отметить личностные особенности Ивана Грозного:

• · жестокость (террор эпохи опричнины);
• · эгоистичность (частая смена жен в своих личных интересах. «Случайное» убийство сына Ивана. Личная обида на политических противников (например, на Курбского));
• · властолюбие (реформы, направленные на централизацию государства);
• · набожность и склонность к раскаянию (убив своего сына, Грозный впоследствии глубоко раскаялся и пожертвовал большую сумму за упокой души своего сына, опричные казни сменялись поездками по монастырям).

Энергичный и знавший полосы депрессии, умный и подозрительный, упрямый и непоследовательный, жестокий и дальновидный, образованный и суеверный, — с точки зрения психологии Иван Грозный был душевно неуравновешенным человеком.

Следует отметить, что Иван Грозный действовал в тех исторических условиях и в той обстановке, когда правители XVI века всегда прибегали к жестокости именно по той причине, что ясно чувствовали слабость своей власти и силы непокорных своих противников.

В эпоху правления Ивана Грозного были многочисленные взлёты и падения Русского государства, царь стремился к его централизации и укреплению. А еще он сочинял тексты к православным праздникам, сочинял музыку, был отличным полемистом в своих письмах. Я не могу однозначно определить, какой личностью был Иван Васильевич, но считаю, что он внёс крупный вклад в историю нашего государства.