Определение компетентности экспертов
Коэффициент компетентности рассчитывается по формуле: Полученные характеристики занесены в таблицы 3.5. и 3.6. Произведем проверку правильности назначения рангов: Произведем проверку правильности назначения рангов: Таблица 3.6 — Надежность программного обеспечения. Таблица 3.4 — Надежность программного обеспечения. Таблицы 3.5 — Простота программного обеспечения. Таблица 3.3 — Простота… Читать ещё >
Определение компетентности экспертов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Оценки экспертов в значительной степени определяются их квалификацией в данной области, то есть компетентностью.
Определение компетентности экспертов выполнятся по коэффициентам ранговой корреляции.
Коэффициент ранговой корреляции рассчитывается по формуле Спирмена:
где и.
Коэффициент компетентности рассчитывается по формуле:
Результаты вычислений значения величины di2, коэффициента ранговой корреляции и коэффициента компетентности сведены в таблицы 3.3 и 3.4.
Таблица 3.3 — Простота программного обеспечения.
Показатель. | Значение di2. | |||||
0,16. | 0,16. | 0,36. | 0,16. | 0,36. | ||
0,36. | 0,36. | 1,96. | 0,36. | 0,16. | ||
0,36. | 6,76. | 0,16. | 1,96. | 1,96. | ||
0,64. | 1,44. | 0,64. | 0,04. | 0,04. | ||
5,76. | 2,56. | 0,16. | 0,36. | 0,36. | ||
0,64. | 1,44. | 0,64. | 1,44. | 0,64. | ||
0,36. | 5,76. | 21,16. | 1,96. | 1,96. | ||
с j. | 0,80. | 0,83. | 0,77. | 0,91. | 0,95. | |
б j. | 0,19. | 0,20. | 0,19. | 0,21. | 0,21. | |
Таблица 3.4 — Надежность программного обеспечения.
Показатель. | Значение di2. | |||||
0,64. | 0,04. | 1,44. | 0,64. | 0,04. | ||
0,04. | 0,04. | 0,64. | 0,04. | 0,04. | ||
0,16. | 0,16. | 0,36. | 0,16. | 0,36. | ||
с j. | ||||||
б j. | 0,64. | 0,04. | 1,44. | 0,64. | 0,04. | |
Повторное ранжирование показателей с учетом компетентности эксперто
Повторное ранжирование показателей с учетом компетентности экспертов осуществляется на основе таблиц 1.3 и 1.4, приведенной в пункте 1.2.5, а соответствующие оценки определяются по формулам:
1) среднее значение ранга:
2) средне квадратичное отклонение i-го показателя места от его среднего значения zi* рассчитаем по формуле:
Далее аналогично формированию графы i — предварительных рангов таблиц 3.1 и 3.2, сформируем графу *I — окончательных рангов с учетом и если она равна 0,5n (n+1), то значит, что окончательные ранги определены правильно, и можно приступать к определению показателя согласия экспертов, что позволит заключить, состоялась или нет экспертиза. При этом используются доверительные интервалы, которые дают представление о степени точности и надежности оценки установленных рангов рассматриваемых величин.
Полученные характеристики занесены в таблицы 3.5. и 3.6.
Таблицы 3.5 — Простота программного обеспечения.
Показатели. | Эксперты. | zi*. | ?*2. | ?i*. | |||||
0,16. | 0,16. | 0,36. | 0,16. | 0,36. | 1,59. | 0,11. | 1,5. | ||
0,36. | 0,36. | 1,96. | 0,36. | 0,16. | 1,61. | 0,18. | 1,5. | ||
0,36. | 6,76. | 0,16. | 1,96. | 1,96. | 4,38. | 0,33. | |||
4,01. | 0,14. | ||||||||
0,64. | 1,44. | 0,64. | 0,04. | 0,04. | 6,21. | 0,17. | |||
5,76. | 2,56. | 0,16. | 0,36. | 0,36. | 5,60. | 0,30. | |||
0,64. | 1,44. | 0,64. | 1,44. | 0,64. | 8,21. | 0,22. | |||
3,24. | 0,64. | 0,04. | 1,44. | 1,44. | 4,81. | 0,26. | |||
8,01. | 0,14. | ||||||||
Произведем проверку правильности назначения рангов:
- 1,6 + 1,59 + 4,37 + 3,99 + 6,19 + 5,58 + 8,19 + 7,03 + 6,66 = 0,5 * 9 * (9 + 1)
- 45 = 45
из этого следует, что окончательные ранги для удобства программного обеспечения назначены правильно.
Таблица 3.6 — Надежность программного обеспечения.
Показатели. | Эксперты. | zi*. | ?*2. | ?i*. | |||||
2,96. | 0,24. | ||||||||
0,64. | 0,04. | 1,44. | 0,64. | 0,04. | 2,21. | 0,17. | |||
0,04. | 0,04. | 0,64. | 0,04. | 0,04. | 1,20. | 0,09. | |||
4,01. | 0,14. | ||||||||
0,16. | 0,16. | 0,36. | 0,16. | 0,36. | 4,62. | 0,11. | |||
Произведем проверку правильности назначения рангов:
- 2,96 + 2,21 + 1,2 + 4,01 + 4,62 = 0,5 * 4 * (4 + 1)
- 10 = 10
из этого следует, что окончательные ранги для надежности программного обеспечения назначены правильно.