Основное содержание диссертации

Изучение источников и литературы по теме идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.) позволило соискателю сделать вывод о том, что историография данной научной проблемы развивалась неравномерно, переживая своеобразные периоды подъема и стагнации исследовательской активности.

Первое осмысление советской истории Гражданской войны началось самими участниками и современниками событий. Специфическая особенность этого этапа историографии состояла в её публицистическом характере. Причем аналитические оценки причин возникшего вооруженного конфликта, складывавшейся в стране социально и военно-политической обстановки давали преимущественно лидеры партии большевиков Ленин В. И. Все на борьбу с Деникиным!: письмо Центрального комитета РКП (б) к организациям партии. — М., 1919; Троцкий Л. Д. К офицерам армии барона Врангеля: воззвание // Правда. -1920. — 12 сент.; Дзержинский Ф. Э. Мятеж левых эсеров: доклад // Правда. — 1918. — 8 июля; Калинин М. К VII Всероссийскому съезду Советов // Известия. — 1919. — 3 дек.; Киров С. М. На берегах Терека // Правда. — 1918. — 2 июля; Сталин И. В. К военному положению на Юге России // Правда. — 1919. — 28 дек.; Гусев С. И. О военном положении республики // Известия. — 1919. — 29 окт.; и др. .

Советская публицистика времен гражданской войны, отличались бескомпромиссным, конфронтационным стилем изложения, ярко выраженной агитационно-пропагандистской направленностью Горин Вл. (Галкин) Наши задачи по политическому воспитанию Красной Армии. — М., 1919; Гусев С. И. Красная Армия: к годовщине ее образования. — Б.м., 1919; Он же. Как строить Советскую Армию // Правда. — 1918. — 21 апр.; Карпинский В. А. Что такое Советская власть. — М., 1919; Быстрянский В. А. Красная Армия и революционная война. — Пг., 1920; и др. В значительном числе брошюр и статей допускались преднамеренные искажения реальных событий и фактов, их прямая фальсификация. Выпускаемая в этот период литература представляла собой научную ценность только с точки зрения её последующего историографического изучения, без которого невозможен обстоятельный научный анализ истории южноросской ветви Белого движения.

В 1920;е — начале 1930;х гг. идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и их практическая реализация (ноябрь 1917 — 1920 гг.) получили более глубокое научное осмысление в контексте изучения Белого движения в Гражданской войне. Уже в первые послевоенные годы тема вооруженной борьбы Советской власти с контрреволюцией получила приоритетное направление в нарождающейся советской исторической науке. Это проявилось в устойчивой тенденции к увеличению выпуска соответствующей литературы. Если в 1921 г. было опубликовано 97, в том числе 60 научных и научно популярных, работ, то в 1922 г. общее количество публикаций возросло до 159, из которых 66 представляли собой научные и научно-популярные труды Шерман И. Л. Советская историография Гражданской войны в СССР (1920 — 1931 г.). — Харьков, 1964. — С.15. Характерно, что большое количество материалов, имеющих отношение к исследуемой теме, публиковалось в более чем ста военных периодических изданиях Армия Советская. — М., 1969. — С.103. .

В 1922 г. Комиссия по истории Октябрьской революции и РКП (б) (Истпарт), обратилась к общественности страны с призывом к подведению первых итогов революции и Гражданской войны, необходимость которых, по мнению его лидеров, вызывалась интересами не только научного, но и практического характера Пролетарская революция. — 1922. — № 4. — С.360.. К реализации поставленной задачи советские исследователи приступили незамедлительно. За короткий промежуток времени с 1922 по 1925 гг. в журнале «Пролетарская революция» по теме Гражданской войны было опубликовано около 50 статей Шелестов Д. К. Советская историография Гражданской войны и военной интервенции в СССР // Вопросы истории. — 1964. — № 2. — С.26.

Для зарождающейся советской исторической науки была характерна ориентация на ленинские методологические оценки классового состава, политических целей и задач враждебных Советской власти правительств, партий и общественных организаций. Исходя из ленинских установок, указанные политические силы рассматривались как антинародные, имеющие внутреннюю неразрывную связь российской контрреволюции с иностранной военной интервенцией. На тех и других возлагалась непосредственная ответственность за развязывание гражданской войны и её чрезвычайно острый и затяжной характер.

Первые исследователи, происходивших в 1917;1920 гг. в России событий, стремились показать отсутствие у белых политической и экономической опоры в «широких народных массах». В то же время, по примеру В. И. Ленина, признавалось разнообразие форм и окраски контрреволюции в разных регионах, прежде всего в зависимости от конкретной социально-политической основы антисоветских сил, сложности и неопределенности состава участников борьбы с обеих сторон Гусев С. И. Красная Армия: к годовщине ее образования. — Б/м, 1919; Карпинский В. А. Что такое Советская власть. — М., 1919; Быстрянский В. А. Армия империализма и армия революции: Война империалистическая и война революционная. — Пг., 1919; Деникинская армия сама о себе: по материалам, cобранными корреспондентами РОСТа в боевых линиях. — М., 1920; и др. .

Следует заметить, что исследованиями проблем Гражданской войны и Белого движения занимались преимущественно историки нового поколения, приверженные идеям социализма и, как правило, состоящие в рядах ВКП (б) или сочувствующие ей. Старая академическая профессура, сформировавшаяся еще в дореволюционной России, не принявшая Советской власти, практически уклонялась от проведения серьезных научно-исследовательских работ по истории Октябрьской революции и Гражданской войны.

Опыт практической реализации южноросским Белым движением программных установок в военной сфере нашел отражение в сочинениях военных историков, в первую очередь, в трудах Военно-научного общества Триандафилов В. К. Краткий стратегический очерк наступательных операций Южного фронта по ликвидации деникинской армии // Записки военно-научного общества. — М., 1921. — Вып.1; Подшивалов И. Действия против Махно с января 1920 по январь 1921 // Сборник трудов Военно-научного общества. — М., 1921. — Кн.1; Тюленев И. Первая Конная за Ростовым. — М., 1922. — Кн.3; Лямин Н. Операции на Южном фронте против генерала Деникина весной и летом 1919 г. // Сборник трудов Военно-научного общества при Военной Академии — М., 1922. — Кн.2; и др.

В ряду военно-исторических работ, посвященных событиям Гражданской войны на Юге России, особо выделяется работа начальника Штаба, РККА, бывшего полковника царской армии А. И. Егорова «Разгром Деникина. 1919 год» Егоров А. И. Разгром Деникина. 1919 г. — М., 1931.. Книга, выполненная на широком круге документальных источников, представляла сбой оперативный очерк боевых действий Южного фронта в 1919 г. Автор книги уделил необходимое внимание и социально-политическим аспектам темы, подчеркнув связь военных событий «с явлениями и фактами, происходившими в ближнем тылу, как сил Красной армии, так и сил южной контрреволюции» Там же. — С.10, 11. .

Однако, несмотря на то, что основной акцент в работах военных историков делался на детальный разбор боевых действий Красной армии, в них имел место аналитический и фактический материал, отражавший состояние белых армий. Тем самым намечались общие контуры последующего изучения военных вопросов Белого движения.

С конца 20-х гг. по мере развития внутриполитической борьбы в ВКП (б) и усиления личной власти И. В. Сталина в стране и в исторической науке все более утверждались постулаты сталинской концепции Гражданской войны Рабинович С. История Гражданской войны в СССР. — М., 1933; Кандидов Б. Религиозная контрреволюция 1918;1920 гг. и интервенция: очерки и материалы. — М., 1930; Лихницкий Н. Т. Классовая борьба и кулачество на Кубани. — Ростов н/Д, 1931; Каширин П. Партия Ленина-Сталина — создатель и вождь Советских Вооруженных Сил. — М., 1938;. При этом негативное отношение к историографии Белого движения достигло гипертрофированных размеров. В печати раздавались призывы к прямому запрету изучения белогвардейских мемуаров и литературы, которые именовались не иначе как «контрреволюционный хлам» Иоффе Г. З. Крах российской монархической контрреволюции. — М., 1977. — С.6; Кольцов М. Упоительная книга // Правда. — 1929. — 29 нояб.

На отношение исследователей к трудам участников Белого движения сильное воздействие оказывали сталинские требования «заклеймить клевету, … а не превращать её в предмет дискуссии», «усиливать классовую бдительность», «выявлять вредительство» Сталин И. В. Сборник статей: к 50-летию со дня рождения: Сб.ст. — М.; Л., 1930. — С.10, 44; Он же. Вопросы ленинизма. — М., 1930. — С.350, 351.

Особое значение для последующих научных разработок также имело открытое письмо И. В. Сталина «О некоторых вопросах истории большевизма», опубликованное в ноябре 1931 г. Пролетарская революция. — 1931. — № 6. — С.3−12. В данном документе архивная работа историков называлась не иначе как «копанием в случайно подобранных бумагах», а сами историки, изучавшие архивы — «архивными крысами». Как следствие в исторических исследованиях начала сокращаться доля архивных документальных источников, а сами архивы с 1931 г. стали работать в режиме бесконечных ограничений и запретов.

Деформации периода культа личности Сталина серьезно девальвировали конечные научные результаты исследований. В первой половине 30-х гг. во исполнение упомянутого постановления ЦК ВКП (б) от 31 июля 1931 г. «Об издании „Истории гражданской войны“ в 10−15 томах для широких масс, в виде сборников научно-популярных статей и литературных произведений» быстрыми темпами шла подготовка первого тома запланированной работы. Центральный комитет партии придавал большое значение указанному изданию Источник. — 1996. — № 2. — С.67.. Грандиозный замысел, благословленный партийным руководством, был реализован в фундаментальном пятитомном труде «История гражданской войны в СССР». Первый том, вышедший в 1935 г. История Гражданской войны в СССР: В 5 т. — М., 1935;1960. — Т.1. Подготовка Великой пролетарской революции (от начала войны до начала Октября 1917 г.). — М., 1935., в который И. В. Сталин лично внес более 700 исправлений Источник. — 1996. — № 2. — С.67. (как по тексту, так и по оформлению), представлял собой красочно оформленный памфлет, замалчивавший или фальсифицировавший факты в угоду политической конъюнктуре. Лидеры контрреволюции в данной книге были проиллюстрированы не иначе как политической карикатурой. По мнению М. Горького, книга получилась обезличенной, так как в ней не оказалось портретов оппозиции Там же. — С.78. Со второй половины 1930;х гг. работа над этим изданием была свернута, а составители первого тома репрессированы (Н.В. Крыленко, М. И. Кубанин, В. П. Милютин, Б. М. Таль и др.). В последующих томах, издававшиеся в другой социально-политической обстановке, соблюдалась определенная объективность в описании событий истории, но все же работа оставалась ориентированной на заранее заданные выводы (История Гражданской войны в СССР: В 5 т. — М., 1935;1960. — Т.2. Великая пролетарская революция (октябрь — ноябрь 1917 года). — М., 1943. — Т.3. Упрочнение советской власти. Начало иностранной военной интервенции и Гражданской войны (ноябрь 1917; март 1919 г.). — М., 1968. — Т.4. Решающие победы Красной армии над объединенными силами Антанты и внутренней контрреволюции (март 1919 г. — февраль 1920 г.). — М., 1959. — Т.5. Конец иностранной военной интервенции и Гражданской войны в СССР. Ликвидация последних очагов контрреволюции (февраль 1920 г. — октябрь 1922 г.) — М., 1960).

Ориентация на сталинскую историческую концепцию Гражданской войны усилилась после выхода в свет широко известного «Краткого курса истории ВКП (б) История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков: краткий курс. — М., 1938; Маслов Н. Н. «Краткий курс истории ВКП (б)» — энциклопедия культа личности Сталина // Вопросы истории КПСС. — 1998. — № 11. В частности, начался пересмотр ленинской периодизации Гражданской войны, когда взамен тезиса о её неразрывной связи с «социалистической революцией"Ленин В. И. Полн. собр. соч. — Т.36. — С.4, 17; - Т.44. — С.103. в исторических исследованиях стали развивать сталинскую идею о «трех походах Антанты». При этом точка зрения В. И. Ленина так или иначе признававшего «внутреннюю контрреволюцию» неизбежным следствием классовой борьбы в Советской России, подменялась сталинским утверждением о её второстепенной роли в интервенционистских устремлениях «международного империализма».

Одновременно в указанной работе был задан субъективистский подход к изучению «деникинщины», согласно которому А. И. Деникин рассматривался как ставленник Антанты, снабдившей его «большим количеством вооружения и снаряжения» и двинувшей «на Север против Советской власти». Поражение Вооруженных сил Юга России объяснялось не иначе как реализацией плана «товарища Сталина по уничтожению Деникина» История Всесоюзной Коммунистической партии большевиков: краткий курс. — М., 1945. — С.227. .

Эта догматизированная схема была положена в основу большинства исследований, в том числе и по проблеме идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.). В целом во второй половине 30-х гг. в связи с преимущественной разработкой общих проблем Гражданской войны тема Белого движения в Гражданской войне на Юге России в ноябре 1917 — 1920 гг. получила только фрагментарное освещение в ряде обобщающих и специальных работ Филиппов В. Т. Борьба за Каховку. — М., 1938; Кузнецов Ф. Начало разгрома Деникина // Военный вестник. — 1939. — № 11. — С.18−25; Меликов В. Героическая оборона Царицына (1918). — М., 1938; Милюковский А. И. Гражданская война в СССР, 1918 — 1920: В 3 ч. — М., 1939;1940; Разгром Деникина. — Курск, 1939; Борьба с деникинщиной и интервенцией в Крыму. — Симферополь, 1940; Генкина Э. Битва за Царицын в 1918 г. — М., 1940; Кабышев Л. В. Сталинский план разгрома Деникина. — М., 1940; и др.

Правда имели место редкие исключения из общего правила. Например, в этом отношении обращает на себя внимание статья А. Четыркина «Развал и разложение армии Деникина» Исторические записки. — 1941. — № 12. — С.8−36. Публикация построена на большом фактическом материале, почерпнутом из периодической печати «белых» и из архивных документов, дающих наглядное представление об экономическом состоянии подконтрольных Деникину территорий. В работе цитируются некоторые высказывания Главнокомандующего, по которым можно составить самые общие представления о целях и задачах его политики. Основная заслуга автора статьи состоит в обстоятельном рассмотрении мероприятий деникинского командования по преодолению разложения тыла и армии. Однако, несмотря на богатый фактический материал, дающий возможность объективных оценок, в духе своего времени А. Четыркин сделал выводы и обобщения в контексте «Краткого курса истории ВКП (б)».

В годы Великой Отечественной войны 1941;1945 гг. тема Гражданской войны непосредственно связывалась с воспитанием патриотизма, укреплением единства армии и народа. В этот период советские историки, в том числе и публикацией комплекса архивных документов, решали конкретные практические задачи. Прежде всего обращалось внимание на поучительный опыт военных операций и строительства Красной Армии, развитие подпольного и партизанского движения, взаимодействие советских фронтов и тыла, деятельность партийных организаций в 1918 — 1920 гг. Разгон И. Орджоникидзе и Киров в борьбе за власть Советов на Северном Кавказе (1918 — 1920). — М., 1941; Фрайман А. Л. Разгром германских разбойников в 1918 г. — М., 1941; Петровский Н. Украинские националисты на службе у немецких захватчиков в 1918 г. // Исторический журнал. — 1943. — № 7; История Гражданской войны в документах. — М., 1942; Листовки Гражданской войны в СССР, 1918 — 1922. — М., 1942; Из истории борьбы за установление Советской власти, ноябрь 1917 — февраль 1918: Сб. ист. док. и материалов. — М., 1943; Единство советского фронта и тыла в годы Гражданской войны, 1918 — 1920 гг.: Сб. док. и материалов — М., 1943; и др. Белое движение как самостоятельный объект исследований окончательно потеряло свою актуальность.

В первые послевоенные десятилетия ситуация принципиально не изменилась. В официальных круга сложилось устойчивое мнение о том, что лагерь контрреволюции «не заслуживает внимания исследователей» В. И. Ленин и история классов и политических партий в России. — М., 1970. — С.278. Основные усилия ученых сосредоточились, главным образом, на военных аспектах разгрома «деникинщины». Другие вопросы получали лишь фрагментарное освещение в трудах, базирующихся по-прежнему на концепции «Краткого курса ВКП (б)» Кондрашов И. С. М. Киров — организатор большевистского подполья в тылу Деникина // Вопросы истории. — 1947. — № 7. — С.18−34; Коротков И. С. Разгром Врангеля. — М., 1948; Корчин М. Н. Донское казачество. — Ростов н/Д, 1949; Гудченко Н. Ф. Всевобуч в период Гражданской войны в СССР (1919 — 1920 гг.): Дис. … канд. ист. наук. — М., 1950; Гимпельсон Е. Г. Ограбление хозяйства Юга России интервентами и белогвардейцами в 1919 г. // Исторические записки. — 1950. — № 35. — С.36−61; Шатагин Н. И. Организация и военное строительство Советской Армии в 1918 — 1920 гг. — М., 1954; Шаряков А. А. В. И. Ленин и И. В. Сталин о характере и особенностях Гражданской войны в СССР: Дис. … канд. ист. наук. — Л., 1953; и др. .

В первые послевоенные годы особенностью в изучении темы Белого движения на Юге России стала подготовка первых диссертационных исследований. В них конкретизировались различные аспекты военных действий против Деникина, деятельности партийных и государственных органов по мобилизации сил и средств на борьбу с южной контрреволюцией, развития партизанского движения на территории занятой противниками советской власти Заболоцкий Н. Большевистская партия — организатор партизанского движения в тылу Деникина на Юге России (1918 — 1920 гг.): Дис. … канд. ист. наук. — М., 1950; Титкин И. Ф. Партия большевиков — вдохновитель и организатор разгрома Деникина: Дис. … канд. ист. наук. — М., 1951; Агуреев К. В. Контрнаступление Красной Армии против Деникина (осенью 1919 г.): Дис. … канд. ист. наук. — М., 1952; Крылова Е. Т. Борьба за освобождение Царицына от деникинской контрреволюции (июнь — декабрь 1919 г.): Дис. … канд. ист. наук. — М., 1952; Прусанов И. П. Коммунисты Южного Фронта в борьбе за разгром Деникина: Дис. … канд. ист. наук. — М., 1953; Вотинцев П. А. Коммунистическая партия за создание и укрепление Советской Армии — армии братской дружбы наций СССР (1918 — 1928): Дис. … канд. ист. наук. — М., 1953; Шафир А. Советы в борьбе с Деникиным: Дис. … канд. ист. наук. — М., 1954; Красильников К. К. Партизанское движение на Черноморье в период интервенции и Гражданской войны (1918 — 1921): Дис. … канд. ист. наук. — Ростов н/Д, 1951; и др.

Относительно новым явлением в историографии темы можно считать появление работ о дипломатической истории интервенции, в которых рассматривались и внешнеполитические аспекты политических программ Белого движения Штейн Б. Е. «Русский вопрос» на Парижской мирной конференции (1919 — 1920 гг.). — М., 1949; Филатов П. Американский империализм — организатор антисоветской интервенции в 1918 — 1920 гг. // Военная мысль. — 1951. — № 1. — С.13−19; Волков Ф. Д. Крах английской политики интервенции и дипломатической изоляции советского государства. — М., 1954; и др. .

В период развития советской исторической науки в годы «хрущевской оттепели» во второй половине1950;х — первой половине 1960;х гг. в исследовании идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.) произошли существенные изменения. Процесс либерализации политического режима в СССР способствовал усилению интереса к социально-политической проблематике, расширению источниковой базы, снижению уровня субъективизма в проводимых исследованиях.

Более доступными стали архивные документы, касающиеся военной и хозяйственной деятельности партийных и государственных органов в годы Гражданской войны Отчет Реввоенсовета Республики за 1917 — 1919 гг. // Исторический архив. — 1956. — № 1. — С.132−155; На фронтах Гражданской войны: публ. док. // Исторический архив. — 1957. — № 2. — С.65−84; Об участии английских империалистов в организации и интервенции против Советской власти // Исторический архив. — С.3−16; Боевые подвиги частей Красной Армии (1917 — 1922 гг.): Сб. док. — М., 1957; Из переписки М. В. Фрунзе с В. И. Лениным (1919 — 1920 гг.) // Исторический архив. — 1958. — № 3. — С.32−40; Партия в период иностранной военной интервенции и Гражданской войны (1918 — 1920 гг.): Док. и материалы. — М., 1962; и др. Публиковались мемуары военных руководителей и простых очевидцев событий Буденный С. М. Пройденный путь: В 2 кн. — М., 1965; Незабываемое: воспоминания. — М., 1961; Этих дней не смолкнет слава: воспоминания участников Гражданской войны / Сост. А. И. Толстихина; ред. И. Верховцев. — М., 1958; и др. Вышли в свет некоторые работы крупных политических деятелей партии, военачальников, репрессированных в годы культа личности Сталина Бубнов А. С. О Красной Армии. — М., 1958; Блюхер В. К. Статьи и речи. — М., 1963; Тухачевский М. Н. Избранные произведения: В 2 т. — М., 1964; Ковтюх В. М. Гражданская война на Кубани // ВИЖ. — 1964. — № 2. — С.81−93; и др. В 1957 г. началась публикация уникального многотомного издания — «Декреты советской власти», растянувшаяся на двенадцать лет Декреты советской власти: В 13 т. — М., 1957;1989.. Особый интерес также представляет многотомное издание «Из истории гражданской войны», содержащее 2172 документа, многие из которых характеризовали Белое движение на Юге России Из истории Гражданской войны в СССР: Сб. док. и материалов: В 3 т. — М., 1960;1963. .

Определенное влияние на поворот советской исторической науки в сторону изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.) оказала публикация довольно большого количества региональных документов Борьба за власть Советов на Дону. 1917 — 1920: Сб. док. — Ростов н/Д, 1957; Борьба трудящихся масс за установление и упрочение Советской власти на Ставропольщине (1917 — 1920 гг.): Сб. док. и материалов. — Ставрополь, 1957; Борьба за власть Советов в Астраханском крае (1917 — 1920 гг.): Док. и материалы. — Астрахань, 1958. — Ч.1; Борьба советского народа с интервентами и белогвардейцами на Юге России: Сб. док. — Ростов н/Д, 1962; В огне Гражданской войны: Из истории борьбы трудящихся Одессщины против объединенных сил внутренней и внешней контрреволюции в период Гражданской войны и иностранной интервенции, 1918 — ноябрь 1920: Сб. док. и материалов. — Одесса, 1962; и др.. Они позволяли судить о процессе адаптации идеи «народной власти» в массовом сознании и психологии, о реакции на данный процесс со стороны противоборствующих политических сил.

Между тем общее требование к рассмотрению документов политической оппозиции советской власти с точки зрения их идейной компрометации продолжало оставаться руководящим правилом для исследователей. Любые попытки выйти за рамки заданной концепции решительно осуждались. Например, выход в свет сборника «Великая Октябрьская социалистическая революция и победа Советской власти в Армении» в 1957 г., на страницах которого были представлены документы дашнакцутюнского правительства, был встречен резкой критикой, а обнародование этих источников квалифицировалось как политическая ошибка Вопросы истории КПСС. — 1958. — № 4. — С.171−173. Примечательно, что после XXII съезда КПСС, когда режим публикации источников стал более либеральным, данный факт рассматривался уже как сильная сторона издания. (Советская историческая наука от XX к XXII съезду КПСС // История СССР. — 1962. — С.146, 147).

В качестве положительного момента следует отметить появление первых источниковедческих комплексных работ по истории Гражданской войны на уровне диссертационных исследований. Так, И. Н. Владимиров в кандидатской диссертации одним из первых советских историков провел источниковедческий анализ документальных материалов Красной Армии, опосредованно затронув и тему Белого движения на Юге России Владимиров И. Н. Организация документальных материалов Красной Армии периода интервенции и Гражданской войны: Дис. … канд. ист. наук. — М., 1955. .

Во второй половине 50-х — первой половине 60-х гг. рассматриваемая проблема нашла отражение (преимущественно, фрагментарное) в крупных коллективных обобщающих трудах История Гражданской войны в СССР: В 5 т. — М., 1957. — Т.3; - 1959. — Т.4; - 1960. — Т.5; и др., а также в ряде монографических исследований, очерках, брошюрах, статьях Агуреев К. В. Разгром белогвардейских войск Деникина (октябрь 1919 — март 1920 гг.). — М., 1961; Найда Ф. О некоторых вопросах истории Гражданской войны в СССР. — М., 1958; Кузьмин Н. Ф. К истории разгрома белогвардейских войск Деникина // Вопросы истории. — 1956. — № 7; Липатов Н. Некоторые вопросы разгрома врангелевщины // Вопросы истории. — 1957. — № 12; Красильников К. К. Партизанское движение на Кубани и Черноморье (1918 — 1920 гг.): Ист. очерк. — Краснодар, 1957; Макаров П. В. Партизаны Таврии. — М., 1960; Коммунистическая партия — организатор разгрома последнего похода Антанты. — М., 1960; Макеев А. В. Роль латышских стрелков в разгроме деникинских полчищ. — Рига, 1960; и др.. В какой-то степени тема получила комплексную научную разработку на уровне диссертационных исследований Герасин И. Е. Деятельность Коммунистической партии по укреплению Южного фронта: Дис. … канд. ист. наук. — М., 1960; Горлов В. П. Борьба войск правого крыла Туркестанского фронта против армии Деникина в районе Нижней Волги (август — октябрь 1919 г.): Дис. … канд. ист. наук. — М., 1955; Гойтова З. А-Т. Народ Чечено-Ингушетии в борьбе против Деникина: Дис. … канд. ист. наук. — М., 1962; и др.

Анализ этих работ свидетельствует о попытках опровергнуть ошибочные и фальсификаторские версии событий Гражданской войны, дать беспристрастную оценку итогам боевых действий, по-новому подойти к её периодизации, рассмотрению роли рабочего класса и крестьянства в разгроме противников советской власти и т. п. При этом в оценках антибольшевистского лагеря стала более четко и последовательно проводиться его дифференциация, а вопрос о социальной базе Белого движения избавлялся от схематизма и стереотипных оценок.

Вместе с тем основополагающие оценки характера, мотивации, программ и политики Белого движения, отдельных его представителей и структур остались практически неизменными. Сам антисоветский лагерь специально не изучался, а выступал лишь как определенный фон для освещения различных аспектов советской власти. Позитивные явления, имевшие место в период хрущевской оттепели, не переросли в устойчивые тенденции и не оказали принципиального влияния изучение рассматриваемой проблемы. Главным в творчестве историков, по их собственному признанию, «стал не пересмотр концепционных и методологических основ науки о прошлом, а примитивная критика отдельных недостатков, фактических ошибок, негативного влияния Сталина на общество и науку» Алексеева Г. Д. Октябрьская революция и историческая наука в России (1917 — 1923 гг.). — М., 1968. — С.36, 37.

Во второй половине 60-х — первой половине 80-х гг. историография Гражданской войны и Белого движения на Юге России развивалась под воздействием новой политической ситуации, сложившаяся в стране после смещения Н. С. Хрущева с поста Первого секретаря ЦК КПСС. Курс на свертывание либеральных реформ, проводимый новым партийно-государственным руководством, непосредственно коснулся и советской исторической науки.

В первую очередь это выразилось в сужении источниковой базы исследований. Основной массив документов, относящихся к периоду Гражданской войны, был сосредоточен в Центральном партийном архиве Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС, важнейшей задачей которого являлась подготовка к изданию монографий и сборников документов по истории КПСС. С 1968 г. в соответствии с постановлением ЦК КПСС институт стал координировать всю научно-исследовательскую работу в области историко-партийной науки, осуществлять наблюдение за изданием не только научных трудов, но и произведений литературы и искусства о партийной жизни. Кроме того, Институту предписывалось оказывать необходимую научно-методическую помощь ветеранам партии при подготовке и издании мемуаров О задачах, структуре и штатах Института марксизма-ленинизма при ЦК КПСС: постановление ЦК КПСС от 15 июня 1968 г. // Коммунист. — 1968. — № 12. — С.5−9. На практике такая опека проявилась в ограничении доступа исследователей к подлинникам документов, в особенности отражавшим истинное положение дел в партии и стране.

Ограничения касались не только архивных документов, но и литературы, критиковавшей советский политический режим и издававшейся за рубежом на русском языке. Такие издания сосредотачивались в отделе специального хранения Государственной публичной библиотеки им. В. И. Ленина, для работы в котором требовался специальный допуск.

Следуя общим директивным указаниям ЦК, партийные и государственные научно-исследовательские центры, в том числе и региональные, осуществляли массовую публикацию документов, посвященных Гражданской войне Борьба за победу Советской власти в Азербайджане, 1917;1920: Док. и материалы. — Баку, 1967; Письменное слово: листовки Гражданской войны (1918;1922 гг.). — М., 1967; Харьковщина в период Гражданской войны и иностранной военной интервенции, 1918;1920 гг.: Сб. док. и материалов. — Харьков, 1973; Из глубины сердец: сб. писем военнослужащих Красной Армии В. И. Ленину (1917;1924 гг.). — М., 1970; и др. Заметным событием стало издание серии документов Главного и фронтового командования Красной Армии Директивы Главного командования фронтов Красной Армии. — М., 1969; Директивы командования фронтов Красной Армии (1917 — 1922): Сб. док.: В 4 т. — М., 1971;1978. Исследователи Гражданской войны получили в свое распоряжение свыше 5 тысяч архивных документов с обстоятельным справочным аппаратом и краткими биографическими сведениями о 500 видных военачальниках, командирах и политработниках Красной армии Каряева Т. Ф. Вопросы военно-политического единства советских республик в документальных публикациях Центрального государственного архива Советской Армии // Боевое содружество советских республик, 1919 — 1922 гг. — М., 1982. — С.221.

Значительно больший интерес, с точки зрения изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.), представляли публикации мемуаров Против Деникина: Сб. воспоминаний. — М., 1969; Героическое подполье в тылу деникинской армии: Воспоминания. — М., 1976; и др.. Появились отдельные работы, в том числе на уровне диссертационных исследований, в которых предпринималась попытка источниковедческого анализа документальной базы Белого движения Источниковедческие исследования по истории Великого Октября и становления Советского государства, 1917 — 1920 гг.: Сб. ст. — М.; Л., 1983; Семанова Н. М. Периодическая печать как источник «демократической контрреволюции»: Дис. … канд. ист. наук. — Томск, 1977; Агулова Е. Разгром Донской армии Краснова: источники исследования: Дис. … канд. ист. наук. — Воронеж, 1977; и др.

Своеобразным методологическим ориентиром в исторических исследованиях стало служить многотомное издание «Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций, пленумов ЦК» Коммунистическая партия Советского Союза в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК: В 16 т. — 9-е изд., перераб. и доп. — М., 1983;1989. Сборник стал необходимым и обязательным пособием для ученых, изучавших историю и политику партии по ее документам.

Несмотря на большой массив опубликованных документов, их содержание в результате специальной подборки отражало исторические события с позиций правящей партийной элиты. Документальные публикации в значительной мере определяли направленность научных исследований на историко-партийные аспекты и вопросы военной истории, что привело к сужению предмета исследования Гражданской войны до освещения различных вопросов деятельности ВКП (б) и развития военного искусства Красной Армии. В свою очередь, «чрезмерное освещение политики контрреволюции», в том числе на Юге России, стало подвергаться резкой критике Шерман И. Советская историография Гражданской войны в СССР. — Харьков, 1964. — С.97.

Все рассмотренные особенности развития историографии Гражданской войны в 60-е — 80-е гг. свидетельствовали о том, что идеологический и социально-политический заказ партийно-государственного руководства страны, был направлен на всемерную дискредитацию Белого движения и его вождей с целью обоснования закономерности победы советской власти над Белым движением. Такой подход, допускающий умалчивание «неудобных» фактов, подбор источников под заранее подготовленные выводы, неприкрытые фальсификации, находил свое воплощение в конкретных исторических трудах.

Ярким примером предвзятого отношения к политическим противникам Советской власти является работа А. П. Алексашенко «Крах деникинщины» Алексашенко А. П. Крах деникинщины. — М., 1966., в которой наряду с военными вопросами затронуты и некоторые социально-политические аспекты Белого движения. Заметим, что уже само название книги заключает в себе агитационно-пропагандистский пафос. В контексте такого названия политика А. И. Деникина в духе того времени охарактеризована исключительно в уничижительных тонах. Содержание книги изобилует пропагандистскими клише о «антинародной и антинациональной сущности» деникинского политического режима. Автор допустил и явные фактические ошибки, а иногда и просто фальсифицировал исторические события. Это касается, в частности, социального происхождения и идейно-политических взглядов Деникина, которого Алексашенко считал выходцем из курских помещиков и одним из самых «махровых реакционеров — монархистов» Алексашенко А. П. Указ. соч. — С.39. и, который реально ни тем, ни другим не был.

В угоду политическому ангажементу историком описывались события, связанные с арестом осенью 1919 г. двенадцати наиболее активных членов Кубанской Рады, выступавших за отделение Кубани от России. Как утверждал Алексашенко по приказу Деникина «…все они были приговорены к смертной казни» Там же. — С.49. Однако как об этом свидетельствуют архивные документы, воспоминания непосредственных участников событий и как это установили еще в середине 20-х гг. советские историки 7(20) ноября 1919 г. в Екатеринодаре по приказу П. Н. Врангеля генералом В. Л. Покровским был арестован и по приговору военно-полевого суда повешен только член Кубанской рады А. И. Калабухов Архив русской революции / Под ред. И. В. Гессена: В 22 т. — Берлин, 1921;1937. — Т.5. — С.245−249; Врангель П. Н. Записки, ноябрь 1916 г. — ноябрь 1920 г.: В 2 кн. — Берлин, 1928. — Кн.1; Калинин И. М. Русская Вандея. — М.; Л., 1926. — С.275. .

В подобном ключе тема Белого движения на Юге России отражалась не только в обобщающих трудах, в учебной литературе по истории КПСС и истории СССР История Коммунистической партии Советского Союза. — 3-е изд. — М., 1968. — Т.3. — Кн.2; История СССР с древнейших времен до наших дней: В 12 т. — М., 1967. — Т.7; История Коммунистической партии Советского Союза / Б. Н. Пономарев и др. — 6-е изд., доп. — М., 1982; История СССР: эпоха социализма: Учеб. пособие для ист. ф-тов пед. ин-тов / С. А. Сераеви др. — 3-е изд., перераб. и доп. — М., 1983; и др., но и в научной литературе Еремин П. М. Революция и казачество в 1917 — 1920 гг. — М., 1982; История Гражданской войны и империалистической интервенции (1918 — 1920 гг.): Сб. статей. — М., 1983; Хмелевский К. А. Буря над тихим Доном: исторический очерк о Гражданской войне на Дону. — Ростов н/Д, 1984; К 60-летию победоносного окончания Гражданской войны в СССР (1918 — 1920 гг.): Материалы Всесоюзной научной конференции. — Киев, 1981; и др.

Редкое исключение составляли работы, которые не вписывались в общую идеологическую схему. К ним, например, относится книга В. Д. Поликарпова о начальном этапе Гражданской войны Поликарпов В. Д. Пролог Гражданской войны. — М., 1976., которую можно считать наиболее обстоятельным и объективным исследованием идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.) в советской историографии. Историку удалось проанализировать большое количество архивных и опубликованных документов, мемуарной, в том числе белоэмигрантской, и научной литературы. Причем источниковая база исследования составила самостоятельный предмет изучения Поликарпов В. Д. Начальный этап Гражданской войны: история изучения. — М., 1980.

Несмотря на идеологический прессинг, официально изучать Белое движение не запрещалось. Еще с конца 60-х гг. его стали рассматривать в рамках историографии мелкобуржуазных партий в Советской России, которая трансформировалась в самостоятельное научное направление Гусев К. В., Ерицян Х. А. От соглашательства к контрреволюции: Очерки истории политического банкротства и гибели партии социалистов-революционеров. — М., 1968; Спирин Л. М. Классы и партии в Гражданской войне в России. — М., 1968.. По данной проблематике с только с 1963 по 1974 гг. было опубликовано 16 монографий, 1 сборник и около 500 статей Непролетарские партии в России в трех революциях. — М., 1989. — С.96.. Именно здесь в большей степени получали освещение социально-политические аспекты истории Белого движения, в том числе и его южноросской ветви Комин В. В. История помещичьих, буржуазных и мелкобуржуазных партий в России: Курс лекций. — Калинин, 1970; Гармиза В. В. Крушение эсеровских правительств. — М., 1970; Гусев К. В. Партия эсеров: от мелкобуржуазного революционаризма к контрреволюции. — М., 1975; Он же. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. — 1920 г.). — М., 1977; Думова Н. Г. Кадетская контрреволюция и ее разгром (октябрь 1917 — 1920 гг.). — М., 1982; Лосева А. В. Банкротство трудовой народно-социалистической партии (февраль 1917 -1922 гг.): Дис. … канд. ист. наук. — М., 1979; Иллерицкая Е. В. Аграрный вопрос: Провал аграрных программ и политики непролетарских партий в России. — М., 1981; и др. Так, в монографии Л. М. Спирина были заложены основы предметного изучения социальной природы и сравнительного анализа антибольшевистской деятельности политических партий в различных регионах страны Спирин Л. М. Крушение помещичьих и буржуазных партий в России (начало XX в. — 1920 г.). — М., 1977.. В конце 70-х гг. идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и опыт их реализации впервые выступил в качестве специального предмета исследования Сергеев В. Н. Банкротство мелкобуржуазных партий на Дону. — Ростов н/Д, 1979. .

В рамках данного научного направления стала доказываться правомерность изучения «вражеского лагеря», для всестороннего раскрытия «антинародной сущности» контрреволюции и исторической неизбежности ее крушения. Несмотря на общий критический тон публикаций, именно благодаря им общие представления о политическом составе Белого движения стали более полными.

Большой вклад в изучение истории Белого движения, в том числе и идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.) внесли труды Г. З. Иоффе Иоффе Г. З. Крах российской монархической контрреволюции. — М., 1977; Он же. Колчаковская авантюра и ее крах. — М., 1983. Изучив широкий круг архивных источников, отечественной эмигрантской и иностранной литературы, академик представил монархическое крыло антибольшевистского лагеря как сложное, неоднородное социально-политическое явление. Ученый проанализировал социальный состав, эволюцию программ и политической практики российских монархических организаций, показал ведущую роль кадетов в объединении всех антисоветских группировок, проследил складывающиеся между ними взаимоотношения Иоффе Г. З. Крах российской монархической контрреволюции. — М., 1977. — С.113−114, 126, 167−168, 200, 263−264; 308−311. Иоффе подтвердил ранее сделанный ранее вывод о различиях в идеологических ориентациях политических режимов А. В. Колчака и А. И. Деникина Иоффе Г. З. Колчаковская авантюра и ее крах. — М., 1983. — С.215. Тем не менее, оставаясь на позиции разоблачения антинародной сущности контрреволюции, историк отвергал какие-либо прогрессивные, демократические начала в политике «белых» партий. Изначально отождествив Белое движение с монархическим, Г. З. Иоффе все его политические колебания рассматривал исключительно в рамках «буржуазно-помещичьей» контрреволюции.

Для историографии Белого движения 70-х — первой половины 80-х гг. характерно наличие большого количества диссертаций в которых комплексно исследовались различные стороны деятельности ВКП (б) и Советского государства по разгрому Белого движения на Юге России Воскобойников Б. Военно-организаторская деятельность большевиков Дона в годы военной интервенции и Гражданской войны (1918 — 1920): Дис. … канд. ист. наук. — М., 1983; Хмелевский К. А. Гражданская война на Дону: Крах красновщины и деникинщины: Дис. … д-ра ист. наук. — Ростов н/Д, 1971; Вовк Г. А. Борьба трудящихся Украины в тылу деникинских войск: Дис. … канд. ист. наук. — Киев, 1981; Шатенко Л. А. Борьба против белогвардейских войск и буржуазно-националистической контрреволюции на юге Украины в 1919 г.: Дис. … канд. ист. наук. — Киев, 1985; Дядев И. И. Создание Красной кавалерии на Дону в годы Гражданской войны и ее роль в разгроме контрреволюции на Юге России, 1918 — 1920 гг.: Дис. … канд. ист. наук. — М., 1973; Проскурин А. Образование 8 Армии и ее участие в боях против Краснова и Деникина: Дис. … канд. ист. наук. — Воронеж, 1971; Степаненко Б. М. Борьба с вооруженной контрреволюцией на Дону и Кубани и ее разгром: Дис. … канд. ист. наук. — Ростов н/Д., 1972; и др. Их методологические подходы были выполнены в духе официальных требований, без привлечения документов противников советской власти. В понятийном аппарате преобладали распространенные в советской литературе клише: «массы» «партия», «классы», «контрреволюция» и т. п. Исторические личности, даже из большевистского лагеря, показывались схематично. Диссертации насыщены пропагандистскими, уничижительными метафорами и эпитетами в адрес руководителей Белого движения. Такая научная некорректность историков объясняется той политической и нравственной атмосферой, в которой выполнялись диссертационные исследования.

Одним из итогов изучения истории Гражданской войны к середине 1980;х гг. можно считать коллективный двухтомный труд «Гражданская война в СССР» Гражданская война в СССР: В 2 т. / Под ред. Н. Н. Азовцева. — М., 1980;1986. Авторы строго следовали установленным образцам и стереотипам историко-партийной концепции в объяснении природы идеологии, политических программ, их практической реализации Белым движением. Но этим вопросам уделялось второстепенное внимание. Содержание книги главным образом посвящено военно-политическим аспектам Гражданской войны. В частности представлена четкая научная картина разгрома войск генералов А. И. Деникина и П. Н. Врангеля. В работе введен в научный оборот ряд ранее неизвестных или малоизвестных документов.

На официальную концепцию ориентировалась и выходившая в то время научно-справочная литература Советская военная энциклопедия: В 8 т. — М., 1976;1980; Гражданская война и военная интервенция в СССР: Энциклопедия. — М., 1982; Летопись борьбы и побед: хроника революционной борьбы на Дону, 1917 — 1920. — Ростов н/Д, 1984; и др.

Оригинальной квинтэссенцией всех историографических достижений и устоявшихся традиций советской исторической науки о революции и Гражданской войне в конце 1970;х — начале 1980;х стали фундаментальные труды академика И. И. Минца Минц И. И. История Великого Октября: В 3 т. — М., 1967;1979; Он же. Год 1918;й. — М., 1982; Он же. Мировой империализм против Страны Советов // Новая и новейшая история. — 1986. — № 8; и др. В них, и это важно подчеркнуть, базовый историко-партийный тезис о «величии Октября» служил общим фоном, а Гражданская война вытекала из «необходимости защиты завоеваний Великой Октябрьской социалистической революции» и излагалась в свете интервенционистской теории. Объединение иностранных империалистов и внутренней контрреволюции объяснялось Минцем «прежде всего общностью классовых интересов». «Интервенция…, — писал академик, — оживила внутреннюю реакцию, послужила катализатором развития белогвардейского движения» Минц И. И. Год 1918;й. — М., 1982. — С.482.

Безусловно, все положения академика И. Минца — активного участника Гражданской войны, о противниках большевизма были сформированы под влиянием целой эпохи, воспитавшей и его самого как убежденного коммуниста, и, несмотря на неизбежные сегодня замечания к его наследию, как крупного ученого XX века.

Со второй половины 80-х гг. в советской исторической науке начался этап переосмысления истории Белого движения, в том числе и его южноросской ветви. Главным фактором, определившим начало этого процесса стали социально-политические преобразования в СССР, связанные с перестройкой советского общества. Демократизация общественной жизни непосредственно отразилась на состоянии исторической науки.

Новые явления в историографии Гражданской войны были связаны с передачей на открытое хранение ранее засекреченных архивных документов Белого движения. Этот процесс начался в марте 1987 г. в Центральном государственном архиве Октябрьской революции СССР (ЦГАОР СССР — ныне ГАРФ). Там же в 1989 г. были выделены в специальное хранилище коллекции белогвардейских и белоэмигрантских документов Русского заграничного исторического архива в Праге, которые поступили в ЦГАОР еще в 1946 г. ГАРФ. — Ф.5826. [Пояснительная записка]; Петрушева Л. И. Возвращение на Родину: архивы русской эмиграции // Мир библиографии: научное практ. профессион. изд. — 1998. — С.84−86; Павлова Т. В. Русский заграничный исторический архив // Вопросы истории — 1990. — № 1. — С.26−28. Одновременно началось источниковедческое изучение нового архивного массива и мемуарной литературы Бортневский В. Г. Источники о деятельности белогвардейских судебно-следственных органов Севера в фондах ЦГАОР СССР и ЦГАСА // Археография и источниковедение Европейского Севера. — Вологда, 1989. — Ч.1; Он же. Источники о контрреволюционных армиях и правительственных учреждениях Поволжья и Урала периода Гражданской войны в фонде Политической канцелярии особого совещания // Историография социалистического строительства в Поволжье и на Урале. — Уфа, 1990; Штыка А. И. Гражданская война в Сибири в освещении белогвардейских мемуаристов: Дис. … канд. ист. наук. — Томск, 1991; Никитин А. Н. Периодическая печать как источник изучения Гражданской войны в Сибири. — Томск, 1991. Предпринимались первые попытки источниковедческого анализа документальных материалов Российского зарубежья Барвенко Е. А. «Архив русской революции» как источник по истории Гражданской войны в СССР: Дис… канд. ист. наук. — Томск, 1985. .

Часть малоизвестных документов, позволяющих по-новому оценивать события Гражданской войны, публиковалось в партийной печати. ^.Например, в 1989 г. в «Известиях ЦК КПСС» было помещено циркулярное секретное письмо в форме постановления Оргбюро ЦК РКП (б) о политике по отношению к казачеству Циркулярное секретное письмо о политике по отношению к казачеству: постановление Оргбюро ЦК РКП (б) // Известия ЦК КПСС. — 1989. — № 6.

В то же время, издавались некоторые мемуарные произведения видных деятелей и рядовых участников Белого движения Деникин А. И. Очерки Русской Смуты: Поход на Москву. — М., 1989; Он же. Поход и смерть генерала Корнилова / Вст. ст. А. И. Козлова; ком. С. В. Карпенко, А. И. Дерябин. — Ростов н/Д, 1989; Белый Крым 1920 г.: Мемуары и док. / Сост. Я.А. Слащов-Крымский; предисл. и примеч. А. Г. Кавтарадзе. — М., 1990; Революция и Гражданская война в описаниях: Деникин, Юденич, Врангель: Сборник / Сост. С. А. Алексеева. — М., 1991, Врангель П. Н. Записки: В 2 т. / Предисл. В. А. Дуров, А. И. Ушаков. — М., 1991; и др. С 1989 г. под научной редакцией Г. 3. Иоффе стал выходить историко-революционный альманах «Факел» Факел: историко-революц. альм. / Ред. Г. З. Иоффе. — М., 1989;1990. В двух его выпусках 1989 — 1990 гг. в специальном разделе «Взгляд с той стороны» были опубликованы отрывки из воспоминаний А. Керенского, А. Деникина, Ф. Дана, П. Милюкова. Тема «Враги о пролетарской революции в России» становится предметом одноименного сборника, изданного в Перми в 1991 г. Враги о пролетарской революции в России: Сборник. — Пермь, 1991.

Однако процесс публикации архивных документов происходил относительно медленно. В годы перестройки не было подготовлено ни одного крупного специализированного сборника документов по истории Белого движения в Гражданской войне.

Период становления новых подходов в постсоветской исторической науке протекал исключительно противоречиво, в бурных дискуссиях Поляков Ю. А. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. — 1990. — № 2; Сквозь бури Гражданской войны: «круглый стол» историков. — Архангельск, 1990; и др. На данном фоне в исследовании Гражданской войны произошла существенная смена приоритетов. На первый план выдвинулась различные аспекты пока еще малоизученного в советской историографии Белого движения. Развитие современной историографии изучаемой проблемы сопровождалось ломкой концептуальных подходов и суждений, твердо устоявшихся в советской исторической науке. Однако эти попытки встречали сопротивление со стороны консервативной части советских историков, имевших свой длительный опыт изучения Гражданской войны. Так, ленинские уничижительные характеристики: «корниловщина», «деникинщина», «колчаковщина», «белогвардейские банды», «демократическая контрреволюция — ширма для военных диктатур» и т. п. пока еще имели хождение в литературе Булдаков В. П. Национальный вопрос в планах российской контрреволюции в 1917 году // Политические и экономические проблемы Великого Октября и Гражданской войны. — М., 1988. — С.94−423; Дариенко В. Н. Революция и контрреволюция на юго-востоке страны, 1917;1920: Дис. … д-ра ист. наук. — М., 1991; Революция и народы России: полемика с западными историками. — М., 1989; и др. Стремление публицистов и молодых ученых разобраться, что стоит за этими политическими ярлыками Васильев Б. Люби Россию в непогоду… // Известия. — 1989. — 17 янв.; Селюнин В. Истоки. // Если по совести… — М., 1988. — С.258., вызывали неудовольствие маститых историков Поликарпов В. Д. Военная контрреволюция в России, 1905 — 1917 / Отв. ред. И. И. Минц. — М., 1990. — С.10.

Среди приоритетных аспектов изучения Белого движения и его идеологических программ обозначились вопросы его хронологии. По существу, здесь не возникло каких-либо разногласий, в том числе и с эмигрантскими авторами Иоффе Г. 3. «Белое дело»: Генерал Корнилов. — М., 1989. — С.124.

Новые подходы к анализу социальной базы Белого движения были обозначены в монографии А. Г. Кавтарадзе «Военные специалисты на службе Республике Советов» Кавтарадзе А. Г. Военные специалисты на службе Республике Советов. — М., 1988. В свою очередь П. Г. Горелов и Ю. А. Поляков, опираясь на данные монографии А. Г. Кавтарадзе, подвергли сомнению все прежние, казалось бы, неоспоримые, утверждения о социальной опоре противников большевиков Горелов П. Г. Они вернулись и не уйдут: предисловие // Белое движение: начало и конец: Сб. / Сост. и примеч. В. А. Дурова. — М., 1990. — С.8; Поляков Ю. А. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. — 1990. — № 2.. Усилиями нового зарождавшегося поколения историков стала утверждаться идея об органической связи «демократической контрреволюции» с Белым движением, о том, что именно мелкобуржуазные партии подготовили установление белых диктатур Гусев К. В. Политическая линия РКП (б) по отношению к непролетарским партиям в годы Гражданской войны // Гражданская война и иностранная интервенция в Средней Азии. — Ашхабад, 1986; Спирин Л. М. Россия, 1917 год: Из истории борьбы политических партий. — М., 1987; Басманов М. И., Гусев К. В., Полушкина В. А. Сотрудничество и борьба: из опыта отношений КПСС с непролетарскими, некоммунистическими партиями. — М, 1988; Подболотов П. А., Спирин Л. М. Крах меньшевизма в Советской России. — Л., 1988.. На необходимость изучения взаимоотношений между лидерами Белого движение указал В. А. Дуров, продолживший в этом отношении тему, поднятую в историографии Российского зарубежья Белое движение: начало и конец. — М., 1990. — С.481.

Развернулась дискуссия о причинах поражения Белого движения Зимина В. Д. Крах германофильской монархической контрреволюции на Юге России в годы Гражданской войны и интервенции: Учеб. пособие. — Калинин, 1989; Федюк В. П. Деникинская диктатура и ее крах. — Ярославль, 1990; Карпенко С. В. Крах последнего белого диктатора. — М, 1990. Акценты в данном вопросе стали перемещаться из сферы военного искусства в сферу социально-политическую. Так, по мнению Ю. А. Полякова именно военно-политические обстоятельства привели «белых» к полному разгрому Поляков Ю. А. Гражданская война в России: поиски нового видения… — С.110. Некоторые историки обращали особое внимание на крах политических программ белых политических режимов по национальному вопросу Тагиров И. Р. Из истории борьбы партии большевиков против национальной контрреволюции в годы Гражданской войны // Защита завоеваний социалистических революций. — М., 1986. — С.72, 73.

В целом во второй половине 80-х гг. историография Белого движения на Юге России имела переходный характер. Необходимость перемен в оценках данного исторического явления уже ясно осознавалась не только в общественных, но и официальных кругах. Однако новые методологические подходы находились в стадии зарождения и утверждались в исторической науке, испытывая сильное сопротивление со стороны консервативной части научного сообщества.

В 90-х гг. XX в. историография Белого движения окончательно заняла лидирующее положение в проблематике Гражданской войны. По подсчетам В. И. Голдина, в это время было опубликовано не менее 30 монографий и учебных пособий, выходило несколько специализированных журналов и альманахов. Были опубликованы десятки сборников документов и материалов, значительное число иных документальных публикаций, а также защищено около 10 докторских и 30 кандидатских диссертаций, посвященных истории антибольшевистского и Белого движения Голдин В. И. Указ. соч. — С.119. По данным А. И. Ушакова, в период с 1992 по 2003 гг. защищено более 70 кандидатских и докторских диссертаций. (Ушаков А. И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России: отечественная историография: Дис. … д-ра ист. наук. — М., 2004. — С.341). .

Характерная особенность работ, увидевших свет в 1992 — 1993 гг., заключалась в дискуссионности их содержания. При этом большинство публикаций актуализировались под экономические, социально-политические и духовные перемены, происходившие в России.

Новую интерпретацию получили ключевые аспекты историографии Гражданской войны, объяснявшие причины и указывавшие на виновников вооруженного противостояния народа. Активно обсуждались периодизация происходивших событий, возможные альтернативы их развития, идейная сущность, социальный состав Белого движения и некоторые другие Поляков Ю. А. Гражданская война в России: возникновение и эскалация // Отечественная история. — 1992. — № 6. — С.43−79; Устинкин С. В. Трагедия белой гвардии. — Н. Новгород, 1995; Гражданская война: перекресток мнений. — М., 1994; Федюк В. П. Белое движение на Юге России: Дис. … д-ра ист. наук. — Ярославль, 1995; Федюк В. П. Белые: Антибольшевистское движение на Юге России. — М., 1996; Венков А. В. Антибольшевистское движение на Юге России (1917 — 1920 гг.): Дис. … д-ра ист. наук. — Ростов н/Д, 1996; Устинкин С. В. Белое движение в годы Гражданской войны (1917 — 1922 гг.): Дис. … д-ра ист. наук в виде научного доклада. — Н. Новгород, 1996; Зимина В. Д. Белое движение и российская государственность в период Гражданской войны: Дис. … д-ра ист. наук. — М., 1998; Еремина А. И. Художественная жизнь Юга России в условиях Гражданского противостояния (1917 — 1920 гг.): Дис. … д-ра ист. наук. — М., 1999; Зимина В. Д. Белое движение в годы Гражданской войны. — Волгоград, 1995; и др.

К началу XXI столетия публицистический, эмоциональный тон дискуссии постепенно сменился аргументированной доказательностью точек зрения, построенных на новой источниковой базе. Стали подниматься вопросы, связанные с социально-экономической и национальной политикой белых правительств, государственным строительством на территориях, подконтрольных «белым» политическим режимам Кулаков В. В. Военное и государственное строительство белых властей Юга России: история формирования, развития и поражения (1917 — 1920 гг.). — Краснодар, 2005.. Самостоятельными темами для изучения стали причины и масштабы красного и белого террора Литвин А. Л. Красный и белый террор в России, 1917;1822 // Отечественная история. — 1993. — № 6. — С.36−56; Дементьев Б. П. Красный и белый террор в годы Гражданской войны (1918;1920 гг.) // История и террор: материалы межвуз. науч. конф. — Пермь, 1998. — C.27, 28; Ратьковский И. С. Индивидуальный террор в России в годы Гражданской войны: по материалам периодической печати // Вестн. С.-Петерб. ун-та. — СПб., 1995. — Вып.1. — С.95−100. — Сер.2. История, языкознание, литературоведение; Медведев А. В. Историческая логика развития красного и белого террора в России в годы Гражданской войны // Дискуссионные проблемы российской истории. — Арзамас, 1998. — С.281−283; и др., состав и состояние офицерского корпуса «белых» армий Абинякин Р. М. Гражданская война и трансформация менталитета: Офицеры Добровольческой армии как маргинальное сообщество // Менталитет россиян: история, проблемы: Материалы XVII Всерос. заоч. науч. конф. — СПб., 2000. — С.73−76; Пилипенко С. А. Исторические факторы, влиявшие на моральный дух Добровольческой армии в период ее формирования // Историко-археологические изыскания: Сб. трудов молодых ученых. — Самара, 2002. — Вып.5. — С.56−78; Ипполитов Г. М. Русские офицеры в Российской Гражданской войне // «Наши» и «чужие» в российском историческом сознании: Материалы междунар. науч. конф. / Под ред. С. Н. Полторака. — СПб., 2001. — С.223−228; и др.

Исследуемая в настоящей диссертации проблема вышла на уровень крупных монографий, развивалась комплексная разработка её проблематики в кандидатских и докторских диссертациях Самойлов А. Ф. Деятельность государственных органов по воспитанию офицеров белых армий Юга России в духе любви к Отечеству (ноябрь 1917 — ноябрь 1920 гг.): Дис. … канд. ист. наук. — Самара, 2004; Ипполитов Г. М. «Красные орлы» против «рыцарей белой мечты»: духовная сеча: Моральный дух комбатантов в российской Гражданской войне (ноябрь 1917 — декабрь 1920 гг.): опыт компаративного анализа. — Самара, 2005; Юдин С. С. Моральный дух добровольческой армии и его укрепление (ноябрь 1917 — январь 1919 гг.): историческое исследование: Дис. … канд. ист. наук. — М., 2006; и др. Самостоятельным направлением в историографии Белого движения, в том числе и на Юге России, стало изучение военной и политической деятельности её лидеров Кольцов М. И. Военная и политическая деятельность Л. Г. Корнилова: Дис. … канд. ист. наук. — М., 1996; Ганчар Г. М. Военная и политическая деятельность П. Н. Врангеля (1917 — 1920 гг.): Дис. … канд. ист. наук. — М., 1999; Ипполитов Г. М. Военная, политическая и общественная деятельность Антона Ивановича Деникина в 1890 — 1947 гг.: Монография. — Вольск, 1997; Медвецкий А. Ф. Военная и политическая деятельность Н. Н. Юденича (август 1914 — февраль 1920 г.): Дис. … канд. ист. наук. — Самара, 2002.

Однако, несмотря на достигнутые успехи, Белое движение в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917 — 1920 гг.) до настоящего времени не получило всестороннего научного отражения ни в одном фундаментальном труде.

Начало XXI в. было отмечено заметным спадом исследовательского интереса к проблемам истории Гражданской войны, в том числе и к Белому движению. Одновременно со стабилизацией политической обстановки в стране снижался и уровень политизации научных трудов. Тем не менее политическая конъюнктура никуда не исчезла. На месте старых возникли новые мифы и домыслы, связанные с идеализацией, едва ли не сакрализацией, Белого дела и его вождей. Как правило, в данном случае объективность и историзм растворялись в эмоциональном поиске виноватых, заводя исследовательскую работу в тупик. Представляется, что подобная деформация нуждается в критическом, научном анализе с целью её преодоления.

И все же, ведущей в современной историографии является тенденция к утверждению принципиально новой, объективной, исторической концепции войны. Научно-критический анализ предшествующей историографии составил главную особенность современного развития истории Белого движения на Юге России. Жесткая критика конъюнктурных трафаретов советской историографии была продолжена в монографиях, диссертационных исследованиях и публикациях последних лет Гребенкин И. Н. Первый Кубанский поход Добровольческой армии и его место в истории Гражданской войны: Дис. … канд. ист. наук. — Владимир, 2004; Красный террор в годы Гражданской войны: по материалам Особой следственной комиссии по расследованию злодеяний большевиков. — М., 2004; Медвецкий А. Ф. Титаническое противоборств // Клио. — 2004. — № 4 (27). — С.259−263; Будницкий О. В. Российские евреи между красными и белыми (1917 — 1920 гг.). — М., 2005; Ипполитов Г. М. Деникиниана постсоветская: критические историографические заметки // Телескоп: науч. альманах. — Самара, 2005. — Вып.10; Ипполитов Г. М. Белое движение в Гражданской войне на Юге России: советская историография проблемы // Научные изыскания: Сб. науч. ст. — Самара, 2005. — Вып.1; Он же. «Белое дело»: Учеб. пособие к спецкурсу … — Самара, 2005; Войнаровский О. В. Военная и политическая деятельность Е. К. Миллера (1914 — 1937 гг.): Дис. … канд. ист. наук. — Самара, 2005; Кулаков В. В. Указ соч.; Ходаков И. М. Очерки Русской Смуты А. И. Деникина как источник по изучению Гражданской войны на Юге России: Дис. … канд. ист. наук. — М., 2006; Юдин С. С. Моральный дух добровольческой армии и его укрепление (ноябрь 1917 — январь 1919 гг.): историческое исследование: Дис. … канд. ист. наук. — М., 2006; Карпенко С. В. Очерки истории Белого движения в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917 — 1920 гг.). — 3-е изд., доп. и перераб. — М., 2006; Каширина Е. И. Политика Врангеля в Крыму. — М., 2006 // Деп. в ИНИОН РАН. — № 59 948. — 2006. — 16 авг.; Каширина Е. И. Белая Добровольческая армия // Вестник Адыгейского гос. ун-та. — Майкоп, 2006. — № 2. — С.42−44; Она же. Роль союзников в развитии белых режимов // Культурная жизнь Юга России. — Краснодар, 2006. — № 3. — С.34−36; Шмаглит Р. Г. Белое движение: 900 биографий крупнейших представителей русского военного зарубежья. — М., 2006. — С.25−27; Ипполитов Г. М. Деникин. — 2-е изд., испр. и перераб. — М., 2006; Салов О. В. Южнороссийское Белое движение: советская историография проблемы (1918 — первая половина 1980;х гг.): Монография. — М., 2007; Он же. Белое движение в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917 -1920 гг.): историографическое исследование: Монография. — М., 2007; Каширина Е. И. Белый режим Юга России: социально-политическое развитие и экономическая основа (1917 — 1920 гг.): Дис. … канд. ист. наук. — Краснодар, 2007; Соколов К. Н. Правление генерала Деникина: из воспоминаний. — М., 2007; и др.

Таким образом, изучение развития отечественной историографии позволяет выделить в ней устойчивые тенденции:

• — постоянное совершенствование методологии исторического и историографического исследования темы;
• — резкое количественное увеличение основных историографических источников по теме в периоды повышенного внимания к теме историков;
• — стремление к пересмотру господствующих концепций в зависимости от складывавшейся политической конъюнктуры и состояния самой исторической науки;
• — возрастание уровня научности проводимых исследований на основе широкого вовлечения в научный оборот новых источников;
• — расширение тематики проводимой научно-исследовательской работы;
• — углубление историографических, источниковедческих и библиографических исследований проблемы;
• — постоянный сравнительный анализ итогов отечественных исследований с достижениями зарубежной исторической мысли по теме Белого движения в Гражданской войне.

В рамках этих тенденций историография темы эволюционировала по следующим направлениям:

• — формирование, расширение и совершенствование документальной базы научных исследований за счет комплектования архивов первоисточниками, систематизации документов и создания их научно-справочного аппарата; публикаций сборников документов по тематическому плану; введения в научный оборот неизвестных ранее документов; проведения источниковедческих исследований;
• — проведение научных исследований по теме, через подготовку и издание монографий, публикацию научных статей, написание диссертационных работ, проведение научных конференций;
• — использование результатов исследований в учебной и методической работе посредством подготовки соответствующих статей в учебники по курсу Отечественной истории, издания учебных пособий, лекций и учебно-методических материалов.
• — популяризация выводов научно-исследовательской работы путем публикации научно-популярных статей в периодической печати; использования выводов научных исследований в художественной литературе и искусстве; издания популярных брошюр для массового читателя;
• — проведение историографических и библиографических исследований в форме составления библиографических справочников, указателей литературы, каталогов; подготовки историографических введений к научным работам; рецензирования новых работ в периодической печати; подготовки и издания историографических монографий, статей, диссертаций.

Проведенное исследование и выводы, сделанные по его итогам, дают основание вывести некоторые уроки.

Урок первый. Создание научно-объективной картины изучение идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.) невозможно политизированной исторической наукой, монополизированной одной научной теорией. Для получения всестороннего знания необходимо признать правомерной интеграцию тех научно обоснованных систем, которые помогают всесторонне и непредвзято оценивать исследуемые исторические события, явления и процессы. Однако такой подход не может полностью исключить элемент социализации в изучении прошлого, поскольку историк объективно остается социально детерминированным от господствующих в обществе социокультурных отношений.

Урок второй. В преодолении субъективных суждений и выводов по истории Белого движения на Юге России исследователь должен опираться на критический анализ широкого круга историографических источников. Основным доказательством в пользу выдвигаемых концептуальных положений может служить только документально подтвержденный и тщательно проверенный факт, а не мнение, основанное на домысле, силе научного или общественно-политического авторитета. Именно такой подход позволит достигнуть требуемой глубины научных обобщений, дающих полные и беспристрастные оценки изучаемой научной проблемы.

Урок третий. Поступательное движение научных знаний об идеологических основаниях, политических программах южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.) требует рациональной и продуктивной преемственности научных достижений предшествующих поколений историков. Как свидетельствует опыт развития отечественной историографии, в любом анализируемом сочинении присутствует элемент рациональности, позволявший успешно решать предъявляемые временем научные и практические задачи.

Урок четвертый. Реализация высокого идейно-нравственного потенциала, заложенного в истории Гражданской войны и Белого движения на Юге России, в частности, традиционно должна оставаться главной целью популяризации итогов научных исследований этой темы. Приоритетными направлениеями в распространении исторических знаний о данной войне следует считать решение задач военно-патриотического воспитания учащихся и призывной молодежи, личного состава Вооруженных Сил, популяризацию уроков и выводов из вооруженного противостояния народа, с целью предотвращения подобных инцидентов в будущем.

Урок пятый. Для динамичного развития отечественной историографии идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.) следует постоянной координировать проводимые научные исследования российских историков с достижениями зарубежной исторической мысли по данной проблеме. Конструктивное сотрудничество на уровне международных отношений взаимно обогатит национальные историографические культуры. Вместе с тем, интернационализация научных знаний, не умоляет требований вести аргументированную полемику с иностранными учеными в целях развенчания заведомо предвзятых и утрированных выводов и положений.