Степень научной разработанности проблемы

История Гражданской войны в России не была обделена вниманием ученых и в количественном отношении настолько обширна, что не поддается сколько-нибудь точному учету. Она включает в себя огромное число всевозможных сочинений. По самым приблизительным подсчетам, проведенным современными исследователями темы, число печатной продукции по этой проблеме превысило к настоящему времени более 30 тыс. книг и статей Устинкин С. В. Трагедия белой гвардии. — Н. Новгород, 1995. — С.3. Значительное место в этом массиве литературы занимают вопросы Белого движения на Юге России. В каталогах Российской государственной библиотеки автор настоящей диссертации выявил более чем 12 тыс. сочинений, в той или иной мере отражавших эту проблему.

Такой огромный массив литературы не мог не возбудить особого научного интереса к тому, что и как писали историки о Гражданской войне в целом и о её развитии в южном регионе страны в частности. Труды, отражающие историографическую разработанность проблемы, также весьма разнообразны. В зависимости от уровня научного анализа и обобщений, их можно разделить на библиографические указатели литературы, историографические обзоры в научных исследованиях и специальные труды по историографии Гражданской войны.

Вопросы историографии проблемы идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.) если не ставились напрямую то, по крайней мере, обозначались в рецензиях, комментариях, библиографических обзорах литературы, в том числе изданной в белой эмиграции Ольминский М. Рецензия на книгу Соколова К. Н. «Правление генерала Деникина (Из воспоминаний)» // Пролетарская революция. — 1921. — № 3; Покровский М. Н. Противоречия г-на Милюкова. — М., 1922; Фурманов Д. Краткий обзор литературы (непериодической) о Гражданской войне (1918;1920 гг.) // Пролетарская революция. — 1923. — № 5; Лелевич Г. Рецензия на книгу Шульгина В. «1920 год. Очерки» (- М., 1922) // Пролетарская революция. — 1922. — № 6; Полемика по поводу изучения истории Гражданской войны // Военный вестник. — 1923. — № 3, 7; Селиванов Вл. Рецензия книгу «Начало Гражданской войны (Революция и Гражданская война в описаниях белогвардейцев)» (- М.; Л., 1926) // Красная летопись. — 1926. — № 5(20). — С.163−167; и др.. Рецензии на издаваемые за рубежом научные труды стали первым опытом историографического анализа темы белогвардейского движения в советской исторической науке. Например, только журнал «Пролетарская революция» в 1921 — 1929 гг. опубликовал около 30 рецензий на книги, написанных представителями белой эмиграции Пролетарская революция: систематический и алфавитный указатель. — М., 1931. — С.64−68. Аналогичные историографические обзоры публиковали и многие другие журналы. Однако, в большинстве случаев, рецензии на зарубежную белоэмигрантскую литературу преследовали не научную, а скорее пропагандистскую и идеологическую цели — показать несостоятельность в научном плане рецензируемых трудов, дискредитировать их авторов, а также доказать неизбежность и закономерность победы советской власти в Гражданской войне.

Новое направление в изучении историографии темы было положено публикацией первого аннотированного библиографического указателя литературы по истории революции и Гражданской войны, подготовленного И. В. Владиславлевым. В кратких аннотациях к работам оценивалась документальная база исследований, их объективность по отношению к деятельности антисоветских сил, в том числе и на Юге России Владиславлев И. В.

Литература

по истории Октября и Гражданской войны // Пролетарская революция. — № 10 (33). — 1924. — С.240−267. В дальнейшем библиографические указатели литературы по теме Гражданской войны получили широкое распространение в советской исторической науке Гуковский А.

Литература

о союзной интервенции в России в годы Гражданской войны // Историк-марксист. — 1927. — № 6. — С.54−58; Тематический указатель литературы по Гражданской войне / Военно-политическая академия им. Тимошенко; кафедра Гражданской войны. — Л., 1929; Пролетарская революция: сист. каталог. — М., 1931; Виткинд Н. Я. Материалы к библиографии истории Гражданской войны на Советском Востоке. — М., 1934; Левашова З. П. Библиография советской военной библиографии: сист. перечень основных библиогр. указ. за 1938 — 1947 гг. — М., 1948; Гинцберг Л. Новые работы советских историков об агрессивной и антисоветской политике американского империализма в 1917 — 1920 гг. // Известия АН СССР. Серия «История и философия». — 1951. — Т.8. — № 3. — С.45, 56; Советская страна в период Гражданской войны 1918 — 1920 гг.: Библиогр. сб. — М., 1961; Зарубежная историография Великой Октябрьской социалистической революции и Гражданской войны в СССР: указ. лит., 1967;1976. — М., 1977; Искольдская К. К. Великая Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война: указ. советской лит., 1972;1976. — М., 1977; Великая Октябрьская социалистическая революция и Гражданская война: к 70-летию Великого Октября: указ. сов. лит., 1977;1986. — М., 1987; Михеева Г. В. «Белая» печать: белогвардейские периодические издания как объект библиографии в 1918;1922 гг. // Библиография. — 1992. — № 3, 4. — С.109−115; и др.

Вплоть до середины 50-х гг. прошедшего столетия по определенным причинам социально-политического характера, связанных с культом личности Сталина, историки практически не обращались к вопросам историографии Белого движения на Юге России.

После смерти «вождя всех народов» вопрос о необходимости внедрения новых подходов к изучению истории Гражданской войны был поднят на партийном уровне. В 1956 г. в журнале «Коммунист» была опубликована статья «О некоторых вопросах истории гражданской войны», в которой были выделены основные направления разработки истории Гражданской войны и указаны слабые места в этом вопросе Кузьмин Н. и др. О некоторых вопросах истории Гражданской войны // Коммунист. — 1956. — № 12.. В 1961 г. по завершении издания многотомного труда «История гражданской войны в СССР» вышла в свет статья С. С. Хесина, в которой намечался ряд проблем, требовавших первоочередной разработки в исторической литературе Хесин С. С. Некоторые вопросы историографии первых лет Советской власти: к завершению издания «Истории Гражданской войны в СССР» // История СССР. — 1961. — № 3. — С.83−97. Тема историографии Гражданской войны активно обсуждалась в периодической печати Поликарпов В. Д. Некоторые вопросы и Гражданской войны // Военно-исторический журнал (далее ВИЖ). — 1966. — № 7. — С64−75; Ростунов И. У истоков советской военной историографии // ВИЖ. — 1967. — № 11. — С.74−81; Алексашенко А. П. Советская историография разгрома деникинщины // ВИЖ. — 1968. — № 1. — С.83−85; Наумов В. П. Новейшая литература по истории Гражданской войны в СССР // История СССР. — 1968. — № 3; Шелестов Д. К. Новейшая историография Гражданской войны и военной интервенции в СССР // ВИЖ. — 1968. — № 11. — С.73−84; и др. Проводились отдельные исследования на уровне монографических работ Найда С. В., Наумов В. П. Советская историография Гражданской войны и иностранной военной интервенции в СССР. — М., 1966; и др.

Некоторые историки подняли вопрос об объективности господствовавших в исторической науке оценок истории Белого движения, в том числе и на Юге России. Так, Г. Голиков, рассуждая на страницах журнала «Коммунист» об изучении истории Октябрьской революции, считал, что «противника нужно представлять реально, а не абстрактно и анонимно» Голиков Г. Об изучении истории Октябрьской революции // Коммунист. — 1960. — № 10. — С.90. Эта идея была развита в 1962 г. генерал-лейтенантом А. И. Тодорским. Указывая на утрированные характеристики генералов М. В. Алексеева, А. И. Деникина, М. К. Дитерихса в мемуарах М.Д. Бонч-Бруевича, он в «Литературной газете» сформулировал проблему следующим образом: «Не следует наших врагов изображать людьми безвольными, невежественными, глупыми. Если бы они были таковыми, то стоило ли так затягивать борьбу с ними, да и велика ли честь Красной Армии разгромить таких противников» Тодорский А. И. Размышляя над мемуарами // Литературная газета. — 1962. — 30 авг.

Крупным событием в историографии Гражданской войны стало историографическое исследование И. Л. Шермана, посвященное изучению данной темы в 1920 — 1931 гг. в советской исторической науке Шерман И. Л. Советская историография Гражданской войны в СССР (1920 — 1931). — Харьков, 1964.. Итоги научных изысканий указанного историка нашли отражение в опубликованной им монографии. Примечательно, что значительная часть содержания этой работы посвящена анализу исторической литературы, отражающей ход Гражданской войны в различных районах страны. Шерман попытался опровергнуть утвердившееся среди историков мнение о полном отсутствии в историографии темы 1920;х гг. научных исследований. По его мнению, часть трудов мемуарного плана, написанных крупными советскими военно-политическими деятелями, по своему документальному обоснованию может быть отнесена к научным работам Там же. — С.34. .

Между тем, Шерман в противовес точке зрения Г. Голикова и А. И. Тодорского, высказывавшихся за более объективные оценки лидеров Белого движения, требовал серьезной критики «чрезмерного увлечения освещением политики контрреволюции» Там же. — С.47. И, как показывает историографический анализ научной литературы, основная масса ученых на данном этапе развития историографии, разделяла позицию И. Шермана. Правда, имелись, и исключения из правил. Так, Л. М. Спирин позитивно осветил некоторые аспекты истории Белого движения, в том числе и его южноросской ветви Спирин Л. М. Классы и партии в Гражданской войне в России (1917 — 1920 гг.). — М., 1968.

В середине 60-х гг. советские историки после длительного молчания стали признавать наличие обширной зарубежной историографии Гражданской войны, оценивая её, впрочем, по устоявшейся традиции, как «ненаучную, сугубо клеветническую и самообличительную» Очерки истории исторической науки в СССР. — М., 1966. — T.1. — С.469, 470.

В 70-е — первой половине 80-х гг. изучение историографии и источниковедения Гражданской войны было продолжено в научных статьях, монографиях и диссертациях Азовцев Н. Н., Наумов В. П. Изучение истории военной интервенции и Гражданской войны в СССР // История СССР. — 1970. — № 6. — С.23−46; Жарковский Н. П. Историография Гражданской войны в СССР: по материалам советских военных журналов. 20-х гг.: Дис. … канд. ист. наук. — Харьков, 1971; Наумов В. П. Советская историография империалистической интервенции и Гражданской войны в СССР: Дис. … д-ра ист. наук. — М., 1971; Он же. Летопись героической борьбы: Советская историография Гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. — М., 1972; Парусимов Я. П. Проблемы интервенции и Гражданской войны в СССР в современных исторических журналах (1956 — 1971): Дис. … канд. ист. наук. — М., 1972; Плотникова М. Е. Советская историография Гражданской войны в Сибири (1918 — первая половина 1930;х гг.) — Томск, 1974; Поликарпов В. Д. Начальный этап Гражданской войны: история изучения. — М., 1980; Он же. Об изучении ленинской концепции Гражданской войны в России // Боевое содружество советских республик, 1919 — 1922 гг. — М., 1982. — С.76−94; Наумов В. П. Новейшая историография Гражданской войны и империалистической интервенции // Защита Великого Октября. — М., 1982. — С.34−37; Историография Гражданской войны (1918 — 1920 гг.): Сб. ст. — М., 1983; и др. Однако большинство исследователей тему Белого движения на Юге России, а тем более историографии её идеологических оснований, политических программ, практически не затрагивали. В лучшем случае, они ограничиваются лишь отдельным суждениями, жестко критикующими «антинародные белые правительства» и их политику.

Определенный интерес для изучения историографии Белого движения на Юге России представляет докторская диссертация В. П. Наумова, в которой с позиций марксистско-ленинской идеологии анализируется литература о борьбе с «деникинщиной». Необходимое внимание диссертант уделил результатам изучения советскими историками идеологических оснований и политических программам южнороссийского Белого движения, а также их практической реализации в социально-экономической и политической сфере Наумов В. П. Советская историография империалистической интервенции и Гражданской войны в СССР: Дис. … д-ра ист. наук. — М., 1971.

На данном этапе развития советской историографии отмечалось повышение научного интереса советских исследователей к зарубежной историографии Гражданской войны. В этом отношении выделяется монография В. Д. Поликарпова, в которой давался, пока еще поверхностный, анализ литературы русского зарубежья. Автор признал, что с начала 70-х гг. русскоязычная литература по истории гражданской войны в России и первых шагов Советской власти стала разрабатываться за рубежом интенсивнее, чем за все прежние десятилетия" Поликарпов В. Д. Начальный этап Гражданской войны: история изучения. — М., 1980. — С.356.

Тем не менее по-прежнему до середины 80-х гг. ХХ столетия советскими историографами делались принципиальные отличия между советской и зарубежной иностранной исторической наукой. Большинству оценочных суждений советских авторов были присущи тенденциозность, вызванная необходимостью соблюдения классового подхода и принципа партийности в исторических исследованиях. В абсолютном большинстве работ проводилась мысль о том, что наши соотечественники за рубежом не могут дать объективной картины истории Гражданской войны, в том числе идеологическим основаниям и политическим программам южноросского Белого движения. При этом неизменной оставалась линия на отрицание научной ценности иностранных трудов. Как правило, зарубежная историография выступала объектом разоблачения различного рода «фальсификаций» истории Гражданской войны, хотя в редких, исключительных случаях советская научная общественность информировалась о наличии за границей советологических центров, и об издаваемых там научных трудах Салов В. И. Современная западногерманская буржуазная историография: некоторые проблемы новейшей истории. — М., 1968; Критика буржуазной историографии советского общества: Сб. ст. — М., 1972; Косаковский А. А. Западногерманская буржуазная историография Гражданской войны и иностранной интервенции в СССР: Дис. … канд. ист. наук. — М., 1972; Хмелевский С. К. Гражданская война на Юге России в освещении современной англо-американской историографии: Дис. … канд. ист. наук. — Воронеж, 1977; История СССР в современной западной немарксистской историографии: критический анализ. — М., 1991; и др.

Со второй половины 80-х гг. с началом перестроечных процессов в советском обществе в исторической науке стала складываться принципиально иная историографическая ситуация. Тема Гражданской войны превратилась в своеобразную арену идеологической борьбы, проводившейся под лозунгами поиска «исторической правды», ликвидации «белых пятен истории». В октябре 1989 г. руководитель Идеологического отдела и секретарь ЦК КПСС В. Медведев выразил тревогу по поводу того, что ученые-обществоведы стали заниматься не «очищением социализма», не исправлением деформаций, а встали на путь пересмотра основ коммунистической идеологии и политики Цит. по: Вопросы истории. — 1990. — № 1. — С.5. В этой связи перед исследователями была поставлена задача «отстаивать принципиальные позиции Ленина, Октябрьской революции, социалистического выбора» Там же. — С.20. .

Историографический аспект Белого движения в Гражданской войне на Юге России (ноябрь 1917 — 1920 гг.) с начала 90-х гг. и по настоящее время развивался во вводных разделах монографий и диссертаций Подробнее на этих работах автор настоящей диссертации остановится при характеристике литературы 90-х гг. ХХ столетия.

Вопросы об объективных оценках партий и общественных движений в историографии Гражданской войны, её актуальных аспектах, перспективах и тенденциях развития стали предметом размышлений и дискуссий, нашли отражение в ходе начавшейся в публицистике полемики Революция и народы России: полемика с западными историками. — М., 1989; Гражданская война в России: круглый стол // Отечественная история. — 1993. — № 3; Гражданская война в России: перекресток мнений. — М., 1994; Россия в XX веке: историки мира спорят. — М., 1994; Поляков Ю. А. Наше непредсказуемое прошлое: полемические заметки. — М., 1996; и др.. Показателем зарождения нового периода в изучении Гражданской войны, в том числе и проблем Белого движения, стало активное и весьма плодотворное взаимодействие отечественных историков с зарубежными коллегами, умножение форм и методов исследовательской практики, ее содержательное и жанровое многообразие. При этом в отношении историографии Белого движения (в том числе и его южноросской ветви) наметилась отчетливая тенденция к сближению оценочных суждений отечественных и зарубежных ученых.

Именно в это время появляются первые собственно историографические исследования Белого движения и её различных его аспектов Поляков Ю. А. Гражданская война в России: поиски нового видения // История СССР. — 1990. — № 2. — С.98−117; Ушаков А. А. История гражданской войны в исследовательской и мемуарной литературе русского зарубежья (1920 — 30-е гг.): Дис. … канд. ист. наук. — Ярославль, 1992; Бордюгов Г. А., Ушаков В. Ю., Чураков А. И. Белое дело: идеология, основы режима власти: историографические очерки. — М., 1998; Тормозов В. Т. Белое движение в Гражданской войне: 80 лет изучения. — М., 1998; Ипполитов Г. М. Белое движение в Гражданской войне: постсоветская историография проблемы: некоторые аспекты // Актуальные вопросы истории России на пороге XXI века: Материалы XXI Всерос. заоч. науч. конф. — СПб., 2001. — С.258−264; Ипполитов Г. М. Идеология «Белого дела»: отдельные оценки и суждения в белоэмигрантской историографии // История российской духовности: Материалы ХХII Всерос. заоч. науч. конф. — СПб., 2001. — С.208−214; «Они за Россию, и мы за Россию»: Патриотическое воспитание военнослужащих в годы Гражданской войны в России: историография проблемы: Монография / А. В. Горожанин и др. — Самара, 2003; Горожанин А. В., Ипполитов Г. М., Тараканов Ю. В. Проблемы государственного строительства на белом Юге России в годы Гражданской войны (ноябрь 1917 — ноябрь 1920 гг.): история изучения. — Самара, 2003; и др. В этом ряду историографических работ обращает на себя особое внимание книга В. И. Голдина, в которой дана оценка большинству современных историку научных изданий, изложена и прокомментирована поднятая в них проблематика Голдин В. И. Россия в Гражданской войне: очерки новой историографии (вторая половина 80-х — 90-е гг.). — Архангельск, 2000. Историку удалось правильно выявить и охарактеризовать основные тенденции новейшей отечественной, а, во многом, и зарубежной историографии, показать новые концепции и современные подходы к анализу антибольшевистского движения, итогам и последствиям войны. В. И. Голдин показал принципиальные отличия трудов современных российских историков от работ советских авторов. По его мнению, до середины 1980;х гг. советская историография трактовала Гражданскую войну с позиций героизма защитников советской власти, игнорируя ее трагизм, братоубийственный характер. Как правильно отмечается в работе, в конце 80-х гг. XX столетия от апологии классового подхода и «ленинской концепции» исследователи перешли к идеологическому и методологическому плюрализму, от истории преимущественно советской, «красной», — к истории противников большевиков Голдин В. И. Указ. соч. — С.22, 23. .^.

Более высоким уровнем научного историографического анализа отмечена диссертация А. И. Ушакова, в которой автор всесторонне раскрыл отечественную историю изучения антибольшевистского движения в годы Гражданской войны Ушаков А. И. Антибольшевистское движение в годы Гражданской войны в России: отечественная историография: Дис. … д-ра ист. наук. — М., 2004. Историографическому анализу подвергались историографические и исторические источники российского зарубежья, советской и постсоветской исторической науки. Между тем исследуемая в настоящей работе научная проблема не нашла у А. И. Ушакова достаточного историографического осмысления.

Таким образом, изучение историографической литературы последнего десятилетия позволяет констатировать достаточно высокий уровень научной разработанности историографии Белого движения в Гражданской войне в России. Некоторые историографические аспекты такой крупной научной проблемы как: идеологические основания, политические программы южнороссийского Белого движения и опыт их реализации в ноябре 1917 — 1920 гг., освещались в ряде монографий, книг, диссертаций, статей. Именно этот факт дает основание для её соответствующей углубленной комплексной разработки — в специальном диссертационном исследовании.

Объект исследования — отечественная историография Белого движения в годы Гражданской войны в России.

Предмет исследования — научная деятельность советских и современных российских историков в области формирования и развития исторических знаний об идеологических основаниях, политических программах южнороссийского Белого движения и их практической реализации (ноябрь 1917 — 1920 гг.).

Хронологические рамки историографического исследования охватывают время от появления первых публикаций по теме в 1918 г. до настоящего времени.

Хронологические рамки изучаемого исторического периода определяются началом организованного сопротивления Советской власти на Юге России с ноября 1917 г., когда на Дону стали формироваться первые добровольческие отряды, до ноября 1920 г., когда остатки разбитых белых армий эвакуировались из Крыма за границу.

Научная проблема, решаемая в диссертации, заключается в разработке теоретико-методологических аспектов работы, выработке стратегии исследования и анализе её источниковой базы, изучении различных исторических концепций, факторов, обусловивших их появление, основных направлений, особенностей и ведущих тенденций развития научной проблемы в различные историографические периоды.

Логическим результатом проведенного исследования являются авторские оценки дискуссионных вопросов, общие выводы по работе и сформулированные диссертантом историографические уроки.

Цель диссертации заключается в проведении комплексного исследования для выработки научно научно-практических рекомендаций и предложений в интересах утверждения в исторической науке объективных, научно-обоснованных взглядов и концепций об идеологических основаниях, политических программах южнороссийского Белого движения и их практической реализации в России (ноябрь 1917 — 1920 гг.).

Для достижения поставленной цели сформулированы следующие исследовательские задачи:

• — разработка методологии исследования поднятой в диссертации проблемы и всесторонний анализ её источниковой базы;
• — изучение особенностей развития историографии темы на этапе Гражданской войны (1917;1920 гг.)
• — сравнение научных позиций ведущих исследователей, выявление важнейших тенденций и особенностей эволюции научных взглядов на исследуемую в настоящей диссертации научную проблему в советской исторической науке (20-е — первая половина 80-х гг.);
• — изучение генезиса развития темы во время зарождения новых подходов в отечественной исторической науке (примерно вторая половина 1980;х — 1991 г.);
• — выявление спорных и дискуссионных аспектов изучения идеологических оснований, политических программ южнороссийского Белого движения и опыта их реализации в процессе утверждения и становления новых подходов в отечественной исторической науке (примерно 1992 — до настоящего времени), и их анализ с учетом современных требований, предъявляемым к научным исследованиям;
• — авторские обобщения по результатам проведенной работы, выведение историографических уроков, определение наиболее перспективных направлений в изучении темы, формулировка научно-практических рекомендаций, реализация которых будет способствовать дальнейшему развитию исторической науки.