Компаративный анализ итогов и последствий революционных движений в англии и франции

Англия, Франция — анализ революций

Рассмотрев историю обеих революций: причины, следствия, итоги и последствия. Приступаем к сравнению революционного опыта Англии и Франции через разбор вопросов, которые нам помогут определить разницу между революционными ситуациями в Англии и Франции.

Была ли революция следствием исключительно неправильной политики правления короля как главного представителя власти?

Англия: В данном случае король Карл I, всячески пытался стабилизировать внутреннюю и внешнюю политическую ситуацию в стране. При активном сопротивление со стороны членов парламента ему это сделать было крайне тяжело, и рассматривая данную ситуацию можно утверждать, что революция произошла не из-за того, что монарх был не справедлив, а его просто ловко сделали объектом ненависти.

Франция: В своем случае, король Карл X, тоже старался поначалу наладить ситуацию пытаясь найти компромисс с оппозицией, однако будучи под сильным влиянием своих приближенных он не особо всматривался в последствия, к которым приводили его реформы. В конечном итоге это повторение ошибок от лица дворян со времен дореволюционной Франции могли привести к новой Великой революции, но все обошлось быстрой Июльской.

Руководствовались ли лидеры революции исключительно благородными намереньями?

Англия: В данном случае с ясно просматривается тот факт, что вся революция была для членов парламента просто способом отстранить короля от власти и полностью сосредоточить ее в своих руках. Сам народ и их обязательства перед ним их мало волновали. В особенности это просматривается в методах решения государственных вопросов в парламенте без короля:

• -была принята помощь страны-агрессора (Шотландия) в борьбе с королем и его сторонниками,
• -к тому же эта союзная армия целиком содержалась за средства страны,
• -сверх этого им свободно разрешали заниматься грабежом пока это вне границ владений членов парламента
• -в своих законодательных актах они перекладывали все больше обязательств на более низко стоящих представителей народа, ведь как ранее говорилось, население Англии делилось на 4 сорта людей.

Франция: В случае с Июльской революцией, общей мотивацией было общее недовольство реформами Карла X. Бунтующие группы хоть и действовали независимо друг от друга, но преследовали общую цель в лице уступок от правительства и отмены реформ Карла. Это не было какое-то абсолютно единое движение, хоть и цель была общая, но и не обошлось и без тех, кто пытался получить от нее максимально возможную личную выгоду. В частности представители буржуазии получили больше всех избирательных прав.

Что в конечном итоге революция принесла?

Англия: В процессе революции Англия была: раздроблена на части, терпела нападки со стороны нескольких агрессоров: Шотландия, Ирландия, даже в какой-то мере досталось и от Франции. Экономика была окончательно разрушена из-за военных расходов, как на внутренние, так и на внешние конфликты. Еще серьезным ударом для экономического блага страны стали частые грабежи. В конечном итоге народ последовавши за революционерами стал удобным инструментом для захвата власти, а сам не получил ничего из обещанного и если бы не разгон парламента Кромвелем, то скорее всего Англия имела бы высокие шансы быть ассимилированной соседними государствами.

Франция: Французы по окончательному итогу получили свой уступки и отмену недавних реформ, но не все участники революционных движений остались довольны окончательным исходом. Так же следует помнить, что столь быстро правительство Карла X пошло на уступки из-за того, что еще была сильна память о Великой Французской революции, и поэтому было достигнуто быстрое соглашение, т.к. Карл X явно не спешил пойти по стопам Людовика XVI.

Можно ли считать опыт данной революции актуальным для наших дней и можно ли на него активно ссылаться?

Англия: Революцию 1640−1650г на сегодняшний день как раз можно сравнить в какой-то степени с Оранжевой революцией на Украине. Но вот только далеко не с благородной точки зрения. В случае с Украиной все как в Англии: одни представители власти противостоят другим и в этом деле, затеявшая революцию сторона активно эксплуатирует народ и так же не спешит с реализацией обещанных в случае победы революции благ. Англичане в промежутке между первой и второй половиной XVII века знали практически невзгоды и точно так же сейчас происходит с народом на Украине. Эта революция точно так же привела страну к Расколу и к гражданской войне. Отличаются они лишь тем, что у современного аналога нету своего Кромвеля, который бы навел железный порядок, а так же сказывается нынешний уровень развития технологий по сравнению с XVII веком.

Франция: Опыт июльской революции по сравнению к современным реалиям крайне редко применим. В нынешнее время в большинстве современных случаев революция стала не методом отстоять свой права, а инструментом для захвата власти и передела сфер влияния в стране, а так же способом подрыва влияния соседнего государства на те или иные аспекты во внешней политике на международной арене. Хоть Июльская революция и является примером того, что революция может помочь заставить власть считаться с мнением народа быстро и сразу, но стоит и учитывать и под влиянием чего происходит та или иная реакция на революцию в стране и в следствие чего революция сама возникает.