«Северный край» — либеральная газета губерний Севера и Верхнего Поволжья

Коллектив редакции

Газета — это не безликие материалы и статьи. Это — коллектив людей, которые ежедневной работой формируют лицо органа печати — редактор, издатель, журналисты, корреспонденты, наборщики. Нельзя не согласиться с Е. В. Ахмадулиным, который пишет, что главными субъектами, влияющими на характер печатного органа являются: издатель, редактор и ведущие сотрудники. «Их мировоззрение, взгляды, политические убеждения очень важны для характеристики издания, для понимания места того или иного сотрудника в печатном органе».

Редактор определяет направление издания, тематику материалов, приглашает сотрудников, выстраивает отношения с властями, несет моральную ответственность перед читателем и административно-уголовную перед законом. Издатель занят неприметной на первый взгляд материально-технической составляющей, на его руках — типография, он в ответе за доходность предприятия.

Ключевую роль в оформлении «Северного края» сыграл его основатель — Эдуард Германович Фальк (1861−1902). Он создал первую серьезно поставленную общественно-политическую газету Севера страны, сделал ее центром консолидации оппозиции.

Э.Г. Фальк родился в 1861 г. в Ярославле. Закончил ярославскую гимназию, а затем Демидовский юридический лицей со степенью кандидата права. Сотрудник «Северного края» А. В. Тыркова писала о нем: «Несмотря на немецкую фамилию, это был настоящий ярославец, на редкость привлекательный, умный, бойкий, полный насмешливого юмора. Но ярославской тяги к деньгам в нем не было. Он был адвокат. От отца он унаследовал дом и типографию. Вместо того, чтобы спокойно получать доходы от имущества и наживаться от адвокатской практики, он затеял газету, которая втягивала его в долги, отвлекала от адвокатуры».

Э.Г. Фалька нельзя отнести к числу издателей провинциальных газет, создававших их для получения прибыли или «для плезиру», чтобы потешить самолюбие. Для российской журналистики конца XIX — начала XX в. данный процесс был характерен. Общественное мнение крайне негативно оценивало влияние капитала на характер издания, отношение к окружающей действительности, злободневность материалов. Правда, были и исключения. Известный журналист и историк М. К. Лемке подчеркивал это: «Когда за издательство с коммерческой целью берется культурный обладатель средств, он не вносит в журналистику тех тлетворных торгашеских начал, которые погребают его для здоровой общественной жизни». Именно таким и был Э. Г. Фальк. Более того, главной целью основания им газеты — было «придти на помощь глухому до сих пор почти безмолвному Северному Краю, призвать таившиеся в нем силы, дать им в лице своей газеты и опору и голос». Вопросы материального характера играли третьестепенную роль. И такая позиция издателя либерального печатного органа не была совсем редким исключением в тот период времени.

Э.Г. Фальк считал, что газета должна быть серьезной, основательной, заставлять читателя размышлять. Оценки «Северного края» должны быть взвешенными, информация проверенной и имеющей общественный интерес, корреспонденты обязаны избегать скандалов, сплетен, слухов, так как «потворство дурным инстинктам, ведет к утрате газетой всякого действительного значения».

Трудности на данном пути отмечали как сами журналисты так и отдельные читатели: «Если же вы хотите воспитать читателя, поднять общий уровень его — пред вами тяжелая и долгая работа». Потому исключительно важны были для редактора и всего коллектива газеты отклики аудитории. «Он [Фальк — Р.Н.] радовался как ребенок, восхищался и не скрывал этого восхищения, когда та или иная заметка заставляла шевелиться обывателя». Ведь именно для борьбы с безмолвием, пассивностью, темнотой простого вологжанина, архангелогородца, костромича, ярославца он создал «Северный край».

Кроме газеты Э. Г. Фальк продолжал заниматься и чисто издательской работой. В частности, предлагал журналисту Н. П. Дружинину опубликовать на льготных условиях его работы. Эдуард Германович выступал и как меценат, за что ярославское естественно-историческое общество предложило включить его в свои действительные члены.

Распорядок рабочего дня редактора был следующий: с 12 до 3 часов дня он находился в конторе, с 3 до 5 — в редакции, где разбиралась полученная за сутки почта, предварительно им прочитанная, докладывались наиболее интересные сообщения редакционному собранию, определялось содержание номера. С 6 до 8 вечера он снова проводил в конторе, а с 11 часов вечера до 2−3 часов ночи присутствовал при печатании номера в типографии. В случае позднего возвращения гранок номера от цензора он оставался здесь до рассвета. Фальк был не только редактором-издателем, но и ответственным корректором: последние оттиски перед выпуском номера перечитывались им собственноручно. Такой график работы, вдобавок к ежедневной изматывающей борьбе с цензурой и финансовым затруднениям, подорвали его силы.

На пятом году издания «Северного края» состояние руководителя сильно изменилось. «Человек расцвета сил, пользовавшийся крепким здоровьем, стал неузнаваемым: лицо осунулось, глаза впали, руки нервно подергиваются и с сердцем стало что-то неладно. Энергия и бодрость падали, окружающие стали его все чаще видеть в мрачном настроении». Он хотел уехать лечиться на юг, а ведение газеты передать сотрудникам. Возглавивший «Северный край» после смерти Э. Г. Фалька В.М. Михеев вспоминал: «Привлечь к нему [коллективному изданию печатного органа — Р.Н.] он хотел бы не только писателей-сотрудников, но и типографщиков, печатников, наборщиков. Он хотел бы, чтоб и газета и типография перестали быть исключительно его, чтобы они были артельными, товарищескими. И как это ни трудно, как это по-видимому ни невозможно, он бы достиг этого, если б здоровье!».

Эдуард Германович умер 3 декабря 1902 г. в Санкт-Петербурге, куда поехал хлопотать о смягчении цензуры «Северного края». Он был похоронен в Ярославле на Леонтьевском кладбище. Близкий к покойному Н. П. Дружинин писал: «Это был чудный человек. Большого ума, громадных способностей, твердых убеждений, необычной энергии, сильного характера, недюжинного развития и благородной души и доброты. Но когда он умер, ценишь еще больше и лучше видишь, какого редкого человека не стало более».

На место редактора собрание ближайших сотрудников газеты избрало Василия Михайловича Михеева (1859−1908), работавшего в «Северном крае» с момента его основания. Он родился в 1859 г. в Иркутске. Здесь он начал свою литературную карьеру в газете «Восточное обозрение». Позднее Михеев переезжает в Москву, где выходят сделавшие его известным произведения: стихотворный сборник «Песни о Сибири», роман «Золотые россыпи», драма «Тайга», пьесы «По хорошей веревочке», «Арсений Гуров», «Гете в Страсбурге», «Весенняя дума», «Ложные итоги», цикл очерков о русских художниках. Его произведения печатались в лучших литературных журналах того времени: «Русском богатстве», «Ниве», «Мире божьем», «Артисте».

В.М. Михеев дружил с И. А. Буниным, Н. Д. Телешовым, был участником литературного кружка «Среды». Вел знакомство с В. Г. Короленко, общался с В. Я. Брюсовым. Вместе с М. В. Нестеровым Василий Михайлович учился в училище Воскресенского в Москве, позднее они вместе путешествовали по Северу. По словам художника, Михеев любил свое ремесло очень и считал себя народолюбцем и либералом.

К середине 90-х годов XIX в. имя талантливого сибиряка стало известно всей читающей России. И для современников остались загадкой причины его отъезда из Москвы в провинциальный Ярославль, в истории культуры и общественной жизни которого он оставил неизгладимый след, в первую очередь, как руководитель «Северного края».

Помимо редактирования чужих материалов, Михеев публиковал в газете свои статьи. Многие из них были посвящены отечественной культуре и ее деятелям: «Л. Н. Толстой и его поэзия», «На проводах покойного Е.И. Якушкина», «Памяти Н. Ф. Бунакова»; цикл материалов «Дружеские беседы» (о Л. Н. Толстом, В.М. Гаршине) и др. В издании помещались и рассказы писателя, выходившие с продолжением в целом ряде номеров — «Весенняя быль», «Видение художника», «Страна красоты» и пр. Свои статьи и литературные произведения выходившие в «Северном крае» Михеев подписывал псевдонимами Ангарин, Я-сновидец, Душа-собеседник, Общий друг, Чудак, Азиат, Никто-не.

Василий Михайлович, как и Э. Г. Фальк отличался особой терпимостью к чужим взглядам. Благодаря этому редакция объединяла сотрудников самых разных политических воззрений, от умеренных либералов до социалистов. Руководитель издания стремился примирять между собой журналистов, не допускать партийных пререканий, которые нанесли бы вред общему делу. И В. М. Михееву удавалось долгое время сглаживать эти противоречия, особенно острые между социал-демократами и либералами. Сам редактор, принимая взгляды и тех и других, относил себя скорее к народникам. Любопытно, что в этом Михеев сильно походил на И. И. Попова — редактора крупной оппозиционной газеты «Восточное обозрение», издававшейся на родине Василия Михайловича, в Иркутске.

В.М. Михеев не только привлекал к сотрудничеству в «Северном крае» сложившиеся литературные силы, но заботливо взращивал молодые таланты. Всякий, кто обладал хоть крупицей литературного творчества шел без страха к нему и всегда находил сочувствие и совет. Будучи чутким и внимательным, он находил общий язык и с такими сложными натурами, как фельетонист Н. А. Снегульский, известный, помимо блестящих произведений, разгульным нравом и взбалмошным характером.

Василий Михайлович был одним из неформальных лидеров ярославской интеллигенции. Его квартира на Дворянской улице Ярославля (современный проспект Октября) была своеобразным клубом, где собирались журналисты газеты, юристы, врачи, учителя, земские служащие, студенты. Здесь обсуждалась ситуация в стране, политика властей, велись споры о характере статей. Как отмечают краеведы, влияние Василия Михайловича «на прогрессивную ярославскую интеллигенцию было велико». Качества идейного руководителя В. М. Михеев проявил в дни октябрьских погромов 1905 г., выступив на митинге в Демидовском юридическом лицее с обличительной речью против администрации Ярославля, допустившей избиение интеллигенции, евреев и рабочих черносотенцами.

Однако сам редактор «Северного края» не считался неблагонадежным, в отличие от многих сотрудников издания, которых местное жандармское управление характеризовало как не заслуживающих доверия, заявляя, что коллектив газеты состоит по большей части из лиц политически скомпрометированных. А отношение администрации к изданию определяет высказывание ярославского губернатора А.А. Римского-Корсакова, сравнившего печатный орган с осиным гнездом, которое необходимо раздавить. При этом его предшественник на посту руководителя губернии А. П. Рогович характеризовал руководителя антиправительственного, по мнению властей, органа печати как «благодушного материалиста», за хорошее вознаграждение согласившегося бы на сотрудничество в крайне правом «Гражданине», добавляя, что против его назначения на пост редактора он не имел и не имеет возражений.

Кроме журналистской деятельности в Ярославле, В. М. Михеев продолжал заниматься и беллетристикой. По местным преданиям им были написаны повести «Отрок-мученик», «Колдунья Марина» (о ссылке в Ярославль Марины Мнишек). Последняя, иллюстрированная В. И. Суриковым, М. В. Нестеровым, Е. М. Бем пользовалась большой популярностью среди читателей. Впечатления от проводившихся при активнейшем участии Михеева учительских курсов для педагогов земских школ легли в основу повести «Тихие дела» и романа «В хорошей школе».

В.М. Михеев возглавлял Общество вспомоществования учащим и учившим губернии, был попечителем одной из уездных начальных школ, содействовал основанию общедоступных Пушкинской и Некрасовской библиотек Ярославля. Он был председателем местного музыкально-драматического кружка, параллельно ведя в газете раздел «Театр и музыка», работал в юридическом обществе при Демидовском лицее.

Еще в студенческие годы Василий Михайлович начал собирать материалы, посвященные творчеству Н. А. Некрасова и остается только жалеть, что кроме отдельных статей о поэте он не успел выпустить серьезных работ. В столетнюю годовщину со дня рождению А. С. Пушкина, Михеев написал книгу для земских школ — «Об Александре Сергеевиче Пушкине, его жизни и сочинениях». Произведение было запрещено цензурой за резкие высказывания в адрес Николая I, его времени и изъято. Любопытный факт: цензор не согласился с данной в книге характеристикой М. Ю. Лермонтова как великого писателя, назвав ее преувеличением. Работа привлекла внимание российской общественности. Ведущая либеральная газета империи «Русские ведомости» выступила с рецензией на нее. Журналист издания, а позднее его редактор, сотрудничавший и в «Северном крае» В. Е. Якушкин отметил продуманный план изложения материала, позволивший автору дать в работе сжатый очерк всей русской литературы, что было особенно ценно, учитывая читательскую аудиторию книги.

После закрытия «Северного края» бывший редактор участвовал во всех выходивших на его месте газетах. Публикации Василия Михайловича были посвящены тактике политических партий, работе Государственной Думы, критически отзывались о деятельности правительства. Однако судебные процессы, переживания из-за закрытия любимого детища, которому он отдавал все свои силы, усилили застарелую болезнь. Последнее появление Михеева перед ярославской публикой было в городском театре осенью 1907 г., на постановке его пьесы «Тайга». Через несколько месяцев — 7 мая 1908 г. Василия Михайловича не стало.

Губернское начальство опасалось, что похороны такой знаковой для Ярославля фигуры станут поводом для выражения массового протеста и беспорядков. Были приняты меры. Однако власти беспокоились зря: настроения в обществе в сравнении с революционным 1905 г., — временем максимального влияния «Северного края», сместились вправо. Местные учителя, адвокаты, врачи, представители учреждений, для которых покойный отдал много сил, всерьез опасались последствий присутствия на похоронах. Потому немногочисленные провожавшие Михеева в последний путь предпочли скорее обозначить свое присутствие на похоронах человека, отдавшему полтора десятка лет служению Ярославлю.

Для «Северного края» было характерно, что наряду с официальным руководителем в лице редактора у газеты был и неформальный лидер. На протяжении длительного времени он оказывал значительное идейное влияние на характер печатного органа и, в не меньшей степени, на его сотрудников. Этим человеком был князь Дмитрий Иванович Шаховской (1861−1939). Именно его ярославские власти называли негласным главой издания и неоднократно запрашивали петербургское руководство о высылке из губернии. В противном случае, по их мнению, редакция «Северного края» будет сохранять «усвоенный ей характер — скопища нигилистов и всяких противоправительственных отбросов». Ярославские жандармы сообщали столичным коллегам: «Дмитрий Иванович Шаховской, который постоянными сношениями с лицами, состоящими под надзором полиции и вообще скомпрометировавшими себя в политическом отношении не только постоянно навлекал на себя серьезные подозрения в сказанном смысле, но является одним из деятельных инициаторов всякой противоправительственной агитации в губернии».

Роль Шаховского в «Северном крае» отмечалась многими знавшими его людьми. Будучи в 1895—1905 гг. гласным ярославского уездного и губернского земских собраний, он привлек в газету оппозиционно настроенных представителей местного самоуправления. Деятельность князя не ограничивалась рамками Ярославской губернии, потому корреспонденты у издания в земской среде были по всему региону. «В земской среде Шаховской без труда находил сотрудников и единомышленников. Он был собиратель. Его главным талантом было привлекать и объединять людей. Он не боялся разнообразия характеров, допускал разные оттенки во взглядах». Для многих из земцев возможность писать о существующих в своих волостях, уездах, губерниях проблемах давала, помимо чувства единства с большой общественной силой, какой являлась газета, возможность заработка. Таким образом, благодаря связям Дмитрия Ивановича в органах земства губерний Севера и Верхнего Поволжья, газета стала печатным органом местного самоуправления.

Коллега по редакции А. В. Тыркова отмечала авторитет Д. И. Шаховского в среде местной общественности. Благодаря своим высоким моральным качествам, личному обаянию, он стал человеком, к которому «все прислушивались, с которым соразмеряли свои мысли и поступки», в том числе и сама журналистка. Что особенно любопытно — под влияние Д. И. Шаховского попадали не только либерально настроенные сотрудники газеты, но и журналисты социал-демократических взглядов. С другой стороны, у самого Шаховского не было предубеждения к марксистам. Так, он помог устроиться на должность заведующего конторой издания большевику А. М. Стопани. Упрощало такие контакты и то, что князь сам относился к «радикальным несоциалистам». Вдобавок, российские либералы начала XX в. выступали за сотрудничество всех оппозиционных сил.

Влияние Дмитрия Ивановича было заметно не только среди образованных классов местного общества. Высокой была его популярность в среде крестьян. Во время первого в Ярославской губернии крестьянского съезда в декабре 1905 г. собравшиеся отказались избрать на пост председателя предложенную кандидатуру Д. В. Калачева, потребовав утвердить на эту должность Шаховского, даже не присутствовавшего в зале. А участники земского съезда в 1901 г. особо отмечали, что его появление ознаменовало начало «замечательного оживления в деятельности местного земства, дотоле погруженного в непробудный сон».

Учитывая постоянные перемены в составе редакционного собрания, именно Д. И. Шаховского можно назвать хранителем демократических традиций, положенных в систему коллегиального руководства изданием. Ему доверяли выступать от лица редакции «Северного края» по особо щекотливым вопросам, зная, что при склонности к компромиссу, он учтет максимально широкий спектр мнений. О высоком авторитете Д. И. Шаховского свидетельствует тот факт, что он занимался составлением бюджета печатного органа, включая и статьи по зарплате, что было непросто, учитывая убыточность газеты.

Громадная заслуга Д. И. Шаховского для газеты и в целом для общественной жизни губерний Севера и Верхнего Поволжья заключалась в том, что после смерти Э. Г. Фалька он выступил организатором товарищества пайщиков, выкупившего газету у брата покойного и продолжившего издание. Привлечение сторонних средств спасло печатный орган от разорения и закрытия. Товарищество на паях было создано в феврале-марте 1903 г., а еще в конце января один из близких сотрудников издания Н. П. Дружинин писал: «Северный край» у нас пока в неопределенном положении. Подписных денег, по-видимому не хватает на удовлетворение некоторых долгов, обеспеченных типографией и машинами и на последние наложен арест. Сотрудники почти не получают ничего". Другой журналист С.А. Мусин-Пушкин отмечал: «Газета теперь трещит, в редакции полный беспорядок. В редакции лежат целые вороха сообщений и из них без всякого порядка, а иной раз и без смысла секретарь [имеется ввиду секретарь редакции, второе лицо в руководстве печатным органом — Р.Н.] извлекает что попало на затычку». Сам Д. И. Шаховской выражал серьезные сомнения относительно будущего газеты. Таким образом, роль Дмитрия Ивановича выразилась в том, что он сохранил и продолжил дело Э. Г. Фалька, передав ведение «Северного края» в руки близких сотрудников.

В целом ряде источников встречается точка зрения на роль Шаховского в издании, как фактического редактора. Ряд ближайших сотрудников газеты называли Дмитрия Ивановича основателем печатного органа наравне с его редактором и издателем Э. Г. Фальком, особо выделяя, что именно он стал «организатором товарищества, которому принадлежит в настоящее время газета и вообще своими трудами имеющими для „Северного края“ исключительно важное значение». Схожим образом отзывались о нем авторы словаря Брокгауза и Ефрона: «принимает близкое участие в издаваемой в Ярославле газете «Северный край». Близка к действительности и характеристика Дмитрия Ивановича известным педагогом и сотрудником газеты Н. Ф. Бунаковым, назвавшим Шаховского «душою издания».

Эти характеристики дают представление о высочайшем моральном авторитете Д. И. Шаховского. «Единственный человек, который мог бы вести это дело [возглавить „Северный край“ — Р.Н.] - это вы, но вы говорили мне, что собираетесь устраниться от этой работы, а без вас это дело не пойдет, я в этом также уверен, как в том, что 2*2=4. Может быть, газета и будет выходить регулярно, но это уже не будет то, что нужно. Доказательством этому служит и то, хотя бы, что даже при Эдуарде Германовиче в последнее время, когда вы уже почти не принимали участия в газете, она сильно, на мой взгляд, опустилась [Э.Г. Фальк в последний год жизни много болел и отошел от руководства — Р.Н.]. Поэтому, если вы хотите, чтобы дело не погибло — оставайтесь в нем, вывозите его на своих плечах, на других не надейтесь». Высокое положение в структуре «Северного края» Д. И. Шаховской занимал и по мнению столичных жандармов. Так реорганизацию управления газетой в начале 1903 г. они расценили как попытку князя придать влиятельному органу печати еще более антиправительственное направление.

Сам Д. И. Шаховской оценивал свой вклад в дело «Северного края» скромно. В письме директору Департамента полиции А. А. Лопухину, касаясь сотрудничества в печатном органе, он писал, что был «его постоянным, хотя и не очень усердным по множеству других дел сотрудником. После смерти Э. Г. Фалька, стремлюсь к тому, чтобы издание не прекратило своего существования для чего мне пришлось вложить в него небольшую сумму. При теперешнем неопределенном положении газеты считаю вообще отойти от нее по собственной воле невозможным, так как газетное дело слишком для меня тесно связано со всей культурной работой в нашей области».

Роль Дмитрия Ивановича в редакции была скорее организационной, нежели литературной, притом, что он редактировал отделы «Земские дела» и «Школьные дела». Коллеги Шаховского по земству отмечали, что ему «особенно дороги и близки вопросы народного образования». Именно благодаря ему эта тема занимала столь значительное место в издании.

Д.И. Шаховской нечасто выступал со статьями на страницах «Северного края». Журналистские интересы Дмитрия Ивановича касались вопросов земского самоуправления, развития сельского хозяйства и промыслов, как экономической основы жизни жителей Севера. Также Д. И. Шаховской считал принципиально важным вопросом развитие инфраструктуры региона. Неслучайно он в качестве специального корреспондента «Северного края» выезжал на открытие гавани Александрова-на-Мурмане (нынешний Полярный) летом 1899 г. На страницах газеты вышло несколько его статей, посвященных важному для региона событию. Большое значение князь предавал развитию школьного образования. Публикации Дмитрия Ивановича в газете выходили за подписью — князь Дм. Шаховской, Д.Ш., Свой, Z.

Шаховской осуществлял связь с редакцией целого ряда сотрудников проживавших по всему большому региону и в столицах. Он был связующим звеном между газетой и известным публицистом В. В. Водовозовым, писателем И. Ф. Наживиным и др. На последнего Дмитрий Иванович оказал еще и большое идейное влияние. Эту деятельность Шаховской осуществлял как по своей инициативе, так и по поручению редакционного собрания. Так в апреле 1903 г. последнее просило его наладить связи с корреспондентами в Тверской губернии, где он раньше жил.

По мере укрепления нового порядка ведения газеты Д. И. Шаховской отходит от близкого участия в ней, что было связано с его деятельностью в рамках Союза Освобождения, отнимавшей много сил. Этот процесс начался еще в 1902 г., о чем косвенно свидетельствуют документы ярославских жандармов, зафиксировавшие резко возросшее число поездок одного из идеологов российского либерализма за границу.

В данный период времени Д. И. Шаховской приходит к пониманию необходимости изменить акценты в борьбе за реформы, перенести ее на более высокий уровень, выдвинуть требования конституционных преобразований. Сам он высказывался по этому поводу так: «Надо откровенно перенести центр тяжести на вопросы высшего порядка, на вопросы более общие, чем реформа местного управления».

В связи с регулярными доносами местных властей в столицу, Д. И. Шаховской в феврале 1904 г. был вызван к министру внутренних дел В. К. Плеве, который в угрожающей форме потребовал от князя прекратить оппозиционную общественную деятельность, назвав ее «злонамеренной» и «преступной». В противном случае, одному из основателей Союза Освобождения пообещали, что никакие связи его не защитят и с ним будет крутая расправа. Вызов к Плеве, продемонстрировавший явное нежелание власти идти навстречу потребностям общества, еще более убедил Шаховского в необходимости изменить цели работы и ее масштабы.

Этому была посвящена его работа по созданию двух либеральных общероссийских организаций — Союза Освобождения и Союза земцев-конституционалистов. Для их оформления он использовал Сельскохозяйственный съезд и 2-ю выставку по народному образованию в рамках сельскохозяйственной и кустарно-промышленной выставки Северного края летом 1903 г. в Ярославле и Всероссийскую выставку животноводства в Харькове осенью 1903 г. Шаховской был избран в руководящие органы Союза Освобождения (член Совета, секретарь Союза) и Союза земцев-конституционалистов (член Организационного бюро общеземских съездов). На последней должности Шаховской участвует в разработке программных документов Союза, выступая за немедленное осуществление гражданских и политических прав и свобод, за созыв законодательного народного представительства на основе всеобщего избирательного права.

Еще больше Д. И. Шаховской отошел от редакционной работы после раскола в коллективе газеты в конце 1904 г. Тем не менее он продолжал следить за успехами издания, в становление которого вложил много сил, продолжал присылать статьи. Шаховской рассматривал газету как проводника либеральных идей, назвав ее на заседании ЦК партии кадетов в ноябре 1905 г. «партийным органом».

Среди постоянных сотрудников «Северного края», придерживавшихся либеральных взглядов, кроме Д. И. Шаховского были: Н. П. Дружинин, А. В. Тыркова, П. А. Критский, С.А. Мусин-Пушкин, В. Н. Ширяев.

Николай Петрович Дружинин (1858−1942) выступал в газете как автор передовых статей. Это амплуа сами журналисты характеризовали так: «передовик… всегда немножко не от мира сего, кабинетный журналист, по преимуществу». Статьи Дружинина подвергались наибольшему среди коллег вниманию цензуры. При этом целый ряд его публикаций, запрещенных ярославскими цензорами, был пропущен в печать их коллегами в других регионах. Потому неудивительно то внимание, которое журналист обращал к вопросу о свободе слова в России. Данной теме была посвящена целая серия статей Николая Петровича: «Новая цензура», «Положение печати», «Юридическое положение печати заграницей», «О провинциальной печати», «О гонениях на гласность и публичность». Из-за беспокойного, по мнению властей, характера журналиста, за ним осуществлялся негласный надзор полиции.

Многие публикации Н. П. Дружинина затрагивали вопросы крестьянского самоуправления, особенности правового положения, быта сословия: «Об образовании способнейших детей из народа и о положении крестьян», «О невнимании печати к деятельности крестьянского общественного управления», «По поводу отмены круговой поруки», «Где деньги, полученные крестьянскими обществами за разрешение питейных заведений», «Крестьяне и другое забытое сословие», «Закон, обыватель, гражданин», «О крестьянской опеке».

Внимание современников привлекла серия его материалов «Война и ее юридические последствия», посвященных событиям 1904;1905 гг. на Дальнем Востоке. В них русско-японская война рассматривалась с правовой точки зрения, что было необычно для печати того времени. Журналист московского «Курьера» писал: «г-н Дружинин продолжает печатать в «Северном крае» свою крайне интересную работу «Война и ее юридические последствия».

Николай Петрович выступал в качестве собственного корреспондента «Северного края» в Петербурге, Париже, Лондоне, Брюсселе. В жизни газеты он принимал участие и в качестве пайщика, члена редакционного собрания, ведущего раздела «Губернское земское собрание». Свои статьи он подписывал Н. Дружинин, Д., Н. Д., Н. Др.

Кроме «Северного края» журналист сотрудничал в «Русских ведомостях», «Курьере», «Русском слове», «Биржевых ведомостях», «Юридической газете», «Историческом вестнике», «Вестнике всемирной истории», «Северном курьере», «Русском богатстве», «Вестнике Европы», «Санкт-Петербургских ведомостях», «Самарском курьере», «Приднепровском крае», «Киевских откликах».

Помимо работы в периодических изданиях Н. П. Дружинин писал книги направленные на популяризацию правовых знаний в среде крестьян и мещан: «Юридическое положение крестьян», «Право и личность крестьянина», «Что такое конституция и зачем она нужна народу», «Права человека и гражданина», «Мещане и их нужды». Последняя была запрещена цензурой и распространялась нелегально.

Активным сотрудником «Северного края», вошедшим позднее как и Д. И. Шаховской в ЦК партии кадетов была Ариадна Владимировна Тыркова (Борман) (1869−1962). Она сотрудничала в газете с первых дней и до выхода из состава редакции в конце 1904 г. По приглашению Дмитрия Ивановича она переехала в Ярославль из столицы зимой 1902;1903 гг. Ранее она корреспондировала из города на Неве, публикуясь в рубрике «Письма из Петербурга».

В отличие от Дружинина выступавшего с передовыми по общественно-политическим вопросам Тыркова писала преимущественно в «подвале». Ее статьи были посвящены отечественной культуре и ее деятелям: «А. Н. Радищев. 100-лет со дня смерти», «Воспоминания Н. К. Михайловского», «Юбилей Мочалова в Петербурге» и др. В газете она курировала обзор «толстых» литературных журналов, выступала с рецензиями. В печатном органе выходили и ее художественные произведения. А. В. Тыркова выступала также как собкор издания в Новгородской губернии. Она была близким сотрудником издания, членом редакционного собрания газеты.

Свои статьи Ариадна Владимировна подписывала псевдонимами А. Вергежский, Ар. Вер-й. Была обнаружена и одна публикация под ее настоящей девичьей фамилией Тыркова. Данный факт подтверждает слова журналистки о том, что свою конспирацию многие литераторы воспринимали как игру с властями. Для последних не было секретом, кто скрывался под названными псевдонимами. «Под именем А. Вергежский в „Северном крае“ постоянно сотрудничает госпожа Борман», — сообщали ярославские жандармы.

Петр Андреевич Критский (1865−1922) по профессии был учителем истории и географии. Он преподавал в Ярославском городском и коммерческом училищах, торговой школе. П. А. Критский был одним из организаторов городских Пушкинской и Некрасовской библиотек, воскресных школ для рабочих, народных домов. Он активно занимался развитием краеведческого и экскурсионного дела в губернии. В 1907 г. была издана его работа «Наш край. Ярославская губерния — опыт родиноведения», отмеченная ярославским земством особой премией.

В первой половине 1890-х гг., живя в Угличе, Критский начал посылать корреспонденции в «Русские ведомости», «Сын Отечества», «Волгарь», «Санкт-Петербургские ведомости». Из ярославских изданий он печатался тогда в «Ярославских губернских ведомостях».

Сотрудничать в «Северном крае» Критский начал с 1900 г., вскоре после переезда в Ярославль. Первое время он корреспондировал со всего Севера: из Углича, Данилова, Переславля, Романово-Борисоглебска, Юрьевца, Кашина, Грязовца, Иваново-Вознесенска. Под влиянием Э. Г. Фалька, П. А. Критский переходит на позицию хроникера городского отдела. Журналист освещал заседания различных научных, культурно-просветительских, торговых обществ, проходивших на территории губернии съездов, торжественных мероприятий, театральных представлений и т. д. В качестве специального корреспондента редакция отправляла именно его на места различных ЧП: железнодорожных аварий, катастроф на Волге, пожаров.

Петр Андреевич освещал визиты высокопоставленных особ в губернии региона. Он сопровождал посещавшего Ярославль великого князя Константина Константиновича, вместе с министром внутренних дел Д. С. Сипягиным объехал ряд губерний Поволжья.

За подписью Критского в «Северном крае» вышла серия статей, посвященных памяти И. К. Айвазовского, С. Н. Садыкова, К. Д. Ушинского, коллег по газете — П. А. Белова и Э. Г. Фалька. Писал он и для отделов «С Волги», «Театр и музыка». Автору исследования удалось установить ранее неизвестные псевдонимы П. А. Критского. Журналист подписывал свои статьи: Ай-Петри, Ивановец, Учитель, Зритель, Ленский, И. А-г-ин, П. Критский, П.А. К-ий, П.К., К.

Петр Андреевич являлся пайщиком газеты и входил в состав редакционного собрания. Однако, не смотря на близкое участие в издании, Критский рассматривал свою деятельность в газете скорее как возможность литературного труда и дополнительного заработка, нежели как пропаганду определенных политических идей, что было характерно для А. В. Тырковой, Н. П. Дружинина, Д. И. Шаховского, В. М. Михеева.

Политические предпочтения П. А. Критского находились между кадетами и октябристам. В конце 1905 г. он вступил в партию конституционных демократов, во время выборов в I Государственную Думу входил в число выборщиков от города Ярославля. Как заявлял сам Петр Андреевич, он выступал «противником социалистических утопий, продолжал оставаться в рамках легальной деятельности и потому вынужден был уйти из тех обществ, где восторжествовали стремления не считаться с уставами общества, началось проведение в жизнь неузаконенного, так называемого „явочного“ порядка».

В ближайший круг сотрудников «Северного края» входил Семен Александрович Мусин-Пушкин (1858−1907), выходец из известного дворянского рода, поэт и земский деятель. Принимая участие в газете, первые несколько лет он не был с ней тесно связан. Свои стихи и статьи Семен Александрович передавал в редакцию через В. М. Михеева. Последний как Д. И. Шаховской и Н. П. Дружинин выступал в качестве посредника между рядом непосредственных авторов и редактором. В это время произведения Мусина-Пушкина появлялись в печатном органе не часто. Редактор Э. Г. Фальк объяснял это необходимостью дать возможность печататься, в первую очередь, молодым авторам не из Ярославской губернии, дабы привлечь их к постоянному сотрудничеству.

Вплоть до 1903 г. С.А. Мусин-Пушкин не был близким сотрудником «Северного края». Вероятно, это было связано с не совсем гладкими отношениями журналиста и редактора. Правда, сам Семен Александрович объяснял ситуацию иначе: «С газетой этой ["Северным краем» — Р.Н.] я с основания почти сотрудником, но служебные мои обязанности оставляют мне очень мало времени на литературные занятия". Вместе с тем, после смерти Э. Г. Фалька Мусин-Пушкин входит в число пайщиков и ближайший круг сотрудников издания.

Подавляющее большинство материалов журналиста выходило в «подвале». Кроме стихотворений Семен Александрович публиковал на страницах издания свои статьи, посвященные памятным датам отечественной истории и культуры: «К 200-летию Санкт-Петербурга», «К 75-летию Наваринского сражения», «К 50-летию Карла Павловича Брюллова». В 1900 г. в канун 150-летия создания в Ярославле первого российского театра он выпустил целую серию статей о его основателе Ф. Г. Волкове. В 1902 г. Мусин-Пушкин вел в газете раздел «К Некрасовским дням», посвященный 25-летию со дня смерти поэта. Инициатором создания рубрики был Семен Александрович, ставившей целью «возможно чаще будить общественное внимание и сочувствие по отношению к памяти Некрасова». В газете Мусин-Пушкин выступал и в качестве фельетониста с острыми сатирическими зарисовками в рубрике «Мимоходом. Встречи, разговоры, впечатления». Свои публикации в «Северном крае» он подписывал псевдонимами Семен Часков, Иноземец.

Помимо работы в газете, С.А. Мусин-Пушкин играл значительную роль в жизни земства, курируя одно время статистическое дело, ветеринарию и богоугодные заведения губернии, позднее заняв пост секретаря Ярославской губернской земской управы. С момента создания в Ярославле местного отделения партии кадетов был его активным деятелем. Потому закономерно неприязненное отношение к нему со стороны местных черносотенцев. Так, он и ряд его коллег по «Северному краю» (Н.П. Дружинин, П. А. Критский, В.М. Михеев) получали письма с угрозами от «Союза русского народа». У местной администрации Семен Александрович «всегда находился на плохом счету».

Еще одним значимым для издания работником был Валериан Николаевич Ширяев (1872−1937). Преподавая в Демидовском юридическом лицее, он совмещал педагогическую и научную деятельность с журналистикой и адвокатурой. Будучи по образованию юристом, Ширяев на страницах «Северного края» выступал преимущественно со статьями по правовым вопросам: «Проект судебных уставов», «Попечительство о лицах, освобождаемых из мест заключения» и др.

Валериан Николаевич публиковал также рецензии на научно-популярные работы по законодательству и юридическим вопросам, в том числе — отзывы на книги своего коллеги по «Северному краю» Н. П. Дружинина. Учитывая знание Ширяевым иностранных языков, в январе 1904 г. в связи с началом русско-японской войны редакционное собрание назначило его ведущим раздела «Иностранные известия». Дополнительно ему было поручено вести новую рубрику «Война», составляемую из переводных сообщений европейских и американских газет. Помимо переводов В. Н. Ширяеву было предложено писать в «Иностранные известия» статьи о выдающихся событиях политической жизни Запада. Его публикации выходили за подписью В. Н. Ширяев, В.Ш., Ш. Валериан Николаевич входил в состав редакционного собрания, был членом товарищества пайщиков. При этом он не всегда разделял редакционную политику, критиковал руководство. В период приостановки «Северного края» в 1904 г. Ширяев печатался в газете «Ярославский вестник».

В общем, «Северном крае» сотрудничали журналисты самых разных политических взглядов, начиная от умеренных либералов и заканчивая социал-демократами и социалистами-революционерами. Их сплачивала вплоть до начала первой российской революции единая цель — добиться от властей реформ. Подобную картину можно было наблюдать практически в каждом легальном оппозиционном органе печати, что объясняется сложностью получения разрешения на издание газеты. Именно трудность создания собственного легального и как следствие имеющего большое распространение издания, подталкивала социалистов к сотрудничеству в либеральных газетах.

Число социал-демократов среди журналистов издания было меньше, чем конституционалистов. Тем не менее, по воспоминаниям одного из сотрудников «Северного края», возле газеты «в то время группировалось много местных активных революционных работников разных направлений». Правда, левые журналисты получили доступ к ключевым постам редакции только в 1905 г., в связи с началом революции и стремлением руководства газеты использовать их радикализм.

Из сотрудничавших в издании социал-демократов наибольшее время в нем проработал Николай Семенович Зезюлинский известный под псевдонимом Каржанский (1879−1959). После окончания Смоленской духовной семинарии он поступил в 1900 г. в Демидовский юридический лицей. Сам Николай Семенович писал, что приехал в Ярославль «сформированным, хотя и не оформленным социалистом». За время учебы в лицее Зезюлинский был дважды арестован и в 1903 г. исключен из учебного заведения. Годом ранее он вступил в РСДРП. По его словам, большое воздействие на него оказали местные социал-демократы В. А. Смирнов и М. Ф. Шаповаленко. Однако, по воспоминаниям А. В. Тырковой, Зезюлинский, работая в «Северном крае» с 1902 г. попал под влияние Д. И. Шаховского, «который в ту полосу его жизни был для него предметом неограниченного восхищения». Сильное воздействие взглядов последнего прослеживается в статьях Николая Семеновича и публичных выступлениях. Так, в августе 1903 г. на торжественном обеде во время выставки Северного края в Ярославле, Зезюлинский назвал в качестве задач дня для общества — расширение земством своей деятельности, свободу печати и «свободу вообще». Его либеральные взгляды характеризует цитата из статьи: «Нет ничего на земле драгоценнее человека и нет цели выше, как забота о его просвещении, развитии и защите».

В целом, вплоть до 1905 г., либеральные взгляды были для него определяющими. Косвенно об этом свидетельствует и тот факт, что Зезюлинский с осени 1903 г. являлся членом редакционного собрания, к участию в котором было приглашено считанное число журналистов-марксистов. Это объяснялось их негибкостью, стремлением многих из них навязать свою точку зрения, полемичностью. Более того, о либеральных взглядах Зезюлинского свидетельствует его дружба с Н. П. Дружининым, которого характеризовало полное неприятие левых идей и участие в целой серии конфликтов с социал-демократами «Северного края».

Н.С. Зезюлинский выступал в газете со статьями по самой широкой тематике, начиная от экономических вопросов и заканчивая публикациями в разделе «Театр и музыка». Многие материалы были посвящены положению простого народа: «Кустари и скупщики», «Помощь людям или покровительство животным», «Не странно ли?» (о неудобном для ремесленников и рабочих графике работы библиотек Ярославля). Серия статей затрагивала взаимоотношения журналиста и обывателя, относившегося к первому с большой подозрительностью и недоброжелательно. В 1904 г. Зезюлинский совместно с Н. П. Дружининым вел рубрику «Губернское земское собрание». Публикации Николая Семеновича в «Северном крае» выходили за подписью К. Джанин, Изгнанник Н.З.

Одним из наиболее активных и талантливых сотрудников «Северного края» левых взглядов был Григорий Алексеевич Алексинский (1879 — …). После окончания историко-филологического факультета Московского университета Алексинский работал в земстве. Первые его публикации в газете появились в начале 1899 г. Сферой интересов молодого журналиста была культура. Особой выразительностью отличаются его публикации об известных писателях и общественных деятелях: «Памяти Михаила Юрьевича Лермонтова», «А. С. Грибоедов (К 75-летию со дня смерти»), «Григорий Аветович Джаншиев». В статьях автор целенаправленно обращался к проблемам российской действительности, с которыми сталкивались герои статей, демонстрируя на их примере служение стране и народу. За подписью Алексинского в газете выходили обзоры литературной жизни России. Он выступал в «Северном крае» с собственными беллетристскими произведениями и как переводчик. Обращался журналист к прошлому региона. В разделе «Библиография» появлялись его рецензии на книги научно-популярного характера. Алексинский практически не писал статей по общественно-политической проблематике. Тем не менее, он, как журналист широкого профиля был незаменим для «Северного края» и являлся одной из составляющих успеха газеты у читателей. Высокую оценку ему дал известный публицист В. В. Водовозов. Свои статьи Алексинский подписывал — Чужестранец, Ал-ский Г., Г. А., Ал. П., А.П.

Григорий Алексеевич сотрудничал и в других газетах, в том числе, в «Русских ведомостях». В 1907 г. он от рабочей курии были избран во II Государственную думу. После Октябрьской революции 1917 г. Алексинский эмигрировал.

Леонид Семенович Федорченко (1874- …) первые шаги в журналистике сделал на страницах «Северного края». В апреле 1900 г. здесь появилось присланное из архангельской ссылки его стихотворение «Забытый монолог» (памяти И.В. Сурикова). После возвращения оттуда Федорченко переехал в Ставрополь, откуда продолжал корреспондировать в «Северный край» и столичные органы печати. На страницах газеты он выступал как прозаик и поэт. По собственным словам, на первом этапе литературного творчества его «стихи носили лирический и отчасти гражданский характер». В качестве критика он опубликовал отзывы на сборник стихов И. А. Бунина «Листопад», произведения А. М. Горького. В 1902;1904 гг. находясь в эмиграции в Швейцарии, примкнул к «Искре», испытал большое влияние В. И. Ленина. Из Женевы продолжал писать в ярославское издание. В его корреспонденциях преобладала публицистика, в которой с классовых позиций рассматривалась политическая борьба и забастовочное движение в Западной Европе. После возвращения из Швейцарии журналист тесно сотрудничал в «Донской речи», был заведующим ее таганрогского отделения.

В конце 1904 г. Л. С. Федорченко переехал в Ярославль и на протяжении 1905 г. тесно сотрудничал в газете, занимая пост заведующего «Областным отделом» вплоть до раскола между сотрудниками социал-демократами и либералами в конце октября 1905 г. Статьи Федорченко выходили за подписью — Чаров, Чаров Н., Федор-ко Л.С., Ф-ко Л.С., Ф-ко Л.

В 1903;1904 гг. пост заведующего конторой «Северного края» занимал известный большевик Алексей Митрофанович Стопани (1871−1932). В феврале 1904 г. издатель печатного органа Н. П. Петин подписал доверенность на имя Алексея Митрофановича на право заведовать хозяйственной частью газеты, поручая, таким образом, ему все ее доходы. А. М. Стопани использовал должность для партийных целей. «В бытность мою заведующего конторой — контора была штабом Северного Комитета [РСДРП — Р.Н.], добывался шрифт, бумага и прочее», — вспоминал он.

Это был первый случай занятия социал-демократом столь высокой должности в газете. Маловероятно, что факты использования ее ресурсов на нужды марксистов были секретом для руководства «Северного края». По всей видимости, это происходило с согласия руководителей-либералов, в первую очередь, Д. И. Шаховского, знавшего Стопани и устроившего его на этот пост. В свою очередь, заведующий конторой привлекал к работе в хозяйственных службах издания коллег по РСДРП.

Благодаря помощи Стопани, в том числе используя материалы из типографии газеты, ярославские большевики осенью 1903 г. напечатали программу съезда партии. Сам революционер вспоминал: «В марте 1904 г. я должен был оставить работу в Ярославле: интерес ко мне жандармерии со всеми вытекающими отсюда последствиями (вплоть до обысков и постоянного караула у квартиры) усилился; слишком много нитей проводилось ко мне в результате целого ряда частичных провалов». При Стопани редакция использовалась как место встреч прибывавших в Ярославль по партийным делам революционеров. После отхода Алексея Митрофановича от дел влияние социал-демократов в технических службах «Северного края» сохранилось.

Не смотря на партийную принадлежность и то, что он занимал хозяйственную должность и не был журналистом, Стопани был избран в члены редакционного собрания. Любопытно, что в газете вышла рецензия на его книгу — «Конокрадство как бытовое и социальное явление из материалов Псковской губернии».

В «Северном крае» сотрудничал будущий нарком образования СССР Анатолий Васильевич Луначарский (1875−1933). Находясь с 1902 г. в двухгодичной ссылке в Вологодской губернии, он получил приглашение стать корреспондентом печатного органа. Зимой 1903 г. регулярно и реже в более поздний период на страницах издания выходили его статьи за подписью А.Л., посвященные, преимущественно, театральной и литературной жизни Вологды. По мнению исследователей, именно период вологодской ссылки стал для Луначарского временем интенсивной литературной и публицистической работы, начало которой положило сотрудничество в газете Севера России.

Еще одним журналистом «Северного края», сотрудничество которого в печатном органе началось в ссылке был Николай Васильевич Романов (1864−1916). В 1897 г. он, закончивший Казанский педагогический институт земский служащий по народному образованию, был выслан в Архангельскую губернию по политической статье. Учитывая его гражданскую специальность, губернатор А. П. Энгельгардт привлек ссыльного к работам по составлению земской статистики. Будучи назначен руководителем статистических работ на Мурмане, он пользовался значительной свободой передвижения и был на хорошем счету у администрации. Романов принял участие в научных экспедициях Архангельской казенной палаты и Комитета для оказания помощи поморам Русского Севера «по статистико-экономическому обследованию торгово-промышленного и экономического состояния колоний и становищ Мурманского берега». Из ссылки в Ярославль им были посланы первые статьи, посвященные рыболовным промыслам на Севере. В них автор описывал тяжелый труд и условия жизни местного населения. Будучи переведен по состоянию здоровья в Архангельск, он с 1901 г. начинает постоянное сотрудничество в газете, привлекая к нему других ссыльных.

Романов продолжил работу в газете и после освобождения. В 1903 г. он переезжает в Ярославль и занимает пост заведующего отделом «Обзор печати». Параллельно журналист занимается партийной и общественной работой. Н. В. Романов прочнее связывает с газетой политических ссыльных Архангельской и Вологодских губерний, вовлекает в работу «революционно настроенных студентов Демидовского лицея». С лета 1903 г. Николай Васильевич входит в состав редакционного собрания. Сотрудничество Романова в печатном органе продолжается вплоть до декабря 1904 г., когда часть сотрудников, недовольных изменением порядка ведения дел, покинула газету. Статьи журналиста ярославского периода посвящены преимущественно общественной жизни региона, взаимоотношениям предпринимателей и рабочих, условиям труда и жизни последних. В «Северном крае» Романов подписывал статьи — Бергер, Н. Васильев, Н. Р-в.

Журналист находился на особом счету у ярославских и костромских жандармов: у него проводились обыски, он арестовывался. После ухода из «Северного края» Н. В. Романов принимает участие в работе III съезда РСДРП как делегат Северного комитета партии и председатель мандатной комиссии. Позднее, переехав в Петербург, он сотрудничает в легальных большевистских органах печати: «Волна» и «Вестник жизни».

Значительный след в истории «Северного края» оставил будущий первый нарком финансов РСФСР, глава ОГПУ — Вячеслав Рудольфович Менжинский (1874−1934). Закончив юридический факультет Петербургского университета и работая помощником присяжного поверенного, он в это время начинает выступать как революционный пропагандист. В 1902 г. Менжинский вступает в РСДРП. В мае 1903 г. он переезжает в Ярославль для работы на должность помощника правителя дел на строящуюся Вологодско-Вятскую железную дорогу.

В конце апреля — начале мая 1905 г. В. Р. Менжинский занял пост секретаря редакции «Северного края» вместо ушедшего В. Ю. Уманского. В компетенцию секретаря газеты входила подмена руководителя издания, отбор материалов, работа с корреспондентами и ведение отдела «Обзор печати». В большинстве исследований сообщается, что Менжинский работал в газете уже в 1904 г. и вел раздел «Война». Данные утверждения действительности не соответствуют.

Именно во время сотрудничества В. Р. Менжинского в газете социал-демократы достигли наибольшего влияния. В значительной степени это было связано с событиями первой российской революции и стремлением редактора В. М. Михеева привлечь в издание социал-демократов с целью придать ему больше левизны. Марксисты в виду революции стали энергичнее заявлять о претензиях на руководящую роль в газете, рассчитывая превратить ее в орган социал-демократической пропаганды. Этому немало способствовал тот факт, что должность секретаря влиятельного печатного органа давала В. Р. Менжинскому «очень удобную формулу для сочетания подпольной деятельности и легальной работы в массах».

По воспоминаниям коллег, Вячеслав Рудольфович, будучи замредактора, занимался в числе прочего политической агитацией среди беспартийных журналистов. Данный факт нисколько не мешал его совместной работе с В. М. Михеевым. Журналист «Северного края» С. С. Каныгин писал: «Он [Менжинский — Р.Н.] и Михеев симпатизировали друг другу, но расходились по политическим убеждениям». Эти различия не выходили на первый план, пока направление, придаваемое газете В. Р. Менжинским, Л. С. Федорченко, В. Я. Коньковым и другими социал-демократами не стало встречать возражений у коллег-либералов.

Проблемой было не только идеологическое противостояние эсдеков с либералами и эсерами, но методы подачи материала. Так, пайщик газеты, журналист, член партии эсеров Ф. В. Бартольд возмущался, что «специально присущий российским идеологам пролетариата полемический вздор, ехидный тон и т. п. штуки ни в коем случае не должны бы иметь места в передовых статьях и редакционных заметках». Он подчеркивал: «Вообще масса мелочности, слишком много иронии и слишком мало солидарности с общим освободительным движением. Догадываюсь, что много тут виноват В.Р. М-ий [Менжинский — Р.Н.], но чего же смотрит остальная редакция. Такой отдел, как обзор печати не может быть поручаем лицу, не являющемуся единомышленником остальных членов редакции».

В целом, исследователи печати отмечают, что в газетах, где работали сотрудники разных взглядов «шла постоянная борьба между группировками журналистов, которые в самые острые и напряженные периоды борьбы народных масс приводила к полному разрыву».

Окончательное размежевание между социал-демократами и либералами «Северного края» последовало за черносотенными погромами октября 1905 г. в Ярославле, Вологде, Архангельске и по всей России. Пайщики, обеспокоенные масштабом трагедии, в чем они видели вину социалистов, подогревавших страсти, и, опасаясь нового приостановления газеты, поставили вопрос о лишении группы сотрудников во главе с Менжинским полномочий. В ответ последние вышли из состава редакции.

Пайщики не могли и дальше идти с революционерами хотя бы потому, что последние не будучи акционерами газеты в случае ее закрытия не потеряли бы кроме места работы ничего. Собственники лишились бы вложенных в издание средств, для многих из которых даже минимальный пай в 500 рублей был значительной суммой.

Будущий глава ОГПУ на должности секретаря редакции отметился минимумом публикаций. В «Северном крае» вышла лишь одна статья подписанная В. Р. Менжинским.

Относительно присутствия в «Северном крае» эсеров любопытен факт работы в издании Ивана Платоновича Каляева (1877−1905), члена Боевой организации партии социалистов-революционеров, участника покушения на министра внутренних дел В. К. Плеве, убившего 4 февраля 1905 г. московского генерал-губернатора великого князя Сергея Александровича. В Ярославль Каляев был направлен после отбывания срока за провоз через границу нелегальной литературы. Находясь здесь, он посещал сосланных в Вологодскую губернию Б. В. Савинкова, А. М. Ремизова, П. Е. Щеголева.

Интересен сам факт сотрудничества будущего террориста в печатном органе оппозиции. А. В. Тыркова вспоминала, что она, как и многие знавшие Каляева по работе в «Северном крае», была поражена узнав, что он бросил бомбу в великого князя: «Образ этого тихого искателя истинного пути так не вязался с убийством».

В газете Иван Платонович работал недолго — первую половину 1903 г. Начинал он как корректор. Позднее на страницах издания появились стихи Каляева, отражавшие гражданские и личностные искания автора («Одиночество», «Слово и дело»), переводы с польского литературных произведений. При содействии И. П. Каляева в «Северном крае» вышли первые стихотворения начинавшего тогда свою литературную карьеру А. М. Ремизова.

Одним из самых ярких журналистов газеты за все восемь лет ее существования был фельетонист Н. А. Снегульский (… -1915), писавший под псевдонимом Саур. В газете он сотрудничал с января 1905 г. По политической принадлежности Николай Андроникович был социалист-революционер, однако никакой политической деятельностью он не занимался, предпочитая ей литературу. Острые, полные тонкой иронии и грубого сарказма фельетоны Саура, помещаемые в разделе «Среди людей», воздействовали на читателей гораздо сильнее многих листовок нелегальных партий. Потому не удивительно, что и произведения Снегульского и он сам крайне раздражали местных черносотенцев. «Русский народ» так отзывался о литераторе: «Всем нам памятны его статьи, полные гнуснейшей лжи и издевательств над всем, что дорого и свято русскому человеку. Нечего сказать: Хороших сотрудников подбирал себе „Северный край“! Умел выбирать!».

Внимание журналиста занимали вопросы общественно-политической жизни России 1905 г. Не существовало острых тем, которые бы обойдены вниманием одаренного сотрудника. Снегульский выступал на страницах газеты также с поэтическими произведениями.

Примером сатиры Саура может служить один из его многочисленных фельетонов. В нем описывается отношение властей к обществу, рядовым гражданам. Последние представлены блинами, выпекаемыми кухаркой Авдотьей. Один из них, самый поджаристый, «красный» произносит перед товарищами речь о необходимости бороться за свои права, решить вопрос о быте блинов. В ответ на это Авдотья выхватывает «агитатора» из стопки «коллег» и выбрасывает в мусорную яму. Все заканчивается как обычно: кухарка, «довольная благополучно закончившимся инцидентом поднесла хозяйке стопу смущенных блинов и от имени их произнесла речь, в которой выразила готовность на съедение их с икрою и с маслом». Снегульский заключает: «Хотелось бы, допустим и мне выйти розовым, поджаристым, красным. А по воле пекущего оказываешься бледным, вялым».

Популярность фельетонов Саура была огромной и их отсутствие в номере заметно влияло на розничные продажи «Северного края». Исследователи справедливо подчеркивают, что «от мастерства фельетониста во многом зависел успех газеты и редактора особо тщательно подбирали сотрудников для этого амплуа». Потому весной 1905 г. руководство издания направило его в Рыбинск. Здесь он возглавил местное отделение газеты и уже в мае его фельетоны выходят в новой рубрике «Записки рыбинца». Целью командировки Снегульского было поднятие розницы и подписки в богатом городе — центре хлебной торговли Поволжья.

В самом печатном органе Саура очень ценили. Редактор В. М. Михеев неоднократно заявлял Снегульскому, что из того может вырасти второй Дорошевич. Близко знавшие Саура люди отмечали: «Снегульский, благодаря своей талантливости и неистощимому остроумию, пек свои фельетоны как блины: он способен был писать их в самой невозможной обстановке: с пьяной головой, участвуя в шумной, товарищеской попойке, сидя в пивной, на уголке бульварной скамьи». «Острить и остроумничать, — острить и устно и пером на бумаге — это, очевидно, уже от природы было дано Снегульскому. Я не знаю такого положения — вплоть до сидения в темном карцере, когда Снегульский бы не острил и не рассказывал анекдоты», — вспоминал сокамерник Саура по тюрьме под Иркутском, в которой литератор отбывал срок в 1910;е гг.

Колкие, задиристые фельетоны Саура пользовались «популярностью» и у ярославской цензуры, запрещавшей их в большом количестве. Сам автор иронизировал на страницах газеты по этому поводу:

«Ох, слишком строгая цензура, Решила грешного Саура Чернилом красным доканать:

Не смей писать, не смей писать.

В недоумении большом Твержу одно: писать о чем?

Об абиссинском ли народе?

О мостовой иль о погоде?

О скуке в мертвых городах?

О грязи страшной во дворах?

О чем могу писать без страху Что цензор глянет и с размаху Единым духом зачеркнем?

Эх, напишу! Авось пройдет…".

Сотрудничество талантливого сотрудника в газете продолжалось не долго. В июле 1905 г. его арестовали за уклонение от воинской повинности, которую Саур должен был отбывать с 1904 г. Снегульский прибыл на службу в Ростовский полк за несколько дней до его восстания в декабре 1905 г. По решению суда он был приговорен к бессрочным каторжным работам, как один из главных агитаторов и виновников бунта. Последнее действительности не соответствовало.

В заключении Николай Андроникович продолжал писать. Печатался в иркутской газете «Сибирь». Потеря зрения приблизила душевную болезнь. Саур был помещен в психиатрическую больницу в Томске, где умер в 1915 г. Кроме «Северного края» литератор сотрудничал в «Донской речи», «Сыне Отечества», «Народном деле».

Что же касается социальной и профессиональной принадлежности, то работники «Северного края» в своем большинстве представляли интеллигенцию. В первые годы существования газеты особенно много сотрудников выходило из педагогов. Среди них — известный деятель российского учительского движения, сторонник широкого народного образования Н. Ф. Бунаков. В издании со статьями выступали преподаватели Демидовского юридического лицея: В. Н. Ширяев, Н. И. Палиенко, В. Г. Щеглов, А. Р. Свирщевский, В. М. Гордон, директор Ярославской городской гимназии Н. Г. Высоцкий.

Сотрудниками газеты были преподаватель ярославской средней школы П. А. Критский, городской гимназии П. И. Мизинов, педагог городского училища в Юрьеве-Польском Павел Белов. Плодотворно работал в издании активный общественный деятель, создатель ярославских отделений Учительского и Крестьянского союзов В. К. Бурцев.

Публикации по медицинским вопросам в «Северном крае» выходили благодаря губернскому земскому ветеринару А. П. Крашенинникову, заведующему санитарным бюро губернской земской управы П. Ф. Кудрявцеву, санитарному врачу В. В. Лихачеву, старшему врачу на строительстве Вологдо-Вятской железной дороги С. Н. Флоровскому. Исходя из тематики публикаций, можно утверждать, что журналист Н. В. Важский принадлежал также к земским учителям или врачам. Дополняют утверждение о значительной доле среди журналистов педагогов и медиков такие псевдонимы неустановленных сотрудников, как Сельский учитель и Земский врач.

И в целом, среди сотрудников «Северного края» был высок процент земских служащих. Среди них — заведующий статистическим бюро Ярославского губернского земства К. Я. Воробьев, секретарь губернской земской управы С.А. Мусин-Пушкин, статистик А. А. Локтин, Е. А. Дидрикиль. Из Владимирской губернии корреспонденции присылали статистик П. Ф. Леонтьев (Непосед), А. В. Смирнов, из Вятской — гласный земства И. Ф. Ивашкевич, из Вологодской — А. А. Снятков и А. А. Тарутин. Благодаря деятельности Д. И. Шаховского, стремившегося сделать издание органом земства, вокруг него группировалось значительное число работников органов местного самоуправления.

Из местных краеведов в «Северном крае» периодически печатались К. Н. Евреинов, Н. Г. Работнов, Н. Г. Первухин. В издании работал местный натуралист С. Пащенко. В газете сотрудничали присяжные поверенные В. Н. Эпштейн, А. С. Протасьев, работавшие помощниками присяжных поверенных В. Н. Ширяев и Е. Д. Синицкий.

Достаточно значительной в коллективе печатного органа была доля профессиональных литераторов и журналистов. Местные силы были представлены В. М. Михеевым, Н. П. Дружининым, Г. А. Алексинским, Н. С. Зезюлинским, А. В. Тырковой, Н. А. Снегульским, Л. Н. Трефолевым, заведующим рыбинским отделением газеты С. А. Овсяниковым (Оса), Ф. В. Смирновым, В. Ю. Уманским (Дубров И.) и др. Из известных столичных публицистов в газете выступали со статьями В. В. Водовозов, П. В. Засодимский, Н. А. Рубакин, М. К. Лемке, В. Е. Чешихин, И. А. Порошин, В. Е. Якушкин.

Список сотрудников редакции дополняют фамилии писателей, философов, художников И. Ф. Наживина, А. И. Куприна, И. П. Белоконского, Н. Д. Телешова, Н. А. Бердяева, С. Н. Булгакова, В. В. Верещагина. Именно в «Северном крае» совершил свои первые шаги в литературе А. М. Ремизов. На его страницах начинали пролетарские поэты и литераторы А. К. Гастев, А. Е. Ноздрин, К. Н. Левин, А. А. Блюм. В нем выходили стихотворения крестьянского поэта С. Я. Дерунова.

Благодаря наличию в Ярославле Демидовского юридического лицея кадры газеты постоянно пополнялись молодежью. Из студентов вуза в издании сотрудничали А. Е. Антонов, П. Ф. Пономарев, Н. И. Подвойский, А.П. Доливо-Добровольский. Сотрудником редакции и пайщиком был сосланный позднее в Восточную Сибирь студент Б. Н. Клириков. С 1905 г. в газете сотрудничал учащийся в лицее В. П. Викторов (В. Вирский). Он являлся автором популярных у читателей фельетонов и острых статей. Работали в «Северном крае» и отчисленные из вузов по политическим причинам Н. С. Зезюлинский, И. А. Ершов (Хмурый).

Некоторые авторы, что может быть странно для современного исследователя, приходили в газету сразу после средней школы. Однако главным критерием отбора сотрудников была любовь к печатному слову и определенные общественно-политические взгляды. Так, Н. А. Ефрейторов, которого за яркие репортажи называли ярославским Гиляровским, закончил только городское училище. Участвуя в печатном органе, молодежь давала выход свойственному ей радикализму, неприятию существующего строя. Благодаря оппозиционной газете, она чувствовала свою сопричастность к общественной жизни, способность на нее влиять.

Значительные литературные силы редакции представляли ссыльные из Архангельской и Вологодской губерний. Отсюда в издание корреспондировали Н. В. Романов, А. В. Луначарский, А. А. Богданов, В. И. Маноцков, И. А. Саммер, О. Х. Ауссем, Г. А. Алексинский, А. А. Беляков, И. В. Галецкий, М. Гольдштейн.

Очевидно, что работали в газете и чиновники государственных учреждений. Однако точно установить это удалось лишь в единичных случаях. На протяжении 1899−1900 г. в издании с рецензиями на театральные и музыкальные премьеры выступал брат А. П. Чехова — Михаил Павлович. Последний занимал руководящий пост в Ярославской казенной палате. А. П. Чехов писал брату: «Если это ты пишешь рецензии (подпись Ч.), то поздравляю, они очень не дурны». Его заметки о местных театральных репризах выходили в журнале «Театр и Искусство» в разделе «Провинциальная жизнь».

Ряд журналистов «Северного края» вышел из среды близкой к рабочим. Характерными в данном отношении являлись корреспонденты из Иваново-Вознесенска: конторщик фабрики Гандурина И. А. Волков, фельдшер одной из фабрик А. П. Дьяченко. В редакции работал сын рабочего, поэт и литератор Е. Яшнов. Он закончил народную школу и был, по словам А. В. Тырковой, «самодельный интеллигент». Однако процент таких кадров был невелик, в силу ограниченного доступа представителей класса даже к среднему образованию и необходимости уже в юности заботиться о куске хлеба.

Для «Северного края» было характерно сотрудничество в нем значительного числа женщин. Среди них: журналистки А. В. Тыркова и Е. А. Дьяконова, выступавшая с переводами и статьями Е. А. Фальк (Е. Волоцкая) — жена брата Э. Г. Фалька, переводчица Л. В. Ралль, заведующая иваново-вознесенским отделением газеты Ольга Белова.

Сами журналисты подчеркивали, что «Северный край» имел хорошо подобранный круг сотрудников. «Кого только не было в числе постоянных сотрудников газеты: неудачники-адвокаты, „выставленные“ учителя, недоучившиеся студенты, выгнанные семинаристы, вынужденные подать в отставку „по независящим обстоятельствам“ чиновники. И такой состав редакции газеты был не случайностью и не исключением — так обычно формировались до революции 17-го года кадры газетных работников», — вспоминал И. А. Волков.

Многие работники конторы и типографии печатного органа являлись членами РСДРП и партии эсеров. В издании работали корректорами деятельный социал-демократ Ф. А. Торопов, бывший семинарист и организатор рабоче-деревенского кружка на Ярославской Большой мануфактуре эсдек А. Лаптев, член РСДРП Д. К. Крылов. Один из организаторов военного кружка в ярославском гарнизоне марксист В. В. Лбовский, пришедший в газету сразу после гимназии, занимался в ней вопросами экспедиции. На аналогичную должность, благодаря А. М. Стопани в печатный орган был принят эсдек Л. В. Волков. Из социалистов-революционеров в газете начинали корректорами И. П. Каляев и С. В. Певзнер. Позднее оба сотрудничали в «Северном крае» и литературно.

В конторе печатного органа работали не только социал-демократы, но и женщины — члены РСДРП: А. Н. Горшкова, М. Ф. Николаева, О. В. Федорченко. Н. И. Подвойский писал: «Фактически весь технический аппарат редакции и экспедиции „Северного края“ находился в наших руках».

Следует отметить, что процесс установления круга сотрудников печатного органа кропотлив и сложен. В значительной степени он затруднен стремлением газетчиков, особенно тех, для которых журналистика не являлась единственным родом деятельности, скрыть свою фамилию под псевдонимом или вообще ее не указывать. Они опасались, что факт их сотрудничества в оппозиционном издании, станет поводом для репрессий со стороны властей.

Имена многих непостоянных корреспондентов, особенно из уездных городов и сел региона сложно установить в принципе, так как они не оставили заметного следа в литературе, а архивы редакции, где бы они упоминались, не сохранились. Потому вместо фамилий целого ряда сотрудников приходится указывать лишь их псевдонимы: Шило, Проезжий, Прохожий, Наблюдатель, Primus, Унжак, Кашинец, Мологжанин, Костромич и др. Порой желание корреспондента затеряться в толпе приводило к курьезным ситуациям. Так, между двумя журналистами «Северного края» возник конфликт из-за права использовать псевдоним Костромич.

Подводя итог раздела, можно утверждать, что стараниями руководства редакции в газете был создан крепкий сплав из молодых и опытных сотрудников, имевших широкую популярность и только начинавших журналистскую карьеру.

«Северный край» положил начало созданию профессиональной ярославской, вологодской, костромской, архангельской, владимирской журналистики, подняв профессиональную планку для местных работников пера на столичный уровень. В периодическую печать региона приходили люди самых разных взглядов и возрастов, но именно «Северный край» задавал для них вектор профессионального движения, в русле лучших образцов петербургской и московской публицистики.

Для оппозиционной журналистики начала XX в. было свойственно сотрудничество в одном печатном органе представителей различных политических течений. В «Северном крае» смешение умеренных, реформаторских и социалистических взглядов проявилось в полной мере.

Для издания было характерно разделение сотрудников на группировки внутри редакции. Лидерами либералов были Д. И. Шаховской и Э. Г. Фальк, несколько особняком от них стояли Н. П. Дружинин, П. А. Критский, В. Н. Ширяев; социал-демократов в разное время объединяли вокруг себя А. М. Стопани и В. Р. Менжинский; эсеров — Ф. В. Бартольд. В. М. Михеев был идейным авторитетом как для левых сотрудников, так и для их умеренного крыла.