Лингвистические контакты праиндоевропейцев

Архаическая индоевропейцы гидронимика концентрируется в Центральной Европе между Рейном на западе, Средним Днепром на востоке, Балтикой на севере и Дунаем на юге.

Точнее локализировать прародину позволяют выявленные в индоевропейцы языках следы контактов с финно-уграми, картвелами и народами Ближнего Востока (прахаттами, прахуриттами, афразийами, шумерами, эламцами). Лингвистический анализ свидетельствует, что прафинно-угры до их распада в ІІІ тыс. до н.э. заимствовали у индоевропейцы значительное количество сельскохозяйственной терминологии (свинья, поросенок, коза, зерно, сено, секира-молот и др.). Разнообразная индоевропейцы лексика присутствует в картвельских языках (грузинском, мегрельском, сванском). Особенно важным для локализации индоевропейцы прародины является наличие в их языках параллелей с языками народов Ближнего Востока.

Известный лингвист В. Иллич-Свитыч отмечал, что определенную часть аграрной и животноводческой лексики индоевропейцы заимствовали у прасемитов и шумеров. В качестве примера прасемитских заимствований исследователь назвал слова: tauro — бык, gait — коза, agno — ягненок, bar — зерно, крупа, dehno — хлеб, зерно, kern — жернов, medu — мед, сладкий, sekur — секира, nahu — сосуд, корабль, haster — звезда, septm — семь, klau — ключ и др. По В. Илличу-Свитычу, из языка шумеров индоевропейцы заимствовали слова: kou — корова, reud — руда, auesk — золото, akro — нива, duer — двери, hkor — горы и др.

Однако особенно много земледельческой и животноводческой терминологии, названий продуктов питания, предметов быта индоевропейцы заимствовали у прахаттов и прахуритов, прародину которых локализуют в Анатолии и в верховьях Тигра и Евфрата. С. А. Старостин считает, что приведенные В. Илличем-Свитычем корни klau, medu, akгo, bar и некоторые другие вовсе не прасемитские или шумерские, а хатто-хуритские. Кроме того он наводит многочисленные примеры хатто-хуритской лексики в индоевропейцы языках. Вот лишь некоторые из них: ekuo — конь, kago — коза, porko — поросенок, hvelena — волна, ouig — овес, hag — ягода, rughio — рожь, lino — льон, kulo — кол, спис, gueran — жернов, sel — село, dholo — долина, arho — простор, ареал, tuer — творог, sur — сыр, bhar — ячмень, penkue — пять и многие другие. Анализ этих лингвистических заимствований свидетельствует, что произошли они в процессе непосредственных контактов праиндоевропейцев с более развитыми прахатто-хуритами не позже V тыс. до н.э.

Характер всех этих выразительных языковых параллелей между праиндоевропейским, с одной стороны, и с праугрофиннским, пракартвельским, языками упомянутых народов Ближнего Востока с другой, свидетельствует, что они есть следствием тесных контактов праиндоевропейцев с указанными народами. То есть, искомая прародина должна была находится где-то между родинами этих этнических групп, что дает возможность точнее ее локализировать. Известно, что прародина финно-угров — лесостепи между Доном и Уралом, картвелов — Центральный Кавказ. Относительно упомянутых ближневосточных заимствований в индоевропейцы языках, то их источником, по нашему мнению, мог быть балкано-дунайский неолит, в том числе носители трипольской культуры Правобережной Украины. Ведь неолитическая колонизация Балкан и Подунавья происходила VІІ - VІ тыс. до н.э. с Малой Азии родины хатто-хуритов.