Динамика планктонного сообщества залива реки Сож в районе городской рекреационной зоны

ДИНАМИКА ПЛАНКТОННОГО СООБЩЕСТВА ЗАЛИВА РЕКИ СОЖ В РАЙОНЕ ГОРОДСКОЙ РЕКРЕАЦИОННОЙ ЗОНЫ

Река Сож является крупным притоком Днепра. Вместе с другими реками (Припять, Березина) она оказывает большое влияние на режим Днепра, протекающего за пределами Беларуси. Сож также имеет важное значение для населения г. Гомель. В районе реки располагаются места отдыха, ее вода используется для разных целей, в том числе, хозяйственно-бытовых и промышленных. Все это определяет необходимость изучения состояния экосистемы данного водотока. В 2007;2008 гг. проводились исследования на трех станциях залива Сожа, расположенного в крупной городской зоне отдыха по левому берегу реки, где находится относительно небольшой пляж, а также стоянка катеров.

Станция 1 — расположена в районе пляжа, имеет песчаное дно и среднюю зарастаемость растительностью. Пробы отбирали в 8−9 м от берега, на глубине 40−50 см.

Станция 2 — находится на середине водоема. Пробы брались в 7−9 м от берега. Глубина — 45−55 см. Песчаные берег и дно, зарастаемость растительностью высокая.

Станция 3 — пробы взяты в 9−10 м от берега. Песчаные берег и дно, зарастаемость высокая. Глубина 35−40 см. Станция используется как стоянка прогулочных катеров.

Установлено видовое разнообразие планктона трех исследуемых станций. В 2007 г. наиболее разнообразным было планктонное сообщество (зоопланктон и фитопланктон) на станции в районе расположения прогулочных катеров. Общее количество видов на трех станциях по зоопланктону составляет 28, по фитопланктону — 30. В 2008 г. более разнообразный зоопланктон отмечен на станции 2, фитопланктон — по-прежнему на станции 3. Общее количество видов на всех трех станциях по зоопланктону составило 28, по фитопланктону — 19.

Общее количество видов зоопланктона (таблица 1) в летний период 2007;2008 гг. составляет 43, из них коловраток — 16 (37,2%), кладоцер — 15 (34,9%), копепод — (27,9%).

Индекс сравнения Соренсена показывает, что имеются различия между станциями. В 2007 г. наибольшим сходством обладает зоопланктон на второй и третьей станциях, менее сходен он на первой и третьей станциях. В 2008 г., по-прежнему, наиболее сходными являются вторая и третья станции, а станция 1 является менее сходной со станцией 2 по зоопланктону и станцией 3 — по фитопланктону.

Сопоставление таксономического разнообразия зоопланктона в 2008 г. с таковым второго важного компонента — фитопланктона показывает, что зоопланктон включает виды, относящиеся к 2 типам, 3 классам, 9 отрядам, 21 семейству, 23 родам, фитопланктон включает виды, относящиеся к 5 отделам, 8 классам, 10 порядкам, 12 семействам, 13 родам. Приведенные данные показывают, что разнообразие зоопланктона по крупным таксономическим единицам — типу, отделу и классу меньше разнообразия фитопланктона в 2,5 и 2,7 раза. По отрядам, порядкам разнообразие первой и второй групп примерно одинаковое, по семействам, родам и видам лучше представлен зоопланктон — в 1,8, 1,7, 1,5 раза соответственно.

Таблица 1 — Разнообразие зоопланктона водоёма в пойме реки Сож

Это показывает на определенную несбалансированность в таксономическом разнообразии двух разных групп планктона.

В составе зоопланктона исследуемого водоема встречаются космополитные виды: K. irregularis, B. longirostris, Dp. cucullata и др. Они составляют 75% от общего количества видов. Также обнаружены виды, имеющие широкое голарктическое распространение — Ds. rostrata. Имеются виды, которые характерны для вод повышенной трофности — Sc. mucronata. В исследуемом водоеме виды-индикаторы качества воды относятся к разным группам индикаторных организмов, но преобладают представители бета-мезосапробных и олигосапробных условий (таблицы 2−3).

Индекс сапробности Пантле и Букка имеет близкие значения по станциям: в районе пляжа он составляет 1,82, на станции, расположенной на середине водоема — 1,67, в районе стоянки катеров — 1,74. По шкале оценки качества вод вода на трех станциях исследуемого водоема относится к 3 классу качества воды — умеренно (слабо) загрязненная.

Таблица 2 — Группы видов — индикаторов зоопланктона залива Сожа, лето 2007 г.

Таблица 3 — Группы видов — индикаторов зоопланктона залива Сожа, лето 2008 г.

В связи с тем, что в 1996 г. имели место регулярные исследования по изучению планктонного сообщества Сожа в районе, прилегающем к г. Гомель (станция 1 — территория пляжа, расположенного несколько выше участка в период исследований 2007;2008 гг., а также станция 2 — в районе грузового и станция 3 — в районе пассажирского портов, станция 3а — там же, в русловой части реки), представляет интерес сопоставление имеющихся данных. На исследованном участке реки в 1996 г. встречались виды, не отмеченные в 2007;2008 гг.: Ascomorpha ecaudis Perty, 1850, Brachionus budapestinensis Daday, 1885, Br. urceus urceus (Linnaeus, 1785), Lepadella patella similis (Lucks, 1912), Polyarthra luminosa Kutikova, 1962, Trichocerca (Diurella) bidens (Lucks, 1912), Tr. (D.). brachyura (Gosse, 1851), Tr. (D.). dixon-nuttalli (Jennings, 1903), Tr. (D.). similis (Wierzejski, 1893), Daphnia magna Straus, 1862 и др. С другой стороны, при более поздних исследованиях обнаружены виды, не зарегистрированные ранее: D. acculeata, R. citrinus, R. tardigrada, Anc. emarginatus.

Анализ показывает, что на различных станциях видовой состав зоопланктона представлен 37−46 видами. При сопоставлении видового состава зоопланктона наибольшие величины индекса Соренсена наблюдаются на станциях 3 и 3а (таблица 4).

река сож зоопланктон.

Таблица 4 — Величины индекса Соренсена при сравнении видового состава зоопланктона исследованного участка реки Сож

В 1996 г. сообщества зоопланктона реки формировались за счет 2−4 массовых видов (среднегодовые данные): S. pectinata, P. dolichoptera, Br. calyciflorus, Br. budapestinensis, последние из которых являются индикаторами значительного загрязнения. Средние величины индекса сапробности характеризуют воды р. Сож на исследованном участке в 1996 г. как «чистые» на двух станциях — 2, 3а и как «умеренно загрязненные» — на станциях 1, 3. Прослеживалось уменьшение количества олигосапробов и увеличение количествамезосапробов с повышением степени воздействия на реку, а в районе пассажирского порта отмечена Dр. magna — индикатор очень грязных условий.