Введение. А.Д. Сахаров: человек, ученый и политик

Актуальность темы

исследования.

Выбранная мною тема актуальна по нескольким объективным причинам:

Во-первых, А. Д. Сахаров одним из выдающихся представителей России Советского периода. Он известен всему миру и как величайший физик-теоретик, который был отцом-основателем водородной бомбы и внес гигантский вклад в развитие ВПК, так и в роли правозащитника, который даже в самые трудные годы боролся против тоталитаризма за торжество конституции и демократических свобод.

Во-вторых, через жизненную призму А. Д. Сахаров, можно увидеть целую эпоху, с закрытой для общественности того времени стороной. В жизни этого выдающегося человека были и такие периоды, как взлет по карьерной лестнице, (лауреат Сталинской и Ленинской премий, трижды герой соц. труда и масса других наград и регалий) тяжелая борьба в оппозиции с властями (лишение всех наград и регалий), и ссылка в Горький и диссидентство, и депутат народного собрания во времена перестройки, и посмертное признание его всем миром, а главное страной. Все эти взлеты и падения, ослабление и ужесточение борьбы за мир, отражают атмосферу целой эпохи. И жизнь Андрея Дмитриевича Сахарова служит наилучшим примером для исследования, изучения и анализа тех непростых времен.

В-третьих, в работах А. Д. Сахарова можно найти многие решения на ряд сложнейших вопросов современности. Сахаров был пророком, ему было свойственно предчувствовать и предугадывать ход событий как в СССР, так и во всем мире. Андрей Дмитриевич занимался различными аспектами общественной и политической жизни страны. Он был защитником демократических принципов, свободы слова, прав человека во всем мире. Он пытался вмешаться в ход событий, да бы предотвратить негативные последствия необдуманных решений политиков и общественных деятелей. Таких примеров немало, это и война в Афганистане, и разрешение конфликта между Израилем и Палестиной, и ослабление конфрантаций между социалистическим и капиталистическим лагерями, и способстие в урегулировании жизни в странах третьего мира. Он защищал интересы сразу всего народа, примером того может служить ходатайства по поводу Крымских Татар и этнических немцев. Сахаров не раз предупреждал об опасности атомных испытаний: «Созидательная сила атома, станет разрушительной». По прошествие лет мы можем видеть, то что его слова действительно оказались пророческими, и теперь мы можем анализировать и делать выводы, и приходи к тому, что его решения этих проблем были истинными.

В-четвертых, количество его наград, премий и регалий, которые он получил за пределами СССР, еще раз доказывают значимость его вклада в дело мира во всем мире. Следовательно, А. Д. Сахаров является общепризнанным общественным деятелем, напримере которого можно сделать ряд важнейших выводов, воспитывать у подрастающего и будущего поколений нравственные и эстетические принципы.

Всей своей жизнью он показал, что свобода и рабство, апокалипсический ужас и Царство Божие живут сейчас одновременно. Он всегда был свободен, хотя физически всегда был в плену у политиков. Они хватали его и его жену, перемешали из города в город, лишали возможности работать, прослушивали, подглядывали, прощупывали его жизнь до интимнейших подробностей, бесцеремонно залезали в дневники, и он бессилен был вырвать свою жизнь из их нечистых рук.

И все-таки он был свободен. Совершенно неподвластен времени и своим гонителям. В нередко враждебную ему атмосферу залов и заседаний он нес голос совести и разума.

Хронологические рамки ВКР охватывают период с 21 мая 1921 по 17 декабря 1989 г. г., то есть время от рождения до смерти Андрея Дмитриевича Сахарова. При этом основной упор делается на период с 1938 по 1989 годы. Поскольку именно тогда четко неординарные качества этого выдающегося человека.

Объектом работы является нобелевский лауреат академик А. Д. Сахаров.

Предметом ВКР стала научная и общественно-политическая деятельность академика А. Д. Сахарова.

Методологическую основу работы составляют системный, объективный и конкретно-исторический подходы, что нашло выражение в изучении феномена биографии одного из представителей научно-технической интеллигенции как индивидуального исторического явления, изменяющегося во времени под влиянием всей совокупности общественно-политических, экономических и культурных процессов и исторических событий того времени. Важнейшим методологическим принципом ВКР явился принцип историзма, обусловивший применение в числе других таких методов как хронологических и историко-сравнительный.

Историография. Для изучения жизни и деятельности Андрея Дмитриевича Сахарова необходимо разделить историографию на несколько самостоятельных частей. Поскольку его жизнь и деятельность условно можно разграничить на научные исследования и общественнополитическую деятельность.

Для рассмотрения научной деятельности А. Д. Сахарова стоит обратить внимания на работу М.А. Попова Попов М. А. Арзамас-16. Семь лет с Андреем Сахаровым: Воспоминания контрразведчика. М., Мурманск, 1998., в которой автор на основе своих дневников делает хронологическое повествование о ходе работы А. Д. Сахарова над ядерным вооружением. Четко описывается весь технологический процесс, дается пофамильный список всех сотрудников, которые работали с академиком Сахаровым. Данная работа ценна тем, что ее автор был сотрудником КГБ и имел большие полномочия, что позволило ему сделать психологический портрет А. Д. Сахарова и его коллег, проанализировать ход работ над вооружением, так же приводятся документы и личные дела некоторых сотрудников КБ. Таки образом данная публикация помогает приоткрыть неизвестную страницу в жизни академика Сахарова и его коллег. Так же важна работа И.Н Головина, В. Д Шафранова Головин И. Н., Шафранов В. Д. У истоков термоядра. М., Дрофа, 1998., в данной публикации описывается отношения А. Д. Сахарова к новым образцам ядерного вооружения, дается хронология изобретения водородной бомбы, так же приводится масса документов для внутреннего пользования, из которых можно узнать о научной карьере Андрея Дмитриевича Сахарова. Так же важную роль занимает работа Альтшулера Альтшулер Б. Л. О научных трудах А. Д. Сахарова. Список трудов А. Д. Сахарова // Успехи физических наук. — 1991. — Т.161, N 5., в которой раскрывается судьба А. Д. Сахарова, как ученого. Данная публикация значительно облегчает работу, т.к. содержит в себе краткое описание всех научных трудов А. Д. Сахарова, воспоминания коллег и самого Андрея Дмитриевича. Труд Г. Е. Горелика Горелик Г. Е. Наука и свобода: [Биография] М.: Вагриус, 2004. имеет важное значение в историографии, поскольку написан одним из ведущих сахароведов в соавторстве с рядом современников А. Д. Сахарова. Содержит в себе ценные материалы по профессиональной работе Сахарова. В хронологическом порядке повествуется о становлении Сахарова, как ученого, приведены цитаты из мемуаров Андрея Дмитриевича, так же имеются воспоминания коллег, работавших с Сахаровым при создании водородной бомбы. Несомненным плюсом данной монографии является то, что при написании своей книги Горелик консультировался с физиками-теоретиками и физиками-ядерщиками, что позволило ему дать точное, с технической точки зрения, описания технологических этапов создания ядерного вооружения. Стоит так же отметить, что в написании данной работы принимала участие вдова А. Д. Сахарова Е.Г. Боннэр. Она помогала Горелику с подборкой технической документацией из личного архива А. Д. Сахарова. Так же в данной монографии отображены отношения между властями и А. Д. Сахаровым в период, когда Андрей Дмитриевич вел активную политику по ограничению ядерных испытаний и запрещении испытаний в трех сферах.

При рассмотрении общественной деятельности А. Д. Сахарова стоит обратить внимания на работу В.П. Аксенова, Л.И. Богораз Аксенов В. П., Богораз Л. И. и др. Диссиденты о диссидентстве. М., 1997.. В данной работе можно увидеть анализ отношений официальных властей и диссидентов. Хорошо раскрыта тема диссидентского противоборства с существовавшим режимом. Данная монография основана на воспоминаниях, газетных статьях, стенограммах и различной периодике тех лет, что позволяет увидеть объективную картину диссидентства и властей. Так же данная монография ценна тем, что центральное место в ней занимает А. Д. Сахаров, как наиболее яркий представитель диссидентского движения в СССР. Так же важна работа Л.И. Богораз Л. И., В. Голицына, С.А. Ковалева Богораз Л. И., Голицын В., Ковалев С. А. Политическая борьба или защита прав? Двадцатилетний опыт независимого общественного движения в СССР. В: Погружение в трясину. Анатомия застоя. М., 1995., в которой хорошо раскрыта тема «анатомии застоя», что позволяет выделить спорные моменты, из-за которых возникали разногласия между общественными деятелями и представителями официальной власти. Опять же центральное место в данной работе занимает Андрей Дмитриевич Сахаров. Необходимо отметить, что в данной монографии содержаться ряд стенограмм с конференций и диспутов, посвященных правам человека в эпоху «застоя», это позволяет проанализировать доводы приводимые противоборствующими сторонами. Важное место в изучении деятельности общественно-политических деятелей в СССР занимает работа А.С Прокопенко Прокопенко А. С. Безумная психиатрия. М.: «Совершенно секретно», 1997., данная монография актуальна тем, что в ней приводятся протоколы допросов диссидентов, медицинские акты о состоянии психического состояния, интересующих нас пациентов. Секретные постановлении о задержании и насильственном заточении общественно-политических деятелей в психиатрические больницы. Так же приводятся ряд интервью с тогдашними работниками КГБ. Таким образом, данная монография дает возможность открыть и проанализировать ранее неизвестные факты о судьбах диссидентов в СССР. Важнейшие место в историографии занимает публикация В.С. Бушина Бушин В. С. Александр Солженицын. М., 2003. Бушин описывает проблему диссидентства в СССР, в своей монографии на примере А. Солженицына проводит исследования судьбы опальных общественно-политических деятелей, так же весомая часть книги посвящена А. Д. Сахарову. В монографии проводятся параллели между Солженицыным, Сахаровым и другими диссидентами. Публикация богата цитатами Солженицына, Сахарова и др., так же имеются вырезки из газетных заголовков, таким образом есть возможность проанализировать отношения между оппозициями. Нельзя не обратить внимания на фундаментальный труд Р.А. Медведева Медведев Р. А. Александр Солженицын и Андрей Сахаров. М., 2000., в котором, так же как и в монографии Бушина, описывается проблема диссидентства, но с несколько другого ракурса. В данной монографии хорошо показаны взлеты и падения двух величайших людей. Весь труд построен на хронологическом принципе, каждое действия этих двух общественных деятелей комментируется и дается оценка ответного действия властей. Таким образом подготовлена хорошая аналитическая база, которая несомненно помогает проанализировать и сделать объективные выводы. Большим плюсом данной публикации является обилие цитат, напечатана переписка А. Д. Сахарова и Солженицына.

Обзор источников. Источниковую базу целесообразно разделить на две самостоятельные части: работы самого А. Д. Сахарова и воспоминания коллег и современников.

В рассмотрения жизни и деятельности Андрея Дмитриевича Сахарова, значительно помогает его опубликованные воспоминания. Сахаров А. Д. Воспоминания. В 2 т. М.: Права человека, 1996. Данный источник важен по нескольким критериям: имеется личностная оценка автора по тем или иным вопросам, позволяет открыть ранее неизвестные факты из жизни А. Д. Сахарова, написан на основе дневников, так же дает возможность для анализа эволюции взглядов и жизненных ценностей А. Д. Сахарова, что немало важно при изучении других публикаций и источников. Все это позволяет представить объективную картину жизни и деятельности А. Д. Сахарова. Другим важнейшим источником является работа Сахарова Горький, Москва, далее везде. Сахаров А. Д. Горький, Москва, далее везде: [Журн.вариант кн.] //Знамя.-1991.-№ 10. В данной работе представлена хронологическая лента событий, каждое из которых имеет личностный комментарий, так же имеются важнейшие сведения о ссылке в Горьком. Все это дает возможность при сопоставлениями с другими работами современников А. Д. Сахарова повести серьезный анализ положения общественно-политических деятелей в СССР.

Не мене важны и источники, оставленные современниками А. Д. Сахарова. Серьезную помощь в изучении жизни и деятельности А. Д. Сахарова оказывают мемуары Е.Г. Боннэр Боннэр Е. Г. Постскриптум. Книга о горьковской ссылке. М.: «Интербук». 1990., в них содержатся сведения о горьковской ссылке, характеризуются события связанные с ней, содержатся высказывания самого А. Д. Сахарова. В целом данный источник позволяет оценить деятельность А. Д. Сахарова в тот период со стороны пристрастного, но в целом добросовестного очевидца, что значительно облегчает создания объективной картины пребывания в Горьком. Из источников, вышедших за рубежом стоит отметить работу Д.И. Каминской Каминская Д. И. Записки адвоката. Нью-Йорк: Хроника, 1988.. В своей книги записки адвоката, автор описывает на примере А. Д. Сахарова, антиконституционные факты в СССР. Данный источник ценен тем, что приводятся статьи, прописанные в конституции Советского Союза по которым нарушались права человека, на примере А. Д. Сахарова. Особенный акцент делается на незаконное задержание и ссылка А. Д. Сахарова в Горький. Перечисляются статьи из мировой конвенции по защите прав человека, по которым все действия примененные к Андрею Дмитриевичу и его жене являются нелигитивными. Одним из важнейших источников является сборник написанный А. Бабенышевым, Р. Лерт, Е. Печуро и др Бабенышев А., Лерт Р., Печуро Е. Сахаровский сборник- 1981. Печуро Е., Альтшулер Б. Приложение- 1991. М.: Книга. 1991.. В этом сборнике собранны воспоминания многих людей, когда-то знавших А. Д. Сахарова, это и бывшие одногруппники Андрея Дмитриевича, и Игорь Евгеньевич Тамм, и сотрудники лаборатории, где работал Сахаров, и многие другие. Таким образом, данная публикация позволяет проследить жизненный путь Андрея Дмитриевича глазами других людей. Примечательно то, что в данный источник составлен в хронологическом порядке и это значительно помогло в написание ВКР. В статье Ю. Глазова Глазов Ю. Ранний Сахаров // Новый мир. — 1996. № 7. описывается детство и юность, автор проводит причинно-следственные связи между семьей, университетом и становление характера Андрея Дмитриевича. Особое внимание уделяется домашнему воспитанию и образованию А. Д. Сахарова. Аргументировано обосновывается выбор будущей профессии, Глазов связывает это с профессией отца, немалая роль уделяется влиянию бабушки и матери на воспитание Андрея Дмитриевича. Приводится биографии всех членов семьи Сахарова. Значительную роль в написании ВКР сыграли статьи Б.А. Альтшулера: «Он не был наивен», «А когда упадешьэто неважно» и др. Альтшулер Б. А. Он не был наивен. // Андрей Дмитриевич: Воспоминания о Сахарове. Отв. ред. Аверин Е. М.: Терра, «Книжное обозрение». 1991. В данных статьях анализируется вклад А. Д. Сахарова в укрепление ВПК СССР, дела мира и защите прав человека в рамках конституции. Хорошо аргументированная позиция автора основывается на массе источников и литературы, так же приводятся архивные документы. Значительный раздел статьи отводится цитатам самого А. Д. Сахарова и других его современников. Достоинством данных статей является наличие анализа многих трудов Андрея Дмитриевича Сахарова, посвященных правам человека. Особенно тщательно освещается проект конституции Сахарова. Следовательно, данные публикации носят аналитический характер, что значительно облегчает работу по написанию ВКР. Наряду с другими источниками пристального внимания заслуживает статья Г. А. Аскарьяна Аскарьян Г. А. Грусный юмор в эпоху «противостояния» // Природа. — 1990. № 8. В данной статье рассматривается «черная» пиар кампания, которая развернулась против Андрея Дмитриевича в период ожесточенной борьбы, которую он вел против случайных людей в науке. Приведены заголовки газетных статей, интервью с авторами заказных статей. Стать Аскарьяна носит разоблачительный характер, подкрепленный хорошей аргументацией. Таким образом, данный источник содержит ряд важнейших сведений о действительности царящий в СМИ в период правления Брежнева.

Цель данной работы — комплексное исследование жизни и деятельности А. Д. Сахарова; выявление исторического значения масштаба его личности в рамках СССР и всего мира.

Поставленная цель подразумевает постановку конкретных задач ВКР:

• 1. Проанализировать основные биографические вехи А. Д. Сахарова;
• 2. Выявить особенности и этапы профессионального становления А. Д. Сахарова;
• 3. Определить историческое значение научной деятельности А. Д. Сахарова;
• 4. Рассмотреть основные направления и содержание общественной деятельности А. Д. Сахарова;
• 5. Сформировать представление о духовном облике, нравственных установках, социально-психологических особенностях А. Д. Сахарова.

Положения, выносимые на защиту:

Значение вклада А. Д. Сахарова в дело укрепления оборонной мощи СССР и общественной деятельности по защите прав человека:

• -его роль в создании водородной бомбы и обеспечением щита Отчизны;
• -участие в общественной и политической жизни страны и мира;
• -правозащитная деятельность в рамках конституции;
• -участие в политическом процессе в годы перестройки;

Структура работы вытекает из её целей и задач. ВКР состоит из введения, четырех глав, заключения, списка использованных источников и литературы, методического раздела, приложений.