Проведение эксперимента, выявление функциональных свойств пазырыкских щитов

Далее следует верификация реконструированного объекта. Как было сказано выше, для него необходима модель щита и оружие времен скифской эпохи. Мы использовали в эксперименте чекан (клевец), скифский кинжал, лук со стрелами, копье и узколезвийный топор.

Первым использованным оружием является лук. Расстояние до цели — 12 метров. Как мы можем видеть (фото щита), стрела пробила щит насквозь, при этом застряла на середине своей длины. Еловый щит показал такой же результат.

Далее идет эксперимент с оружием ближнего боя, поэтому мы решили создать имитацию хвата щита рукой. Для этого щит был закреплен на торцевой части деревянной балки, что создает такие же условия, как и при кулачном хвате. Это делается во избежание травматизма при эксперименте.

Следующим оружием является копье. Было нанесено три удара, один в бок щита и 2 ближе к центру. Все три раза щит проворачивался, тем самым отводя удар. Далее, для более точного наблюдения, нами был проведен постановочный поединок, где один человек наносил удары копьем, второй блокировал их. Поединок и демонстрация приемов боя показали, что копье может быть эффективным только в том случае, если удар придется в центр щита, где расположена рука. В таком случае из-за силы удара, даже если копье будет отведено, существует шанс вывиха кистевого сустава или перелома костей пальцев. С другом же случае копье бесполезно из-за своей громоздкости — если удар копья отведут, боец не сможет с должной скоростью вернуть его и принять боевую позицию. Поэтому противник, вооруженный более легким оружием, будет обладать перед ним весомым преимуществом.

Эксперимент с кинжалом проходил по тому же сценарию, что и с копьем. Было так же нанесено три удара. Первые два удара, которые попадали по боковой части щита, соскальзывали. Отличительным был последний удар, который был нанесен в центр щита. При этом ударе начали играть роль те характеристики, которые были обозначены выше — кинжал вошел в древесину, но дальше не прошел, увязнув в рейке, не причинив балке никакого вреда. То же произошло и с еловым щитом. После этого был так же проведен показательный поединок, который продемонстрировал технику блока оружия и нанесения после этого удара.

Следующим оружием, которым мы испытывали щит, является чекан (клевец). По щиту было нанесено так же три удара. Первый пришелся на край щита и так же был отведен. Это произошло благодаря тяжести оружия и и силе удара, которые в результате кроме поражающей силы обладали и высокой силой толчка. Следовательно щит попросту ушел в сторону из-за толчка по нему. Второй был нанесен ближе к центру и попал в деревянную рейку, пробил щит и сломал эту рейку. При этом две других рейки прогнулись в сторону под ударом и зафиксировали боек чекана. Третий удар был нанесен в центр щита. Удар пришелся между реек и благодаря гибкости древесины они не сломались, а разошлись, зажав между собой боёк чекана. Тем не менее, он вошел в деревянную балку, которая служила имитатором кисти, приблизительно на 3 см. Точно с таким же результатом прошел эксперимент с еловым щитом. Для узколезвийного топора свойственны те же приемы боя, что и для чекана, поэтому он наносил точно такие же удары с таким же уровнем поражения поверхности щита.

Как мы можем видеть из эксперимента, щит является абсолютно не эффективным против оружия дальнего боя — стрелы прошивали его насквозь.

Против оружия ближнего же боя щит показал себя достойно — все попытки ударить его копьем не увенчались успехом — что при ударе в полную силу, что во время показательного поединка. Как показал поединок, щит идеально подходит для отведения удара, то есть приема копья краем щита с последующим уводом в бок линии удара (фото). Из-за того, что хват копья подразумевает, что рука атакующего будет находиться в отдалении от боевой части, при столкновении копье теряет линию движения и само отводится вбок. Действия же воина с щитом лишь направляло копье в заданное направление.

С кинжалом ситуация предстает подобная — кинжалом, особенно когда щит находится не в статичном положении, а передвигается вместе с рукой бойца и становится в угол, выгодный защищающемуся, а не его противнику, пробить щит проблематично. Даже если кинжал пробьет щит, он в нем увязнет. Это происходит что благодаря вязкости древесины, что из-за малого веса кинжала, который не в состоянии нанести серьезный урон, проникающая сила которого была бы сильнее вязкости древесины. Далее противник на некоторое время станет недееспособным и это позволит бойцу нанести удар.

Прием боя против бойца с кинжалом заключается в том, что бы поставить щит под углом к линии удара и отвести её вбок, либо поставить плоскость щита перпендикулярно удару.

Несколько иная ситуация обстоит с чеканом и топором. Если в бою против копья щит отведет его по инерции, а кинжал не обладает большим весом и следовательно силой удара, чтобы пробить щит и нанести защищающемуся ранение, то чекан при ударе наносит намного более разрушительные повреждения. Поэтому блокировать удар чекана не представляется возможным, так как при ударе в руку, он пробьет щит и вместе с ним кисть. Но размеры и форма щита дают возможным поставить его под удар чекана в место соединения рукояти и бойка, тем самым избежав удара как такового. Поскольку щит сделан из гибких пород древесины, то при таком ударе в торец рейки выдерживают эту нагрузку и не ломаются. Жесткий блок чекана возможен только в том случае, если он приходится в боковую часть щита. При ударе он так же пробьет древесину, но его боек увязнет в ней, что даст бойцу время нанести ответный удар.

Как можно видеть из результатов эксперимента, щит не подходит для отражения стрелкового оружия, при этом его боевые качества при отражении ударов оружия ближнего боя высоки. Это дает нам основания сделать вывод, что у пазырыкских племен не было крупных вооруженных столкновений, так как при них обязательно используется стрелковое оружие. А это в свою очередь нашло бы отражение в защитном вооружении пазырыкских племен. Учитывая, что щит способен отражать атаки оружия ближнего боя, можно предположить, что военные столкновения у пазырыкцев носили внутри либо межплеменной характер и армии не насчитывали большого количества бойцов. В результате этого появляются щиты, подходящие для дуэльного боя. Сам по себе дуэльный стиль боя подразумевает то, что на первое место ставятся личные умения бойца — его ловкость, сноровка, сила и умение.