А смертно отца и матери за дочь и за сына не казнити.
«Существовали и имущественные преступления: татьба простая и квалифицированная (церковная, на службе, конокрадство, совершенная в государевом дворе, кража овощей из огорода и рыбы из садка), разбой (совершаемый в виде промысла) и грабеж обыкновенный и квалифицированный (совершенный служилыми людьми или детьми в отношении родителей), мошенничество (хищение, связанное с обманом, но без насилия), поджог (пойманного поджигателя бросали в огонь), насильственное завладение чужим имуществом (землей, животными), порча чужого имущества».
В Соборном уложении также прописаны преступления против нравственности. Это касалось непочитания детьми родителей, отказ содержать престарелых родителей, сводничество, блуд жены и мужа, половая связь господина с рабой.
Если говорить о наказании, то часто существовала смертная казнь. Она делилась на квалифицированную (колесование, четвертование, сожжение, залитие горла металлом, закапывание живьем в землю) и простую (отсечение головы, повешение).
Отсечения частей тела (руки, ноги, уха) было членовредительным наказанием. Кроме того, многих наказывали кнутом.
В тюрьмы в то время сажали часто. Срок заключения был от трех дней до четырех лет и на неопределенный срок.
Представители привилегированных сословий лишались чести и прав.
Глава II. Воинский устав Петра Великого
Воинский устав, состоящий из множества статей был разработан Петром Великим для несения воинской службы.
Статьи здесь были разнообразные. Особенно это касалось уголовных наказаний за дезертирство и побег.
Пример. «Артикул 97. Особые полки, или роты, которые с неприятелем в бой вступя, побегут, имеют в самом генеральном военном суде суждены быть.
И есть ли найдется, что начальная притчиною тому были, оным шпага от палача переломлена и оныя шельмованы, а потом повешены будут.
А ежели начальная и рядовая в том преступили, то начальная, как выше сего упомянуто, накажутся, а из рядовых по жеребью десятой (или как по изобретению дела положено будет) повешен, а протчие шпицрутенами наказаны будут, и сверх того без знамен вне обоза стоять имеют, пока они храбрыми своими делами паки заслужат. Буде же кто невинность свою оказать может, оный пощаду свою получит".
Уголовная ответственность — один из видов юридической ответственности, правовое последствие совершения преступления, заключающееся в применении к виновному государственного принуждения в виде уголовного наказания.
Уголовная ответственность по воинскому уставу наступала после совершения деяний, связанных с причинением смерти или увечий, а также в связи с кражами и мародерством.
По сравнению с Соборным уложением 1649 года Артикул более подробно и достаточно четко регламентирует пределы необходимой оборо-ны: соразмерность обороны нападению; одновременность обороны и нападения; невозможность для обороняющегося уступить или уйти «без опасения смертного».
Нападение должно быть наличным — или начавшимся или непосредственно предстоящим; нельзя обороняться против предполагаемого или оконченного нападения.
Преступивший пределы необходимой обороны подвергался наказанию, но менее жестокому, чем за убийство. Крайняя необходимость закреплена в Артикуле воинском (арт. 123, 180, толкк арт. 195).
Характерна множественность наказаний, устанавливаемая за какое либо преступление. Суд мог выбрал любую из указанных в нормативно" акте санкций по своему усмотрению.
Для законодательства Петра I типично несоответствие между характером преступления и тяжестью санкции. Так, смертная казнь устанавливается и за политические преступления, и за убийство, и за богохульство, и за сон на карауле, т. е. за самые различные по тяжести преступления. На тяжесть наказания оказывало влияние социальное положение преступника (см. арт. 37, 45) и жертвы.
Уголовное законодательство Петра I знает множество жестоких наказаний (что типично для феодального государства периода абсолютизма).
Карательная политика того времени была направлена (и на это уже указывалось) прежде всего на устрашение, на причинение преступнику возможно больших страданий, мук.
Не являлось исключением и законодательство Петра I, Большое значение имела смертная казнь различных видов — квалифицированная (сожжение, залитие горла металлом, четвертование, колесование и др.) и простая (расстрел, повешение, отсечение головы мечом).
Однако следует отметить, что в конце XVII — начале XVIII века делались неоднократные попытки несколько уменьшить жестокость наказаний, ограничить применение смертной казни.
Заключение
История отечественного уголовного права и есть закономерное развитие российского государства. А наше государство на протяжении многих веков развивалось и совершенствовалось. Развивалось и право России.
Вряд ли можно сомневаться в том, что наличие прогресса существовало всегда в русском законодательстве. Это очень очевидно для российских историков права.
Взять хотя бы уголовное право: на смену кровавой мести, диким формам смертной казни, кулачному праву пришли современные институты, гарантирующие защиту как общества от преступников, так и личности человека от неправомерных посягательств.
Как мы можем наблюдать за деятельность законодательных органов XVII — XVIII веков, устанавливаются прочно институты уголовного права (преступление и наказание).
Соборное уложение 1649 года было только зачатком становления уголовной ответственности за ряд преступлений: убийства, кражи, нравственные преступления против личности.
Здесь часто за преступления наказанием была смертная казнь. Однако такая кара могла истребить большинство населения страны. А этого важно было избежать.
В воинском уставе Петра Великого были внесены ограничения на смертную казнь за некоторые преступления, например, дезертирство из русской армии во время военного похода, кража мелких монет или пайка у товарища.
Уголовное законодательство России времен Петра Великого более интересно и актуальнее даже для сегодняшнего дня по числу составов преступлений. Можно отметить, что все-таки большая часть наказаний, особенно с расхищением собственности. А это сегодня очень актуально для современной России.
№ 1. Исаев И. А. История государства и права России. — М.: Изд-во Юрист, 1996. — 272 с.: ил.
№ 2. История государства и права России / Под ред. С. А. Чибирева. — М.: Изд-во Былина, 1998. — 526 с.
№ 3. История отечественного государства и права. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрист, 2006. — 478 с.
№ 4. История отечественного государства и права. Ч.
1 / Под ред. О. И. Чистякова.
— М.: Изд-во Юр. лит., 2003.
— 512 с.
№ 5. Маньков А. Г.
Уложение 1649 года — кодекс феодального права России. — М.: Изд-во Юрид. лит., 2006. — 370 с.
№ 6. Преображенский А. А., Новицкая Т. Е. Законодательство Петра I. М.: Изд-во Юрист, 1997. — 880 с.
№ 7. Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. — 2-е изд., перераб. и доп. -
М.: Изд-во Проспект, 2005. — 464 с.
№ 8. Хрестоматия по истории отечественного государства и права (X век — 1917 год) / Сост. В. А. Томсинов. — М.: Изд-во Зерцало, 1998. — 382 с.
История отечественного государства и права. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Юрист, 2006. — С. 120.
История отечественного государства и права. Ч. 1 / Под ред. О. И. Чистякова. — М.: Изд-во Юр.
лит., 2003. — С. 264.
Исаев И. А. История государства и права России. — М.: Изд-во Юрист, 1996. — С. 56.
Хрестоматия по истории государства и права России / Ю. П. Титов. — 2-е изд., перераб. и доп. — М.: Изд-во Проспект, 2005.
— С. 170.
