Модель выявления неологизмов в политическом дискурсе

МОДЕЛЬ ВЫЯВЛЕНИЯ НЕОЛОГИЗМОВ В ПОЛИТИЧЕСКОМ ДИСКУРСЕ

Е.С. Смолина Исследования неологизмов не теряет своей актуальности благодаря тому факту, что возникновение новообразований в языке — процесс непрерывный, однако с развитием лингвистики меняется ракурс их изучения. В настоящее время неологизмы активно рассматриваются сквозь призму когнитивного подхода, который дает широкий простор для исследователя: позволяет выявить связь между словообразованием и экстралингвистическими причинами возникновения лексемы, раскрывает механизмы манипуляции ментальной картиной мира индивида и общества, дает возможность изучать языковую и концептуальную картину мира и много другое.

Изучая неологизмы в дискурсивной лингвистике, как одного из направлений когнитивной лингвистики, мы остановили свой выбор на политическом дискурсе, который представляется нам одним из наиболее крупных источников возникновения неологизмов в языке. В данном исследовании мы опираемся на понятие неологизма, предложенного Михеевой Е. И. в своем диссертационном исследовании, а именно: неологизм — это новая лексическая единица, возникшая в определенный момент времени, часто употребляющиеся в СМИ (не менее трех раз в указанный период), имеющая семантическую самостоятельность т. е. независимость от определенного контекста и, как правило, обладающая словообразовательной активностью [Михеева, 2005: 15].

Опираясь на данное определение, можно вывести модель выявления неологизма в тексте политического дискурса.

• 1. Соответствие потенциального неологизма критерию субъективной новизны, иными словами, насколько явно читающим ощущается его новизна.
• 2. Поиск данного новообразования в словарях, на предмет исключения слов, незнакомых читателю, которыми он просто не оперирует, но которые находятся в словаре, а следовательно, являются фактом языка, не относящимся к группе неологизмов.
• 3. Выявление частотности употребления новообразования в текстах политического дискурса, а именно количественный подсчет возникновения потенциального неологизма в текстах СМИ. Данный этап представляет собой изучение неологизмов в диахроническом срезе; период отслеживания должен быть определен заранее, поскольку одна и та же лексема или словосочетание могут быть неологизмом для одного периода развития языка и входить в зафиксированный словарем (узуальный) состав языка для другого периода.
• 4. Изучение частотности неологизма позволяет определить этап его развития:
  • — окказионализм (существование лексемы в индивидуальной ментальной картине мира, употребление лексемы для оказания определенного воздействия на реципиента информации, лексема обладает определенным семантическим значением, вкладываемым в нее адресантом);
  • — потенциальное слово (существование лексемы в ментальной картине мира группы лиц, возможно существование нескольких семантических значений новообразования, на данном этапе формируется основное семантическое значение слова, которое в дальнейшем должно войти в языковую картину мира). Именно этот этап развития неологизма является самым важным, поскольку сразу несколько факторов влияют на дальнейшую судьбу новообразования: прецедентность данного новообразования, был ли данный неологизм образован по ранее использованной словообразовательной модели, какую модальность имел прецедент и т. д.; легкость вычленения нового значения слова из его формы, в случае если используется какая-либо словообразовательная номинативная тактика; простота воспроизведения новообразования в ментальной картине мира широкого круга лиц (легкость запоминания новообразования) и доступность воспроизведения для употребления в дальнейшем (наличие ассоциативного ряда);
  • — собственно неологизм (существование лексемы в языковой картине мира, но все еще невключение ее в словарный состав, на что в среднем необходимо 3−5 лет).

Большая вероятность исчезновения новообразований на первых двух этапах развития является следствием невозможности их существования в языке по различным причинам (например, в языке уже существует слово с данным семантическим значением; сложность восприятия значения новообразования; сложность воспроизведения в ментальной картине общества и т. д.), именно поэтому лишь то новообразование, которое было встречено в текстах СМИ не менее трех раз за определенный период времени может полноправно считаться собственно неологизмом.

5.

Выявления относятся:

• — лексикографический способ выявления неологизма,
• — корпусное исследование языка,
• — вычленение неологизмов «вручную» непосредственно исследователем. неологизм политический дискурс текст

Рассмотрим плюсы и минусы каждого из них.

• 1. Лексикографический способ нацелен на вычленение орфографических неологизмов, поскольку представляет собой автоматическое выявление всех слов, отличных от базы словаря. Плюсы данного способа: огромная скорость вычленения неологизмов, изучение больших объемов неологизмов, возможность отслеживания изменения одного и того же неологизма с течением времени. Минусы: базируется на одном принципе вычленения неологизмов — любое слово, отсутствующее в словаре — неологизм (включая имена собственные, опечатки, формы склонения частей речи и т. д.).
• 2. Корпусное исследование языка позволят более детально сформулировать критерии отбора неологизмов, поскольку дает исследователю возможность самостоятельно формировать базу данных и, что более важно, вручную совершать отбор ложных неологизмов с занесением их в базу данных, чтобы в дальнейшем они больше не рассматривались программой. Плюсы: скорость выявления неологизмов, большой объем изучаемого материала, возможность редакции базы данных, коррекция вручную списка неологизмов и отбор ложных неологизмов, возможность ознакомления с контекстом слова при помощи возврата к содержанию текста. Минусы: такая обширная группа как семантические неологизмы (смена содержания при сохранении формы, сдвиг модальности значения, расширение или сужение значения слова) остается неисследованной, поскольку семантическое значение неологизма может быть вычленено только с помощью осмысления его контекста.
• 3. Ручная выборка неологизмов исследователем представляет собой наиболее тщательный способ выявления неологизмов в политическом дискурсе, поскольку читаемый текст воспринимается с помощь ментальной репрезентации исследователя. Плюсы: возможность выявить все группы неологизмов, а также дать толкование семантического значения неологизмов, возможность выявления модальности текста с тем, чтобы определить способы манипулирования общественным сознанием посредством текста. Минусы: маленький объем и низкая скорость исследования материала вследствие тщательного изучения контекста каждого из неологизмов.

Учитывая вышесказанное, наиболее рациональным нам представляется исследование политического дискурса с помощью ручной выборки материала, поскольку в текстах СМИ одним из наиболее важных приоритетов исследования является выявление инструментов манипулирования общественным сознания, что невозможно сделать без изучения контекстуальных связей неологизмов.

Попытаемся представить модель выявления неологизма на примере неологизма Obamania, впервые появившегося в 2007 году в телешоу «The Daily Show with Jon Stewart», где репортер ежедневных новостей заявил, что «Obamania is sweeping the nation» [http://www.thedailyshow.com/watch/mon-january-29−2007/obamania]. Именно тогда новизна данной лексемы явно ощущалась говорящими, в качестве первоначального значения окказионализма выступала «фанатичная вера в политику Барака Обамы». В дальнейшем частотность употребления неологизма возрастает и неологизм приобретает все новые и новые значения, так, например, в журнале «The Brussels Journal» в 2008 году появляется статья «Obamania and the American Myth», где Obamania — «collective swoon as a result of the election of Barack Obama as American president» [http://www.brusselsjournal.com/node/3649]. Другим примером является статья «The end of Obamania», выпущенная в 2009 году в газете «Los Angeles Times», где «Obamania» вновь предстает перед нами в значении «обожание, вера в политику Барака Обамы» [http://articles.latimes.com/2009/jul/12/opinion/oe-mcmanus12]. В 2010 году находим в интернет-журнале «Power&Politics World» статью «After first yearObamania is visible trend» неологизм «Obamania» меняет модальность на негативную и воспринимается как «слишком завышенные, нереализованные амбиции президента Барака Обамы, которые не оправдывают ожидания» [http://gabrielaionita.wordpress.com/2010/01/20/after-first-year-obamania-has-visible-trend-down/].

В результате своего развития неологизм «Obamania» перестал выступать в качестве новообразования, поскольку вошел в словарный состав в 2010 году, когда был добавлен в словарь «Urban dictionary» с несколькими значениями:

• 1. The national obsession with Senator Barack Obama (2008).
• 2. The irrational exuberance of the voluntarily duped masses by a master of manipulation (2008).
• 3. The result of one or more Obamaniacs at any fast food chicken restaurant, ie. popeye’s, kfc, etc… it has many forms (2009).
• 4. Blind faith in Senator and presidental candidate Barack Obama and the unstoppable belief that he and his government by taking control of the private sector and civil rights and money and companies will automatically make America a better place (2008).
• 5. The surge of blind hysteria sweeping the nation for the 2008 Democratic presidential nomination. Think of it like Jello or 7-Up, they sound pleasant and make you feel real nice inside, but in reality have very little substance or value (2008) [http://www.urbandictionary.com/define.php?term=obamania]. Интересен тот факт, что неологизм выходит за рамки национальной языковой картины мира и становится неологизмом-заимствованием, поскольку используется и в других языках. Так, например, в немецкой интернет-газете была опубликована статья «Obamania in Deutschland» [http://www.focus.de/politik/ausland/uswahl/umfrage-obamania-in-deutschland_aid_316 140.html], а на веб-сайте, посвященном новостям политики — «Obamania oder das Spiel mit Hoffnung» [http://www.nachdenkseiten.de/?p=3355], датированные 2008 годом, где Обамания тоже имеет несколько трактовок, а следовательно неологизм находился в стадии формирования своего семантического объема: в первом случае Обамания — «фанатичная вера в правильность политических действий Барака Обамы», а во втором — Обамания — изначально явление вовсе не позитивное, а скорее некая «намеренно надуманная, раздутая политика всемирного урегулирования». Положительная коннотация укореняется в немецком прочнее, в 2009 году оно использовано в статье «Existenzangst und Obamania», где «Die Obamania in Deutschland hдlt also unvermindert an und hat das Klima im deutsch-amerikanischen Verhдltnis nachhaltig geдndert» [http://www.tagesschau.de/wahl/umfragen/deutschlandtrend592.html].

Английский неологизм был заимствован также и во французском языке, что подтверждается такими статьями как «L'Obamania ou le renoncement de l’opinion europйenne», где отражается положительная реакция Европы на выборы Барака Обамы в президенты «Le spectateur europйen a cultivй, bien avant les rйsultats une «obamanie» unanimiste, nord-corйenne et quasi religieuse, а 84% «[http://www.generation-europe.eu/community/img/posts/2010/04/potw_2008;11−12.pdf].

В 2009 году вышла статья «Derriиre l'» Obamania" «, где Обамания - [http://www.lemonde.fr/ameriques/article/2009/01/19/derriere-l-obamania_1 143 597_3222.html]. неизменным.

В русском языке в качестве семантического ядра неологизма «Обамания» выступает значение «народноге обожания и фанатичная вера людей в политику Барака Обамы», однако, в большинстве случаев прослеживается и явно отрицательный лексико-семантический вариант лексемы, как в статье «Обамания, ожидание чуда или наш ответ Чемберлену» (2008 год): «слепая вера в будущую политику Обамы, не имеющая основания» [http://178.63.97.138/index.php?newsid=32 092]. Данный неологизм обнаруживается в русском языке в несколько другой, видоизмененной графической форме — Обамамания вместо Обамания в статье «Обама вытащил имидж США из крутого пике», Обамания — «популярность первого чернокожего американского лидера, а вместе с ним и позитивный образ Америки», «оплот демократии» [http://www.rg.ru/2010/07/01/usa-site.html]. Рассматривая данное определение вне контекста статьи, можно ошибочно принять его за лексему с положительной коннотацией, но название статьи и сама эмоциональная оформленность текста позволяет говорить об отрицательном значении «Обамамании».

Следует отметить, что в английском языке-доноре неологизм имеет несколько графических написаний — Obamania, Obamamania, Obama mania, Obama-mania, однако каждый из языков-реципиентов ассимилирует или выбирает наиболее удобную форму неологизма-заимствования вследствие особенностей грамматической структуры языка и языковой политики государства. Так в русском языке превалирует существование формы Обамамания, в немецком — Obama-mania и Obamania, во французском — L’Obamania (приобретение неологизмом показателя рода и числа свидетельствует о сильной ассимиляции неологизма в языке) и L’Obamamania.

Полагаем, что данный неологизм следует отнести к группе графических неологизмов, поскольку он образован при помощи номинативной тактики слияния слов Obama и mania, и образует новую единицу ментальной репрезентации, не меняя исходного значения слов.

Проведенныйязык.

Списоклитературы.

• 1. Михеева, Е.И., Неологизмы соременного немецкого языка (интегративный аспект на материале имен существительных) [Текст]: автореф. /Михеева Е.И., Воронеж, 2005, с. 22.
• 2. http://articles.latimes.com/2009//12//
• 3. http://www.brusselsjournal.com/node/3649
• 4. http://www.focus.de/politik/ausland/uswahl/umfrage-obamania-in-deutschland_aid_316 140.html
• 5. http:///2010/01/20//
• 6. http://www.generation-europe.eu/community///2010/04/
• 7. http://www.lemonde.fr///2009/01/19/
• 8. http://www.nachdenkseiten.de/?p=3355
• 9. http://www.rg.ru/2010/07/01/usa-site.html
• 10. http://www.tagesschau.de///
• 11. http://www.thedailyshow.com/watch/mon-january-29−2007/obamania
• 12. http://www.urbandictionary.com/define.php?term=obamania
• 13. ://178.63.97.138/