Военные действия российских ВКС в Сирии. 
2015-2016 гг

С 30 сентября 2015 г. по 15 марта 2016 г. длилась военная операция России в Сирии. Она проводилась воздушно-космическими силами Российской Федерации. В операции принимали участие бомбардировщики и штурмовики, базирующаяся на аэродроме Хмеймим военная группировка под прикрытием вертолетов и истребителей. Также участвовали самолеты дальней авиации. Цель военной операции? поддержка правительства Сирии в борьбе с запрещенными в России террористическими организациями, такими как «Исламское государство», «Фронт ан-Нусра» (входит в состав «Аль-Каиды») и другими. При поддержке военной авиации было освобождено 400 населенных пунктов, более 40 присоединились к режиму перемирия, уничтожено 12,7 тысяч объектов боевиков, также были приостановлены ряд транспортных путей, поставляющим террористам оружие и боеприпасы. За все время военной операции было совершено около 7,2 тысяч боевых вылетов с авиабазы Хмеймим. Операция помогла остановить территориальную экспансию террористически группировок и начать наступление в провинциях Хама, Идлип и Алеппо.

Военные действия российской авиации вызвали массу обсуждений как на мировой политической арене, так и внутри страны. Мы не будем углубляться в анализ международных отношений, а рассмотрим позиционирование данных действий российского министерства обороны на внутриполитической арене, которое осуществляется посредством телевидения. Поэтому для нас важнее не то, как отнеслись к военной кампании в мире, а то, как эти действия преподносятся внутри страны, на каких опорных элементах держится обоснование такой политики государства, что демонстрируется в первую очередь — как расставлены акценты.

Почти за полгода военной операции России в Сирии на телеканале «Санкт-Петербург» в программе новостей вышло в эфир около десяти материалов, которые связаны с действиями российской авиации, однако стоит обратить внимание, что информационный повод практически для всех этих сюжетов (кроме одного) послужил случай, когда российский бомбардировщик СУ-24 был сбит турецкими ВВС в небе над Сирией. Это событие имело масштабный резонанс, однако все телевизионные сообщения, вызванные этим происшествием можно разделить на две группы: первая — сюжеты о произошедшем и заявления высокопоставленных лиц, комментирующие трагедию; вторая — отношения с Турцией и общественная реакция. То есть 50% информационных сообщений лишь вызваны происшествием и более подробно рассказывает не о действиях авиации, а о последствиях — изменениях в политической, экономической и социальной областях взаимодействия стран (ограничение экспорта, приостановление туристических отношений, изменение условий труда для турецких мигрантов в России, поведение российских граждан у посольства Турции и т. д.). Однако вся эта общественная реакция является свидетельством отношения населения к политике государства, поддержке его решений и действий. Массовое возмущение — это отчасти результат и внутренней политики России. Поэтому далее мы остановимся только на тех средствах, которые способствуют общественному одобрению и поддержке.

В первую очередь, важно первоначальное позиционирование и обоснование подобных решительных военных кампаний. Причина вмешательства в жизнь другого государства должна быть основательной, масштабной, определяющей и многозначительной. На региональном телевидении лишь только раз прозвучала мысль о том, почему Россия осуществляет военную операцию. Георгий Полтавченко, губернатор Санкт-Петербурга, на встрече со Степаном Месичем, югославским и хорватским политическим деятелем, заявил: «Только объединив усилия, мы сможем победить в этой войне, которую объявил мировой терроризм в лице ИГИЛ. То, что сегодня делает Российская Федерация, наша армия — это конкретные действия по спасению мира» (эфир от 23.11.15). Таким образом, губернатор ставит Россию на место борца за мировое благополучие против общего врага, это сражение планетарного характера.

Объем информации на заданную тему на телеканалах «Россия-1» и «Первый канал» в тысячи раз превышает сообщения на городском телеканале Санкт-Петербурга. Только на «Первом» за полгода вышло в эфир свыше 4,5 тысяч информационных сообщений. Федеральные каналы каждый день транслировали процесс военных действий российской авиации, сопровождая дополнительными сведения о параллельных встречах и звонках представителей разных стран, собраниями ООН и других международных организациях, данными от минобороны и т. д. При обзоре федерального вещания в контексте заявленной темы, мы проанализируем контент не на основании использованных телевизионных средств, как это было ранее, а по принципу тематического выбора редакции при освещении информационного повода. На наш взгляд, именно такой подход позволит наиболее четко определить, каким образом происходит формирование отношения граждан России к военной кампании и как это оказывает воздействие на концепт патриотизма. Мы выделили четыре основных направления в общем вопросе — военная операция России в Сирии: 1) цели, задачи и значение военных действий для всего мира; 2) возможности российской авиации; 3) мнение представителей других стран; 4) возвращение военных в Россию.

В первой заявленной теме «цели, задачи и мировое значение» военных действий России в Сирии представлен посыл, которой исходит, как от высокопоставленных уполномоченных лиц, так и от журналистов. Сюда мы можем отнести все те заявления и комментарии, которые озвучивают главную миссию России (борьба с терроризмом), ее мотивы (что спровоцировало страну участвовать в политике другого государства), чего хочет добиться Россия проявленной активностью и какое значение для всего мира принесла ее военная операция. В начале операции подобные заявления звучат от главнокомандующего страны, президента РФ.

В. В. Путин: «Попытки международного терроризма поставить под свой контроль значительные территории на Ближнем Востоке, дестабилизировать ситуацию в регионе вызывают законные опасения во многих странах мира. Это беспокоит и нас, Россию имею в виду, что, к сожалению, на территории Сирии, с оружием в руках против правительственных войск воюют и выходцы из республик бывшего Советского Союза, их насчитывается около 4 тысяч как минимум. И мы, разумеется, не можем допустить, чтобы они, получив боевой опыт и пройдя идеологическую обработку, появились на территории России» (23.10.15. Первый канал) С. М. Лавров, министр иностранных дел: «Главное заключается в том, что те боевики, которые уже тысячами исчисляются на территории Сирии, и в том числе из России, вернутся назад и будут тут творить свое черное дело, вот этого мы хоти избежать Самое главное — начать договариваться, чтобы все без исключения сирийцы договорились о таких основах государства, которые бы устроили всех» (01.10.15. Россия-1).

В. В. Путин: «…появился реальный шанс положить конец многолетнему кровопролитию и насилию» (22.02.16. Россия-1).

В данных заявлениях президент и министр дают пояснения относительно заинтересованности российской стороны в вопросе событий в Сирии, и объясняют, что активность России обоснована не только беспокойством о мировой безопасности, но и обеспечением безопасности своих граждан, проживающих ныне в стране, а также соблюдением международного правового порядка. Формируется концепт заботы государства о своем народе и международной справедливости.

В. В. Путин: «Выполняя боевые задачи по борьбе с террористами в Сирии, вы защищаете Россию и ее граждан. Хочу поблагодарить вас за службу и желаю удачи!» (17.11.15. Первый канал).

Это обращение президент адресует военным, которые являются прямыми исполнителями военных задач в Сирии, и использует фразу «защищать Россию», что придает ответственности за свою страну российским военным и, в то же время, создается образ сильной страны, борющейся за свою свободу, безопасность для населения РФ.

Чуть позже в СМИ журналисты сами начинают озвучивать значение российской авиации в борьбе с террористическими группировками. «Действия России предотвратили крах Сирии как государства, не позволили превратить ее в огромный лагерь боевиков» (15.03.16. Первый канал); «Благодаря появлению российской авиации ситуация может измениться» (1.10.15. Россия-1); «при самом активном участии России сейчас пытаются найти мирный выход из кризиса» (21.03.16. Первый канал); «Москва пытается помочь Дамаску организовать внутрисирийский диалог» (22.02.16. Россия-1); «именно Москва стала главным архитектором того, что Джон Керри назвал „новым переговорным процессом“» (31.10.15. Первый канал). В словах корреспондентов озвучена роль государства в политическом международном процессе, Россия выступает важным актором в решении самых острых вопросов, волнующих не только Сирию, но весь мир. Такое позиционирование действий страны возвышает ее статус, создает образ сильного, влиятельного государства, независимого и решительного. Это не может не воздействовать на сознание зрителя, который идентифицирует себя со своей страной.

Вторая группа журналистских материалов содержит в себе сведения о «возможностях российской авиации», то есть в данном случае идет демонстрация военной силы России, ее достижениях в разработках военных специалистов, умениях, технологиях, оборудовании.

Корреспондент новостей: «Россия продемонстрировала уверенное владение современными технологиями ведения войны, включая беспилотники, удары по врагу крылатыми ракетами „Калибр“ из акваторий Каспийского и Средиземного морей, эффективное использование современных прицельных комплексов, которые позволяют четко поражать цели традиционными свободно падающими бомбами» (13.12.15. Первый канал).

Такие данные — повод для гордости за мощь своей страны, ее успех в развитии определенного направления, ее отличительных успехах, которые до этого никто не мог достигнуть («Американцы нервничают. Сначала им, видимо, казалось, что наша операция не приведет к быстрым результатам, потому что сами они почти два года бомбили — и результатов никаких», — говорит политолог Сергей Михеев (31.10.15. Первый канал)).

Неоднократно о результатах работы российских военных заявляет на федеральных каналах и президент России.

«„Россия за короткий срок создала в Сирии небольшую по численности, но весьма эффективную военную группировку, причем, разнородных сил и средств — это и космическая разведка, и беспилотные летательные аппараты, и боевые ударные комплексы как истребительной авиации, так и штурмовой авиации; это силы Военно-морского флота, которые применяли самые современные оружие с акватории двух морей — и Средиземного, и Каспийского, причем работали как с подводных кораблей, так и с подводных лодок. Создали мощную систему противовоздушной обороны, включая самые современные комплексы С-400. И действительно эффективная работа наших военных создала условия для начала мирного процесса“ — В. Путин на совещании с министрами иностранных дел и обороны» (эфир от 16.03.16).

Содержание заявления дает зрителям четкое осознание больших возможностей России в урегулировании конфликтных ситуаций, которые могут создавать угрозу страны. Это вселяет чувство спокойствия и защищенности. Вновь повторяется значимость РФ в налаживании мирного процесса в Сирии. Однако не настолько эффективны слова российских политиков, насколько действенными оказываются комментарии от представителей других стран. Поэтому мы вынесли новостную информацию, предоставляющую мнение третьей стороны, в отдельную группу сообщений, которые также создают образ страны, но косвенным путем.

Сюжет о митинге в поддержку России в Риме — корреспондент говорит: «Главный лозунг — „Вместе против терроризма и турецкой агрессии“. Говорили собравшиеся и о том, что борьба с ИГИЛ без участия Москвы успехом не увенчается» (28.10. 15. Первый канал).

В другом выпуске: «„Я думаю, что ключевую роль в том, чтобы свести дело к переговорам, сыграла российская воздушная операция и успешные действия сирийской армии“, — сказал старший советник по вопросам внешней политики руководства Республиканской партии в Сенате США Джеймс Джатрас» (15.03.16. Первый канал).

Корреспондент: «Даже генеральный секретарь НАТО, Йенс Столтенберг, известный своим категоричным тоном, неожиданно заявляет, что альянс стремится к сотрудничеству с Москвой» (24.02.16. Россия-1).

«В МИД КНР отметили, что российское решение „может дать международному сообществу позитивный сигнал и стимулировать все стороны конфликта к переговорам“. Важно также мнение спецпосланника ООН по Сирии. Стаффан де Мистура считает происходящее существенным прогрессом» (15.03.16. Первый канал).

Джон Керри, МИД США: «Я не думаю, что мы сегодня могли бы достигнуть договоренностей без участия России. Мы высоко ценим работу проделанную Москвой» (23.02.16. Россия-1).

В выпуске от 30.12.15. программы «Время» корреспондент цитирует сирийского военного: «Говорят, что в победе уверены, ведь могут рассчитывать на поддержку мощного союзника».

Таким образом, формирование концепта патриотизма происходит посредством мнения со стороны. Россия демонстрируется такой, какая она выглядит в глазах представителей других стран. Статус российского государства поднимается, если его поддерживают другие участники международной арены. Одобрение со стороны и уважение во внешней политике сказывается на внутреннем климате. Население, под воздействием таких заявлений и отношения к России, уверяется в статусе и значимости РФ и укрепляет свои позиции относительно одобрения политики государства. Рождаются чувства гордости, уверенности за Россию.

В отдельную тематическую группу мы вынесли окончание военной операции, а точнее возвращение летчиков и бомбардировщиков в Россию. Назовем ее «возвращение героев». Этому событие было уделено особое внимание со стороны общественности и правительства. Военные, служившие на авиационной базе Хмеймим, были приняты спустя полгода на Родине как герои страны. Их приветствовали с цветами, объятиями, радостно подбрасывали в толпе (все это было заснято камерами и отражено в визуальном ряде), встречающие выражали самые радостные эмоции: «Эмоции, конечно, нас переполняют, мы горды, что у нас есть такие офицеры. Не просто офицеры, а боевые офицеры» (16.03.16. Первый канал); «это такая радость, что наши ребята вернулись. И, наверное, какую-то часть нашей жизни они оберегли» (16.03.16. Россия-1). О гордости повторяет позднее, в этом же сюжете и журналист: «Такие моменты запоминаются на всю жизнь — радость видеть родных и близких, гордость за товарищей по оружию». Корреспонденты подмечают: «Встретить военных пришел весь городок», «Звучат слова благодарности командира за безупречно выполненную работу» (16.03.16. Россия-1). Позднее В. В. Путин вручит награды военным, отличившимся в операции в Сирии.

Такое позиционирование участников военно-воздушной российской кампании создает единое отношение к общему событию (военной операции). Офицеры, командиры, сержанты — все они герои, а герои те, кто проявил мужество, отвагу, доблесть, честь, смелость, отстаивал интересы Родины, защищал ее, боролся с врагом и смог победить. Это составные и неотъемлемые части концепта героизма, он заложен историческим общественным опытом, а нашей стране это знакомо особенно. А народный героизм в свою очередь, невозможен без любви к своей стране, а страна — это люди, общество. Таким образом, он неразрывно связан с концептом патриотизма.

Итак, мы проанализировали освещение военных действий России в Сирии и выявили, что в контексте концептов патриотизма, данная тема была затронута с разных сторон, которые подкрепляли образ сильной, могущественной, независимой и ведущей страны в вопросе по урегулированию террористической деятельности в мире. для достижения такого позиционирования использовалось сформированные глобальные цели и задачи российской стороны, ее мотивы, также подчеркивалась эффективность ее действий и средства, которыми были достигнуты высокие результаты, а в качестве подтверждения заявлений российских политических деятелей и журналистов использовались комментарии со стороны — мнение и оценка представителей других государств. Все это в совокупности позволяет представить Россию в глазах ее жителей надежным государством, которым можно гордится и уважать.