Методические подходы к разработке государственной политики в сфере рационального использования региональных активов

Регион как самостоятельная хозяйствующая единица должен быть экономически состоятельным, т. е. осуществлять эффективную экономическую деятельность на основе рационального использования региональных активов.

Дефиниция «региональные активы» определяется нами как совокупность локализованных на территории региона ресурсов (природных, человеческих, финансовых, интеллектуальных, историко-культурных и т. д.), которые используют-ся или могут быть оперативно задействованы в экономической деятельности региона, с целью получения или увеличения прибыли, повышения уровня и качества жизни населения региона, удовлетворения других потребностей субъектов региональной экономики, а также воспроизводства и производства активов региона [1, 10].

Обеспечение региональной целостности в современных условиях социально-экономического развития России, возможно посредством разработки и реализации государственной политики в сфере рационального использования региональных активов, которая должна быть ориентирована на реализацию мероприятий, направленных на повышение эффективности использования региональных активов, увеличение их стоимости и конкурентоспособности экономики региона в целом.

Государственная политика разрабатывается на основе использования различных методических подходов, с учетом множества факторов и принципов органами государственной власти с участием других субъектов политики [11, 12].

Анализ методических подходов к разработке и реализации государственной политики целесообразно начать с рассмотрения моделей формирования самих субъектов государственной политики, которые А. А. Дягтерев объединяет в четыре типа: элитистский, корпоративистский, плюралистический и партисипаторный [2].

Сторонники концепции элитизма утверждают, что народ в целом не может управлять государством и эту функцию берёт на себя элита общества. Субъектом государственной политики выступает элита, которой передаются основные полномочия принятия политических решений и которая выражает коллективную волю населения государства.

В соответствии с основными положениями концепции корпоративизма, индивиды могут влиять на решения, принимаемые на государственном уровне, посредством участия в деятельности корпоративных структур и объединений. Субъектами государственной политики, в рамках данной теории, являются профсоюзы, профессиональные организации, деловые объединения и т. д.

В рамках плюралистической модели, взаимодействие индивидов и власти осуществляется через культурно-этнические группы или партии, способности участников политического процесса к достижению соглашения на основе ценностей либеральной цивилизации. В данном случае субъектами политики выступают политические партии и организованные группы индивидов.

Сторонники партисипаторной системы государственного управления выступают за кардинальное расширение сферы влияния народных масс на процесс формирования государственной стратегии, а также выступают за существенную децентрализацию властных полномочий государственных субъектов, смещение центра тяжести в сторону регионального уровня принятия решений и порядка самоуправления локальных сообществ граждан [2]. Соответственно, субъектами государственной политики являются региональные органы власти, граждане страны и их сообщества.

Субъекты политики формулируют интересы общества, стратегические потребности соответствующего этапа развития государства в форме основных принципов и стратегических целей, которые составляют основу формирования государственной политики.

Под разработкой государственной политики понимается совокупность стадий, факторов, деятельности субъектов политики и групп влияния в ходе выбора стратегических целей и их закрепления в соответствующих документах (программах, заявлениях, законах, доктринах) [3, 13].

В соответствии с особенностями реализации принципа разделения властей, направления их взаимоотношений субъектов политики выделяют следующие теоретические модели формирования и реализации государственной политики:

Патерналистская теория: лидеры страны действуют в интересах общества и берут на себя инициативу в определении того, чем именно должно заниматься правительство [4]. Основной характеристикой данной модели является тотальный государственный контроль социально-экономических процессов, она развивалась на основе преобладания государственной собственности, планового характера экономики, коммунистической идеологии. Всеобщее государственное влияние, наряду со сферой производства, распространялось на сферу распределения и потребления благ.

Коллективистская теория: правительство должно находить равновесие между противоборствующими интересами крупных социальноэкономических групп, консерваторы делают упор на гармоничном сосуществовании различных классов общества [4]. Согласно основным положениям данной теории, обеспеченные слои населения должны поддерживать социальные программы, а малообразованная часть населения обязана следовать их рекомендациям.

Индивидуалистическая теория подчеркивает важность, которую имеет в политическом процессе голос каждого гражданина [4]. Политические партии должны представлять индивидуумов, а не интересы организованных групп. Необходимо отметить, что на референдумах рассматриваются вопросы, сформулированные правительством, в связи с чем отдельному индивиду редко удается прямо выразить свое отношение к политике правительства.

В зависимости от исполнителя ведущей роли в выдвижении целей и задач политики, разработке мероприятий и программ, выделяют четыре основные модели разработки и реализации государственной политики:

• 1) «сверху-вниз» — государственные решения принимаются на высших уровнях государственного управления, а низовые уровни — пассивные исполнители политики;
• 2) «снизу-вверх» — формирование государственной политики начинается с низовых структур управления при активном привлечении граждан, общественных институтов;
• 3) «централизованная модель» — политика формируется и реализуется силами бюрократического аппарата без привлечения институтов гражданского общества, без учета общественного мнения;
• 4) «демократическая модель» — при сохранении централизованного управления государство создает условия для активизации деятельности граждан, используя механизмы привлечения к разработке государственной политики граждан и общественных объединений [5].

В процессе использования любой из рассмотренных моделей формирования и реализации государственной политики, ее эффективность зависит от степени соблюдения органами государственного управления основополагающих административных ценностей, свойственных для демократических государств: надежность, прозрачность, подотчетность, адаптируемость, эффективность. Данные принципы должны составлять основу деятельности государственных институтов.

Все рассмотренные модели разработки государственной политики в целом следуют общему алгоритму принятия политических решений: интересы — приоритеты — риски — цели — ресурсы — решения. Модели определяют универсальные характеристики, которые свойственны процессам формирования политики.

Независимо от того, какой из рассмотренных подходов применяется, процесс формирования и реализации государственной политики осуществляется по общему алгоритму, включающему несколько этапов:

• 1) определение общественных проблем и целей политики (инициирование политики);
• 2) разработка и легитимация государственной политики (формирование политики);
• 3) осуществление и мониторинг государственной политики (осуществление политики);
• 4) оценка и регулирование государственной политики (оценка политики) [6].

Этап инициирования политики начинается с определения цели и идентификации общественных проблем как препятствий на пути достижения цели. С учетом результатов анализа общественных проблем и их особенностей формируются цели и задачи политики, что позволяет определить основные направления и сформировать комплекс мероприятий для решения той или иной проблемы. Одновременно формируется механизм реализации государственной политики, обеспечивающий выполнение поставленных целей и задач Определение и конкретизация общественных проблем выступает ключевым звеном процесса формирования и реализации государственной политики, поскольку их решение должно найти свое воплощение в документах: нормативно-правовых актах, оперативно-распоряди-тельных управленческих документах, составляющих основу государственной политики.

На этапе формирования государственной политики осуществляется разработка стратегии и плана реализации политики, а также их законодательное утверждение. Посредством осуществления процесса лигитимизации устанавливается, насколько функционирование тех или иных элементов разрабатываемой государственной политики соответствует общественным потребностям и ожиданиям.

Мониторинг государственной политики осуществляется с целью оценки измеримых показателей, релевантных к цели государственной политики. В ходе реализации государственной политики эти показатели либо отдаляются от целевых установок, если управление неэффективно, либо приближаются к ним в случае эффективного осуществления политики.

В зависимости от природы показателя, мониторинг может быть прямой (для формализуемых показателей), непрямой или косвенный, в процессе которого искомые показатели вычисляются при помощи математического инструментария, а также оценочный, применяемый в отношении неформализуемых или слабоформализуемых показателей [7, 14].

Прямой мониторинг основан на статистических данных, на социологических опросах. Непрямые косвенные показатели, чаще всего выражаемые в индексах и рассчитываются с использованием данных прямого мониторинга. Слабоформализуемые, неформализуемые оценки основываются на экспертном оценивании и на данных социологических опросов. Результаты мониторинга государственной политики используются в процессе оценки ее качества, эффективности, результативности.

Оценка реализации государственной политики — это совокупность механизмов и методов по изучению и измерению фактических результатов государственной политики или программ, которые завершены или находятся в стадии реализации, для их совершенствования [8].

Результаты оценки реализации государственной политики используют для решения следующих задач: создания обратной связи для улучшения действующей программы; получение дополнительной информации, способствующей принятию решения при завершении определенного цикла программы: прекращение, корректировка, расширение программы; оценка влияния определенной группы на государственную политику [9].

Государственная политика управления в сфере рационального использования региональных активов является частью государственной политики Российской Федерации, реализуемой на региональном уровне, поэтому в процессе разработки и реализации указанной политики возможно применение все описанных методических подходов.

Обобщенная схема разработки государственной политики в сфере рационального использования региональных активов представлена на рисунке.

государственный экономический политика.

Рис. Схема разработки государственной политики в сфере рационального использования региональных активов

В процессе разработки государственной политики в сфере рационального использования региональных активов необходимо определить: цели политики, ее субъекты и объекты, инструменты, ресурсы, программу действий, т. е. распределения мер, решений и действий во времени и т. д.

Процесс формирования государственной политики в сфере рационального использования региональных активов целесообразно разбивать на два этапа:

• 1) определение стратегической цели государственной политики в сфере рационального использования региональных активов, выявление и анализ проблем ее достижения, предложение направлений их решения;
• 2) определение субъектов и объектов управления, разработка инструментария государственной политики в сфере рационального использования региональных активов: формирование концепций, программ, проектов законов и других нормативно-правовых актов на кратко-, средне и долгосрочный периоды.

В процессе разработки и реализации государственной политики в сфере рационального использования региональных активов необходимо учитывать, что ее основная роль должна заключаться не в распределении доходов между регионами, а в создании условий для вовлечения региональных активов в производственные процессы посредством их рационального использования, в целях повышения экономической активности регионов и качества жизни их населения В основу государственной политики в сфере рационального использования региональных активов целесообразно закладывать принцип мобилизации и капитализации ресурсного потенциала регионов, основная цель которого — развитие самодостаточности региональной социально-экономической системы.

Государственная политика в сфере рационального использования региональ-ных активов должна способствовать созданию условий для повышения стоимости активов региона, развитию трудового потенциала региона и созданию условий повышения экономической активности населения региона.

Исследование выполнено по гранту Президента РФ по государственной поддержке ведущих научных школ № НШ-9726.2016.6 «Реализация государственной экономической политики посредством развития инструментов стратегического и индикативного планирования».

• 1. Солодухина О. И. Экономическая сущность и структура региональных активов // Современные достижения и разработки в области экономики и менеджмента: сборник научных трудов по итогам международной научно-практической кон-ференции. — Оренбург, 2016. — С. 47−50.
• 2. Дегтярев А. А. Основы политической теории [Электронный ресурс]: учеб. пособие // Электронная библиотека «Полка букиниста». — URL: http:// society.polbu.ru/ degtyarev_polittheory/ch37_all.html
• 3. Государственная политика и управление: учебник: в 2 ч. — Ч. I. Концепции и проблемы государственной политики и управления / под ред. Л. В. Сморгунова. — М.: Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 2006. — 384 с.
• 4. Сравнительная политология сегодня. Мировой обзор / Г. Алмонд, Дж. Пауэлл, К. Стром, Р.Далтон. — М., 2002. — 537 с.
• 5. Масленникова Е., Мокеев М., Гегедюш Н. Государственное и муниципальное управление [Электронный ресурс]: конспект лекций // Библиотека обучающей и информационной литературы. — URL: http:// www.uhlib.ru/ yurisprudencija/ gosu-darstvennoe_i_municipalnoe_upravlenie_konspekt_lekcii/p5.php
• 6. Государственное управление: основы теории и организации: учебник: в 2 т. / под ред. В. А. Козбаненко. — изд. 2-е, с изм. и доп. — М.: Статут, 2002. — Т. 1. — 366 с.
• 7. Вертакова Ю. В., Якушкина Т. А. Государственная политика стратегического развития территорий // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. — 2014. — № 4. — С. 209−218.
• 8. Старцев Я. Ю. Система государственного управления: политический анализ: учебное пособие. — Екатеринбург, 2001. — 288 c.
• 9. Вертакова Ю. В., Ершова И. Г., Кузьбожев Э. Н. Целеполагание в управлении социально-экономическим развитием региона // Известия Курского государственного технического университета. — 2001. — № 6. — С. 152−162.
• 10. Вертакова Ю. В., Клевцова М. Г., Харченко Е. В. Исследование пространственных различий территориальных образований региона (на материалах Курской области) // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. — 2012. — № 2. — С. 26−34.
• 11. Вертакова Ю. В., Литвинова О. В. Конвергенция интересов власти и индустриального сектора при реализации государственной промышленной политики // Известия Юго-Западного государственного университета. — 2014. — № 5 (56). — С. 151−162.
• 12. Вертакова Ю. В. Систематизация подходов к оценке эффективности реализации государственной экономической политики // Современные проблемы горно-металлургического комплекса. Наука и производство: материалы одиннадцатой Всероссийской научно-практической кон-ференции, с международным участием. — Курск, 2014. — С. 268−272.
• 13. Плотников В. А. Вертакова Ю.В. Системный подход в оценке путей преодоления финансово-экономического кризиса // Современные технологии. Системный анализ. Моделирование. — 2010. — № 3. — С. 213−224.
• 14. Клевцова М. Г. Положенцева Ю.С., Крыжановская О. А. Анализ влияния инвестиционной составляющей на уровень конкурентоспособности региона // Известия Юго-Западного государственного университета. Серия: Экономика. Социология. Менеджмент. — 2012. — № 2. — С. 54−58.