История газеты «Новая жизнь» в 1917 году

Организационные вопросы

Замысел создания газеты, получившей в дальнейшем название «Новая жизнь», появился у М. Горького еще в конце февраля 1917, сразу после того, как потерпело неудачу другое его начинание — газета «Луч», о чем он сообщает, например, в письмах к своей жене, Е. П. Пешковой, от 24 февраля 1917 и 11 марта 1917. Выпуск «Луча» должен был начаться еще в конце февраля, однако, его так и не удалось начать из-за разногласий с типографией «Копейка», где предполагалось издавать газету. В последний момент типография изменила договор, поставив «совершенно неприемлемые», по выражению Горького, условия. Как считал сам Горький, типографию заставили выдвинуть такие условия некие «„сильные“ люди», которые не хотели появления такой газеты Горький М. Полное собрание сочинений. Письма в двадцати четырех томах. Т. 12. Письма. Январь 1916 — май 1919. С. 113. После этого конфликта решено было приобрести типографию: «А. И. Коновалов уже купил типографию, нужно только приспособить ее к потребностям газеты», — сообщал М. Горький в письме к писателю В. Г. Короленко Там же. С. 113−114.

Направление будущей газеты «Луч» сам Горький называл «радикально-демократическим»; у него существовал также замысел создания радикально-демократической партии, о чем он говорил, например, в своем письме В. Г. Короленко от 14 января 1917: «Направление газеты радикально-демократическое, цель ее — обслуживать социально-политические интересы всех групп влево от кадет и вправо от социалистических партий. В дальнейшем газета мечтает о создании радикально-демократической партии» Там же. С. 101−102. Таким образом, политическое направление «Луча» предполагалось совсем иным, чем в «Новой жизни», которая стояла на интернационалистских и социал-демократических позициях. Еще в марте, в письме своей жене, Е. П. Пешковой от 11 марта 1917, Горький писал: «Затеваю с.-д. газету, большую и правую» Там же. С. 122. Однако после Февральской революции Горький изменил свои намерения. В статье «О полемике» от 25 апреля 1917, отвечая на «недоумение», высказанное в газете «Речь» по поводу изменения взглядов Горького по вопросу направления газеты, он писал: «„Луч“ должен был служить органом радикально-демократической партии. Я принимал некоторое участие и в работах организационного комитета этой партии, будучи уверен, что она необходима в России и должна всосать в себя всю — по возможности — массу людей, которая оставалась неорганизованной между кадетами справа и социалистами слева. Думать об организации такой партии я начал еще в 1910 году; позднее говорил об этом с Г. В. Плехановым, и, помнится, он отнесся к этой идее положительно, признал организацию таковой партии нужной» Горький М. О полемике // Новая жизнь. Пг., 1917. № 6. 25 апреля. Далее Горький поясняет причину изменения своего замысла: «В данное время, когда даже наши конституционалисты — „оппозиция его величества“ — переродилась в республиканцев, а широкие демократические массы идут за рабочим классом, — я считаю радикал-демократическую партию, пожалуй, уже излишней» Там же.

В связи с этим можно отметить письмо Горького от 17 марта в редакцию газеты «Русское слово» следующего содержания: «Гражданин редактор! В печать проник слух о том, что будто бы я организую радикал-демократическую партию. Позвольте через посредство Вашей газеты заявить, что я остаюсь тем, чем и был — социал-демократом» Горький М. Указ соч. С. 125.

Согласно «Запискам о революции» Н. Суханова «Новая жизнь» была задумана и основана редакцией журнала «Летопись» Ежемесячный литературный, научный и политический журнал, издавался в Петрограде в 1915;1917 гг., состоявшей из четырех лиц: М. Горького, В. А. Базарова, А. Н. Тихонова и Н. Н. Суханова. К ее созданию были привлечены еще несколько лиц: «для газеты этих сил, даже в качестве центральных, было недостаточно: к тому же только газете себя никто из нас посвятить не хотел… Горький привлек в наш кружок своего старого приятеля, бывшего большевика Десницкого-Строева. А затем мы услышали, что большую социал-демократическую газету основывают… Стеклов, Гольденберг и Авилов. И мы решили предложить им объединиться» Суханов Н. Н. Записки о революции: В 3 т. Т. 2. Кн. 3−4. С. 91−92. По словам Н. Суханова, именно указанные восемь человек составляли редакцию «Новой жизни» в первый период ее существования. «Но для фундаментальной и неотступной работы и, в частности, для ночного выпуска была выделена тройка, состоявшая из Десницкого, Тихонова и меня», — свидетельствовал Н. Суханов.

Таким образом, в первый период существования газеты, т. е. до Октябрьского переворота, ее редакцию составляли: М. Горький, В. А. Базаров (Руднев), А. Н. Тихонов, Н. Н. Суханов (Гиммер), В. А. Десницкий, Б. В. Авилов, а также Ю. М. Стеклов (О.М. Нахамкис) и И. П. Гольденберг, которые вскоре прекратили сотрудничество с газетой. Основную деятельность по редакции газеты осуществляли Десницкий, Тихонов и Суханов. Это отражено в подписях, которые стоят в конце каждого номера: в № 1−37, до 2 июня, в качестве редактора указывался А. М. Пешков, со 2 июня, с № 38 — Н. Гиммер (Н. Суханов), В. Десницкий (Строев), А. Пешков (М. Горький), А. Тихонов (А. Серебров). Официальным издателем газеты был А. Н. Тихонов.

М. Горький (наст. фам. и имя А.М. Пешков) был, как отмечалось выше, основателем газеты. Опубликовал в «Новой жизни» свыше 80 статей, 58 из них — в серии «Несвоевременные мысли», самим названием подчеркивая их острую актуальность и полемическую направленность. «Новожизненская» публицистика составила две дополняющие друг друга книги писателя — «Революция и культура». Статьи за 1917 г." и «Несвоевременные мысли. Заметки о революции и культуре» Политические деятели России 1917. С. 83. В своих статьях Горький обращал основное внимание на необходимость развития культуры, отводя ей особую роль — роль той силы, которая должна преобразить российское общество. К Октябрьскому перевороту отнесся, как и редакция газеты в целом, отрицательно. В своих статьях Горький отстаивал единство политики и нравственности, считая, что их разъединение скажется самым пагубным образом на жизни народа и страны", поскольку «способствует внедрению антидемократических методов в политике, ведет к оправданию насилия, жестокости и террора, нарушению социальной справедливости» Там же. С. 84. Впоследствии Горький, оценивая свои позиции 1917;18, признавал их ошибочными, объясняя это тем, что недооценил организаторскую роль партии большевиков и созидательные силы пролетариата в революции Там же. С. 85.

Н. Суханов отмечал противоречивость отношения Горького к газете. По словам Суханова, «прежде всего, его (Горького — А.В.) натура не могла и не хотела приять боевую физиономию газеты, не мирилась с заострением редакторской работы на боевых, практических задачах политики. Горький не желал политики, не переносил ее в таких дозах. Он требовал культуры, быта, общих горизонтов, философии, истории…» Суханов Н. Н. Указ соч. Т. 2. Кн. 3−4. С. 240−241. Более того, по мнению Суханова, «Горький не твердо чувствовал правильность нашей политической линии, не твердо знал, надо ли держать наш резкий интернационалистский курс, участвовать в атаках на коалицию и на правящий советский блок» Там же. С. 241. Наибольшее неприятие, согласно воспоминаниям Суханова, вызывала у Горького отношение газеты к вопросу войны и мира. «Горький говорил, что он не понимает, чего мы хотим, атакуя союзный империализм и требуя разрыва с ним. Он спрашивал, не есть ли это действительно сепаратный мир, в котором нас обвиняет буржуазная пресса. Он требовал полной ясности, совершенно конкретной программы, всех точек над „и“» Там же. Таким образом, М. Горький, являясь основателем газеты, «не имел убеждения в правильности того дела, которое делалось его именем и за которое он отвечал» Там же. С. 242.

В.А. Базаров (наст. фам. Руднев) (1874−1939) — экономист, философ, социал-демократ. В 1904;1907 состоял членом РСДРП (б). После революции 1907 г. отошел от большевизма, стал одним из теоретиков богостроительства и эмпириокритицизма. Переводчик работ К. Маркса и Ф. Энгельса. Один из редакторов журнала «Летопись» и газеты «Новая жизнь». Весной 1917 года вошел в состав редакции «Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов». Примыкал к левой части редакции. В октябре 1917 избран в Центральное Бюро РСДРП интернационалистов, затем — в члены ее ЦК. В 1918 отошел от партийной деятельности. С 1921 работал в Госплане СССР Политические деятели России 1917. С. 350. Арестован в 1930 по делу «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)», осужден.

Н.Н. Суханов (наст. фам. Гиммер) — экономист, публицист, социал-демократ. Один из редакторов журналов «Современник» и «Летопись», а также газеты «Новая жизнь». До Февральской революции принадлежал к группе внефракционных социал-демократов. 27 февраля 1917 был избран членом исполкома Петроградского Совета. Участвовал в переговорах делегации Исполкома Петроградского Совета с Временным комитетом Государственной Думы об организации власти, принимал участие в разработке условий передачи власти Временному правительству. Позднее член «контактной» комиссии, регулировавшей взаимоотношения между Советом и Временным правительством. Активный участник создания органа Петроградского Совета «Известия». Однако писать для этой газеты и работать в качестве редактора отказался, хотя, по собственным воспоминаниям получал такие предложения неоднократно. В конце мая 1917 по рекомендации Л. Мартова вступил в партию меньшевиков Там же. С. 311. По собственному определению, «организационно принадлежал к меньшевикам-интернационалистам» Суханов Н. Н. Указ соч. Т. 3. Кн. 5, 6, 7. С. 72. Участвовал в работе Демократического совещания. Выступал против вооруженного захвата власти большевиками, однако после Октябрьского переворота приветствовал смену Временного правительства Советской властью, был членом ВЦИК до исключения оттуда всех правых эсеров и меньшевиков 14 июня Политические деятели России 1917. С. 312. После Гражданской войны отошел от партии меньшевиков, занимался экономической наукой. Арестован в 1930 по делу «Союзного бюро ЦК РСДРП (меньшевиков)», осужден. Повторно арестован в 1937, расстрелян в 1940.

А.Н. Тихонов (псевдоним А. Серебров) (1880−1956) — русский советский писатель, литературный деятель. Основатель издательства «Парус». В 1915;1917 гг. издатель журнала «Летопись», а затем газеты «Новая жизнь». После Октябрьской революции заведовал рядом советских издательств и журналов Суханов Н. Н. Указ соч. Т. 1. Кн. 1−2. С. 350.

В.А. Десницкий (псевдоним В. Строев) — литературовед, педагог, социал-демократ. После раскола РСДРП примкнул к большевикам. В 1909 участвовал в организации Каприйской партийной школы. В 1917 отошел от большевизма, присоединился к группе «новожизненцев». Участвовал в подготовке Объединительного съезда социал-демократов (август) и был его делегатом, но после первых заседаний ушёл со съезда. В октябре 1917 избран в Центральное Бюро РСДРП интернационалистов, затем — в члены ее ЦК, откуда вышел в апреле, ввиду расхождения с большинством организаций. Член ВЦИК 2-го созыва (до весны 1918). В 1920 отошел от политической деятельности. Впоследствии вел научную и преподавательскую деятельность.

В первые месяцы существования газеты в ней также сотрудничали еще ряд большевиков, например, Б. В. Авилов, Ю. М. Стеклов, А. В. Луначарский и др. Однако 20 августа 1917 ЦК РСДРП (б) обязал членов партии послать в редакцию «Новой жизни» отказ от сотрудничества с газетой. Это решение было оспорено членами партии, сотрудничавшими с газетой, однако на заседании ЦК 6 сентября и позднее 5 октября оно было подтверждено Протоколы Центрального комитета РСДРП (б). С. 27, 36, 47, 75−76. Причиной этого решения стала полемика между «Новой жизнью» и «Пролетарием», которой сопровождалась избирательная кампания в Петроградскую Городскую думу, о чем упоминалось в указанном заявлении Там же. С. 36., а также на заседании Петербургского комитета РСДРП (б) 17 августа Петербургский комитет РСДРП (б) в 1917 году. С. 396.

Однако некоторые из большевиков продолжили сотрудничество в «Новой жизни», как, например, один из членов редакции Б. В. Авилов (1874−1938) — журналист, статистик, социал-демократ. После II съезда РСДРП большевик. Один из редакторов журнала «Летопись» и газеты «Новая жизнь». В феврале 1917 года Авилов также стал одним из первых сотрудников редакции «Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов» Стеклов Ю. М. Избранное. С. 109. В этот период он являлся активным большевиком, до февральской революции действовал в подполье Петербургский комитет РСДРП (б) в 1917 году. С. 36. На Учредительном собрании по организации Временного Петроградского комитета РСДРП (б) 2 марта 1917 Авилов был избран членом ПК, а позднее вошел в его Исполнительную комиссию. Там же. С. 32, 155. Получив предложение участвовать в выпуске газеты «Новая жизнь», Авилов обратился за разрешением в ПК РСДРП (б). Петроградские большевики решили, что газета, издаваемая М. Горьким, будет стоять на позиции левого крыла РСДРП, поэтому члены их партии могут участвовать в ее работе (протокол заседания Исполнительной комиссии ПК РСДРП (б) от 24 марта 1917) Там же. С. 155. После этого Б. Авилов, еще до разгона левой части редакции «Известий» правыми социалистами, перешел в новый коллектив. В мае 1917 вышел из большевистской партии и присоединился к группе т.н. «внефракционных социал-демократов», группировавшихся вокруг «Новой жизни». Депутат Петроградского Совета. В 1918 отошел от политической деятельности, работал в различных советских и хозяйственных учреждениях Суханов Н. Н. Указ соч. Т. 1. Кн. 1−2. С. 355. Арестован в 1937, расстрелян в 1938.

Ю.М. Стеклов (наст. фам. и имя О.М. Нахамкис) (1873−1941) — журналист, социал-демократ. Участник революции 1905;1907 годов. В 1917 член Исполкома Петроградского Совета. Участвовал в организации первой советской газеты «Известия Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов», был руководителем первого состава редакции с 28 февраля по 9 мая 1917. Находился на позициях «революционного оборончества», примыкал к группе внефракционных социал-демократов, позднее перешел на сторону большевиков. Участник Октябрьского вооруженного восстания. На II Всероссийском съезде Советов избран членом ВЦИК. С октября 1917 редактор «Известий». С 1925 на научной, журналистской работе Там же. С. 354. Арестован в 1938, умер в заключении.

И.П. Гольденберг (1873−1922) — социал-демократ. В период революции 1905;1907 годов входил в состав редакции большевистских изданий. В 1907 году избран членом ЦК РСДРП от большевиков. Вместе с Ю. М. Стекловым И.П. Гольденберг работал в 1909 году в редакции легальной большевистской газеты «Новый день» Стеклов В. Ю., Филонович Ю. Н. Юрий Михайлович Стеклов. С. 7, 16−17. Во время Первой мировой войны был «оборонцем». С февраля по май 1917 по приглашению Ю. М. Стеклова входил в состав редакции «Известий Петроградского Совета рабочих и солдатских депутатов. В 1917;1919 годах примыкал к группе «новожизненцев». В 1920 был принят в партию большевиков Суханов Н. Н. Указ соч. Т. 2. Кн. 3−4. С. 370.

Главная контора и редакция «Новой жизни» находились по адресу Невский пр., 64; с 19 июля редакция находилась на Шпалерной, 26. Набиралась газета в типографии «Парус» на Б. Монетной, 18, основанной М. Горьким и А. Н. Тихоновым в 1915. Сотрудничество с ней члены редакции «Новой жизни» начали еще в рамках издания журнала «Летопись». Печаталась же «Новая жизнь» в типографии А. С. Суворина «Новое время», находившейся по адресу Эртелев переулок, 13 (ныне — ул. Чехова, 13). Как свидетельствовал Н. Суханов, «газета набиралась на Петербургской стороне, а печаталась „Новая жизнь“ в типографии „Нового времени“, благодаря чему по ночам обратно скакали автомобили с матрицами, торопясь проскочить в знаменитый Эртелев переулок, пока не развели мостов» Там же. С. 92.

С фактом печатания газеты в типографии «Нового времени» связан следующий эпизод. 3 июля типография «Нового времеми» была захвачена анархистами. Согласно свидетельству Н. Суханова, «анархисты объявили типографию народным достоянием, потом устроили митинг, отпечатали свое воззвание, а затем ночью добровольно удалились без дальнейших последствий, кроме невыхода суворинской газеты на другой день. Вообще были основательные, если нельзя сказать грандиозные „беспорядки“» Там же. С. 323. «Занявшие типографию „Нового времени“ анархисты предложили отпечатать номер „Новой жизни“ в ней, согласно своему постановлению, объявляющему, что „типография принадлежит Союзу Социалистических организаций“. Но редакция „Новой жизни“ не нашла возможным воспользоваться этим предложением» От редакции // Новая жизнь. Пг., 1917. № 66. 5 июля.

На следующий день типография снова была захвачена, и ее анархисты оставались там целые сутки К захвату «Нового времени» // Новая жизнь. Пг., 1917. № 67. 6 июля., что повлияло на объем и качество тиража: «„Новая жизнь“ в этот день вышла в немногих экземплярах, в самом убогом виде: типография накануне снова была захвачена, и нас приютила какая-то другая…» Суханов Н. Н. Указ соч. Т. 2. Кн. 3−4. С. 343. Номера «Новой жизни» в эти дни печатались в другой типографии — «Слово», а поскольку данная типография была занята печатанием других газет («Речь» и «Современное слово»), «Новая жизнь» вышла с большим опозданием и в крайне ограниченном числе экземпляров Антонов-Овсеенко А. А. Периодическая печать революционной России (февраль-октябрь 1917 г.). С. 172.

Газета выходила шесть дней в неделю, со вторника по воскресенье; по понедельникам не выходила. Единственный раз издание вышло в понедельник 28 августа (под № 113а), как экстренный выпуск, оповещавший о начале выступления под руководством ген. Корнилова.

Газета обычно состояла из четырех полос, полоса состояла из восьми колонок. На шести или (крайне редко) на восьми полосах она выходила, главным образом, по причине публикации отчетов о заседаниях всероссийских съездов, таких как Первый Всероссийский съезд Советов рабочих и солдатских депутатов (3−24 июня), Государственное совещание в Москве (12−15 августа), Всероссийское демократическое совещание (14−22 сентября). Дважды за исследуемый период издание выходило на двух полосах: 6 июля, по причине захвата типографии «Нового времени», где печаталась «Новая жизнь» и 28 августа, когда вышел экстренный выпуск, вызванный началом Корниловского мятежа.

На первой полосе размещались редакционные статьи, «Обзор печати» (обычно состоял из одной-двух полос), а также перечень основных событий дня («Известия за день»). Один раз в неделю — «Заграничная жизнь за неделю»; в конце первой полосы помещались также фельетоны и стихи на злобу дня. На второй-третьей полосах печатались телеграммы корреспондентов газеты о событиях за рубежом, в основном, связанных с войной, и в других регионах России (разделы «Телеграммы наших корреспондентов» и «Телеграммы»), сводки с фронтов (раздел «Война»), известия о подготовке социалистической конференции (раздел «Стокгольмская конференция»). Там же публиковались отчеты о работе Временного правительства, заседаниях Петроградского Совета, Всероссийского съезда Советов, других органов, а также правительственные постановления. В нижней половине второй полосы с периодичностью примерно один раз в неделю помещались статьи о культуре и художественные произведения. На третьей полосе также размещался раздел «Последние известия» с кратким обзором основных событий за прошедший день. На второй, третьей и четвертой полосах публиковались обзорные статьи о текущих событиях и письма в редакцию. На четвертой полосе размещались следующие разделы: «Муниципальная жизнь», «Разные сообщения», «Происшествия», «Хроника», «По России», «В армии», «Рабочее движение», «Экономический отдел», «Иностранная жизнь», «Жизнь Запада», «Справочный отдел». В нижней половине четвертой полосы обычно размещались коммерческие объявления.

Специализация сотрудников редакции и корреспондентов газеты была следующей. Вопрос о власти освещали Б. Авилов, В. Базаров, Н. Суханов, а также В. Десницкий, В. Керженцев и Ю. Стеклов (в апреле-мае). По данному вопросу также публиковались в газете такие известные политические деятели, как Л. Мартов (Ю.О. Цедербаум) и А. А. Богданов (Малиновский). Основным автором по вопросам внешней политики был Н. Суханов, также этот вопрос освещали В. Базаров, Р. Григорьев, В. Керженцев. Вопросы армии освещал, главным образом, С. Вольский, а также В. Десницкий. Экономические вопросы освещали: общие вопросы, экономический кризис — Б. Авилов, В. Базаров и М. Смит, рабочий вопрос — Р. Арский и Г. Цыперович, финансовые вопросы — С. Далин, А. Финн-Енотаевский, земельный вопрос — Я. Пилецкий. Отделом культуры заведовал М. Горький, в нем также сотрудничали такие известные деятели культуры, как А. В. Луначарский, А. Н. Бенуа, Л. Рейснер.

Тираж «Новой жизни» в 1917 колебался в пределах 62−115 тыс. экз., в то время как тираж газеты «День» составлял 38−50 тыс. экз., «Известий Петроградского Совета» — 100−215 тыс. экз., «Речи» — 50−100 тыс. экз., «Правды» — 42−100 тыс. экз. Малышев Д. В. Газета «Новое время» и периодическая печать Петрограда в 1917 году. Дис. … канд. ист. наук. С. 88 Таким образом, «Новая жизнь» была одним из наиболее массовых ежедневных периодических изданий.

Газета издавалась на деньги М. Горького, которые он взял в долг у банкира Эрнста Карловича Груббе, директора Сибирского банка (Горький в письме В. Г. Короленко от 14 января 1917 особо отмечал, что «деньги дает лично он, а не его банк» Горький М. Указ соч. С. 101.), издателя И. Д. Сытина и владельца газеты «Приазовский край» в Ростове-на-Дону Б. А. Гордона Корников А. А. Судьба российского революционера: Н. Н. Суханов — человек, политик, мемуарист. С. 74. Также Горький вложил в газету средства, полученные в качестве гонорара от издательства А. Ф. Маркса «Нива» Там же. Сотрудничество Горького с Э. К. Груббе началось в 1916 году. Он был одним из вкладчиков в газету «Луч»; кроме того, он входил в Оргкомитет основанной Горьким «Свободной Ассоциации для развития и распространения положительных наук» и был избран казначеем ее Оргкомитета Горький М. Указ соч. С. 529. Другой вкладчик «Новой жизни», Б. А. Гордон, был казначеем Правления Ассоциации Там же. С. 430. В цитированном выше письме В. Г. Короленко Горький также сообщал, что средства на издание не увидевшего свет предшественника «Новой жизни», газеты «Луч», были даны Э. К. Груббе, а также А. И. Коноваловым, лидером партии прогрессистов, крупным предпринимателем и будущим министром торговли и промышленности во Временном правительстве, деятельность которого «Новая жизнь» впоследствии резко критиковала. В письме к В. Г. Короленко от 20 февраля 1917 Горький также упоминал, что А. И. Коновалов купил для газеты типографию Там же. С. 113.

Н. Суханов по поводу источников финансирования газеты писал: «Деньги дал Горький. Я лично, да и другие, не имевшие отношения к хозяйственной части, не знали и не интересовались: сколько денег, принадлежат ли они лично Горькому или взяты им взаймы и у кого именно? Горький создавал материальную основу газеты и предоставлял ее редакции. Это было совершенно достаточной гарантией — как „корректности“ финансирования газеты, так и полнейшей независимости ее позиций» Суханов Н. Н. Указ соч. Т. 2. Кн. 3−4. С. 91.

Однако источники финансирования газеты послужили почвой для различных слухов и обвинений. В середине мая 1917 член партии кадетов Д. Пасманик в статье «Большевики и буржуазия» в газете «Новая ялтинская жизнь» (1917. № 48) обвинил Горького, что последний, взяв деньги «у буржуазии» «в размере сотен тысяч» на «прогрессивную газету «Луч» «, вместо нее стал выпускать «большевистскую газету «Новая жизнь» «, занявшуюся «травлей той же буржуазии» Горький М. Указ соч. С. 448. Несколько позднее, 27 мая, подобное обвинение было высказано в газете «Речь». Горький ответил на эти обвинения 27 мая в «Новой жизни», а также упоминал о них в письме Е. Б. Бабскому от 15 мая 1917, предложив своим обвинителям, прежде чем писать подобные статьи, справиться, были ли внесены на его имя деньги для газеты «Луч» и «когда — до или после революции — внесены деньги на газету «Новая жизнь» «Там же. С. 142. Здесь стоит отметить, что в августе 1917 Горький также извещал Б. А. Гордона о возврате 150 тыс. руб., данных последним Горькому взаймы в марте 1917 Там же. С. 165. Однако в объяснительной записке, приложенной к этому письму, Б. А. Гордон сообщал, что деньги были взяты Горьким не в марте, а в феврале 1917 года и на самом деле возвращены не были Там же. С. 481. Более того, в статье «Русская буржуазия и коммунизм» Б. Гордон, описывая историю создания газет «Луч» и «Новая жизнь», писал, что «В начале 1916 г. Горький предложил И. Д. Сытину, Грубберу (т.е. Груббе — А.В.) и мне начать издавать в Петербурге новую беспартийную, прогрессивную, конституционную газету — типа «Речи», но беспартийную и более независимую Согласно смет у Горького для начала требовалось 450.000. Мы трое: Сытин, Груббер и я дали Горькому по 150.000» Там же. Таким образом, если верить свидетельству Б. Гордона, доводы Горького в опровержение обвинений «Речи» нельзя считать убедительными. Впрочем, данные обвинения значимых последствий для газеты не имели.

Гораздо более весомыми были последствия схожих обвинений в большевистской печати (вместе с другими обвинениями, которые имели целью дискредитацию «Новой жизни»). В июне 1918 года, незадолго до окончательного закрытия «Новой жизни», уже в «Правде», в статье А. Алексеева «Пусть раскроют карты» был поднят вопрос об источниках финансирования газеты: «Верно ли, что банкир Груббе внес через Сибирский банк на вашу газету 500 000 рублей?"Алексеев А. Пусть раскроют карты // Правда. 1918. № 128. 26 июня. Затем на этом основании редакцию «Новой жизни» обвинили в том, что она отстаивает интересы банкиров: «Теперь понятной делается вся яростная атака «Новой жизни» по поводу национализации банков» На содержании у банкира // Правда. 1918. № 130. 28 июня.

Отвечая на эти обвинения, Горький писал в статье «Сотрудникам газет „Правда“, „Северная коммуна“ и другим» от 30 июня 1918: «„Новая жизнь“ организована мною на деньги, взятые заимообразно у Э. К. Груббе, в количестве 275 тысяч, из которых 50 тысяч уже уплачены кредитору, остальную сумму я мог бы уплатить давно уже, если бы знал, где живет Э. К. Груббе. Кроме этих денег, в газету вложена часть гонорара, полученного мною с „Нивы“, за издание моих книг. Все эти деньги переданы мною А. Н. Тихонову — фактическому издателю „Новой жизни“» Горький М. Указ соч. С. 198. В указанной статье Горький также отмечал, что не видит ничего позорящего газету в займе, сделанном им на ее организацию, назвав обвинение газеты в продажности «полемической подлостью» Там же. Он также напоминал своим обвинителям, что с 1901 по 1917 гг. через его руки прошли сотни тысяч рублей для нужд РСДРП, причем большая часть этих денег поступила от представителей буржуазии, в частности, С. Т. Морозова. Однако протест Горького не помешал окончательному закрытию газеты, последовавшему уже в следующем месяце.