Освещение конфликтов в СМИ: теория и опыт

Сфера коммуникаций в целом и средства массовой информации в частности, так или иначе являются участниками конфликтов, как мирных, так и вооруженных Роль СМИ в военно-политических конфликтах современности. http://psyfactor.org/smi.htm. Появление в мировой практике понятий «информационная война», «медиа-агрессия», «информационная безопасность» говорит о том, что, во-первых, СМИ тесно связаны с конфликтными ситуациями, а во-вторых, в современных вооруженных столкновениях они играют значимую роль Там же. Если освещение событий в СМИ — важный аспект, гипотетически имеющий влияние на мировые события, необходимо сказать об основных принципах и теоретической базе, которой должны придерживаться журналисты.

Один из принципов, которым должны придерживаться журналисты с точки зрения этики — «Совокупность норм поведения, обычно применительно к какой-нибудь общественной группе», Толковый словарь русского языка под ред. С. И. Ожегова. — объективно освещать события А. В. Байчик, Ю. В. Курышева, С. Б. Никонов. Международные стандарты профессиональной этики журналистов, С.-Петерб. гос. ун-т, Высш. шк. журн. и масс. коммуникаций, 2012, с. 12. Таким образом устанавливается, что граждане имеют право на получение достоверной информации, причем факты должны быть без искажений, в собственном контексте, чтобы читатель мог получить полную и реальную картину происходящего Там же. Однако, как пишет в своей статье Юлия Клусова, если освещаемое событие происходит в другой стране, у представителей СМИ появляется возможность манипулирования общественным мнением, поскольку далеко не каждый может лично присутствовать на месте конфликта, а, значит, у аудитории практически нет возможности проверить, что из транслируемого является правдивой информацией, а что — продукт художественного интерпретирования Ю. Д. Клусова, Освещение этноконфессиональных конфликтов в современной прессе Судана, СМИ к Востоку от Гринвича, Век информации, № 4 (S1) 2015. С. 12. При этом, не стоит забывать, что «Люди, находящиеся в непосредственной близости от развивающихся в рамках конфликта событий, даже имея дополнительные источники информации, не всегда могут трезво оценивать их», на что влияет текущее беспокойство в обществе, а также личностные и психологические особенности аудитории Там же, с. 13.

Еще один важнейших принцип профессиональной журналистской этики, представляющий интерес для данного исследования — «Борьба против войн и других бед, грозящих человечеству» А. В. Байчик, Ю. В. Курышева, С. Б. Никонов. Международные стандарты профессиональной этики журналистов, С.-Петерб. гос. ун-т, Высш. шк. журн. и масс. коммуникаций, 2012, с. 14. Согласно нему, «Этические обязательства перед всеобщими ценностями гуманизма призывают журналиста воздерживаться от любых форм оправдания агрессивных войн и гонки вооружений (особенно ядерной) либо призывов к ним, а также от оправдания любых форм насилия, вражды или дискриминации, в частности, расизма и апартеида, тирании со стороны отдельных режимов, колониализма и неоколониализма, а также таких бед, угрожающих человечеству, как нищета, голод и болезни» Там же.

Этот принцип в совокупности с журналистским долгом — объективным отражением событий, усложняет задачу, т. к. представителям этой профессии приходится находить баланс: нельзя описывать отношения между сторонами конфликта как откровенно враждебные, чтобы не возникло однобокого восприятия ситуации с последующей эскалацией до вооруженных действий Ю. Д. Клусова, Освещение этноконфессиональных конфликтов в современной прессе Судана, СМИ к Востоку от Гринвича, Век информации, № 4 (S1) 2015. С.15−16. В равной степени нежелательно и культивирование в массовом сознании данных, не соответствующих реальности, преподносящих события менее серьезными, чем есть на самом деле, поскольку те, кто принимает решения, могут действовать исходя из ложного информационного посыла, тогда имеющиеся противоречия не будут разрешены в полной мере и могут проявиться в самый неподходящий момент Там же.

Хотя в теории эти и другие принципы звучат многообещающе и должны предотвращать излишнее воздействие СМИ, на практике это бывает не так. Подтверждением этому может быть множество примеров, ярчайшим из которых была война во Вьетнаме. Одной из главных причин поражения США в том вооруженном конфликте эксперты называют масс-медиа А. Фальк, Единственная война, проигранная Голливудом. «Полоса» (Polosa.co.il), Израиль, перевод ИноСМИ 24.01.2012. http://inosmi.ru/usa/20 120 124/183816356.html: «Первыми войну собственному обществу объявили американские СМИ» Там же. На протяжении 60-х и первой половины 70-х годов позиция СМИ Соединённых Штатов Америки к идущей в те годы войне изменила мнение общественности В. С. Львов, Освещение войны во Вьетнаме в американских СМИ, 2008 год, http://samlib.ru/l/lxwow_w_s/oswesheniewojnywowxetnamewamerikanskihsmi.shtml. Историк Филипп Дэвидсон пишет об этой ситуации следующее: «Немало потрудились для того, чтобы лишить президента поддержки и СМИ, которые, когда намеренно, но по большей части неумышленно искажали истинное положение дел во Вьетнаме. В конце концов, СМИ разбирались в тонкостях революционно-освободительной войны еще хуже, чем руководство США. Чем дальше, тем все в худшую сторону менялось отношение телевизионщиков и прессы к Республике Вьетнам (Южный Вьетнам), а поскольку США поддерживали правительство этой страны, то СМИ выступали также и против руководства собственного государства» Ф. Б. Дэвидсон. Война во Вьетнаме. М.:Изографус, Эксмо, 2002. http://militera.lib.ru/h/davidson/index.html. Получилось, что американские СМИ создали противостояние военных и мирное население А. Фальк, Единственная война, проигранная Голливудом. «Полоса» (Polosa.co.il), Израиль, перевод ИноСМИ 24.01.2012. http://inosmi.ru/usa/20 120 124/183816356.html.

Другую «опасность» представляет использование средств массовой информации для активной пропаганды. «СМИ просто не могут остаться в стороне и не стать орудием политики» Е. А. Савельева Панарабизм и СМИ стран Аравийского полуострова, СМИ к Востоку от Гринвича, Век информации, № 4 (S1) 2015. С. 121. Подобный пропагандистский инструмент способен не только и не столько транслировать необходимые заказчикам идеи и отношение к событиям, но и изменять, искажать данные в мировых масштабах Там же. Один из примеров такого воздействия — освещение событий «Арабской весны» в СМИ разных стран, в частности то, как крупный игрок на арабском медиарынке «Аль-Джазира» (Al Jazeera) транслировал новости о ситуации в Ливии. Журналисты телекомпании передавали, что «Ливийская авиация наносит удары по мирным демонстрациям и это привело к гибели в Киренаике 6 тыс. гражданских лиц (на самом деле, как выяснилось позже, никаких ударов с воздуха по манифестантам не было, а общее число жертв столкновений на востоке составило менее 200 человек)» Е. А. Савельева Панарабизм и СМИ стран Аравийского полуострова, СМИ к Востоку от Гринвича, Век информации, № 4 (S1) 2015с. 122. «Аль-Джазира» также утверждала, что Триполи был захвачен не 24 августа 2011, а 21 Там же, с. 122. Так, образ телеканала, как объективного актора в глазах аудитории был разрушен, и это СМИ стало не бездоказательно восприниматься не как сторонний наблюдатель, транслирующий реальную картинку, а в качестве пристрастного участника событий Там же, с. 147.