Методы исследования.
Повышение эффективности применения пестицидов и жидких минеральных удобрений в системе комбинированного агрегата
Комплексное ориентированное использование жидкого азотного удобрения КАС при посеве зерновых культур и технических культур совместно с гербицидами, фунгицидами, регуляторами роста, микроэлементами возможно в том случае, если оптимальные сроки применения удобрений и препаратов для борьбы с возбудителями болезней, сорняками и вредителями совпадают. В литературе имеются данные, что регуляторы роста… Читать ещё >
Методы исследования. Повышение эффективности применения пестицидов и жидких минеральных удобрений в системе комбинированного агрегата (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Проводились исследования путем закладки и проведения полевых опытов, проведения лабораторных анализов. Авторами статьи был проведен анализ полученных результатов полевых опытов с использованием вариационной статистики.
Основная часть
Припосевное внесение удобрений рассчитано главным образом на обеспечение растений легкодоступными формами питательных элементов в начальный период их жизни, которые имеют большое значение и для последующего развития растений.
Наиболее перспективным направлением в развитии механизации обработки почвы является применение комбинированных машин и агрегатов, позволяющих за один проход совмещать несколько технологических операций, в том числе с внесением жидких минеральных удобрений и довсходовых пестицидов. Эффективность применения комбинированного агрегата определяется совмещением нескольких технологических операций возделывания сельскохозяйственных культур, выполняемых рабочими органами в едином технологическом процессе подготовки почвы и посева, а также внесения ЖМУ. Все вышеперечисленное приводит к минимуму проходов агрегатов по полю, снижению уплотнения почвы ходовыми системами энергосредства и сельскохозяйственной машины, что уменьшает количество эрозионно-опасных частиц почвы, сохраняет почвенную влагу и в конечном счете повышает урожайность возделываемых культур и улучшает экологическую ситуацию [3].
При существующих технологиях междурядные обработки малоэффективны против сорняков в защитной зоне растений и ведут к иссушению почвы, уплотняют ее в междурядьях колесами тракторов, ведут к повреждению корневой системы и всходов культурных растений (овощей, картофеля и т. д.).
Полевые опыты показали, что применение сплошного опрыскивания при возделывании пропашных культур влечет за собой неоправданный перерасход пестицидов, которые не окупаются полученной прибавкой урожая. Одним из перспективных направлений в решении этой задачи является ленточный способ внесения пестицидов. Приспособления для ориентированного ленточного внесения пестицидов и для внесения ЖМУ в корнеобитаемую зону позволит повысить производительность приема, снизить затраты и уменьшить загрязнение окружающей среды.
Проводились полевые испытания комбинированного агрегата (рис.1), который выполнял за один проход рыхление, выравнивание, прикатывание почвы и посев кукурузы с внесением жидких минеральных удобрений.
Опыт 1. Предпосевная обработка почвы, внесение жидких минеральных удобрений и посев кукурузы по традиционной технологии:
Предпосевная обработка АКШ-7,2.
Внесение жидких минеральных удобрений ОП-2000.
Посев кукурузы.
Опыт 2. Предпосевная обработка почвы, внесение жидких минеральных удобрений и посев кукурузы комбинированным агрегатом:
Предпосевная обработка почвы, внесение жидких минеральных удобрений и посев кукурузы выполнялся агрегатом, состоящим из универсального энергетического средства, вертикально-ротационной бороны, кукурузной сеялки и оборудования для подачи жидких минеральных удобрений, расположенного на передней навеске.
Рис. 1 Комбинированный агрегат
В качестве базовых приняты наиболее эффективные на сегодняшний день с экономической точки зрения технологические комплексы в составе комбинированного почвообрабатывающего агрегата АКШ-7,2 и пропашной сеялки, работающие по раздельной схеме посева. Эти агрегаты обеспечивают наибольшую производительность и более низкие затраты труда. Рассчитанные значения относительной площади уплотнения и другие показатели представлены в табл. 1.
Таблица 1.
Основные показатели работы МТА по подготовке почвы и посеву.
№ п/п. | Трактор | С.х. машина. | Относительная площадь уплотнения ходовыми системами, %. | Расход топлива, л/га. | Производительность, га/см. | Трудозатраты, чел.-ч/га. | Масса машин, участвующих в технологическом процессе, кг. | |
Вариант 1. | ||||||||
Беларус-820. | ОП-2000. | 11,43. | 2,8. | 9,6. | 0,21. | |||
Беларус-1522. | АКШ-7,2. | 25,5. | 5,6. | 23,0. | 0,30. | |||
Беларус-820. | сеялка. | 36,0. | 3,8. | 18,0. | 0,40. | |||
Итого. | 72,93. | 12,2. | ; | 0,91. | ||||
Вариант 2. | ||||||||
УЭС-2−250А «Полесье». | БРН-6 + сеялка + обор. для КАС. | 19,8. | 9,0. | 28,0. | 0,25. | |||
Из данных табл. 1 видно, что при возделывании сельскохозяйственных культур по обычной технологии относительная площадь уплотнения почвы ходовыми системами составила 72,93%, масса применяемых машин превысила 20 тыс. кг. Фактический расход топлива составил 12,2 л/га и трудозатраты — 0,91 чел.•ч/га.
относительная площадь уплотнения почвы значительно снизилась по второму варианту — на 53,13%. Расход топлива по предлагаемой технологии уменьшился на 3,2 л/га, затраты труда — в 3,64 раза и вес широкозахватного агрегата меньше веса комплекса машин в 1,44 раза.
Таким образом, внедрение агрегата позволяет окупить затраты за счет значительного снижения ресурсопотребления и прибавки урожая.
Таблица 2.
Химический анализ и питательность кукурузы.
Показатели. | Существующая технология. | Предлагаемая технология. | |||
стебли. | початки. | стебли. | початки. | ||
Гигровлага, %. | 12,01. | 11,68. | 11,89. | 12,16. | |
Первичн. влага, %. | 77,56. | 63,22. | 77,42. | 56,83. | |
Сухое в-во, %. | 19,74. | 32,48. | 19,90. | 37,92. | |
«Сырой» жир, %. | 0,98. | 2,31. | 1,40. | 2,83. | |
Клетчатка, %. | 24,47. | 11,90. | 25,36. | 8,07. | |
Зола, %. | 5,68. | 2,01. | 5,02. | 1,95. | |
Фосфор (Р), %. | 0,20. | 0,25. | 0,24. | 0,26. | |
Оксид калия (), %. | 0,52. | 0,47. | 0,32. | 0,56. | |
Общий азот (N), %. | 1,62. | 1,52. | 1,21. | 1,49. | |
Общая влага, %. | 80,26. | 67,52. | 80,10. | 62,08. | |
Медь (Cu), мг/кг. | 1,05. | 2,85. | 1,65. | 3,86. | |
Цинк (Zn), мг/кг. | 10,22. | 16,50. | 7,45. | 20,27. | |
Железо (Fe), мг/кг. | 52,91. | 15,63. | 64,39. | 112,48. | |
Марганец (Mn), мг/кг. | 33,99. | 11,66. | 46,37. | 10,71. | |
Магний (Mg), мг/кг. | 1,48. | 1,34. | 1,62. | 0,90. | |
Кальций (Са), мг/кг. | 4,12. | 0,35. | 4,03. | 0,39. | |
«Сырой» протеин, г/кг. | 75,60. | 88,60. | 101,20. | 86,90. | |
Кормовые единицы, кг/кг. | 0,42. | 0,58. | 0,52. | 0,66. | |
Ср. кормовые единицы, кг/кг. | 0,50. | 0,59. | |||
Анализируя данные табл. 2, мы видим, что содержание сырого протеина в стеблях кукурузы по предлагаемой технологии в сравнении с существующей больше на 25,6 г/кг, а кормовых единиц — на 0,1 кг/кг. При этом в початках сырого протеина по предлагаемой технологии меньше на 1,7 г/кг, а кормовых единиц больше на 0,8 кг/кг. В целом по технологиям разница в кормовых единицах составила 0,09 кг/кг в пользу предлагаемой.
Ниже представлена таблица, в которой приведены данные предварительных опытов по исследуемым технологиям.
Таблица 3.
Урожайность кукурузы по исследуемым технологиям.
Варианты. | № выборки. | Урожайность х, кг/м2 | Средняя урожайность. | Отклонение от среднего. | Среднеквадратическое отклонение,. | Коэффициент вариации. | |
1. Кукуруза (посев агрегатом на базе ВРБ с внесением КАС). | 2,81. | 2,76. | 0,05. | 0,036. | 1,3. | ||
2,73. | 0,03. | ||||||
2,74. | 0,02. | ||||||
2,76. | |||||||
2. Кукуруза (обычная технология — два прохода АКШ, внесение КАС, сеялка). | 2,12. | 2,16. | 0,04. | 0,052. | 2,4. | ||
2,21. | 0,05. | ||||||
2,11. | 0,05. | ||||||
2,20. | 0,04. | ||||||
Используя метод случайных выборок, мы определили, что средняя урожайность по предлагаемой и существующей технологиям соответственно составила 276 и 216 ц/га. Прибавка урожая составила 60 ц/га, или 27,8%.
Комплексное ориентированное использование жидкого азотного удобрения КАС при посеве зерновых культур и технических культур совместно с гербицидами, фунгицидами, регуляторами роста, микроэлементами возможно в том случае, если оптимальные сроки применения удобрений и препаратов для борьбы с возбудителями болезней, сорняками и вредителями совпадают. В литературе имеются данные, что регуляторы роста усиливают поступление питательных элементов в растения, особенно азота, при их комплексном использовании с удобрениями и дают возможность снижать дозы удобрений.
При использовании баковых смесей, средств защиты растений, удобрений и регуляторов роста появляется реальная возможность снижения норм расхода пестицидов на 10−35% за счет усиления токсичности и изменения продолжительности действия компонентов смеси.
Применение комбинированных агрегатов позволяет более полно загрузить энергонасыщенные тракторы и энергосредства, что невозможно выполнить однооперационными машинами. Такие технологии могут вывести сельское хозяйство на более конкурентоспособный уровень.