Эффективность применения микроудобрений и комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста на яровой пшенице сорта Сабина

В статье рассматривается агрономическая и экономическая эффективность совместного применения с КАС сернокислой меди, комплексного микроудобрения Басфолиар 36 экстра, комплексных препаратов на основе микроэлементов и регуляторов роста Фитовитал и ЭлеГум Медь при возделывании яровой пшеницы сорта Сабина. По данным двухлетних исследований установлено, что более эффективной была обработка посевов яровой пшеницы в стадии 1-го узла комплексными препаратами ЭлеГум Медь и Фитовитал, которые на фоне N65P60K90+ N25КАС повышали урожайность и качество зерна.

The article examines agronomical and economic efficiency of combined application with CAS of copper sulfate, complex micro-fertilizer Basfoliar 36 extra, complex preparations on the basis of microelements and growth regulators Phytovital and EleGum Med for cultivation of spring wheat of variety Sabina. Two-year research established that the most efficient treatment of spring wheat crops was that in the phase of the first knot by complex preparations EleGum Med and Phytovital, which increased productivity and quality of grain on the background of N65P60K90 + N25CAS.

Введение

Зерно — это основной источник питания человека, корм для сельскохозяйственных животных и сырье для промышленности. В последние годы в Республике Беларусь более значительное место в обеспечении населения продовольственным зерном занимает яровая пшеница. По урожайности в производстве яровая пшеница превосходит рожь и овес, уступая озимой пшенице, тритикале и яровому ячменю. Генетически зерно яровой пшеницы характеризуется более высокими показателями качества (содержание белка, клейковины и другие) по сравнению с озимой. Недостаток благоприятных предшественников в осенний период для посева озимой пшеницы в оптимальные сроки, меньшие затраты на средства защиты растений, широкий спектр районированных сортов — все это определило рост посевных площадей этой культуры в республике до 180 тыс. гектаров [1, 2, 3].

Анализ источников. Эффективность влияния различных видов и норм минеральных удобрений на урожайность зерновых культур обусловлена биологическими особенностями культур и сортов, а также множеством факторов внешней среды. Из минеральных удобрений наиболее существенное влияние на урожайность и качество зерна зерновых культур оказывают азотные. Как показывают результаты многих исследований, азотные удобрения при основном их внесении на дерново-подзолистых почвах при сбалансированном соотношении с другими элементами питания повышают содержание белка и клейковины [4, 5, 6]. Одним из эффективных средств повышения качества и урожайности зерна яровой пшеницы является некорневая азотная подкормка. Она приводит к более эффективному использованию азотных удобрений, уменьшает их вымывание из корнеобитаемого слоя [4].

Наряду с макроэлементами, для получения высоких урожаев яровой пшеницы с хорошим качеством зерна большое значение имеют микроэлементы (медь, цинк, бор и др.). В последние годы при оптимизации минерального питания растений широко используются хелатные формы однокомпонентных и комплексных микроудобрений, позволяющие при некорневых подкормках повысить коэффициенты использования микроэлементов до 70% и выше [7].

Управление ростом и развитием растений при помощи регуляторов роста в настоящее время приобретает актуальное значение. Под влиянием регуляторов роста повышаются адаптация и устойчивость к неблагоприятным факторам внешней среды, что позволяет растениям более энергично использовать питательные элементы удобрений из почвы и повышать продуктивность [8].

Таким образом, целью наших исследований являлось изучение влияния минеральных удобрений и регуляторов роста, а также комплексных препаратов на их основе на продуктивность и качество зерна яровой пшеницы сорта Сабина в условиях северо-восточной части Беларуси.

Методы исследования. Исследования поводились в 2009;2010 гг. на опытном поле «Тушково» учебно-опытного хозяйства БГСХА на дерново-подзолистой легкосуглинистой почве, развивающейся на легком лессовидном суглинке, подстилаемом с глубины около 1 м моренным суглинком с яровой пшеницей сорта Сабина. Почва опытного участка по годам исследований имела слабокислую и близкую к нейтральной реакцию почвенной среды (рНКCl 5,9−6,2), низкое содержание гумуса (1,41−1,58%), повышенное содержание подвижного фосфора (172−174 мг/кг), среднюю и повышенную обеспеченность подвижным калием (180−212 мг/кг).

Годы исследований были различны по погодным условиям вегетационного периода. Расчет ГТК по Селянинову показал, что в 2009 г. для роста и развития растений складывались хорошие условия. Так, в фазы кущения и выхода в трубку (июнь) ГТК составил 2,4, в фазу колошения и цветения (июль) — 1,8, что способствовало получению высоких урожаев. В 2010 г. поздний срок сева (из-за избыточного увлажнения) и резкий недостаток влаги (ГТК=0,3) во второй половине вегетации (период колошенияцветения) отрицательно сказались на урожайности яровой пшеницы.

Агротехника опыта общепринятая, согласно отраслевому регламенту. Предшественник — яровой рапс. Учет урожая производился сплошным поделяночным способом.

В опытах с яровой пшеницей применялись карбамид (46% N), КАС (30% N), аммонизированный суперфосфат (8% N, 30% Р2 О5), хлористый калий (60% К2 О). Применялись некорневые подкормки КАС в стадии первого узла совместно с CuSO4 *5H2O в дозе 200 г/га, Басфолиар 36 экстра в дозе 5 л/га (N-36,3%, MgO-4,3%, B-0,03%, Cu-0,27%, Fe-0,03%, Mn-1,34%, Mo-0,01%, Zn-0,013%), комплексными препаратами, содержащими микроэлементы и регуляторы роста Фитовитал в дозе 0,6 л/га (янтарная кислота и комплекс микроэлементов), ЭлеГум Медь в дозе 1 л/га (50 г/л меди и 10 г/л гуминовые кислоты).

Некорневые подкормки микроэлементами и комплексными препаратами проводились совместно с КАС. Разведение КАС с водой — 1:4.

Перед закладкой опыта с яровой пшеницей определили подвижные формы фосфора и калия по методу Кирсанова (ГОСТ 26 207−91), содержание гумуса — по методу Тюрина в модификации ЦИНАО (ГОСТ 26 213−91), рН (KCl) — потенциометрическим методом (ГОСТ 26 483−85), другие почвенные показатели согласно ГОСТу (Почвы. Методы анализа ГОСТ 26 204–84 — ГОСТ 26 213–84).

Статистическая обработка результатов исследований проводилась при помощи дисперсионного анализа на ЭВМ. Экономическая эффективность применения удобрений проводилась по методике, разработанной институтом почвоведения и агрохимии [9].

Основная часть. В зависимости от условий питания урожайность яровой пшеницы сорта Сабина колебалась в среднем за 2 года исследований от 27,8 до 52,2 ц/га.

На фоне фосфорно-калийных удобрений с небольшим количеством азота, внесенного с аммонизированным суперфосфатом (N16Р60К90), получена прибавка урожайности зерна по сравнению с контролем в среднем за два года 2,4 ц/га. При внесении азотных удобрений в дозе 65 кг д.в. на гектар на фоне Р60К90 в среднем за 2009;2010 гг. урожайность зерна пшеницы по сравнению с неудобренным контролем повышалась на 16,0 ц/га.

микроудобрение яровой пшеница урожайность Таблица 1. Влияние удобрений и регуляторов роста на урожайность зерна яровой пшеницы.

Внесение дополнительной дозы азота в фазу выхода в трубку (25 кг д.в. на га КАС) способствовало дальнейшему повышению урожайности зерна на 2,7 ц/га по сравнению с фоном N65P60K90. Следует отметить, что применение подкормки было эффективнее в 2009 г., чем в засушливом 2010 г. Так, в варианте N65P60K90+ N25КАС прибавка урожайности зерна по сравнению с вариантом N65P60K90 составила в 2009 г. 3,6 ц/га, а в 2010 г. — 1,9 ц/га.

Применение хелатных форм микроудобрений ЭлеГум Медь и Басфолиар 36 экстра в 2009 г. на фоне N65P60K90+ N25КАС было эффективно. В среднем за два года на данных вариантах прибавки к фону составили 3,2 и 2,7 ц/га соответственно. При этом в засушливом 2010 г. эффекта от применения микроэлементов не было. Использование комплексного препарата Фитовитала, содержащего микроудобрения и регулятор роста, позволило получить существенную прибавку урожая к фону в среднем за два года — 5,7 ц/га (12,3%). Применение регулятора роста Эпина повышало урожайность зерна яровой пшеницы на 4,2 ц/га только в 2009 г. В 2010 г. прибавки урожайности зерна яровой пшеницы от внесения Эпина не было получено.

Расчет окупаемости 1 кг NPK килограммами зерна яровой пшеницы сорта Сабина показал, что наибольший эффект в среднем за два года получен от применения препаратов Элегум Медь и Фитовитал на фоне N65 P60K90+ N25 КАС, где 1 кг NPK окупался 9,1−10,1 кг зерна соответственно.

Содержание сырого белка и масса 1000 зерен в первую очередь зависели от погодных условий в годы исследований. Дождливое лето 2009 г. привело к частичному полеганию вариантов опыта, продолжительная вегетация растений отодвинула сроки уборки, и как следствие — низкие показатели содержания белка в зерне (10,2−13,6%). В сухое и жаркое лето 2010 г. показатели по содержанию сырого белка были на более высоком уровне (12,2−16,3%).

Содержание сырого белка зависело также и от условий питания. При повышении доз азотных удобрений оно увеличивалось с 11,5 до 13,3% в среднем за два года. Положительную роль на накопление сырого белка оказали микроэлементы. Так, в варианте N65P60K90+ N25КАС с CuSO4*5H2O в среднем за два года содержание сырого белка повысилось по отношению к фону N65P60K90+ N25КАС на 1,3%. Выход сырого белка с 1 га составил в данном варианте 5,9 ц/га. При внесении препаратов Элегум Медь и Басфолиар 36 экстра содержание сырого белка в среднем за два года было несколько ниже, чем в варианте с применением сернокислой соли меди (14,4 и 13,8%), а выход сырого белка с 1 га составил 6,1 и 5,8 ц/га соответственно по вариантам.

При применении комплексного препарата Фитовитал содержание сырого белка повысилось к фону N65P60K90+ N25КАС на 1,1%, а сбор его с гектара был максимальным в опыте (6,5 ц/га).

Масса 1000 зерен также отличалась по годам исследований. В 2009 г. она колебалась по вариантам в пределах от 36,7 до 41,6 г по сорту Сабина (табл. 2). Наименьшая масса 1000 зерен была в варианте без удобрений. При применении азотных удобрений наблюдается незначительное ее увеличение. Однако существенных различий в массе 1000 зерен в вариантах с внесением полной дозы минеральных удобрений не отмечено.

Таблица 2. Влияние удобрений и регуляторов роста на качество зерна яровой пшеницы

В 2010 г. вследствие засухи масса 1000 зерен снизилась в 1,5 раза и составила по вариантам от 23,2 до 27,1 г. В этот год отмечено действие Басфолиара 36 экстра. Масса 1000 зерен увеличилась на 2,7 г по отношению к фону N65P60K90+ N25КАС. В варианте N65P60K90+ N25КАС с CuSO4*5H2O масса 1000 зерен увеличилась на 1,1 г по отношению к фону N65P60K90+ N25КАС. В среднем за два года масса 1000 зерен по удобряемым вариантам опыта различалась незначительно.

Расчет экономической эффективности (табл. 3) показал, что наиболее высокие экономические показатели (прибыль, рентабельность) были в варианте N65P60K90+ N25КАС с ЭлеГум Медь, где прибыль составила 372,5 тыс. руб./га, рентабельность — 29,8%. Одинаковый экономический эффект был при внесении препаратов Эпин и Фитовитал (рентабельность 27,1−27,2%).

Таблица 3. Экономическая эффективность применения удобрений под яровую пшеницу сорта Сабина за 2009;2010 гг.

Заключение

1. Из минеральных удобрений при возделывании яровой пшеницы наиболее эффективно было внесение азотных удобрений. Применение фосфорных и калийных удобрений (N16Р60К90) с небольшим количеством азота, внесенного с аммонизированным суперфосфатом, в среднем за 2009;2010 гг. повышало урожайность зерна по сравнению с неудобренным контролем на 2,4 ц/га, а N65P60K90 — на 16 ц/га.

• 2. Применение сернокислой меди, регулятора роста Эпина и комплексного микроудобрения Басфолиар 36 экстра на фоне N65P60K90+ N25КАС обеспечивали достоверную прибавку урожайности зерна яровой пшеницы только в более благоприятном по метеорологическим условиям 2009 г. Более эффективной была обработка посевов яровой пшеницы в стадии 1-го узла комплексными препаратами ЭлеГум Медь и Фитовитал, которые на фоне N65P60K90+ N25КАС повышали урожайность зерна пшеницы в среднем за 2009;2010 гг. на 3,2 и 5,7 ц/га, содержание сырого белка на 1,0 и 1,1% и выход его на 0,8 и 1,2 ц/га.
• 3. Расчеты экономической эффективности показали, что наиболее высокая прибыль (347,0 и 372,5 тыс. руб./га) и рентабельность (27,2 и 29,8%) были при применении комплексных препаратов Фитовитал и ЭлеГум Медь на фоне N65P60K90+ N25КАС.

• 1. Современные ресурсосберегающие технологии производства растениеводческой продукции в Беларуси: сб. науч. материалов, 2-е изд. доп. и перераб. / Ф. И. Привалов [и др.]; РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию». Минск, 2007. 448 с.
• 2. Проблемы и пути повышения эффективности растениеводства в Беларуси: тезисы Юбилейной Междунар. науч.- практ. конф., посвящ.80-летию образования Ин-та земледелия, Жодино, 29 июня 2007 г. / РУП «Научно-практический центр НАН Беларуси по земледелию». Минск, 2007. 320 с.
• 3. Гриб, С. И. Прогресс в селекции яровой пшеницы в Беларуси / С. И. Гриб // Весці Нацыянальнай акадэміі навук Беларусі. 2009. № 3. С. 37−41.
• 4. Дорофейчук, Н. В. Урожайность и качество яровой пшеницы в зависимости от фона азотного питания, сорта и норм высева / Н. В. Дорофейчук // Роль адаптивной интенсификации в повышении эффективности аграрного производства: докл. науч. конф., Жодино, 18−20 февраля 1998 г. / Академия аграр. наук Республики Беларусь, Белорусский научно-исследовательский институт земледелия и кормов. Жодино, 1998. Т. 1. С. 186.
• 5. Влияние минеральных удобрений на качество яровой пшеницы Иволга на дерново-подзолистой супесчаной почве / В. В. Лапа [и др.] // Почвенные исследования и применение удобрения: сб. науч. трудов / Ин-т почвоведения и агрохимии. Минск, 1997. Вып. 24. С. 13−18.
• 6. Вильдфлуш, И. Р. Урожайность и качество яровой пшеницы при комплексном применении минеральных удобрений, микроэлементов и новых регуляторов роста / И. Р. Вильдфлуш, К. А. Гурбан // Почва — удобрение — плодородие: материалы Междунар. науч.-произв. конф., Минск, 16−19 февраля 1999 г. / Академия аграр. наук Республики Беларусь, Белорусский научно-исследовательский институт почвоведения и агрохимии. Минск, 1999. С.84−85.
• 7. Пахомова, В. М. Действие некорневых обработок микроудобрением ЖУСС-4 на продукционные и физиологические процессы яровой пшеницы / В. М. Пахомова, Е. К. Бунтукова, Е. В. Даньшина // Агрохимия и экология: история и современность: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / Нижегородская гос. с.-х. академия; редкол.: В. И. Титова [и др.]. Н. Новгород, 2008. Т. 2. С. 166−168.
• 8. Влияние азотных удобрений, регуляторов роста и пестицидов на продуктивность и качество ячменя в условиях дерново-подзолистых суглинистых почв Беларуси / В. В. Лапа [и др.] // Агрохимия. 1992. № 4. С. 106−107.
• 9. Методика определения агрономической и экономической эффективности минеральных и органических удобрений / И. М. Богдевич [и др.]; РУП «Институт почвоведения и агрохимии». Минск, 2010. 24 с.