Методы исследования.
Анализ производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Могилевской области в условиях радиоактивного загрязнения территории
Анализ табл. 1 позволяет сделать вывод об устойчивом увеличении удельного веса в структуре посевных площадей зерновых и кормовых культур, особенно однолетних трав. Наблюдается также увеличение удельного веса технических культур. Структура посевных площадей 2010 г. полнее учитывает величину выноса радиоцезия с урожаем сельскохозяйственных культур по сравнению с 1986 г., однако не имеет пока… Читать ещё >
Методы исследования. Анализ производственной деятельности сельскохозяйственных предприятий Могилевской области в условиях радиоактивного загрязнения территории (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Для проведения исследования использованы материалы статистической отчетности сельскохозяйственных предприятий и радиоэкологических обследований их территорий, выполненные по загрязненным районам Могилевской области, а также монографический метод научных исследований.
Основная часть
Результатами использования земель и хозяйственной деятельности сельскохозяйственных предприятий являются структура земель и посевных площадей, урожайность возделываемых культур, плотность поголовья скота, показатели его продуктивности, объем производства продукции растениеводства и животноводства в расчете на 100 га сельскохозяйственных земель, уровень рентабельности производства и другие. В условиях радиоактивного загрязнения территории необходимой характеристикой эффективного развития сельскохозяйственных предприятий является содержание радиоактивных веществ в произведенной продукции.
Одним из важнейших показателей использования пахотных земель служит структура посевных площадей, данные о динамике изменения которой в сельскохозяйственных предприятиях Могилевской области приведены в табл. 1 [9, 11].
Таблица 1. Динамика посевных площадей сельскохозяйственных предприятий загрязненных районов Могилевской области.
Название культур | Площадь посевов по годам. | Изменение структуры посевов 2010 г. к 1986 г., %. | ||||||
1986 г. | 2000 г. | 2010 г. | ||||||
всего, тыс. гектаров. | Уд. вес, %. | всего, тыс. гектаров. | Уд. вес, %. | всего, тыс. гектаров. | Уд. вес, %. | |||
Посевная площадь. | 964,2. | 850,5. | 720,7. | ; | ||||
Зерновые и зернобобовые. | 431,4. | 44,7. | 379,8. | 44,6. | 329,7. | 45,7. | +1,0. | |
в т.ч. озимые. | 135,5. | 14,0. | 148,3. | 17,4. | 136,4. | 18,9. | +4,9. | |
яровые. | 241,1. | 25,0. | 215,8. | 25,4. | 166,3. | 23,1. | — 1,9. | |
зернобобовые. | 54,8. | 5,7. | 15,7. | 1,8. | 27,0. | 3,7. | — 2,0. | |
Картофель. | 51,7. | 5,7. | 9,4. | 1,1. | 4,0. | 0,6. | — 5,1. | |
Овощи. | 3,6. | 0,4. | 1,8. | 0,2. | 1,4. | 0,2. | — 0,2. | |
Технические культуры — всего. | 42,9. | 4,4. | 28,6. | 3,4. | 63,7. | 8,8. | +4,4. | |
в т.ч. лен. | 40,4. | 4,2. | 9,0. | 1,0. | 10,0. | 1,4. | — 2,8. | |
Кормовые культуры — всего. | 396,3. | 41,1. | 430,9. | 50,7. | 307,6. | 42,7. | +1,6. | |
в т.ч. корнеплоды. | 18,9. | 2,0. | 15,8. | 1,8. | 12,7. | 1,8. | — 0,2. | |
кукуруза на силос. | 73,9. | 7,7. | 81,3. | 9,6. | 35,9. | 5,0. | — 2,7. | |
многолетние травы. | 253,9. | 26,3. | 265,6. | 31,3. | 195,4. | 27,1. | +0,8. | |
однолетние травы. | 49,6. | 5,1. | 68,2. | 8,0. | 63,6. | 8,8. | +3,7. | |
Анализ табл. 1 позволяет сделать вывод об устойчивом увеличении удельного веса в структуре посевных площадей зерновых и кормовых культур, особенно однолетних трав. Наблюдается также увеличение удельного веса технических культур. Структура посевных площадей 2010 г. полнее учитывает величину выноса радиоцезия с урожаем сельскохозяйственных культур по сравнению с 1986 г., однако не имеет пока достаточного радиоэкологического обоснования [4].
Уровень развития сельскохозяйственного производства во многом определяется урожайностью возделываемых культур. Урожайность характеризует интенсивность использования земель, предопределяет возможности развития животноводства и оказывает влияние на степень радиоактивного загрязнения продукции.
Данные об урожайности возделываемых культур в сельскохозяйственных предприятиях области представлены в табл. 2 [9, 11].
Таблица 2. Урожайность сельскохозяйственных культур (в среднем по сельскохозяйственным предприятиям загрязненных районов), ц/га.
Наименование культур | Годы. | |||
Зерновые и зернобобовые. | 26,4. | 17,2. | 33,1. | |
в т.ч. озимые. | 26,2. | 16,4. | 25,4. | |
яровые. | 27,0. | 26,6. | 25,9. | |
зернобобовые. | 19,0. | 21,3. | 22,3. | |
Лен на волокно. | 4,0. | 4,9. | 6,7. | |
Картофель. | 204,2. | 118,2. | 170,7. | |
Кормовые корнеплоды. | 362,0. | 200,0. | 328,2. | |
Кукуруза на силос. | 199,0. | 170,3. | 171,8. | |
Многолетние травы на сено. | 33,3. | 26,5. | 32,2. | |
на зеленый корм. | 96,6. | 132,3. | 133,7. | |
Однолетние травы на сено. | 31,0. | 19,8. | 31,6. | |
на зеленый корм. | 189,0. | 90,2. | 178,5. | |
Представленные данные свидетельствуют о том, что к настоящему времени достигнут достаточно высокий уровень урожайности по всем сельскохозяйственным культурам по сравнению с предыдущими годами.
Негативным последствием радиоактивного загрязнения территории области является изменение численности и размещения поголовья скота сельскохозяйственных предприятий (табл. 3) [9, 11].
Таблица 3. Поголовье скота сельскохозяйственных предприятий загрязненных районов Могилевской области.
Показатели. | Годы. | Отношение 2010 г. к 1986 г., %. | |||
Поголовье крупного рогатого скота, тыс. голов. | 947,8. | 465,7. | 339,8. | ||
в т.ч. коров. | 263,4. | 158,9. | 103,4. | ||
Удельный вес коров, %. | 27,8. | 34,1. | 28,6. | ||
Овцы. | 50,0. | 0,2. | ; | ; | |
Приходится на 100 га с.-х. земель, гол.: | |||||
крупного рогатого скота. | 62,3. | 39,4. | 41,5. | ||
коров. | 18,8. | 12,7. | 11,2. | ||
овец. | 3,2. | 0,2. | ; | ; | |
Численность свиней, тыс. голов. | 513,0. | 221,1. | 224,4. | ||
Приходится на 100 га пахотных земель свиней, гол. | 49,3. | 22,4. | 23,2. | ||
Лошади, тыс. голов. | 21,9. | 15,3. | 5,0. | ||
Птица, тыс. кур | 1215,0. | 2316,0. | 2886,6. | ||
Из приведенных данных следует, что численность всех видов скота к 2010 г. уменьшилась по сравнению с 1986 г.: крупного рогатого скота — на 64%, свиней — на 56%. Полное прекращение содержания овец связано с невозможностью их выращивания в условиях радиоактивного загрязнения. Рост поголовья птицы связан с тем фактом, что птицеводство является самой стабильной отраслью, испытывающей наименьшее влияние последствий аварии на Чернобыльской АЭС. Сложившееся размещение ферм крупного рогатого скота и свиней, а также степень их концентрации по районам области по состоянию на 01.01.2010 г. показаны на картограммах (рис. 1 и 2).
свыше 15 гол.
Рис. 1. Картограмма плотности коров на 100 га сельскохозяйственных земель в сельскохозяйственных предприятиях Могилевской области.
свыше 40 гол.
Рис. 2. Картограмма плотности свиней на 100 га пахотных земель в сельскохозяйственных предприятиях Могилевской области.
Картограммы группировок районов по плотности коров и свиней показывают, что эти отрасли животноводства распространены во всех районах области. Однако наименьшая плотность коров (9,3−12,7гол. на 100 га сельскохозяйственных земель) наблюдается в южной и юго-восточной частях области, где отмечается более высокий уровень радиоактивного загрязнения земель.
Свиноводство наиболее развито в восточной части области. Высокая плотность поголовья свиней характерна для Чериковского (200 гол. на 100 га пахотных земель), Славгородского (95 гол.), Климовичского районов (47 гол.). В Краснопольском районе свиноводство отсутствует. Это связано со сложившейся специализацией сельскохозяйственных предприятий.
В 2000 г. наблюдалось снижение общего уровня производства по причине наличия в Могилевской области большого количества убыточных хозяйств, что привело к сокращению рентабельности производства на 14% по сравнению с 1986 г. В целях повышения эффективности сельскохозяйственного производства в области осуществляется преобразование низкорентабельных сельскохозяйственных предприятий и ликвидация убыточных в соответствии с Указом Президента Республики Беларусь «О некоторых мерах по финансовому оздоровлению сельскохозяйственных организаций и привлечению инвестиций в сельскохозяйственное производство» от 19 марта 2004 г. № 138 [1]. Проводимые меры позволили повысить производство продукции животноводства на 100 га сельхозземель: молока — на 22% и мяса — на 27%.
Результаты обработки данных отдела учета и отчетности Могилевского облисполкома свидетельствуют об увеличении уровня производства сельскохозяйственной продукции предприятий, расположенных в зоне радиоактивного загрязнения земель (табл. 4).
Таблица 4. Показатели развития отраслей сельскохозяйственного производства.
Показатели. | 2000 г. | 2010 г. | Изменение уровня производства по сравнению с 2000 г., %. | ||||
загрязненные районы. | чистые районы. | загрязненные районы. | чистые районы. | загрязненные районы. | чистые районы. | ||
Среднесуточные привесы: | |||||||
молодняка КРС, г. | +30. | +34. | |||||
свиней, г. | +35. | +31. | |||||
Средний удой молока на 1 корову, кг. | +123. | +121. | |||||
Валовой надой на 100 га с.-х. земель, ц. | +107. | +84. | |||||
Произведено мяса на 100 га с.-х. земель, га. | +76. | +83. | |||||
Стоимость валовой продукции на 100 га с/х земель, руб. | +16 052. | +16 149. | |||||
Очевидно, что разработка и выполнение специальных мероприятий, направленных на получение экологически «чистой» продукции, с учетом особенностей природно-климатических условий и характера радиоактивного загрязнения территории Могилевской области, ведет к увеличению объемов производства продукции растениеводства и животноводства и повышению их конкурентоспособности.
Результаты исследований показали постепенное уменьшение объемов производства продукции с повышенным содержанием радиоактивных веществ за рассматриваемый период. Установлено, что наиболее интенсивно данный процесс протекал в период до 1992 г.
В настоящее время практически весь объем производимой сельскохозяйственной продукции соответствует требованиям республиканских нормативов, однако содержание в ней радионуклидов превышает уровень до аварийного периода. Данное обстоятельство приводит к снижению конкурентной способности производимой продукции [1].
радиоактивный самоокупаемость рентабельность.