Помощь в написании студенческих работ
Антистрессовый сервис

Основная часть. 
Эффективность сельскохозяйственного использования мелиорированных земель и распределение средств на их эксплуатацию

РефератПомощь в написанииУзнать стоимостьмоей работы

Улучшение водного режима осушенных земель достигается применением гидротехнических, агромелиоративных и агротехнических приемов. При этом, повышение плодородия осушаемых почв должно осуществляться на основе широкой биологизании земледелия. Широкая биологизация мелиоративного земледелия предусматривает: совершенствование структуры сельскохозяйственных угодий, биологизацию севооборотов за счет… Читать ещё >

Основная часть. Эффективность сельскохозяйственного использования мелиорированных земель и распределение средств на их эксплуатацию (реферат, курсовая, диплом, контрольная)

В настоящее время уровень использования осушенных земель практически невозможно определить на основе статистических данных, т.к. не ведется раздельный учет производства продукции на мелиорированных землях. Поэтому эффективность использования мелиорированных земель определялась через удельный вес осушенных земель в общей площади сельхозугодий на примере Поставского района по результатам работы хозяйств за 2008 год. Хозяйства, имеющие мелиорированные земли были разделены на 3 группы по удельному весу осушенных земель в общей площади сельхозугодий. В первую группу включены хозяйства, имеющие до 22%, во вторую от 22 до 46% и в третью свыше 46% осушенных земель. Для определения влияния уровня мелиорированности почв на эффективность сельскохозяйственного производства были рассчитаны показатели, определяющие эффективность работы предприятий (табл.1).

Как видно из таблицы 1, в предприятиях, имеющих больший удельный вес осушенных земель, выше выход кормовых единиц с 1 га сельхозугодий на 13,2%, качественная оценка сельскохозяйственных угодий выше на 23%, а урожайность зерновых выше на 13,9%. Это значит, что осушение земель способствует интенсификации сельскохозяйственного производства и увеличению выхода продукции на единицу земельной площади.

Таблица 1.

Влияние уровня мелиорированности почв на эффективность сельскохозяйственного производства в хозяйствах Поставского района.

Показатели.

Группа хозяйств по удельному весу осушенных земель в общей площади сельхозугодий.

III группа, в % к I группе.

до 22%.

22 — 46%.

свыше 46%.

Количество хозяйств в группе.

Качественная оценка угодий, балл.

23,08.

25,76.

28,38.

123,0.

Удельный вес осушенных земель в общей площади с/х угодий, %.

11,34.

37,04.

57,68.

+46,34.

Выход к.ед. с 1 га с/х угодий ц.к.ед.

31,16.

19,3.

35,28.

113,2.

Затраты труда на 1 га с/х угодий, (чел-ч).

17,6.

11,36.

14,62.

83,1.

Стоимость ОПФ с/х назначения на 1 га с/х угодий, млн. руб.

1,9.

3,12.

104,0.

Энергетические мощности на 1 га с/х угодий, л.с.

2,84.

1,64.

2,28.

80,3.

Внесено минеральных удобрений на 1 га с/х угодий, кг д.в.

148,4.

86,4.

149,33.

100,6.

Внесено органических удобрений на 1 га с/х угодий, т.

2,96.

1,6.

3,62.

122,3.

Урожайность зерновых, ц/га.

28,46.

21,48.

32,42.

113,9.

Урожайность многолетних трав на зеленую массу, ц/га.

153,2.

133,2.

205,5.

134,1.

Сложность экономических явлений в сельскохозяйственном производстве обуславливается тем, что его результаты складываются из большого количества взаимосвязанных факторов. Для определения их влияния на величину продуктивности сельхозугодий было решено построить корреляционную модель.

В модель были включены факторы, определяющие уровень мелиоративного состояния угодий, их качественная оценка и экономические факторы, которые в совокупном взаимодействии определяют уровень продуктивности как мелиорированных, так и всех земель: XI — удельный вес осушенных земель в общей площади сельхозугодий, %; Х2 — качественная оценка сельхозугодий, баллы; ХЗ — затраты труда на 1 га сельхозугодий, чел.-час.; Х4 — приходится на 1 га сельхозугодий основных производственных фондов сельскохозяйственного назначения, млн. руб.; Х5 — энергетические мощности на 1 га с/х угодий, л.с.; Х6 — внесено минеральных удобрений на 1 га сельхозугодий, кг. д.в.; Х7 — внесено органических удобрений на 1 га сельхозугодий, т.

В качестве результативного признака (уx) принят обобщающий показатель по выходу центнеров кормовых единиц с 1 га сельхозугодий. Совокупное действие изучаемых факторов на продуктивность сельхозугодий выражается уравнением множественной регрессии:

ух = 4,08 + 0,148Х1 + 0,385Х2 + 0,131Х3 + 1,36Х4 + 2,66Х5 +.

+ 0,128Х6 + 0,493Х7

Коэффициент множественной корреляции равен 0,928, что свидетельствует о достаточно тесной связи между рассматриваемыми показателями и продуктивностью сельхозугодий, которая предопределяется учитываемыми факторами в среднем на 86%. Увеличение удельного веса в сельхозугодьях осушенных земель на 1% дает увеличение продуктивности на 0,148 ц.к.ед. с гектара. Продуктивность сельхозугодий повысится при дополнительном внесении минеральных и органических удобрений, а повышение качественной оценки сельхозугодий только на 1 балл приведет к росту их продуктивности на 0,385 ц.к.ед. с гектара. Это значит, что хозяйства, имеющие больший удельный вес осушенных земель, имеют более высокую продуктивность сельскохозяйственных угодий. Обеспечивается это за счет своевременной и качественной реконструкции мелиоративных систем.

К числу неучтенных в модели факторов, но имеющих немаловажное значение для дальнейшего повышения продуктивности земель следует отнести совершенствование проводимых мелиоративных мероприятий, внедрение высокоурожайных сортов и научно обоснованных севооборотов, широкое применение прогрессивных технологий, агротехнических и химических способов борьбы с сорняками. На тяжелых мелиорированных почвах эффективность удобрений и других агромероприятий значительно повышается при выравнивании поверхности и применении глубокой обработки. Учет этих факторов в работе позволит повысить эффективность сельскохозяйственного использования мелиорированных земель.

Улучшение водного режима осушенных земель достигается применением гидротехнических, агромелиоративных и агротехнических приемов. При этом, повышение плодородия осушаемых почв должно осуществляться на основе широкой биологизании земледелия. Широкая биологизация мелиоративного земледелия предусматривает: совершенствование структуры сельскохозяйственных угодий, биологизацию севооборотов за счет увеличения доли растений-почвоулучшителей (люпин, бобовые, многолетние травы и др.), повышения коэффициента использования пашни путем насыщения севооборотов сидеральными промежуточными культурами, рациональное использование имеющихся запасов органических удобрений.

Большую роль в повышении плодородия и продуктивности мелиорированных земель играют оптимизация структуры использования, совершенствование системы удобрений и обработки почв, создание благоприятного водного режима. На минеральных землях эффективно также щелевание, кротование и разуплотнение пахотного слоя. Комплекс этих агромелиоративных мероприятий позволяет значительно улучшить водно-воздушный режим почв в понижениях и тем самым существенно дополняет агротехнические меры. [3].

Всегда существует много организационно-технических вариантов использования мелиорированных земель и технологических схем сельскохозяйственного производства, отличающихся конечными результатами и степенью влияния на окружающую среду. В условиях дефицита тех или иных ресурсов к тому же имеется возможность взаимозаменяемости, как получаемой продукции, так и используемых ресурсов. Поэтому в нынешних экономических условиях актуальной проблемой при производстве сельскохозяйственной продукции на мелиорированных землях, является разработка наиболее оптимальных вариантов распределения ограниченных ресурсов, и прежде всего финансовых, между субъектами хозяйствования, использующими мелиорируемые земли, с одновременным удовлетворением требований охраны окружающей среды.

В этих условиях важнейшее значение для развития сельскохозяйственного производства на мелиорированных землях имеет эффективное использование накопленного ресурсного потенциала субъектов хозяйствования. Для этого необходимо выявлять и использовать внутренние возможности предприятий, направленные на совершенствование структуры производства, приводя ее в соответствие с имеющимся ресурсным потенциалом.

Для решения этой задачи, используя полученную корреляционную модель для каждого хозяйства, определяем расчетную продуктивность сельскохозяйственных угодий (ух) с учетом их ресурсного потенциала и сравниваем ее с фактической продуктивностью (табл. 2).

Как видно из табл. 2, десять хозяйств района имеют фактическую продуктивность сельхозугодий ниже их ресурсного потенциала: от 0,1 ц.к.ед. с га в ОАО «Агросервис» до 7,3 ц.к.ед.с га в СПК «Голубые озера», что говорит о неудовлетворительном использовании этими хозяйствами имеющегося ресурсного потенциала.

Таблица 2.

Сравнение расчетной и фактической продуктивности по хозяйствам района.

Наименование хозяйства.

Выход ц.к.ед.

с 1 га (уi) факт.

Выход ц.к.ед.

с 1 га (ух) расчетн.

уi — ух

1. СПК «Вереньки».

28,7.

23,1.

5,6.

2. СПК «Ярево».

35,4.

— 1,6.

3. СПК «Новоселки-Лучай».

36,4.

40,0.

— 3,6.

4. СПК «Яновица».

25,8.

27,2.

— 1,4.

5. СПК «Ширки».

36,7.

31,8.

4,9.

6. СПК «Куропольский».

33,4.

4,6.

7. СПК «Хотилы».

47,1.

3,9.

8. СПК «Знамя Победы».

24,6.

20,8.

3,8.

9. СПК «Комайский».

42,9.

47,4.

— 4,5.

10. СПК «Свиранский».

27,9.

26,9.

1,0.

11. СПК «Голубые озера».

19,6.

26,9.

— 7,3.

12. СПК «Янчуки».

23,2.

25,4.

— 2,2.

13. СПК «Золотой венок».

15,3.

15,9.

— 0,6.

14. СПК «Андроны».

23,5.

25,4.

— 1,9.

15. КУСХП «Стародворское».

16,7.

20,7.

— 4,0.

16. ОАО «Агросервис».

16,7.

16,8.

— 0,1.

Затем все хозяйства разбиваются на две группы: в первую включаются хозяйства с высоким уровнем использования ресурсного потенциала (уiх), т. е. те у которых фактическое значение результативного показателя больше расчетного, а во вторую — с низким уровнем использования ресурсного потенциала (уi<�ух) (табл. 3).

Таблица 3.

Группы хозяйств по уровню использования ресурсного потенциала.

1 группа хозяйств (уi > ух).

2 группа хозяйств (уi < ух).

1. СПК «Вереньки».

1. ОАО «Агросервис».

2. СПК «Ширки».

2. СПК «Золотой венок».

3. СПК «Куропольский».

3. СПК «Яновица».

4. СПК «Хотилы».

4. СПК «Ярево».

5. СПК «Знамя Победы».

5. СПК «Андроны».

6. СПК «Свиранский».

6. СПК «Янчуки».

7. СПК «Новоселки-Лучай».

8. КУСХП «Стародворское».

9. СПК «Комайский».

10. СПК «Свиранский».

Используя табл. 3, в зависимости от уровня использования ресурсов, оценки эффективности хозяйствования и процентного содержания мелиорированных сельхозугодий, производится распределение выделенных на эксплуатацию мелиорированных земель ресурсов между хозяйствами. Средства в первую очередь должны выделяться на эксплуатацию мелиоративных систем, которые принадлежат хозяйствам с высоким уровнем использования ресурсного потенциала, т. е. хозяйствам 1 группы. Использование такого подхода позволит получить больший экономический эффект от использования средств, выделенных на эксплуатацию мелиорированных земель и увеличить производство продукции растениеводства и животноводства на 20 — 30%.

Показать весь текст
Заполнить форму текущей работой