Основная часть. 
Перспективы ухода за полевыми сельхозкультурами при опрыскивании

Большой интерес для ухода за сельхозкультурами методом малообъемного опрыскивания представляют машины «Туман», разработанные ООО «Пегас-АГРО».

Компания «Пегас-АГРО» работает на рынке с 1997 года и является надежным поставщиком самоходных опрыскивателей — разбрасывателей «Туман-1» и «Туман-2». Машина по сравнению с аналогами имеет небольшой вес и удачные эксплуатационные характеристики.

«Туман-1» имеет следующие технические характеристики: производительность до 60 га/ч; рабочая скорость до 40 км/ч; ширина захвата 20 м; расход рабочей жидкости 10−180 л/га; давление на почву 0,1 кг/см².

«Туман-2» обеспечивает производительность до 80 га/ч; рабочую скорость до 35 км/ч; ширина захвата 28 м; расход рабочей жидкости 20−300 л/га; давление на почву 0,15 г/см². Машины «Туман-1» и «Туман-2» монтируются на самоходном автомобильном шасси, укомплектованном шинами сверхнизкого давления или узкими пропашными шинами, что позволяет эффективно обрабатывать растения против любых видов вредителей, не нанося урона посевам. Шины низкого давления позволяют работать машине по тонкой ледяной корке на подкормке озимых и по грязи, не оставляя колеи, не приминая растения, легко преодолевают неровности ландшафта, что позволяет зайти в поле в среднем на две недели раньше другой техники.

Существенным преимуществом техники «Туман» является ее комплектация дополнительным оборудованием, увеличивающим клиренс при работе на междурядных культивациях даже в высокой фазе растений.

Таким образом, можно выделить следующие преимущества машин «Туман»:

• — выполнение работ в кратчайшие агротехнические сроки;
• — расширенная область применения (за счет сменной комплектации) — работает как опрыскиватель и разбрасыватель;
• — работает по межрядке и выполняет краевую обработку поля;
• — одна машина заменяет 3−4 прицепных опрыскивателя и разбрасывателя;
• — не требует наличия свободного трактора;
• — высокая производительность (опрыскивает 500−700 га за смену, разбрасывает удобрения 250−400 га за смену);
• — наличие спутниковой системы навигации (позволяет работать днем и ночью);
• — выполняет агротехнические работы в сложных метеусловиях;
• — высокое качество обработки;
• — быстрая заправка химпрепаратами;
• — низкий расход топлива (в 8 раз ниже, чем у трактора);
• — низкая стоимость позволяет окупить машину за 1−1,5 сезона;
• — комфорт и безопасность;
• — простая в обслуживании и надежная конструкция;
• — доступность запасных частей.

Холдинг включает 9 хозяйств в Самарской области и Оренбургской областях, обрабатывающих 100 000 гектаров. Работают на «Туманах» с 2001 года.

Приобрели пять машин. На каждой машине работает по одному человеку, в интенсивный сезон обработки — круглосуточно по двое. Средняя выработка за сезон — по 15 000 га. Опрыскиватели окупили за половину сезона. Работают евро-лайтнингом и гербицидами сплошного действия по озимой и яровой пшенице, ячменю, льну, просу, кукурузе, подсолнечнику. Проводят десикацию нута, льна, фунгицидную обработку озимых осенью.

Качество и эффект от обработки малообъемным опрыскиванием на «Тумане» с расходом 20 л/га не уступает обработке прицепным опрыскивателем с расходом 200 л/га. Все хозяйства хотят работать только «Туманом»: производительность больше в несколько раз, поломки намного реже, быстрый и легкий перегон, нет проблем с ремонтом и поставкой запчастей.

Осенью прошлого года узнали об агрегате «Туман-2», который позволяет в базовой комплектации выполнять сразу несколько операций по внесению удобрений минеральных, жидких и гербицидов. «Туман-2» обработал за прошлый год 15 тысяч гектаров земли. Этот агрегат заменил четыре прицепных опрыскивателя. Для проведения этих работ, потребовалось три механизатора, вместо десяти.

Коллектив предприятия «Пегас-Агро» создал комплексный агрегат, дешевый, по сравнению с зарубежными аналогами, надежный и экономичный.

На рисунке 1 «Туман-1» подкармливает посевы озимых, а на рисунке 2 — опрыскиватель.

Рисунок 1 — «Туман-1» на подкормке озимых.

Рисунок 2 — «Туман-2» с опрыскивателем.

При опрыскивании посевов «Туманом» норма расхода рабочей жидкости определяется, как и при обычной настройке опрыскивателя:

q = (B_p * V_p * H) / (600 * n) (1).

где q — расход рабочей жидкости одним распылителем при заданном давлении, л/мин;

B_p — рабочая ширина захвата штанги опрыскивателя, м;

V_p — рабочая скорость движения машины, км/ч;

Н — заданная норма расхода рабочей жидкости, л/га;

n — чсло распылителей на штанге, шт.

Таким образом, зная расход рабочей жидкости одним распылителем за минуту, можно увязать все параметры опрыскивателя и режим его работы для качественной обработки посевов.

В Кубанском ГАУ разработано много конструкций малообъемных распылителей [1−4].

В опрыскивателе [1] использованы эжекционно-щелевые распылители для ультрамалообъемного опрыскивания полевых культур. Особенность конструкции распылителя заключается в наличие турбодиффузора, создающего кругообразную струю распыливаемой жидкости, что повышает полноту покрытия растений каплями. Также высокую надежность обеспечивает опрыскиватель [2], создающий направленный факел распыла и позволяет экономить раствор рабочей жидкости при отключении подачи раствора на поворотной полосе и остановках.

Перспективно применение ультрамалообъемных распылителей в протравливателях семян для обработки их защитно-стимулирующими веществами [3]. Распылители установлены в камере протравливания по касательной к окружности камеры и обеспечивают полноту протравливания семян не ниже 98% [3].

Высокую эффективность в полевых опытах на уходе за озимыми сельхозкультурами показали ротационные дисковые распылители [4]. Мелкокапельное нанесение препарата на объект обработки предлагаемой конструкцией дает высокий эффект как против болезней растений, так и против сельхозвредителей и сорняков [4]. При ультрамалообъемном опрыскивании доказано еще одно преимущество: экономия пестицидов на 30−50% [4].

В работе КубГАУ [5] проектирование производственных процессов рассмотрено с позиций оптимизации совокупных затрат энергии, которое определяют выбор лучшего варианта. Предлагаемый критерий учитывает не только энергоемкость процесса, но и затраты энергии на изготовление и ремонт оборудования [5].

С помощью того же критерия оптимизации [5] обосновано преимущество нового, предложенного Кубанским ГАУ способа уборки зерновых культур [6]. Этот способ отличается совмещением операций уборки зерновых колосовых культур [6] методом очеса зерна на корню с одновременным опрыскиванием очесанного стеблестоя раствором азотных удобрений и лущением стерни, прицепленной к комбайну дисковой бороной. Доказана эффективность нового способа.

Эффективное внедрение предложенного способа [6] можно обеспечить строгим соблюдением агротехнических сроков выполнения работ, которые строго выполняют машинно-технологические станции (МТС) [7]. В последней работе [7] справедливо отмечается, что МТС эффективна, когда она является партнером сельхозтоваропроизводителей со слабым техническим оснащением и помогает им получить более высокую прибыль. МТС как арендатор пашни менее эффективна, в чем все убедились на примере Лабинской МТС Краснодарского края [7]. В МТС лучше используется техника, на высоком уровне организовано хранение и использование энергоносителей [8], их учет, экономия, восстановление.

Для обоснования параметров рабочего органа и режимов его работы [4] было применено планирование эксперимента. Интервалы варьирования факторов и их значения в натуральном масштабе указаны в таблице, где Х1 — частота вращения дискового распылителя (об/мин), Х2 — расход подаваемой жидкости (мл/мин).

Таблица 1 — Уровни варьирования факторов.

При анализе опытов по плотности покрытия на 1 см² получено уравнение регрессии второго порядка, описывающее рабочий процесс (2):

Y=92.7 + 150.51x₁ — 98.24x₂ — 176x₁x₂ + 87.58x₁² + 20.43x₂², (2).

где х₁ — натуральные значения частоты вращения диска;

х₂ — натуральное значение расхода подаваемо жидкости.

Анализ уравнения (2) произведен графическим способом. Установлено, что доверительный интервал изменения плотности покрытия объекта находится в пределах значимости. Закономерности изменения плотности покрытия объекта от изменения частоты вращения диска и расхода жидкости наглядно показывают, что с увеличением Х₁ и неизменном Х₂ плотность покрытия возрастает, и наоборот, при постоянном Х₁ с увеличением Х₂ она снижается.

Неравномерность распределения жидкости по ширине захвата рабочего органа составляет 29.7%, что лучше агротребований на 10.3%.

Степень осаждения распыленных капель на объект обработки определяется по рекомендации Веретенникова Ю. Н. и Чугунова А. И.

Q = 0.523*10−6*N*Dcp3, (3)

где Q — степень осаждения;

N — количество капель на 1 см²;

D_cp — средний размер осажденных капель, мкм.

При анализе опытов с опрыскивателем [4] получено уравнение регрессии, которое описывает закономерность изменения осаждения жидкости от частоты вращения и количества поступающей жидкости [4]:

Y=11.74 + 4.9x₁ — 0.74x₂ — 2.43x₁x₂ + 2.4x₁² — 1.82x₂², (4).

Графическим способом проанализировали достоверность полученного уравнения и получили закономерности изменения степени осаждения рабочей жидкости от частоты вращения и расхода жидкости. Наибольший процент осаждения распыленной жидкости получается в интервале от 3500 до 7500 об/мин при расходе жидкости 9.2*10^-7 — 7.5*10^-6 м³/с.

При анализе результатов опытов по дисперсности капель получили уравнение регрессии [4]:

Y=134.8 — 17.2x₁ + 13.14x₂ + 8.75x₁x₂ — 7.27x₂², (5).

Графическим способом проанализировали достоверность полученного уравнения. В результате получены закономерности изменения дисперсности от расхода жидкости и частоты вращения.

Полевые испытания УМО в НПО «Кубаньзерно» на посевах озимых культур показали его пригодность на внесении гербицидов (гибель сорняков составила 89−97%), фунгицидов против комплекса листовых болезней (развитие септориоза было снижено на 72.6%, бурой ржавчины — на 98%), инсектицидов против личинок пьявицы (эффективность 100%).

При УМО возможно снижение нормы расхода пестицидов на 30−50%, что способствует экологизации защитных мероприятий и охране окружающей среды.

опрыскивание жидкость посев.