Продуктивность подсолнечника в зависимости от способов обработки почвы в условиях зоны неустойчивого увлажнения на черноземе выщелоченном

Аннотации

Основное количество масличного сырья в Российской Федерации, в том числе и в Ставропольском крае, производится за счет подсолнечника. Использование оптимальных способов и приемов обработки почвы и совершенствование технологии возделывания подсолнечника применительно к конкретным условиям выращивания — основной путь повышения урожайности и валовых сборов семян этой ценной культуры Ключевые слова: подсолнечник, способы обработки почвы, продуктивность, урожайность, чернозем выщелоченный.

PRODUCTIVITY OF SUNFLOWER DEPENDING ON PROCESSING METHOD OF SOIL IN THE AREA OF UNSTABLE MOISTENING ON BLACK LEACHED SOIL

Kasmynin Grigory Grigoryevich.

postgraduate student.

Stavropol State Agrarian University, Stavropol, Russia.

The basic amount of oilseeds in the Russian Federation, including the Stavropol region is produced by sunflowers. Using the best ways and methods of soil cultivation and improving the technology of sunflower cultivation in relation to specific growing conditions — the main way to increase the yield and gross yield of seeds of this valuable crop.

Keywords: sunflower, tillage, productivity, yield, leached black soil.

Доля подсолнечника в Российской Федерации составляет около 80% площади посева всех масличных культур. Такое широкое распространение данной культуры обусловлено большим содержанием жира (48−55%) и белка (20−23%) в семенах, а также широким ассортиментом продукции, вырабатываемой из его семян [4].

В Ставропольском крае на долю подсолнечника приходится 75% площади, занимаемой масличными культурами. Сильная подверженность территории Ставропольского края эрозии и дефляции определила и основное требование к интенсивным технологиям возделывания подсолнечника — они должны разрабатываться на почвозащитной основе с применением оптимальных способов обработки почвы.

Опыты по изучению влияния способов и приемов обработки почвы на продуктивность подсолнечника проводились в условиях многолетнего многофакторного стационарного опыта на опытной станции СтГАУ, в условиях неустойчивого увлажнения, на черноземах выщелоченных тяжелосуглинистых в 2012;2013 годах. Размещение вариантов в опыте систематическое, повторность трехкратная.

Целью исследований является повышение продуктивности подсолнечника за счет выбора оптимального способа основной обработки почвы. почва подсолнечник урожайность.

Объект исследований — подсолнечник в севообороте по предшественнику, озимая пшеница на фоне рекомендованной системы удобрения по вариантам обработки почвы: отвальная (вспашка, 20−22 см, ПЛН-5−35); безотвальная (чизельное рыхление, ПРБ-4,2; 20−22 см); комбинированная обработка (АКП-6, 20−22 см); мелкая обработка (дискатор БДМ-6×4, 10−12 см).

Основными элементами структуры урожая подсолнечника являются количество корзинок на 1 га посева и масса семянок с одной корзинки. В свою очередь, масса семянок с одной корзинки зависит от диаметра корзинки и количества в них семянок. Определение структуры урожая подсолнечника позволило установить некоторые общие зависимости, характерные для исследуемых вариантов опыта [5, 6].

Способы и приемы обработки почвы наряду с дозами минеральных удобрений увеличивают не только урожайность, но и оказывают непосредственное влияние на масличность (табл. 1) семян и сбор масла, причем эти два показателя не всегда зависят друг от друга [3].

При размещении подсолнечника по озимой пшенице масличность семянок существенно выше, чем по другим предшественникам [1].

Таблица 1 — Масличность подсолнечника в зависимости от способов обработки почвы, %.

Установлено, что наибольшая масличность наблюдалась при отвальной обработке почвы (48,9−50,7%), затем по комбинированной, безотвальной и мелкой. Разница в масличности по обработкам не столь велика. Так же стоит отметить, что по всем вариантам опыта в 2013 году показатели масличности выше, чем в предыдущий год. Это связано с наиболее благоприятными погодными условиями, которые сложились в условиях стационара в 2013 году.

Структура урожая подсолнечника в зависимости от способа обработки почвы представлена в таблице 2.

Диаметр корзинки в среднем по отвальной обработке был немного больше, чем по всем остальным, и составил 18,2−19,4 см. Количество семян в корзинке в варианте с отвальной обработкой составило в среднем 1409 и 1417 шт. Это также лучший показатель в опыте. Следом идут показатели по комбинированной обработке (1332,1280 шт.), безотвальной (1274,1213) и мелкой (1159,1180 шт.).

Таблица 2 — Структура урожая подсолнечника в зависимости от способа обработки почвы.

Масса семян с одной корзинки изменялась в такой же последовательности. По показателю масса 1000 семянок несколько отстает вариант с мелкой обработкой. Разница с остальными вариантами существенна. Хотя на всех вариантах опыта этот показатель достаточно велик.

Урожайность культуры является основным показателем эффективности того или иного агроприёма и зависит от многих слагаемых факторов [2]. Средняя урожайность подсолнечника при рекомендованной дозе внесения удобрений за 2012;2013 гг. приведена в таблице 3.

Наилучшие показатели урожайности по отвальной (2,36 и 2,18 т/га) и безотвальной (2,26 и 2,09 ц/га) обработкам. Несколько ниже по комбинированной и поверхностной обработкам (2,12 (1,96) и 2,01 (1,84) т/га соответственно). Между отвальной и мелкой обработкой разница существенна, а по остальным вариантам разница в урожайности в пределах ошибки опыта.

Таблица 3 — Средняя урожайность подсолнечника по предшественнику озимая пшеница (2012;2013 гг.).

Таким образом, можно сделать вывод, что в зоне неустойчивого увлажнения Ставропольского края на черноземе выщелоченном по показателям структуры урожая рекомендуется использовать наряду с отвальной обработкой почвы также безотвальную и комбинированную обработку. Исследования на эту тему продолжаются и будут дополняться новыми данными.

• 1. Бушнев А. С. Продуктивность сортов подсолнечника после льна масличного и озимой пшеницы на черноземе выщелоченном Западного Предкавказья / А. С. Бушнев. С. П. Подлесный // Масличные культуры. Научно-технический бюллетень Всероссийского научно-исследовательского института масличных культур. — 2009. — № 1. — С. 50−54.
• 2. Вольтерс, И. А. Запас продуктивной влаги в различных звеньях севооборота в основные фазы развития подсолнечника и его урожайность в условиях колхоза им. Ворошилова Труновского района / И. А. Вольтерс, Л. В. Трубачева, О. И. Власова, А. И. Тивиков // Вестник АПК Ставрополья, 2013. -№ 2. — с. 23−26.
• 3. Есаулко, А. Н. Влияние минеральных удобрений на качество маслосемян высокоолеинового подсолнечника на черноземе выщелоченном ставропольской возвышенности / А. Н. Есаулко, Е. А. Седых, Н. В. Седых // Сборник научных трудов ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства, 2013. — т. 3. — № 6. — C. 97−99.
• 4. Карпова Л. В. Оценка сортов и гибридов подсолнечника на скороспелость и продуктивность в условиях Среднего Поволжья / Л. В. Карпова // Нива Поволжья. — 2008. — № 3. — С. 22−27.
• 5. Кашукоев М. В. Продуктивность и сбор масла сорта и гибридов подсолнечника при различной густоте стояния растений в условиях предгорной зоны Кабардино-Балкарской республики. / М. В. Кашукоев, Ж. М. Нырова // Вестник Майкопского государственного технологического университета. — 2011. — № 3. — С. 44−47.
• 6. Низамов Р. М. Продуктивность подсолнечника в зависимости от норм высева в условиях республики Татарстан / Р. М. Низамов, Р. С. Сагдиев // Вестник Казанского государственного аграрного университета. — 2011. — Т. 19, № 1 — С. 144−146.References
• 1. Bushnev A.S. Produktivnost' sortov podsolnechnika posle l’na maslichnogo i ozimoj pshenicy na chernozeme vyshhelochennom Zapadnogo Predkavkaz’ja / A.S. Bushnev. S.P. Podlesnyj // Maslichnye kul’tury. Nauchno-tehnicheskij bjulleten' Vserossijskogo nauchno-issledovatel'skogo instituta maslichnyh kul’tur. — 2009. — № 1. — S. 50−54.
• 2. Vol’ters, I.A. Zapas produktivnoj vlagi v razlichnyh zven’jah sevooborota v osnovnye fazy razvitija podsolnechnika i ego urozhajnost' v uslovijah kolhoza im. Voroshilova Trunovskogo rajona / I.A. Vol’ters, L.V. Trubacheva, O.I. Vlasova, A.I. Tivikov // Vestnik APK Stavropol’ja, 2013. -№ 2. — s. 23−26.
• 3. Esaulko, A.N. Vlijanie mineral’nyh udobrenij na kachestvo maslosemjan vysokooleinovogo podsolnechnika na chernozeme vyshhelochennom stavropol’skoj vozvyshennosti / A.N. Esaulko, E.A. Sedyh, N.V. Sedyh // Sbornik nauchnyh trudov stavropol’skogo nauchno-issledovatel'skogo instituta zhivotnovodstva i kormoproizvodstva, 2013. -t. 3. -№ 6. -s. 97−99.
• 4. Karpova L.V. Ocenka sortov i gibridov podsolnechnika na skorospelost' i produktivnost' v uslovijah Srednego Povolzh’ja / L.V. Karpova // Niva Povolzh’ja. — 2008. — № 3. — S. 22−27.
• 5. Kashukoev M.V. Produktivnost' i sbor masla sorta i gibridov podsolnechnika pri razlichnoj gustote stojanija rastenij v uslovijah predgornoj zony Kabardino-Balkarskoj respubliki. / M.V. Kashukoev, Zh.M. Nyrova // Vestnik Majkopskogo gosudarstvennogo tehnologicheskogo universiteta. — 2011. — № 3. — S. 44−47.
• 6. Nizamov R.M. Produktivnost' podsolnechnika v zavisimosti ot norm vyseva v uslovijah respubliki Tatarstan / R.M. Nizamov, R.S. Sagdiev // Vestnik Kazanskogo gosudarstvennogo agrarnogo universiteta. — 2011. — T. 19. № 1 —. S. 144−146