Эффективность скармливания мультиэнзимного препарата в составе комбикормов
Известно, что для максимальной деструкции природных полимеров типа пентозанов, в-глюканов, целлюлозы и др. необходимо совместное воздействие экзои эндоферментов, т.к. ферменты эндогенного действия, преимущественно, осуществляют частичную деградацию нативного субстрата (питательных веществ) до различных фрагментов, а экзогенного, в основном, отщепляют концевые остатки фрагментов макромолекул… Читать ещё >
Эффективность скармливания мультиэнзимного препарата в составе комбикормов (реферат, курсовая, диплом, контрольная)
Аннотация
Использование ферментного препарата МЭК СХ-3 в составе комбикормов для цыплят-бройлеров способствует увеличению приростов живой массы, снижению затрат кормов и повышению сохранности молодняка.
Ключевые слова: ферментный препарат, комбикорм, цыплята-бройлеры, прирост живой массы, мясная продуктивность, переваримость.
Увеличение производства продуктов животноводства в значительной степени зависит не только от состояния кормовой базы хозяйства, но и рационального использования кормовых ресурсов. Известно, что полноценность рациона можно обеспечить комбинированием кормов и введением в него биологически активных веществ и ферментов [6].
Птицеводство в настоящее время является наиболее динамичной, интенсивно развивающейся отраслью животноводства, поставляющей населению высокоценное мясо птицы и яйцо. Несмотря на то, что оно оказалось наиболее жизнестойким сегментом животноводства, потери в нем тоже значительны. Важную роль в выходе его из системного кризиса сыграла отраслевая наука. В настоящее время производственники и ученые работают в тесном контакте. Во многом благодаря этому хозяйства обеспечены высококачественной племенной продукцией, интерес к которой постоянно возрастает не только в самой России, но и в СНГ. Ведется активный поиск способов укрепления кормовой базы, модернизации комбикормовых цехов и заводов. Осуществляются планы создания вакцин, белковых добавок, ферментных композиций. Все это позволит отрасли в недалеком будущем стать ведущей в животноводческом секторе АПК [1].
Полноценное кормление птицы остается одной из главных проблем в отрасли. Современный уровень ведения птицеводства, генетический потенциал птицы требуют использования кормов, сбалансированных по всем питательным веществам, произведенных на основе самых передовых технологий, которые существуют в комбикормовой индустрии мира [22].
Кормопроизводство играет одну из основных ролей в снижении себестоимости, восстановлении и использовании производственных мощностей предприятий. Доля кормов в себестоимости продукции в мясном птицеводстве составляет 52−54%, в яичном птицеводстве — 62−64% [21].
В связи с интенсификацией птицеводства постоянно возрастает потребность в кормовом протеине, возможности же удовлетворения в нем из натуральных источников уменьшаются. В настоящее время ресурсов высокобелковых балансирующих добавок животного происхождения (мясокостной и рыбной муки, сухого обрата) хватает лишь на производство 1/3 сбалансированных комбикормов [2].
Изменение соотношения различных зерновых компонентов и белковых добавок при составлении рецептуры современных полнорационных комбикормов для птицы не позволяет снизить долю непереваримых питательных веществ ниже 20% от массы сухих веществ. Различные попытки удешевить комбикорм при помощи замены части зерна и дорогостоящих высокобелковых добавок на побочные продукты пищевых производств оборачиваются ростом концентрации непереваримой части питательных веществ. В результате удешевление комбикормов способствует снижению эффективности его использования и росту затрат кормов на единицу прироста живой массы. Это обозначает лишь, что путь удешевления кормления во всех основных его вариантах зависит исключительно от увеличения переваримости органического вещества комбикорма и именно конкретной в той его части, на которую собственные ферменты в организме птицы не вырабатываются или работают не достаточно эффективно.
Наука нашла выход из этой ситуации благодаря разработке современных экоферментных систем, задаваемых животным с кормом и работающих в организме параллельно с собственными пищеварительными ферментами в соответствующих отделах желудочно-кишечного тракта.
Все химические процессы в живой природе протекают при участии специфически действующих катализаторов, называемых ферментами, или энзимами. Катализаторы — это вещества, ускоряющие химические реакции. Они не входят в состав конечных продуктов химических превращений, не расходуются и после завершения реакции остаются в организме в прежнем количестве [16].
Ферменты регулируют все биохимические процессы, обеспечивая самые различные виды обмена веществ. Причем каждый фермент катализирует только определенные химические процессы. В настоящее время известно около 1800 ферментов (а в действительности их во много раз больше). Важной особенностью является то, что они в сотни тысяч и в миллионы раз ускоряют химические реакции, не изменяя конечных продуктов и в то же время сохраняя свою активность [3].
Ферменты большей частью весьма специфичны, они действуют избирательно на определенные вещества или группы веществ [4].
При использовании ферментных препаратов, содержащих, преимущественно, целлюлазы, пектиназы и гемицеллюлозы, усиливается ферментолиз крахмала и белков. Этому предшествует расщепление межмолекулярных связей в надмолекулярных комплексах клетчатки, то существует между целлюлозой, гемицеллюлозой и пектином, а также внутримолекулярных связей в этих веществах. Благодаря этому, повышается доступность крахмала, протеина и липидов для эндогенных и экзогенных гидролаз, их переваримость. Эта последовательность изменения процессов пищеварения и метаболизма питательных веществ под влиянием ферментных препаратов установлена в опытах in vitro — при инкубации кормов с ферментами в различной последовательности, а также на сельскохозяйственных животных [20].
Реализация генетического потенциала продуктивности птицы невозможна без правильного и качественного кормления. При производстве мяса птицы продуктивность птицы обусловлена генетическими особенностями кроссов, технологическими параметрами выращивания бройлеров, в том числе сбалансированностью рационов по питательным веществам. По прогнозам специалистов, в будущем ключевой проблемой в птицеводстве будут являться наличие кормов и их качество[5].
В кормопроизводстве сложилась ситуация, характеризующаяся значительным дефицитом полноценного зернового и других видов сырья, необходимых для производства комбикормовой продукции, являющейся основой ведения промышленного животноводства и птицеводства. Поэтому, кроме ржи, ячменя и пшеницы, широкое распространение получили такие отечественные культуры, как овес, просо, рапс, горох, а также различные отруби [14]. Несмотря на значительное содержание в них некрахмальных полисахаридов (НПС), ингибиторов пищеварительных ферментов, а также других отрицательных факторов, эти культуры в настоящее время используются в кормопроизводстве, но с низким коэффициентом полезного действия [18, 19].
К числу наиболее распространенных культур относится овес. Высокое содержание в нем НПС. Низкие показатели доступности питательных веществ и энергетической ценности овса, по сравнению с другими зерновыми культурами, позволяют отнести его к разряду труднопереваримых. Однако овес — ценный диетический продукт, который может использоваться в кормлении птицы и других сельскохозяйственных животных, преимущественно, после соответствующей технологической обработки, в частности, шелушения. Особенностью овса, выделившей его в группу диетических продуктов, является качество крахмала и жира. Крахмал овса переваривается очень быстро и с малыми энергетическими затратами, а жир содержит большое количество полиненасыщенных незаменимых жирных кислот и гормоноподобных веществ. Процесс шелушения овса является энергоемким и существенно удорожает этот продукт. Использование нешелушенного овса препятствует повышению его доли в составе комбикормов, так как при этом значительно увеличивается содержание трудногидролизуемых и, соответственно, труднопереваримых некрахмальных полисахаридов. В комбикорма для молодняка включают до 20% овса без пленок, а для племенных животных — до 15%.
Известно, что овес содержит значительное количество НПС, затрудняющих нормальное пищеварение, особенно при повышении его доли в составе комбикормовой продукции. Содержание НПС располагается по мере убывания следующим образом, г/кг сухого вещества (с.в.): отруби пшеничные — 220−337, овес — 120−296, ячмень — 135−172, пшеница и тритикале — 75−106, кукуруза — 55−117. Среди НПС особое место занимают гемицеллюлозы (пентозаны, в-глюканы и др.), которые, наряду с пектиновыми веществами, образуют основное вещество (матрикс) клеточных оболочек и, в отличие от оболочек самого зерна, почти не содержат целлюлозы. Общие НПС в отрубях, преимущественно, представлены пентозанами, т. е. ксиланом, арабаном и их производными. Например, содержимое ксиланов в овсяной шелухе составляет 28−34%, в пшеничных отрубях — практически в 2,0−2,5 раза выше. Несмотря на то, что содержание пентозанов в овсе значительно ниже, чем в отрубях, и находится практически на уровне пшеницы, ячменя, тритикале, введение нешелушенного овса в состав комбикормов значительно повышает их суммарное содержание [15].
Как показывает отечественный и зарубежный опыт, увеличить энергетическую и питательную ценность комбикормов с повышенным содержанием таких культур можно путем обогащения их ферментными препаратами [7, 9, 12].
Ряд авторов получили положительные результаты от применения в составе комбикормов комплексных амилолитических и протеолитических ферментных препаратов [10, 13].
Обогащение кормовых рационов ферментными препаратами снижает отход молодняка, значительно повышает усвоение кормов и уменьшает их затраты на единицу продукции, позволяет частично заменять дорогостоящие и дефицитные корма животного происхождения более дешевыми растительными, а также повысить продуктивность животных при одновременном улучшении качества получаемой продукции [11].
Ферментные препараты относятся к биологически активным факторам питания, оказывающим положительное влияние на процессы пищеварения. Это продукты жизнедеятельности микроорганизмов — бактерий, микроскопических грибов, актиномицетов и др. Действующее начало ферментных препаратов — ферменты, расщепляющие вещества высокомолекулярной природы (крахмал, белки, липиды, компоненты клетчатки) до легкоусвояемых веществ, в виде которых они всасываются.
Ферменты хорошо расщепляют клетчатку зерновых кормов. Способствуют лучшему усвоению энергии и питательных веществ, повышают вязкость химуса в желудочно-кишечном тракте, что снижает процент заболеваемости животных [17].
Опыт свидетельствуют о том, что использование сырой клетчатки животными значительно изменяется в зависимости от степени лигнификации, ее источника, количества в рационе и степени переработки. Потребление клетчатки также зависит от физического и химического состава всего рациона, возраста и массы животного, адаптации к источнику клетчатки и индивидуальных особенностей животного. Если учесть все эти факторы, нет ничего удивительного в том, что переваримость сырой клетчатки значительно изменяется, однако в литературе содержатся противоречивые данные о влиянии сырой клетчатки на переваримость питательных веществ [8].
Механизм действия ферментов:
- * разрушают стенки растительных клеток, повышая доступность содержащихся в них крахмала, протеина, липидов для воздействия ферментами пищеварительного тракта;
- * повышают перевариваемость питательных веществ и улучшают их всасываемость в тонком кишечнике;
- * увеличивают переваривающие способности организма в условиях, когда выработка собственных ферментов лимитирована;
- * снижают экскрецию азотосодержащих веществ и уменьшают объем помета.
Мультиэнзимная композиция — комплексный ферментный препарат, получаемый на основе гидролитических и лиазных ферментов — ксиланазы, в-глюканазы и пектин-лиазы. В качестве наполнителя используют один из следующих компонентов: отруби пшеничные или отруби ржаные (предварительно измельченные до размера частиц ферментного препарата и высушенные до 8% влажности); муку кукурузную тонкого помола. МЭК-СХ-3 стандартизуют по пектин-лиазе (ПлА = 1500 ± 150 ЕД/г), ксиланазе (КсА, 1750 ± 175 ЕД/г), в-глюканазе (в-ГлА, не менее 200 ЕД/г) — группа 1; ПлА = 750 ± 75 ЕД/г, КсА, 875 ± 87,5 ЕД/г, в-ГлА, не менее 100 ЕД/г — группа 2. Препарат содержит также целлюлазу, амилазу, протеазу и представляет собой мелкий порошок от светло-бежевого до светло-коричневого цвета, с массовой долей влаги не более 8%, хорошо растворим в воде (за исключением наполнителей), совместим с ингредиентами, входящими в состав премиксов и комбикормов. Его выпускают расфасованным в полиэтиленовые мешки массой нетто 15 кг.
Известно, что для максимальной деструкции природных полимеров типа пентозанов, в-глюканов, целлюлозы и др. необходимо совместное воздействие экзои эндоферментов, т.к. ферменты эндогенного действия, преимущественно, осуществляют частичную деградацию нативного субстрата (питательных веществ) до различных фрагментов, а экзогенного, в основном, отщепляют концевые остатки фрагментов макромолекул частично гидролизованного субстрата. В целях максимального обеспечения разрушения арабиноксиланов в составе пшеничных комбикормов с добавлением овса и/или пшеничных отрубей и в результате биохимических исследований по энзиматической обработке и биологической доступности субстратов для введения в состав многокомпонентной ферментной системы МЭК-СХ-3 должен быть установлен более высокий уровень ксиланазы. Для устранения вышеперечисленных недостатков в известную мультиэнзимную композицию, наряду с целлюлолитическими и амилолитическими ферментами, дополнительно введены ферменты мацерирующего действия при соотношении пектин-лиазы и экзо-в-ксиланазы, равном (5,6−8,25): 1, при этом соотношение грибной ксиланазы и бактериальной экзо-в-глюканазы составляет 1:(2,5−5,7).
Скармливание кормосмесей с пониженной доступностью и усвояемостью питательных веществ и энергии добавки ферментных препаратов оказывает положительный эффект, выражающийся в повышении продуктивности и жизнеспособности, улучшении конверсии корма [23, 24].
Добавки ферментных препаратов в полнорационные комбикорма сельскохозяйственной птицы в последнее десятилетие стали традиционными и практически обязательными. Современное производство мяса бройлеров сталкивается с проблемой низкой эффективности работы приобретаемых ферментных добавок. Более того, на полнорационных комбикормах одного состава на одной и той же птицефабрике конкретная добавка работает хорошо, а на полнорационном комбикорме другого состава — плохо или не работает вообще. мультиэнзимный комбикорм бройлер Правильный подбор вида и дозы ферментного препарата — одно из главнейших условий его эффективной работы.
Опыт последних лет показал, что универсальные мультиэнзимные системы с максимальным набором активностей всегда показывают лучший эффект, чем монои олигоферментные композиции.
Кроме того, очень часто необходимо повысить переваримость тех субстратов рациона, на которые существуют ферменты в желудочно-кишечном тракте, т. е. ферменты, повышающие переваримость протеина и крахмала [25].
В последние годы, с учетом вышеприведенных факторов, разрабатываются различные комплексные ферментные добавки для животных и птицы. Однако в теории и практике кормления цыплят-бройлеров на Кубани использование мультиэнзимной композиции МЭК СХ-3 является малоизученной проблемой.
Научно-хозяйственный опыт проводился в условиях вивария ЗАО «Премикс» г. Тимашевска Краснодарского края на цыплятах-бройлерах кросса «СК Русь-2» Кореновского госплем-птицезавода «Русь» в возрасте от 1 до 42-дневного возраста в соответствии с рекомендациями по методике проведения научных и производственных исследований по кормлению сельскохозяйственной птицы. Птицу содержали в трех ярусных клетках. Условия содержания (световой режим, влажность, плотность) соответствовали рекомендациям ВНИИТИП. Доступ к воде и корму свободный, вода проточная. Ветеринарно-профилактические мероприятия проводились согласно утвержденному плану, принятому на предприятии.
Первая контрольная группа получала основной рацион без добавок ферментного препарата. В состав комбикормов опытных групп вводилась мультиэнзимная композиция МЭК СХ-3 согласно схеме опыта (табл. 1).
Таблица 1 — Схема опыта.
Группа. | Периоды. | |||
старт. | рост. | финиш. | ||
1 — контрольная. | Основной рацион (ОР) Старт. | Основной рацион (ОР) Рост. | Основной рацион (ОР) Финиш. | |
2 — опытная. | (ОР) Старт + МЭК СХ-3 — 0,08%. | (ОР) Рост + МЭК СХ-3 — 0,08%. | (ОР) Финиш + МЭК СХ-3 — 0,08%. | |
3 — опытная. | (ОР) Старт + МЭК СХ-3 — 0,1%. | (ОР) Рост + МЭК СХ-3 — 0,1%. | (ОР) Финиш + МЭК СХ-3 — 0,1%. | |
4 — опытная. | (ОР) Старт + МЭК СХ-3 — 0,12%. | (ОР) Рост + МЭК СХ-3 — 0,12%. | (ОР) Финиш + МЭК СХ-3 — 0,12%. | |
Состав комбикормов для выращивания цыплят-бройлеров до 14-дневного возраста представлен в таблице 2.
Таблица 2 — Состав комбикорма для птицы в возрасте до 14 дней.
Показатели. | Группа. | ||||
Кукуруза. | 10,00. | 10,0. | 10,0. | 10,0. | |
Пшеница. | 7,72. | 7,72. | 7,72. | 7,72. | |
Овес голозерный. | 50,20. | 50,20. | 50,20. | 50,20. | |
Жмых соевый. | 19,10. | 19,10. | 19,10. | 19,10. | |
Дрожжи кормовые. | 3,00. | 3,00. | 3,00. | 3,00. | |
Мука рыбная. | 6,00. | 6,00. | 6,00. | 6,00. | |
Лизин. | 0,10. | 0,10. | 0,10. | 0,10. | |
Метионин. | 0,23. | 0,23. | 0,23. | 0,23. | |
Трикальцийфосфат. | 2,50. | 2,50. | 2,50. | 2,50. | |
Соль. | 0,15. | 0,15. | 0,15. | 0,15. | |
П5−1 «Старт» (1). | 1,00. | ; | ; | ; | |
П5−1 «Старт» (2). | ; | 1,00. | ; | ; | |
П5−1 «Старт» (3). | ; | ; | 1,00. | ; | |
П5−1 «Старт» (4). | ; | ; | ; | 1,00. | |
Состав комбикормов для выращивания цыплят-бройлеров с 15-, до 28-дневного возраста представлен в таблице 3.
Таблица 3 — Состав комбикорма для птицы в возрасте с 15 до 28 дней.
Показатели. | Группа. | ||||
Кукуруза. | 13,00. | 13,00. | 13,00. | 13,00. | |
Пшеница. | 4,00. | 4,00. | 4,00. | 4,00. | |
Овес голозерный. | 50,00. | 50,00. | 50,00. | 50,00. | |
Шрот соевый. | 9,00. | 9,00. | 9,00. | 9,00. | |
Жмых подсолнечный. | 10,00. | 10,00. | 10,00. | 10,00. | |
Дрожжи кормовые. | 5,00. | 5,00. | 5,00. | 5,00. | |
Мука рыбная. | 3,00. | 3,00. | 3,00. | 3,00. | |
Масло растительное. | 1,90. | 1,90. | 1,90. | 1,90. | |
Лизин. | 0,33. | 0,33. | 0,33. | 0,33. | |
Метионин. | 0,25. | 0,25. | 0,25. | 0,25. | |
Трикальцийфосфат. | 1,72. | 1,72. | 1,72. | 1,72. | |
Мел. | 0,70. | 0,70. | 0,70. | 0,70. | |
Соль. | 0,10. | 0,10. | 0,10. | 0,10. | |
П5−1 «Рост» (1). | 1,00. | ; | ; | ; | |
П5−1 «Рост» (2). | ; | 1,00. | ; | ; | |
П5−1 «Рост» (3). | ; | ; | 1,00. | ; | |
П5−1 «Рост» (4). | ; | ; | ; | 1,00. | |
Состав комбикормов для выращивания цыплят-бройлеров с 29-, до 42-дневного возраста представлен в таблице 4.
Таблица 4 — Состав комбикорма для птицы в возрасте с 29 до 42 дней.
Показатели. | Группа. | ||||
Кукуруза. | 10,00. | 10,00. | 10,00. | 10,00. | |
Пшеница. | 8,65. | 8,65. | 8,65. | 8,65. | |
Овес голозерный. | 50,00. | 50,00. | 50,00. | 50,00. | |
Шрот соевый. | 6,00. | 6,00. | 6,00. | 6,00. | |
Жмых подсолнечный. | 11,50. | 11,50. | 11,50. | 11,50. | |
Дрожжи кормовые. | 5,00. | 5,00. | 5,00. | 5,00. | |
Мука рыбная. | 2,00. | 2,00. | 2,00. | 2,00. | |
Масло растительное. | 2,95. | 2,95. | 2,95. | 2,95. | |
Лизин. | 0,35. | 0,35. | 0,35. | 0,35. | |
Метионин. | 0,25. | 0,25. | 0,25. | 0,25. | |
Трикальцийфосфат. | 1,20. | 1,20. | 1,20. | 1,20. | |
Мел. | 1,00. | 1,00. | 1,00. | 1,00. | |
Соль. | 0,10. | 0,10. | 0,10. | 0,10. | |
П5−1 «Финиш» (1). | 1,00. | ; | ; | ; | |
П5−1 «Финиш» (2). | ; | 1,00. | ; | ; | |
П5−1 «Финиш» (3). | ; | ; | 1,00. | ; | |
П5−1 «Финиш» (4). | ; | ; | ; | 1,00. | |
Питательность комбикормов для выращивания цыплят-бройлеров по периодам опыта представлена в таблице 5.
Таблица 5 — Питательность комбикормов по периодам опыта.
Показатели. | Период. | |||
старт. | рост. | финиш. | ||
Обменная энергия, ккал. | 3065,0. | 3150,0. | 3200,0. | |
Сырой протеин, г. | 230,0. | 220,0. | 208,0. | |
Сырая клетчатка, г. | 35,3. | 44,0. | 46,0. | |
Кальций, г. | 12,2. | 10,7. | 9,3. | |
Фосфор общий, г. | 8,6. | 7,6. | 6,8. | |
Фосфор доступный, г. | 6,6. | 5,3. | 4,4. | |
Натрий, г. | 1,2. | 2,7. | 2,8. | |
Линолевая кислота, г. | 15,3. | 29,4. | 35,8. | |
Лизин, г. | 13,1. | 12,3. | 11,4. | |
Метионин, г. | 6,5. | 6,5. | 6,3. | |
Метионин + цистин, г. | 9,7. | 9,3. | 8,9. | |
Триптофан, г. | 3,6. | 2,4. | 2,3. | |
Аргинин, г. | 14,3. | 13,3. | 12,5. | |
Гистидин, г. | 5,2. | 5,2. | 4,9. | |
Лейцин, г. | 17,8. | 16,5. | 15,4. | |
Изолейцин, г. | 10,9. | 10,1. | 9,6. | |
Фенилаланин, г. | 10,5. | 9,4. | 8,9. | |
Тирозин, г. | 7,2. | 6,6. | 6,2. | |
Треонин, г. | 8,8. | 8,2. | 7,7. | |
Валин, г. | 11,2. | 10,5. | 9,9. | |
Глицин, г. | 10,6. | 10,5. | 9,9. | |
Железо, мг. | 524,8. | 610,7. | 605,9. | |
Марганец, мг. | 89,9. | 90,5. | 92,0. | |
Цинк, мг. | 103,0. | 104,5. | 104,3. | |
Медь, мг. | 15,3. | 16,7. | 16,9. | |
Йод, мг. | 1,2. | 1,2. | 1,2. | |
Кобальт, мг. | 1,2. | 1,2. | 1,2. | |
Селен, мг. | 0,2. | 0,2. | 0,2. | |
Состав премиксов по периодам выращивания цыплят-бройлеров представлен в таблице 6.
Таблица 6 — Состав премиксов по периодам выращивания цыплят-бройлеров, на одну тонну.
Показатели. | Период. | |||
старт. | рост. | финиш. | ||
Витамин А, млн И. Е. | ||||
Витамин D, млн И. Е. | ||||
Витамин Е, г. | ||||
Витамин К, г. | ||||
Витамин Н, г. | ||||
Витамин В1, г. | ||||
Витамин В2, г. | ||||
Витамин В3, г. | ||||
Витамин В4, г. | ||||
Витамин В5, г. | ||||
Витамин В6, г. | ||||
Витамин ВС, г. | ||||
Витамин В12, г. | ||||
Витамин С, г. | ||||
Железо, г. | ||||
Марганец, г. | ||||
Цинк, г. | ||||
Медь, г. | ||||
Йод, г. | ||||
Кобальт, г. | ||||
Селен, г. | ||||
МЭК СХ-3. | По схеме. | По схеме. | По схеме. | |
Результаты исследований. Показатели по живой массе цыплят-бройлеров, полученные за первые 14 дней опыта, положительно характеризовали использование ферментного препарата МЭК СХ-3 в составе полнорационных комбикормов всех опытных групп (табл. 7).
По результатам второго ростового периода с 15-, до 28-дневного возраста во второй и третьей опытных группах сохранилась положительная тенденция по показателям живой массы, хотя и разница между показателями второй и третьей опытных групп, по сравнению с контролем, уменьшилась. В четвертой опытной группе по результатам, полученным в четвертую неделю опыта, зафиксированы самые низкие показатели по живой массе цыплят-бройлеров. Полученный результат объяснить с научной точки зрения сложно, вероятно, это не связано с кормовыми факторами.
Таблица 7 — Динамика живой массы по периодам опыта.
Возраст птицы. | Группа. | ||||
1-я неделя. | 125,9±2,5. | 128,8±2,1. | 130,0±1,9. | 124,3±1,8. | |
2-я неделя. | 333,3±8,4. | 348,3±6,6. | 355,4±5,5. | 344,7±5,5. | |
% к контролю. | 100,0. | 104,5. | 106,6. | 103,4. | |
3-я неделя. | 687,9±14,9. | 706,0±13,3. | 716,2±11,5. | 689,3±10,5. | |
4-я неделя. | 1147,6±24,4. | 1164,2±20,0. | 1155,4±18,9. | 1107,8±16,3. | |
% к контролю. | 100,0. | 101,4. | 100,7. | 96,5. | |
5-я неделя. | 1563,5±27,7. | 1571,1±26,1. | 1608,1±27,3. | 1603,5±26,2. | |
6-я неделя. | 2051,5±30,6. | 2086,7±33,9. | 2098,1±31,4. | 2111,6±31,1. | |
% к контролю. | 100,0. | 101,7. | 102,3. | 102,9. | |
В последующие периоды ситуация стабилизировалась, и за пятую неделю живая масса цыплят-бройлеров в четвертой группе превысила на 2,5% показатели, полученные в контрольной группе. По результатам выращивания за 6-ю неделю в четвертой опытной группе получен самый высокий показатель по живой массе среди всех подопытных групп.
Одним из основных показателей, характеризующих эффективность выращивания цыплят-бройлеров, является конверсия кормов. Чем ниже затраты корма на 1 кг прироста живой массы, тем выше эффективность выращивая молодняка.
В соответствии с результатами, полученными по живой массе цыплят-бройлеров по периодам опыта и расходом кормов, были рассчитаны затраты корма на 1 кг прироста живой массы (табл. 8).
Между живой массой и расходом кормов на 1 кг прироста живой массы существует тесная взаимосвязь, и полученные результаты полностью соответствуют результатам опыта. Самые низкие затраты корма на 1 кг прироста живой массы за весь период исследования зафиксированы в третьей опытной группе.
Таблица 8 — Затраты корма на 1 кг прироста по периодам опыта, кг.
Возраст птицы. | Группа. | ||||
1-я неделя. | 1,54. | 1,44. | 1,46. | 1,42. | |
2-я неделя. | 1,60. | 1,49. | 1,48. | 1,45. | |
1-я фаза (1−14 день). | 1,56. | 1,48. | 1,47. | 1,45. | |
% к контролю. | 100,0. | 94,9. | 94,2. | 92,9. | |
3-я неделя. | 1,56. | 1,62. | 1,60. | 1,75. | |
4-я неделя. | 1,77. | 1,74. | 1,89. | 1,96. | |
2-я фаза (15−28 день). | 1,68. | 1,69. | 1,76. | 1,86. | |
% к контролю. | 100,0. | 100,6. | 104,8. | 110,7. | |
5-я неделя. | 1,84. | 1,80. | 1,83. | 1,82. | |
6-я неделя. | 1,95. | 1,91. | 1,88. | 1,85. | |
3-яфаза (29−42 день). | 1,90. | 1,86. | 1,84. | 1,83. | |
% к контролю. | 100,0. | 97,9. | 96,8. | 96,3. | |
Всего за опыт. | 1,66. | 1,63. | 1,62. | 1,63. | |
% к контролю. | 100,0. | 98,2. | 97,6. | 98,2. | |
Включение в состав полнорационных комбикормов мультиэнзимной композиции МЭК СХ-3 положительно сказалось на сохранности молодняка. Показатель сохранности цыплят-бройлеров в контрольной группе оказался самым низким (84,8%), по сравнению со всеми подопытными группами. Самая высокая сохранность молодняка (90,8%) за весь период исследования была установлена в третьей опытной группе. Во второй и третьей опытных группах она была практически одинаковой — 85,5% и 85,6%, т. е. ниже, чем в четвертой опытной группе и выше, чем в контрольной группе.
В заключение следует отметить, что включение в состав полнорационного комбикорма цыплят-бройлеров мультиэнзимной композиции МЭК СХ-3 в объеме 100 г/т является самой оптимальной и экономически обоснованной. Более высокая норма отрицательно сказывается на повышении живой массы, окупаемой стоимостью полнорационного комбикорма.
Рекомендуется в состав полнорационных комбикормов для цыплят-бройлеров включать мультиэнзимную композицию МЭК СХ-3 в объеме 100 г/т.
- 1. Асташов А. Н. Сорго как компонент комбикорма для цыплят-бройлеров / А. Н. Асташов, С. И. Кононенко, И. С. Кононенко // Кукуруза и сорго. — 2009. — № 5. — С. 13−14.
- 2. Драганов И. Ф. Влияние мультиферментного препарата на обмен веществ и продуктивность цыплят-бройлеров / И. Ф. Драганов, Г. Ш. Рабаданова // Проблемы биологии продуктивных животных. — 2011. — № 3. — С. 105−113.
- 3. Кононенко С. И. Пути повышения продуктивности свиней / С. И. Кононенко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2007. — № 9. — С. 149−153.
- 4. Кононенко С. И. Ферменты в комбикормах для свиней / С. И. Кононенко // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2008. — № 10. — С. 170−174.
- 5. Кононенко С. И. Эффективность использования ферментных препаратов в комбикормах для свиней / С. И. Кононенко // Проблемы биологии продуктивных животных. — 2009. — № 1. — С. 86−91.
- 6. Кононенко С. И. Жировая добавка для цыплят-бройлеров из отходов маслоэкстракционной промышленности / С. И. Кононенко, А. Е. Чиков, Д. В. Осепчук, Л. Н. Скворцова, Н. А. Пышманцева // Проблемы биологии продуктивных животных. — 2009. — № 3. — С. 26−34.
- 7. Кононенко С. И. Ферментный препарат Ронозим WX в комбикормах с тритикале для молодняка свиней / С. И. Кононенко, Н. С. Паксютов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2009. — № 1 (19). — С. 169−171.
- 8. Кононенко С. И. Способ повышения эффективности кормления свиней / С. И. Кононенко, Н. С. Паксютов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2010. — № 6 (27). — С. 105−107.
- 9. Кононенко С. И. Влияние фермента Ронозим WX на переваримость питательных веществ / С. И. Кононенко, Н. С. Паксютов // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2011. — № 1 (28). — С. 107−108.
- 10. Кононенко С. И. Ферментный препарат широкого спектра действия Ронозим WX в кормлении свиней / С. И. Кононенко, Л. Г. Горковенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2011. — № 04(68). С. 451 — 461. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/04/pdf/20.pdf
- 11. Кононенко С. И. Эффективность использования Ронозим WX в комбикормах / С. И. Кононенко, Н. С. Паксютов // Известия Горского государственного аграрного университета. — 2011. — Т. 48. — Ч. 1. — С. 103−106.
- 12. Кононенко С. И. Ферментный препарат Роксазим G2 в комбикормах свиней / С. И. Кононенко // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2011. — № 07 (71). С. 476−486. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/07/pdf/55.pdf
- 13. Кононенко С. И. Ферменты в кормлении молодняка свиней / С. И. Кононенко, Н. С. Паксютов // Кормление сельскохозяйственных животных и кормопроизводство. — 2011. — № 7. — С. 18−21.
- 14. Кононенко С. И. Комбикорма с рапсовым жмыхом для свиней / С. И. Кононенко, А. Е. Чиков // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2011. — № 08(72). С. 456−472. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/08/pdf/03.pdf
- 15. Кононенко С. И. Тритикале в кормлении свиней // Политематический сетевой электронный научный журнал Кубанского государственного аграрного университета (Научный журнал КубГАУ) [Электронный ресурс]. — Краснодар: КубГАУ, 2011. — № 09(73). С. 470−481. — Режим доступа: http://ej.kubagro.ru/2011/09/pdf/09.pdf
- 16. Куприянов С. В. Использование премикса и ферментного препарата в кормлении молодняка мясных свиней / С. В. Куприянов, Б. Т. Абилов // Зоотехния. — 2007. — № 11. — С. 15−17.
- 17. Семенов В. В. Ферментный препарат ГлюкоЛюкс-F в комбикормах для супоросных и лактирующих свиноматок / В. В. Семенов, С. А. Беленко, Н. В. Цыбульский // Зоотехния. — 2009. — № 11. — С. 8−10.
- 18. Семенов В. В. Питательность и аминокислотный состав сортов зерна сорго, используемых в кормлении животных / В. В. Семенов, С. И. Кононенко, И. С. Кононенко // Сборник научных трудов Ставропольского научно-исследовательского института животноводства и кормопроизводства. — 2011. — Т. 1. — № 4−1. — С. 86−88.
- 19. Тарасенко О. А. Улучшение конверсии белка жмыхов и шротов у растущих свиней / О. А. Тарасенко, Е. Н. Головко, С. И. Кононенко // Проблемы биологии продуктивных животных. — 2009. — № 1. — С. 49−57.
- 20. Темираев Р. Б. Эффективность использования ферментного препарата и фосфатидов при выращивании цыплят-бройлеров / Р. Б. Темираев, А. А. Баева, З. С. Хамицаева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2010. — № 1 (26). — С. 118−120.
- 21. Темираев Р. Б. Особенности пищеварительного обмена у бройлеров при добавках в рационы биологически активных веществ / Р. Б. Темираев, М. Г. Кокаева, А. А. Баева // Труды Кубанского государственного аграрного университета. — 2010. — № 1 (26). — С. 88−91.
- 22. Чиков А. Продуктивное действие пробиотика на молодняк кур-несушек / А. Чиков, С. Кононенко, Н. Пышманцева, Д. Осепчук // Комбикорма. — 2012. — № 2. — С. 96−97.
- 23. Kononenko S.I. Method of mixed fodder efficiency increase // 9 International Symposium of Animal Biology and Nutrition. Bucharest, Rumania. — 2010. — P. 22.
- 24. Kononenko S.I. Effect of Roxazim G2 introduction into the compound feed for growing and fattening pigs // Archiva Zootechnica. — Romania. — 2011. — Vol. 14:1. — P. 13−18.
- 25. Kononenko S.I. Broad spectrum enzymatic agent Ronozyme WX in pig feeding / S.I. Kononenko, L.G. Gorkovenko // LUCRГRI STIINTIFICE SCIENTIFIC PAPERS. — Zootehnie animal science. — Bucuresti. — 2011. — Vol. LIV. — С. 31−39.