Творчество Э. Радзинского в оценке современников

Высокие оценки творчеству Радзинского дают многие известные критики, историки и литераторы. Известный колумбийский писатель Габриэль Гарсия Маркес впервые соприкоснулся с ним в начале 70-х годов на Международном кинофестивале в Колумбии. На родине Маркеса тогда впервые показывали советское кино, и среди привезенных фильмов была лента «Еще раз про любовь», снятая по сценарию Радзинского. В тот год фильм взял Гран-при на фестивале. Позже, уже в конце 80-х в Париже писатель увидел пьесу Э. Радзинского «Старая актриса на роль жены Достоевского». Маркесу, который всегда любил творчество Ф. М. Достоевского, постановка очень понравилась и показалась необычной. Спустя какое-то время, узнав, что Э. Радзинский стал писателем-прозаиком, Маркес пришел в недоумение.

«Меня удивило, что известный драматург решил так круто изменить жанр, стиль и обратиться к художественно-документальной прозе. Но, прочитав „Последнего царя“ на испанском и „Сталина“ на английском, понял, что эти книги — те же пьесы, драмы истории, мастерски выстроенные спектакли. Да, драматург — это навсегда. И, безусловно, Радзинский-историк сильно выигрывает благодаря тому, что до него более 30-ти лет был Радзинский-драматург. А в чем-то это и мешает. Но историком в каноническом смысле этого слова Радзинского не назовешь». Габриэль Гарсия Маркес об Эдварде Радзинском и «Загадках России"//Официальный сайт Э. Радзинского. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.radzinski.ru/gabriel/ (дата обращения 25.32 016).

Таким образом, мы видим, что Маркес изучил всю многогранность творчества Э. Радзинского и оценил его как сценариста, драматурга и писателя. В своей статье колумбийский писатель подчеркнул, что хоть Радзинский и не историк в общепринятом смысле этого слова, это совсем не является его недостатком.

«Радзинский — тонкий психолог, прекрасно разбирающийся в людях, и живых и умерших. Он человек, который знает и, главное, любит свою страну. Он понимает ее историю. Кому как ни ему разгадывать ставшие уже притчей во языцех „загадки России“ ?!». Габриэль Гарсия Маркес об Эдварде Радзинском и «Загадках России"//Официальный сайт Э. Радзинского. Электронный ресурс. Режим доступа: http://www.radzinski.ru/gabriel/(дата обращения 25.32 016).

В данном отрывке Маркес не только дает положительную характеристику личности Радзинского, но и признает, что он, как никто другой имеет права писать о русской истории и заниматься разгадками ее тайн.

Советский поэт, публицист, главный редактор журнала «Огонек» Виталий Коротич вспоминает о Радзинском как об удивительном человеке и деятельном, трудолюбивом и талантливом авторе журнала. Коротич упоминает и об одной, очень важной способности Э. Радзинского: «После первых подач в наш журнал документов о том, как заканчивал жизнь последний представитель царского дома Романовых, в «Огонек» толпой хлынули иностранные корреспонденты, все спрашивали: «Откуда это, как вы все это раздобыли?». Радзинский лишь пожимал плечами — он нашел это в архивах, но могли бы найти и другие. Искать надо. Он умел работать лучше прочих: еще один автор нашего журнала, принесший пользу себе и читателям"Коротич В. Уходящая натура, или Двадцать лет спустя. Часть XII. Эдвард Радзинский//Бульвар Гардона. 2011.№ 10. Электронный ресурс. URL: http://bulvar.com.ua/gazeta/archive/s10_64 544/6745.html (дата обращения 26.32 016).

В своем отзыве о Радзинском В. Коротич отметил его талант находить информацию, умение работать в архиве. Благодаря этим способностям Э. Радзинского Россия узнала о последних днях Николая II и его семьи, подлинную дату рождения Сталина и множество других важных исторических фактов и событиях.

Советский и российский учёный, киновед и телевизионный критик Анри Вартанов пишет, что Эдвард Радзинский не только талантливый публицист и драматург, но и телеведущий. Вартанову импонирует его желание (в отличие от приоритетов других отечественных историков) углубляться в события, столь отдаленные от нашего времени (вспомним знаменитый телевизионный цикл о Нероне). Ученый и кинокритик считает, что прежде чем стать отличным телерессказчиком, Радзинский был отличным рассказчиком в театре. Вартанов высоко оценил его пьесу «Театр времен Нерон и Сенека», увидев в постановке глубину и актуальность, которую не утратил сюжет тысячелетней давности. О первой передаче Э. Радзинского Вартанов вспоминает следующее: «Радзинский уже в этой, первой передаче нашел неповторимый стиль телевизионного повествования, которому затем ни разу не изменил. В нем, может быть, заключено самое значительное его достижение. И самая большая неожиданность. Потому что в пору, когда во всех творческих формах возобладали проза и деловитость, прагматизм и конкретика, автор „Загадок…“ программно обратился к высокому штилю, в котором соседствуют пафос и поэзия, лукавая ирония и высокий, не щадящий даже сильных мира сего, сарказм». Вартанов А. Анри Вартанов о «Загадках истории» Эдварда Радзинского: «Он заражает аудиторию своей уверенностью, заставляет верить ему…» // Старый телевизор. Электронный ресурс. URL: http://staroetv.su/blog/2003;01−01−661 (дата обращения 26.32 016).

Вартанов подчеркивает, что, несмотря на сложность тем и множество смысловых оттенков, которые присутствуют в передачах, Радзинскому удается делать их доступными для всех слоев населения. В этом заключается еще один талант публициста и телеведущего. Его телециклы любят (и что не маловажно понимают!) и академики, и кухарки.

Радзинскому удается делать персонажей своих романов настолько живыми и реалистичным, что это повергают в шок некоторых читателей: «Когда Аллилуева-Политковская, родственница жены Сталина, прочитала книгу о Сталине, она сказала: «Я его узнала». Один западный историк так написал об этом романе: «Как историк я не нашел в нем много нового. Но там есть он. Он там живой. И я молю Бога, чтобы страшный дух, порожденный этой книгой, побыстрее оставил меня». Радзинский Эдвард Станиславович// Международный объединенный биографичекий центр. Электронный ресурс. URL: http://www.biograph.ru/index.php?id=987:radzinskyies&Itemid=29&option=com_content&view=article (дата обращения 26.32 016).

Такие отзывы, безусловно, являются высшей оценкой творчества публициста. Они означают, что ему удалось притворить свой замысел в жизнь. Радзинскому в данном случае удалось «воскресить» в своем романе человека, из ушедшей эпохи, которого он совершенно не знал.

Мы рассмотрели отзывы людей, которые дают творчеству публициста положительную оценку. Однако, существует другой «лагерь» ученых, историков и критиков, которые относятся к публицистике Радзинского, мягко говоря, скептически.

Например, критик, литературовед и публицист Николай Кузьмин, не верит в достоверность фактов, которые Э. Радзинский приводит в своих книгах: «В этом смысле выдумки и „исследования“, скажем, Э. Радзинского дадут сто очков вперед любому беллетристическому сочинению». Кузьмин. Н. Г. Литературная критика. Между правдой и кривдой. Заметки о «Сталиниане» последнего десятилетия// Молодая гвардия 2003. № 11. С. 284.

А Т. Л. Миронова в своей работе «Подложные мемуары и проблемы исторической достоверности изданий» и вовсе прозрачно намекает, что именно Радзинский подлинный автор книги «Распутин. Почему?», а не дочь Распутина, Матрена.

«Разумеется, с абсолютной уверенностью утверждать, что воспоминания дочери Распутина есть дело рук драматурга Э. Радзинского, мы не можем, ибо для этого необходимо его собственное публичное признание в создании подложного документа. Однако не только стилистические совпадения и сходство сюжетных линий заставляют нас предполагать причастность этого беллетриста к фабрикации воспоминаний дочери Распутина». Миронова Т. Л. Подложные мемуары и проблемы исторической достоверности изданий// Книга в пространстве культуры. 2002. № 1.С. 148.

Одним из самых безобидных критических отзывов о творчестве (и о самой самом публицисте) Радзинского можно считать материал писателя, литературоведа и критика Павла Басинского. В нем он охарактеризовал публициста, как охотника за сенсациями, и подчеркнул, что Радзинский является в первую очередь драматургом, а уже только потом историком (но в отличие от мнения Маркеса, данный отзыв имел скорее отрицательную коннотацию). П. Басинский рассказал, как он спросил у Э. Радзинского о том, правда ли, что Горького убил Сталин? И публицист, не задумываясь, ответил ему, что, конечно, правда.

«Признаться, я слегка опешил. Биографией Горького занимаюсь давно, но ответа на этот вопрос до сих пор не знаю. Больше того, не знает этого ответа и весь Горьковский сектор Института мировой литературы РАН. «Конечно, убил! «. Потом я понял: это — ответ драматурга. В тот момент драматург в нем среагировал быстрее историка. Если Сталин Горького не убивал, если Горький умер от банальной пневмонии (как, скорее всего, было на самом деле), то в этой смерти нет драматургии, «театра времен Нерона и Сенеки». Такая смерть не интересна ни Радзинскому, ни его благодарным читателям и слушателям». Басинский П. Время Радзинского//Российская газета. 2006. № 213. С. 6.

Несмотря на все критические отзывы о творчестве Радзинского, нельзя недооценивать его вклад в популяризацию российской истории. Ведь именно его знаменитые телепередачи (а в последствие и написанные по ним книги) в 2000;х годах всколыхнули массовый интерес к отечественной истории. Как мы отметили ранее, этому способствовал и выбор небанальных тем, и нестандартная подача материала, и умение Радзинского адаптировать свои передачи для совершенно разных слоев населения.