Частицы. 
Частица "ти" в древнерусских текстах разных жанров

Особенности семантики частиц

Т.М. Николаева в монографии «Функции частиц в высказывании"Николаева Т. М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков). М., 1985. начинает главу о проблемах лингвистического описания частиц с перечисления значений, в которых в лингвистике употребляется слово «частица»: служебные слова вообще (вышло из употребления); формообразующие частицы; «коннекторы» в традиции изучения древних языков — части комплекса, вводящие индоевропейское предложение; единицы языка, передающие различные коммуникативные характеристики высказывания.

Рассматривая данные, которыми располагает современная лингвистика, Николаева приходит к выводу о том, что все эти значения оказываются связанными между собой. Если учитывать сложность четкого разграничения частиц, союзов, наречий, местоимений, междометий между собой, наличие «гибридных», «переходных» классов; происхождение частей некоторых слов (например, давеча) от частиц/союзов; разложимость (исторически) сложных частиц на более мелкие части, которые могут функционировать в современном языке в качестве частицы, союза, наречия, — мы должны будем признать, что во всех четырех пониманиях существуют пересекающиеся области.

Отечественная лингвистика прошла весь путь понимания частиц, от класса «таких слов, которые обычно не имеют вполне самостоятельного реального или материального значения, а вносят главным образом дополнительные оттенки в значение других слов, групп слов, предложений или служат для выражения разного рода грамматических (логических и экспрессивных) отношений""Виноградов, В. В. Избранные труды / В. В. Виноградов. Исследования по русской грамматике. М., 1975. С. 354., и одной из служебных частей речи, до разнообразных современных трактовок как «логического слова» Апресян, Ю. Д. Основания системной лексикографии [Текст] / Ю. Д. Апресян // Языковая картина мира и системная лексикография. М., 2006. С. 33−160. Падучева, Е. В. Высказывание и его соотнесенность с действительностью. Референциальные аспекты семантики местоимений. М, 2010., «маркера пресупозиции» Марусенко, Н. М. Специфика семантики служебных единиц. Прагматические функции частиц в высказывании: Автореф. дис. канд. филол. наук. — СПб., 1997., «выделителя темы или ремы» Борисова, Е. Г. Семантический анализ усилительных частиц русского языка: дис. … канд. филол. наук. М., 1983., «метатекстового оператора"Вежбицкая, А. Семантические универсалии и описание языков / А. Вежбицка; пер. с англ. А. Д. Шмелева; под ред. Т. В. Булыгиной. М., 1999. С. 263−305., «дискурсивного слова"Баранов А.Н., Плунгян В. А., Рахилина Е. В. Путеводитель по дискурсивным словам русского языка. М., 1993.

Последние термины и подходы не могут быть использованы в нашей работе в силу того, что мы располагаем весьма ограниченным материалом с уже мертвыми формами, что не позволяет порой проверять возможность замен, трансформировать предложения с уверенностью, что новое предложение будет адекватно реальности изучаемого древнего языка. Поэтому в работе мы используем традиционный термин «частица», необходимый кроме того, когда мы говорим о частеречной принадлежности того или иного слова и работаем со словарями древнего языка. Однако, безусловно, мы внимательно относимся ко всем наблюдениям над функционированием в языках «частиц», привнесенным в лингвистику с момента возникновения в ней интереса к коммуникативному акту и прагматике высказывания, с поправкой на характеристики исследуемых текстов.

Николаева, делая обзор традиции изучения частиц, выделяет положения, которые можно считать общепризнаннымиНиколаева, Т. М. Функции частиц в высказывании (на материале славянских языков). М., 1985. С. 6 — 12.. Мы выделим некоторые из них, принципиально важные для анализа нашего материала.

Во-первых, перечень частиц достаточно размыт — это подтверждается тем, что число указанных частиц в разных словарях и грамматиках очень разнится. Этот факт объясняется размытостью семантики частиц, которые объединяют в себе два качества — многозначность и синонимичность одновременно. Например, в современном русском языке «и» может быть синонимична «еще», «даже», «тоже», «именно». Так, частицы представляют собой «наборы сем», в которых семы повторяются, но их набор индивидуален.

Во-вторых, существует стремление языков с синонимией частиц создавать из них сложные комплексы. Данная особенность вместе с тем ставит вопрос о разграничении таких частиц: являются ли комплекты типа «вот бы», «ну вот» сложными частицами или же комбинацией отдельных частиц? Что касается древних языков, Николаева указывает на тенденцию разделять их. В любом случае, можно констатировать, что частицы «обладают способностью сочетаться друг с другом в целые комплексы, которые в предложении легко возникают и легко распадаются, видоизменяются» Русская грамматика. Т. 1 / Н. Ю. Шведова (гл. ред.). М., 1980. С. 730. .

В-третьих, отмечается, что значение высказывания с частицей в большой мере зависит от контекста. Частицы относятся к высказыванию в целом. Более того, как отмечает автор монографии, с каждой частицей можно сопоставить набор сем, и выбор той или иной семы будет коррелировать с определенным контекстом.

В-четвертых, можно говорить о «переходности» частиц как их характерной черте: частицу не всегда можно отделить от других единиц языка на уровне грамматической функциональности (например, омонимия частиц и наречий), модальности и т. д. Эта мысль о «переходности» отразилась в одной из современных классификаций, которую мы находим в работе С. И. Богданова. Здесь наряду с формообразующими и субъективно-модальными частицами, выделяется также группа союзных частиц или частиц союзов Богданов С. И. Морфология неполнозначных слов в современном русском языке. Учебное пособие. СПб, 1997. С. 30.. Они, по мысли автора, представляют собой «гибридный» класс служебных слов, в которых объединяется союзная функция и выражение модальных значений.

Все эти положения могут должны быть учтены при рассмотрении нами древнерусского материала. Во II главе нашей работы будет проиллюстрировано, как данные особенности частиц проявляются в древнерусском тексте.

Если мы обратимся к современному толкованию частиц как частей речи в «Русской грамматике» 1980 года, то найдем такое определение: частицы — это неизменяемые служебные слова, которые обладают рядом отличительных признаков:

• 1) участвуют в образовании морфологических форм слов и форм предложения с разными значениями ирреальности (побудительности, сослагательности, условности, желательности);
• 2) выражают различные субъективно­модальные характеристики и оценки сообщения или отдельных его частей;
• 3) участвуют в выражении цели сообщения (вопросительность), а также в выражении утверждения или отрицания;
• 4) характеризуют действие или состояние по его протеканию во времени, по полноте или неполноте, результативности или нерезультативности его осуществленияРусская грамматика. Т. 1 / Н. Ю. Шведова (гл. ред.). М., 1980. С. 272. .

Все эти функции частиц можно разделить на две больших группы: функция формообразования и функция различных коммуникативных характеристик сообщения. Объединяет их то, что во всех случаях в них присутствует значение отношения: а) действия, состояния либо целого сообщения к действительности, б) отношения говорящего к сообщаемому. А значение каждой отдельной частицы — «то отношение, которое выражается ею в предложении"Там же. С. 272. .

Таким образом, главное отличие частиц от предлогов и союзов — они «не могут быть охарактеризованы как грамматические средства, как форманты синтаксических конструкций"Стародумова Е. А. Русские частицы: Учебное пособие. — Владивосток, 1997. С. 3.. Их «служебность» состоит в выражении значений на уровне коммуникации, в обозначения различных отношений говорящего — того, кто оценивает ситуацию, высказывания, собеседника. Однако в языке есть немалый пласт случаев «перехода», прежде всего, между союзами и частицами, в которых происходит совмещение их значений.