Предложения с диминутивами

Как известно, английский язык в отличие от русского языка, не имеет диминутивных форм. Отсутствие в английском языке диминутивов создаёт известные трудности при переводе текстов с русского языка на английский (как и на другие языки, не имеющие диминутивов). В связи с этим, возникает пара вопросов. Во-первых, каким способом передается размерно-оценочное значение диминутивов в текстах английских переводов русских художественных текстов и, во-вторых, насколько ощутимыми оказываются при этом смысловые потери, которые невозможно избежать при переводе. При переводе диминутивов часто используется описательный метод, который заключается в раскрытии значений лексической единицы иностранного языка при помощи развернутых словосочетаний, раскрывающих существенные признаки обозначаемого данной лексической единицей явления, то есть, при помощи её дефиниции на переводном языке (Бархударов 1975). Уменьшительно-ласкательное значение диминутивов складывается из двух семантических компонентов — размерного и оценочного, которые в английском языке могут быть переданы лишь по отдельности, что и обнаруживается в тексте перевода. Поскольку размерный компонент значения диминутива не связан с передачей вежливости, то он не представляет большого интереса для нашего исследования, поэтому в данной главе мы рассмотрим только передачу оценочного компонента значения диминутива.

Английские соответствия русских диминутивов могут быть оценены именно как соответствия, но не как эквиваленты, поскольку во многих случаях при переводе происходит потеря оценочного компонента значения диминутива. Это наблюдается как при передаче прямой речи персонажей, имитирующей актуальную речь, так и в авторском повествовании. Рассмотрим несколько речевых ситуаций, в которых раскрывается оценочное значение диминутивов.

1. Ирония Зачастую, при переводе на английский язык утрачивается ироническая составляющая высказывания, например, при переводе реплики персонажа:

• · Помощник мага … внезапно вытащил из-за уха у кота собственные Римского золотые часы с цепочкой …
• — Ваши часики? Прошу получить, — развязно улыбаясь, сказал клетчатый [Булгаков, М.].
• · He made a pass beside the cat’s ear and pulled out of it Rimsky’s gold watch (=`часы') and chain…

`Your watch, sir? There you are,' said the man in checks [Bulgakov, M.].

Английская версия не передает той игриво-иронической тональности, которая заложена в русском высказывании и создается диминутивом часики в сочетании с мимикой. Использование в английской версии обращения sir, которое является показателем вежливого этикетного обращения соотносится с русским обращением Вы. В данном случае мы наблюдаем морфологическое преобразование, нулевой вариант перевода в отношении диминутива часики.

Рассмотрим следующий пример:

• · Бизнесменка ты моя, с ирониеи? сказала Дарья. Кто ж тебя такую полюбит, деловую да умную? В бабе всегда дурость должна быть… эх… По факту. По трем фактам [Лукьяненко, Д.].
• · Ah, my little businesswoman," Darya said ironically. «Who's going to love you, so practical and clever? A woman should always have some foolishness in her… ah… On delivery. Delivery of all three items.» [Lukyanenko, D.].

Здесь, атмосферу иронии подчеркивает не только диминутив бизнесменка, но и описание действия автором с иронией сказала, а размерное прилагательное little в английском переводе показывает немного пренебрежительное отношение к собеседнику, якобы «слишком еще мала, чтобы называться бизнесвумен». Более того, в русском оригинале немного уничижительный тон придает высказыванию инверсия. Уменьшительно-ласкательное значение в русском варианте придается как с помощью формы бизнесменка, так и с помощью местоимения моя. При переводе автор применил синтаксическое преобразование, поскольку в английском тексте появляется словосочетание, которое отражает слово бизнесменка.

2. Вежливая просьба.

В репликах персонажей эмоциональная тональность речи передаётся за счет введения в прямую речь дополнительных лексических средств с модальным или оценочным значением. Например:

• · - Арчибальд Арчибальдович, водочки бы мне…[Булгаков, М.].
• · `Archibald Archibaldovich, could I possibly have a glass of vodka? [Bulgakov, M.].

Эта реплика персонажа в оригинале представлена в виде высказанного вслух желания. Мягкость просьбы в русском языке передается с помощью целого ряда показателей: 1) особой «задушевной» интонации, 2) частицей бы, 3) отсутствием формы повелительного наклонения глагола, чтобы избежать более настоятельной просьбы (Дайте водочки!), т. е. в данном случае эта императивная форма передается частицей бы, 4) обращением Арчибальд Арчибальдович, которое позволяет говорящему сократить дистанцию между собой и своим собеседником и одновременно подчеркивает уважительное отношение, которое раскрывается в обращении по имени-отчеству, и наконец, 5) диминутивом водочки. В английском же переводе речевой акт (РА) просьбы оформляется как косвенный РА, но РА вежливого вопроса — Сould I have.?, который в соответствии с английским коммуникативным поведением свидетельствует об известной дистанцированности говорящего по отношению к собеседнику. Поэтому для придания мягкости вежливому вопросу, для сближения говорящего и слушающего при переводе во фразу вводится модальное наречие possibly, что означает «возможно, может быть». Рассмотрим следующий пример:

• · «- Чай, кофе?
• — Кофе, — решил я.
• — Андрей, принеси-ка нам кофе, — распорядился начальник. — С лимончиком!» [Лукьяненко, С.].
• · «Tea, coffee?»

" Coffee," I decided.

" Andrei, bring us some coffee," the boss commanded. «And a lemon!» [Lukyanenko, T.] .

Данный пример демонстрирует просьбу начальника своему подчиненному подать кофе. Следует отметить, что частицака, которая обычно выражает смягчение требований и выражает чувство и отношение говорящего, никак не передается в английском переводе. В сочетании с глаголом повелительного наклонения принеси эта частица смягчает значение глагола, однако здесь переводчик пренебрег этим и использовал простой глагол в повелительном наклонении bring. Официальность просьбы в английском переводе также подчеркивает авторское описание действия commanded. Также, в английском переводе никак не отразилось уменьшительно-ласкательное значение русского диминутива лимончик. В данном случае, переводчик перевел простым аналогом русского «лимон» — a lemon. Здесь использован прием морфологического преобразования, нулевой вариант перевода в сочетании со стилистическими преобразованиями.

Вежливая просьба может включать в себя обращения, выраженное диминутивом:

• · «Однако вот и консульство. Томарэ![1] - крикнул он рикшам. — Запомните адрес, голубчик: набережная Банд, дом 6.» [Акунин, А.].
• · «Ah, but here is the consulate. Tomare!» he shouted to the rickshas. «Remember the address, my good fellow, Number six, the Bund Esplanade» [Boris Akunin, D.].

Здесь используется описательный метод для передачи обращения. Слово голубчик является исконно русским и передать его в английском языке можно только описательно. My good fellow означает «любезный, дорогой мой, славный малый», т. е. включает в себя те же значения что и голубчик, поэтому данный перевод вполне уместен. Здесь мы наблюдаем прием лексического преобразования в сочетании с синтаксическим, поскольку обращение голубчик в переводе передается фразой my good fellow, т. е. из одного слова в оригинале мы получаем словосочетание в переводе.

3. Выражение отрицательной оценки.

Многие диминутивы могут иметь отрицательную коннотацию, например:

• · «Реморализация. Поиск этически оптимального выхода. Самая страшная проблема Светлых — не причинить вреда, не сделать поступка, который повлечет за собой зло для людишек."[Лукьяненко, Д.].
• · Remoralization. The search for the ethically optimum solution. The Light Ones' most terrible problem was how to avoid causing harm, how to avoid taking a step that would result in inflicting evil on human beings [Lukyanenko, D.].

В произведении речь идет о вечной войне Добра и Зла, о Темной и Светлой сторонах, поэтому для представителей этих сил люди всего лишь мелкие фигурки, и именно поэтому они так пренебрежительно говорят о человеческой расе. Само по себе слово людишки несет в себе отрицательную коннотацию. В переводе на английский язык вместо people употребляется human beings, что частично отражает негативный смысл, заложенный в существительном людишки. В данном примере мы наблюдаем морфологическое преобразование в сочетании с синтаксическим на уровне слова и словосочетания.

Аналогично и с другим примером:

· — Покажи, — потребовал водитель.

Ох, ну какие же вы тупые… людишки… Я молча достала из кошелька пачку баксов." [Лукьяненко, Д.].

· «Show us,» the driver demanded.

Oh, how stupid you are… you little people… I took the wad of money out of my purse [Lukyanenko, D.].

Однако здесь, для передачи диминутива с отрицательной оценкой используется описательный метод и размерное прилагательное little. Также, для того чтобы выразить большее пренебрежение используется прилагательное тупые — stupid. Как и в предыдущем примере, здесь использован приём морфологического преобразования в сочетании с синтаксическим.

4. Вежливый вопрос.

Для формирования вежливого вопроса нередко используются диминутивы, например:

• · Я все равно собиралась завести себе приятеля на лето…
• — Олечка, ты не знаешь, как зовут этого вожатого? — спросила я жмущуюся ко мне девочку." [Лукьяненко, Д.].
• · I’d been intending to find myself a friend for the summer anyway…

" Olechka, do you know what that camp leader’s called?" I asked the girl pressing herself against me [Lukyanenko, D.].

Здесь, для создания вежливости используется обращение, а именно уменьшительно-ласкательный вариант имени Ольга — Олечка. Чтобы передать это имя, переводчик использует приём транслитерации, что является использованием лексического приёма перевода.

В следующем примере начальник предлагает своему собеседнику коньяк, и, чтобы получить согласие, не только заверяет его, что коньяк отличный, но и использует диминутив коньячок, чтобы предложение звучало как можно дружественнее:

• · «- Какие-то вопросы? — шустро нарезая лимон, спросил начальник. — Будете коньячок, Антон? Хороший коньячок, честное слово!» [Лукьяненко, С.].
• · «Any questions?» the boss asked as he deftly sliced the lemon. «Will you have some cognac, Anton? A good cognac, I promise.» [Lukyanenko, T.] .

Однако, диминутивность не получает отражения в переводе, и коньячок звучит простым английским соответствием cognac, следовательно здесь наблюдается морфологическое преобразование, нулевой вариант перевода.

Таким образом, существуют различные ситуации, в которых раскрывается оценочный компонент диминутивов.