Журналистика и гласность в условиях цензуры

Место диссидентов в журналистике периода «холодной войны»

Задача второй главы состоит в том, чтобы проанализировать место диссидентов в журналистике следующего исторического этапа — периода «холодной войны». Для этого видится необходимым изучить аудиторию конкретного издания или определенного диссидента. Помимо этого, во второй главе нами будут проанализированы жанровые и стилистические способы обхода цензуры в Советском Союзе и за его пределами, а также представлено сравнение журналистских приемов диссидентов 60-х годов и периода «холодной войны».

Не менее ярким периодом в истории диссидентского движения в частности и журналистики в целом становится период «холодной войны», который характеризуется наиболее ярким использованием методов пропаганды и манипуляции общественным сознанием для формирования необходимого представления у населения о том, что происходит в стране.

«Холодная война» — термин, получивший широкое распространение после второй мировой войны, используемый для обозначения сложившейся ситуации. Основной смысл термина — политическая, экономическая, идеологическая и даже психологическая конфронтация двух систем при сопровождении гонки вооружений и балансировке на грани войны. Причинами «холодной войны» явилось существование ядерных сверхдержав СССР и США — и борьба за раздел мира между ними. «Холодная война» представляет собой суррогат войны в классическом понимании слова. Поскольку главным средством борьбы в идеологическом противостоянии выступают средства массовой информации, то и журналистика этого периода всецело занимается удовлетворением потребностей враждующих сторон. Очевидно, что желания и нужды военных лидеров и мирного населения практически не совпадали. «Приоритетными виделись отстаивание интересов движущих сил революции, приданием самим переменам характера исключительности, дискредитация политических оппонентов» Стровский Д. Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2001. — С. 99. .

Журналист (особенно политический) в советский период становится активным проводником коммунистической идеологии в массы, который в своей пропагандистской и организаторской деятельности инициирует новые формы утверждения преимущества строя в стране и за рубежом. Именно журналист способствует очищению общества от пережитков прошлого и каких-либо иных имеющихся недостатков.

Решением задачи освещения событий повседневной жизни, которые бы имели актуальное общественное значение, взяли на себя противники существующего общественно-политического порядка — диссиденты. Именно они стали главными (по сути, единственными) трансляторами «подлинной» информации. Под эпитетом «подлинная» следует понимать всё то, что не было приукрашено и повернуто под наиболее выгодным для правительства углом. Читательская привлекательность материалов, создаваемых диссидентами в журналистике, состояла в том, что они давали людям возможность вновь почувствовать себя личностью — с собственной позицией и мнением. Тем не менее, не всем удавалось оставаться нейтральными. Емкую характеристику русской литературы в эмиграции дал Сергей Довлатов: «…у литераторов третьей волны проявляется еще одна не совсем разумная установка. Мы охвачены стремлением любой ценой дезавуировать тоталитарный режим. Рассказать о нем всю правду. Не упустить мельчайших подробностей. Затронуть все государственные и житейские сферы» Сергей Довлатов. Уроки чтения. Филологическая проза / Под ред. И. Сухих. — СПб.: Азбука, 2012 — С. 208. .

Благодаря журналистам общество своевременно получает актуальную и важную информацию. Также именно журналисты способны выступать в качестве регулятора общественных взаимоотношений. Так как большинство изданий в СССР существовало за счет государственных субсидий, то и само издание приобретало окрас финансировавшего его органа. Пресса отражает систему социального контроля, посредством которого регулируются отношения между отдельными людьми и общественными установлениями. Необходимо также помнить, что правительственная система СССР и средства массовой информации воспринимались как единое целое, а не как два полноценных отдельно сосуществующих организма. СМИ были натренированы, в первую очередь, на распространение официальных позиций Кремля, составляющих советскую идеологию, и формирование представлений об идеальном гражданине.

Важным методическим принципом пропагандистской деятельности советских средств массовой информации является популярность и доходчивость материалов. Популярность означает понятность текстов самым широким слоям населения. Доходчивость выражает умение пропагандиста ясно, четко, последовательно и логично излагать свою мысль. Журналисты того периода обращались к населению в целом, что также весьма показательно. С одной стороны, в Советском Союзе все были равны, то есть имели одинаковые права, с другой стороны, правящая верхушка воспринимала население как единую безликую серую массу. Необходимость учитывать ценностные ориентиры, сложившиеся в каждом социальном слое или группе населения, отходит на второй план или полностью исключается. Приоритетным становится идеологическое воспитание аудитории, а не её информирование.

Преимущества средств массовой информации в глазах партии и правительства заключалось в непосредственной близости журналистов и населения. В официальных изданиях применялись все выразительные средства, используемые в массовом повседневном общении: речь, печатное слово с применением различных троп, невербальные системы передачи информации, визуально-изобразительные средства. «В основе существования СМИ присутствовала идеологически заданная мотивация, подчинявшая себе саму творческую деятельность. В силу этого журналистика познавала и отражала действительность в свете интересов определенного политического субъекта — партии и преобразовывала ее во имя этих интересов» Фомичева И. Д. Печать, телевидение и радио в жизни советского человека. — М., 1978. — С. 6.

Таким образом, контроль всех существующих средств массовой информации позволяет контролировать все сферы жизни общества. Журналист может разговаривать с аудиторией на любую тему. Но последняя всегда будет зависеть от требований контролирующего лица. Тем не менее, всё это выглядело слишком театрализовано и официозно. Подобное несоответствие слов и дела стало в дальнейшем причиной эмиграции огромного числа диссидентов, которые не смогли найти в СССР свободы самовыражения. Одночасье все средства массовой информации стали государственными, даже если де-юре таковыми не являлись. Журналистика стала основным транслятором идей власти, но вместе с тем оставалась представителем общественных интересов. «Будучи рупором правящей партии, генератором её идей, журналистика функционировала в качестве „контролера“ повседневной жизни» Стровский Д. Л. Отечественные политические традиции в журналистике советского периода. — Екатеринбург: Издательство Уральского университета, 2001. — С. 110.

Основными инструментами работы журналистов становятся стереотипизация и манипуляция общественным сознанием. Выбирается определенный исходный миф или идея, под которые создаются остальные факты. Аудитория начинает воспринимать созданную информацию как часть своей жизни. Вся широко распространяемая информация в Советском Союзе проходила через жесткую систему фильтров. В результате неугодная информация физически не могла попасть до рабочего класса и отвлечь его от важных для страны дел или до думающей элиты и заставить ее устроить бунт против существующего режима.

Важным элементом манипуляции общественным созданием на протяжении многих столетий остается стереотип. Разработка стереотипных представлений является удобным направлением для работы пропагандистов, поскольку подобное суждение прочно усвоено конкретной социальной группой, что упрощает механизмы работы и поддержания достигнутых результатов. «Стратегия состоит в том, чтобы десятки, сотни раз повторять один и тот же опыт, дающий один и тот же результат: советские руководители умеют противопоставлять свободному слову только силу» Вессье С. За вашу и нашу свободу! Диссидентское движение в России. — М.: Новое литературное обозрение, 2015. — С. 180.

Даже при отсутствии необходимого представления по вопросу, благодаря легкости усвоения и простоте используемых формулировок, не составляет проблемы сформировать необходимое мнение. Когда стереотип закреплен в сознании, его становится трудно поколебать или разрушить в дальнейшем. Вместе с тем, материалы, в которых широко применяются стереотипы, являются комфортными для восприятия читателей, поскольку наиболее полным образом соответствует его психологии. Особенность советской партийной журналистики состояла в широкой методологической базе средств, используемых для влияния на сознание людей. Этот набор средств эффективно применялся и изменялся в соответствии с изменениями ситуации внутри СССР и за его пределами.

Огромное значение в самые трудные для страны периоды уделялось низовым изданиям, конкретно — многотиражным газетам, ориентированным на фабрично-заводских рабочих. Так, «многотиражки» являлись неотъемлемым элементом каждого трудового коллектива, который насчитывал минимум полторы тысячи рабочих. Именно рабочие составляли базис советского общества и были наиболее идеологически неустойчивой частью населения. Необходимо было постоянно поддерживать их веру в СССР, а любое громкое событие могло привести к краху. Именно рабочие слои населения были потенциальными союзниками организаторов революций. Журналистика выступала в качестве перманентного спутника рабочего, что способствовало установлению непрерывного контроля со стороны системы власти.