1. Адмони В. Г. Система форм речевого высказывания. — М.: 1994, С. 55.
2. Ахманова О. С. Словарь лингвистических терминов. — М.: 2004, С. 36−37.
3. Бабенко Л. Г., Васильев И. Е., Казарин Ю. В. Лингвистический анализ художественного текста: учебник для вузов по специальности «Филология». Екатеринбург: Изд-во Урал. ун-та, 2000, С. 534.
4. Барт Р. Избранные работы: Семиотика. Поэтика. — М.: 1989, С. 416.
5. Бахтин М. М. Вопросы литературы и эстетики. — М.: Худож. лит., 1975, С. 94.
6 Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. Изд. 4-е. — М.: Советская Россия, 1979.
7. Бахтин «Эстетика словесного творчества». — М.: Ис-во, 1979, С. 224.
8. Белянин В. П. Психолингвистика. Издательство: Флинта: МПСИ, 2004, С. 226.
9. Гиленсон Б. А. (серия Биография писателей), Просвещение, М., 1991 г.
10. Лихачёв Д. С. Текстология. 2-е изд., — Л.: 1983.
11. Лотман Ю. М. Анализ поэтического текста. — Л., 1972, С. 186.
12. Лукин В. А. Худо текст: Основы лингвистической теории и элементы анализа. — М.: 1999, С. 30.
13. ЛидскийЮ.Я. Творчество Э. Хемингуэя, Наукова думка, Киев, 1973 г.
14. Толстой Н. И. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. — М.: Издательство «Индрик», 1995, С. 512.
15. Пищальникова В. А. Проблема лингвоэстетического анализа текста. — Барна1, С. 59.
16. Романчук Л. А. Природа в ранних ах Хемингуэя.
17. Толстой Н. И. Очерки по славянской мифологии и этнолингвистике. — М.: Издательство «Индрик», 1995, С. 512.
18. Э. Собрание сочинений (в 4 т), т.1, Художественная литература, М., 1968 г.
19. http://hemingway-lib.ru/analiz-proizvedenii/mikhalskaya-koshka-pod-dozhdem-analiz-rasskaza-e-khemingueya.html.
21. http://stuki-druki.com/authors/Heming.php.
22. https://ru.wikipedia.org/wiki/ ,_.
