Практическая часть. 
Беречь электричество – сберегать Россию

Основной акцент в своей работе я уделяю источникам света, ведь именно на освещение расходуется 1/5 часть электроэнергии в каждой семье и не меньшая часть в учреждениях и на предприятиях.

Освещение помещений — это 1/5 от всего энергопотребления РФ и здесь есть огромные резервы энергосбережения. Проект «Новый свет». 9].

Лампа накаливания, появившаяся на свет 125 лет назад благодаря работам наших соотечественников А. Н. Лодыгина, П. Н. Яблочкова и американца Т. Эдисона, расходует электроэнергию крайне неэффективно: значительная ее часть тратится на нагрев и излучается в виде тепловой энергии. С той поры она не испытала никакой серьезной модернизации, поглощает все больше произведенной в мире электроэнергии, оставаясь невероятно неэффективной, ибо преобразует в свет лишь 5% потребляемой энергии.

Источники света делят на тепловые и люминесцентные.

• 1. Лампы накаливания — сначала сильно разогреваются, потом излучают и только 5% энергии преобразуют в свет.
• 2. У люминесцентной лампы излучением света сопровождается высвобождение внутренней энергии электронов.

Люминесцентные лампы широко применяются для создания рассеянного общего освещения в помещениях общественных зданий и офисах, учебных заведениях, больницах, магазинах, в банках, на промышленных предприятиях. Вместо лампы накаливания мощностью 100Вт используется экономичная лампа мощностью 23 — 26Вт, дающая сравнимый световой поток. Тем самым потребление электроэнергии снижается на 74%. Наиболее распространённой разновидностью подобных источников является ртутная люминесцентная лампа. Она представляет собой стеклянную трубку, заполненную парами ртути.

Компактные люминесцентные лампы имеют в 5−6 раз более высокую светоотдачу и в 10 раз более высокий срок службы, чем лампы накаливания.

Эти лампы несколько дороже, но если учесть срок службы и посчитать общие затраты…(Приложение 1).

По Закону РФ об энергосбережении со следующего, 2011 года производство ламп накаливания будет поэтапно запрещено. Проект «Новый свет» [1].

Предполагалось, что их заменят энергосберегающие лампы.

Мое предложение — перейти на новые — светодиодные лампы.

Для всего мира люминесцентные светильники — уже такой же нонсенс, как и «лампочки Ильича», везде используют светодиодные.

Отрадно, что наше руководство и бизнес откликаются на призывы президента и министра Эльвиры Набиуллиной о том, что нужно перешагнуть через этот этап, так как люминесцентные энергосберегающие лампы устарели, еще не став обязательными. И президентская комиссия по модернизации, ранее делавшая на них ставку, планирует заменить их сразу на лампы светодиодные.

Пока что у нас в стране под словом «энергосберегающие» обычно понимают люминесцентные спирали, которые медленно разогреваются и излучают не самый комфортный для глаза свет, а еще содержат ртуть и по идее должны утилизироваться отдельно, их нельзя выбрасывать в контейнер с бытовыми отходами, каждая лампа содержит 4 миллиграмма ртути.

В обществе ведётся дискуссия о том, что, возможно, лучше создать индустрию утилизации люминесцентных ламп, ведь светодиоды пока еще так дороги. Но, если задуматься, что при переходе на такие лампы:

• 1. Придется перерабатывать миллионы содержащих ртуть ламп…
• 2. Мы знаем, что ртуть — это яд.
• 3. Утилизация требует не только новых технологий, но и жесточайшей дисциплины, (в Москве лампы сдают консьержкам, а затем перерабатывают).

В Белгороде ведутся переговоры с компанией «Экотранс» и со всеми ЖЭУ о том, чтобы совместно поставить контейнеры для сборки этих ламп. Готовится акция с отдельными ЖЭУ: каждый, кто принесёт перегоревшую энергосберегающую лампочку получает скидки на новую, ведь с мусором их выбрасывать нельзя; [14].

• 4. Во всем мире отказываются от энергосберегающих люминесцентных ламп, технология их производства достигла предела эффективности, и будет правильнее сразу перейти на более перспективные технологии.
• 5. На предприятиях РФ сейчас вообще не производятся компактные люминесцентные лампы из отечественных комплектующих. И по цене мы проигрываем такой стране как Китай. Подавляющее большинство таких российских предприятий, являются сборочными. В Китае на каждого жителя изготовлено и находится в продаже 60−80 штук таких ламп. У нас в стране несоизмеримо мало — только 3 — 4 штуки. [11]

Исходя из этого — выбор все-таки за светодиодами. Выбор мы осуществим осознанно, если больше узнаем о светодиодных лампах.

Светодиод, если кто не знает, это такая маленькая светящаяся штучка (маленькая единица). Самое трудное — вырастить этот кристалл. Светодиоды совсем недавно использовали в подсветке, дополнительном освещении, фонариках. Они же мигают разноцветными огоньками на корпусах всевозможных гаджетов, компьютеров, подсвечивают дисплеи в дорогих ноутбуках и т. п. Если их собрать много в одном месте, получится светодиодная лампа. В одном патроне — от 13-ти светодиодов и потому такие лампы стоят дорого.

Аргументов против массового внедрения светодиодов два: их высокая цена и возражения Роспотребнадзора, но ситуация исправляется, СанПиН меняется в пользу светодиодов. [9] Зато через светодиодное мерцание можно будет передавать Интернет. Немецкие ученые уже придумали способ. Технологии не стоят на месте.

Энергоэффективность светодиодной лампочки будет в 7 раз выше обычной, по сроку службы (50 тыс. часов) она будет фактически вечной, а по качеству исполнения — «лучшей в мире». Как говорит гендиректор «Оптогана» Максим Одноблюдов, его предприятие сможет производить в год 1,5 млрд. диодов, из которых можно изготовить 1−2 млн. светильников. Но это — примерно 10% потребности страны. [11].

Генеральный директор торгового дома «Белгород-Восток-Сервиз» Николай Прохоров наладил производство светодиодных ламп «Super NOVA» и считает, что «у светодиодной лампы один недостаток — высокая цена, около 600−800 рублей, но он меркнет по сравнению с достоинствами этого чуда техники. Главные из них — высокая светоотдача при низком энергопотреблении (светодиод мощностью 6 Вт светит так же ярко, как лампа накаливания в 100 Вт), длительный срок службы — 50 тыс. часов или 25 лет, экологичность» [14].

Светодиодные лампы — самые эффективные из всех существующих, их свет ближе всех к солнечному свету, но пока что они и самые дорогие, что при массовом производстве будет меняться.

Представляю разные мнения из Интернета:

• · «Китайская светодиодная лампа, с мощностью 5 ватт, стоит от 300 до 600 рублей, мы сами считали, а 1000 — 2000 руб. — это завышенная цена».
• · «Насчет цен — это бред. Лампочки по 10−20 р. перегорают через неделю, хорошие стоят гораздо дороже. Светодиоды при массовом производстве неизбежно будут стоить копейки, сравните сегодня цену транзистора и вакуумной электронной лампы».
• · «Прогресс не остановить и твердотельные источники света, видимо, будут вытеснять нить накала. Сейчас все смотрят ТВ, а там та же система из трех основных цветов, кстати, со светодиодной подсветкой (технология LED)».
• · «Технологии не стоят на месте, что позволит разрабатывать всё более дешевые варианты диодов и светильников на их основе».

По мнению эксперта по светодиодному освещению Дениса Горбатюка к 2014 году, с учётом масштабов их производства, светодиодные лампы будут сопоставимы по цене. [12] Уже сейчас, в 2011 году цена их вполне доступна. Продолжительность горения у нее в 30 раз выше, менять ее надо 1 раз в 10 лет, а потребление электроэнергии в 10 раз ниже, чем у лампы накаливания. Для сравнения: энергосберегающие горят в 8 раз дольше обычных, потребление энергии — ниже в 5 раз. Светодиодные лампы (могут сэкономить до 10% всех мощностей) — эффективность диода в 5−7 раз выше ламп накаливания.

Существенные преимущества светодиодных ламп:

• — Срок службы — от 50 000 до 100 000 часов
• — Сверхвысокая экономичность энергопотребления;
• — Полная экологическая безопасность, не требует специальной утилизации (в отличие от люминесцентных ламп);
• — Высокая надежность, механическая прочность, виброустойчивость;
• — В светодиодных светильниках достигается высокая контрастность света;
• — Полное отсутствие вредного эффекта низкочастотных пульсаций;
• — Отсутствует перегрузка электросетей в момент включения светодиодных светильников (у некоторых есть сомнения, что дорогие светодиодные лампы могут сгорать от рывков напряжения в наших нестабильных электрических сетях, но это не так);
• — Мгновенное зажигание и стабильная работоспособность при любой температуре: от -40 °С до +70 °С;
• — Возможно применение светодиодов различных цветов (цветовой температуры). Стандартные — цвет — белый, цветовая температура 5500 К.

Следовать принципам энергоэффективности — один из способов доказать свою принадлежность к современной культуре и образу жизни. Поскольку понятие энергоэффективности относится, не только к энергетике, но, прежде всего, к экономике, я в своей работе применил «экономические» подходы к данной проблеме, провёл опрос общественного мнения учащихся техникума о том, как в их семьях планируют выполнять Закон об энергоэффективности РФ, а, следовательно, и экономить свои деньги.

Анкетирование учащихся.

Всего было опрошено 215 обучающихся из 14 групп 2-х, 3-х, 4-х курсов.

Для выявления отношения обучающихся к проводимым в стране реформам по энергоэффективности и модернизации экономики, по проблемам энергосбережения и рационального использования природных ресурсов были заданы следующие вопросы:

• 1. Используются ли в вашей семье энергосберегающие лампочки, приборы?
• 2. Установлены ли в вашем доме, квартире приборы учёта и контроля (счётчики) электричества, воды?
• 3. Как вы относитесь к законодательному запрету на производство и продажу ламп накаливания и перехода на энергосберегающие лампы?
• 4. Готовы ли в вашей семье перейти на использование энергосберегающих ламп?
• 5. Если Вы поддерживаете отказ от традиционных ламп накаливания и переход на энергосберегающие, то почему? (открытый вопрос, не более трех ответов, % от тех, кто одобряет переход на энергосберегающие лампы)?
• 6. Если Вы не поддерживаете отказ от традиционных ламп накаливания и переход на энергосберегающие, то почему? (открытый вопрос, не более трех ответов, % от тех, кто не одобряет переход на энергосберегающие лампы)

Результаты исследования.

Исследование в декабре 2010 года показывает то, что 47,7% респондентов имеет опыт использования энергосберегающих ламп. (Таблица 1).

52,3% опрошенных никогда не пользовались такими лампами.

На вопрос «Как в вашей семье планируют вести себя, когда в нашей стране вступит в силу запрет на производство и продажу традиционных ламп накаливания?» 65% (большинство) ответили, что готовы перейти на использование энергосберегающих ламп.

62% опрошенных планируют полностью перейти на энергосберегающие лампы после введения запрета на лампы накаливания.

Эта позиция характерна практически в равной степени для жителей всех населенных пунктов (62−65%), Готовность перейти на энергосберегающие лампы также наиболее характерна для россиян моложе 34 лет (68−70%) и обеспеченных респондентов (71%).

Таблица 1.

Представляем данные о том, насколько важна для населения проблема повышения энергоэффективности, и поддерживают ли они переход на энергосберегающие лампы.

Исследование отношения старооскольцев к законодательному запрету на производство и продажу ламп накаливания в условиях перехода на энергосберегающие лампы, на обязательную установку приборов учёта электроэнергии в условиях Закона об энергосбережении РФ:

Таблица 2.

• 30% опрошенных (Таблица 2) даже после запрета ламп накаливания намерены продолжать их использовать, закупив впрок, 35% объясняют свою позицию дороговизной энергосберегающих ламп, хотя полной информацией о преимуществах ламп, их производстве, в том числе их стоимости владеют только 15% опрошенных. Причём второкурсники информированы слабее (всего 9%), среди учащихся 4 курсов этот процент составляет уже 21%.
• 10% из неодобряющих переход на энергосберегающие лампы считают недопустимым законодательный запрет властей на производство и продажу ламп накаливания и что их лишают права выбора. (Таблица 4)

По стране такая позиция характерна, главным образом, для столичных жителей (63%) и малообеспеченных россиян (56%). 37% наших сограждан придерживаются иной точки зрения и считают, что такое ограничение вполне допустимо. Это мнение наиболее свойственно жителям малых городов (42%) и обеспеченных респондентов (53%). [12].

В группе респондентов, уже пользовавшихся энергосберегающими лампами, перейти на них полностью готовы 73% опрошенных, а среди тех, кто не имеет такого опыта — только 49%.

Большинство опрошенных признают важность проблемы энергоэффективности экономики важными (80%), однако 42% советуют государству обратить внимание на более насущные проблемы. 38% считают, что это первоочередная задача, требующая незамедлительного решения, а 42%, хотя и считают серьезной эту проблему, но советуют сосредоточиться на других, более насущных вопросах. Значение проблеме повышения энергоэффективности придают, как правило, обеспеченные граждане (86%). Видимо им хочется продолжать пользоваться благами цивилизации и не хочется их терять. Лишь каждый десятый респондент (11%) полагает, что это тема, не имеющая ничего общего с реальными задачами — в основном так думают малообеспеченные сограждане (14%).

Те, кто положительно относится к переходу на энергосберегающие лампы, (Таблица 3) аргументируют свое мнение, в первую очередь, экономичностью (46%). Второй по значимости довод — экономия денег (28%). В числе прочих причин — «моральная устарелость» ламп накаливания, больший срок действия энергосберегающих ламп (по 6%), яркость света (3%) и экологичность (2%).

Таблица 3.

Обучающиеся, не одобряющие отказ от ламп накаливания, объясняют свое отношение, главным образом, высокой ценой энергосберегающих ламп (35%). Значительная часть опрошенных в этой группе считают, что новые лампы вредны для здоровья (20%). Среди прочих аргументов — плохое качество, тусклый свет (по 14%), лишение права выбора (10%), отсутствие значимых различий энергосберегающих ламп от традиционных (9%), проблемы с утилизацией (5%).

Таблица 4

Результаты данного опроса показывают имеющийся у населения недостаток информации о том, что энергосберегающие лампы крайне выгодны и много света за небольшие деньги — это совсем просто.

Да, энергоэффективное изделие стоит зачастую существенно дороже обычного. Что же может заставить и стимулировать потребителя выкладывать дополнительные средства, а производителя выпускать новую технику? — Экономия.

Таблица 5.

Из результатов опроса по наличию приборов учёта (Таблица 5) мы видим, что ставить счетчики воды потребители не торопятся, населению зачастую это невыгодно. Причина — в заниженных нормативах: тем, кто потребляет существенно больше нормы, показывать объемы потребления невыгодно. По счётчикам электроэнергии ситуация более радостная. Постепенно мы должны приходить к тому, что население должно платить за то количество энергии, которое оно потребляет.

Выводы: Закону два года, а выполнение пока идёт медленными темпами.

Переход на новые энергосберегающие технологии, в частности переход на использование новых ламп идёт очень медленно и причиной тому:

• — недостаток мотивации,
• — недостаток информации,
• — недостаток финансирования проектов,
• — недостаток организации и координации,

Недостатка технологий уже не существует, ни в мире, ни в России. Пример — продукция завода «Светорезерв» и других. Рынок предлагает широкий выбор энергоэффективного оборудования, материалов, а также консультационных услуг по вопросам энергосбережения и энергоэффективности в информационных сетях.

И ещё я сделал вывод, что главная проблема нашей страны — приниженность мышления — мы считаем, что ничего не получится, из этого ничего не выйдет. Больших скептиков, чем россияне, нет на свете.

И уж тем более, российские граждане не хотят нести личную ответственность за судьбы мира. На вопрос, необходимо ли повысить стоимость энергии, если это повысит энергоэффективность, только 12% россиян ответили отрицательно. Даже в более бедных странах эту идею поддержало большинство населения: 75% в Кении и 88% в Индонезии. [9].

Социологи спросили у респондентов, готовы ли они платить не очень большую сумму (0,5 — 1% ВВП на душу населения) за энергию и прочие товары, если это поможет борьбе с глобальным потеплением. Только 11% граждан России готовы расстаться с 1% душевого ВВП (около $ 100 на человека в год), еще 14% согласились бы на 0,5%. Для сравнения: в Мексике и Турции, где ВВП на душу населения сопоставим с российским, около половины населения готово расстаться с 1% ВВП, а в Китае — 70%.

В общем, к отечественному менталитету и его склонности к экономии очень много вопросов. ВЦИОМ, кстати, уже провел опрос, призванный выяснить отношение населения к предложению Дмитрия Медведева. Более 30% россиян намерены закупить лампы накаливания впрок.

И с этой точки зрения, правительство Москвы поступило дальновидно и разумно, решив подарить 20 тысячам своих жителей полный набор энергоэффективных технологий (энергосберегающие лампы, счётчики на электроэнергию, воду).

Граждане ещё не скоро перейдут на энергосберегающие технологии, а вот бюджетные предприятия, в том числе наш техникум будут обязаны это сделать. С бюджетными организациями дело обстоит проще. Закон об энергоэффективности обязывает их проводить энергоаудит, а с 2011 года запретил им покупать лампы накаливания.

Неэффективные расходы в государственных бюджетных учреждениях — огромный резерв энергоэффективности экономики России, на это сейчас обращается особое внимание, в т. ч. это расходы на энергоресурсы, тепло, воду.

А как с энергосбережением в нашем техникуме? Многое сделано:

• — произведена замена традиционных ламп на энергосберегающие;
• — установлены современные стеклопакеты;
• — установлено дежурное освещение.

Что можно сделать:

• — полнее использовать дневное освещение,
• — устанавливать датчики движения;
• — осуществлять переход к качественно иной системе энергоэффективности и энергосбережения, используя современное техническое обустройство, как это сделано, например, в Белгородском государственном университете (г. Белгород).