История научно-популярной журналистики

Европа. В XVII в. формировалась интеллектуальная среда — «Республика ученых» или «Республика литераторов» («La Republique des Lettres»). Именно она и стала предпосылкой возникновения первых журналов Европы. «Республика» имела задачу найти истину Это понятие отразило новую форму общения европейских интеллектуалов, ориентированных на анти схоластические методы познания. Это своего рода интернациональное «братство литераторов», объединенных задачей поиска истины в «невидимые колледжи», свободные от теологических догм. Лучинский Ю. В. Очерки истории зарубежной журналистики Учеб. пособие / Кубан. гос. ун-т. — Краснодар, 1996.С. 15.

Члены братства не только проводили личные встречи, но и осуществляли научную переписку. На этом основывалась их духовная жизнь, которая наглядно иллюстрировала духовную жизнь всей Европы этого времени.

Переписка не была похожа на наследие эпистолярного жанра, сохранившееся с эпох античности, средних веков, Ренессанса.

Переписка эта была иного свойства, нежели эпистолярное наследие античности, средневековья или Ренессанса. «Каждый, стремящийся к знанию, должен был ориентироваться теперь не на Учителя и его интерпретаторов, т. е. не на готовое знание, а на самого себя и на других как равноценных (в смысле равного их участия в формировании нового знания) личностей». Философия эпохи ранних буржуазных революций. М., 1983.С. 299 Формировались общества ученых, которые были способны аккумулировать финансовые средства на средства массовой информации.

Первые европейские журналы славятся своей научной ориентацией. В переписку было вовлечено огромное количество участников. Периодические издания являли собой средство достижения пропагандистских и информационных целей.

В 1665 г. был создан первый «Журнал ученых» Европы. Инициатором выпуска стал министр финансов Франции Ж. Колебьер. Его идея заключалась в том, чтобы выпустить периодическое издание, освещающее литературные, критические и научные проблемы, которые возникали в кругах интеллектуальной элиты.

Редактором был назначен Д. де Салло — советник парламента. Выпуск журнала осуществлялся один раз в неделю, затем раз в две недели. Количество полос — 12. Создатели журнала старались восполнить пустоту в обмене научной информацией, общении, дискуссиях. Материалы публиковались в эпистолярном жанре, и был направлен на то, чтобы спровоцировать спор среди ученых и других читателей. В редакции трудились Ж. Шаплен и М. де Гомбервилль.

Спустя год редактором издания стал профессор греческого языка Ж. Галлуа.

В конце XIX в. в периодике Китая создается группа реформаторских изданий, которые выступали за модернизацию и возрождение Китая. Это были материалы об общественном устройстве и жизни европейских стран, США; переводы значимых произведений литературы и науки Запада, которые в то время оказывали огромное влияние на интеллектуальную жизнь китайского населения. Большое количество реформаторских изданий следили за зарубежными новостями. Такое «поведении» помогало преодолеть плохие последствия духовной и государственной изоляции.

Патриотические газеты того времени говорили о просвещении китайского населения. Они убеждали своих читателей в том, что популяризация науки будет способствовать самостоятельному становлению страны, реализации ее модернизации посредством реформ на базе овладения техническими и научными европейскими достижениями. С 12 января 1896 г. в Шанхае выходила реформаторская газета «Цянсуэбао» («Газета усиления государства»). Рыбаков Р. Б. и др. авторы.Т. 4. Восток в новое время (конец XVIII — начало XX в.): Кн. 2 / Отв. ред.Л. Б. Алаев и др. М.: Восточная литература, 2005.С. 40 Издателем был К. Ювэй. В первом номере от лица редактора он писал, что знаниями нужно делиться со всеми, а не пользоваться в одиночку.

Патриотический еженедельник «Шиубао» («Дух времени», 1896 г.) выходил под редакцией Л. Цичао. Издание являлось неофициальным органом Ассоциации укрепления государства Шанхай. Редактор — просветитель и публицист — утверждал в своих материалах, что совершить реформы нужно своими силами, в противном случае их совершат иностранцы в принудительной форме. Л. Цичао говорил о необходимости создать в Китае научно-просветительские сообщества, способных решить задачу распространения технических и научных знаний, подвигнуть молодежь на самообразование. Он утверждал, что просвещение население является важным условием получения общественностью политических прав. Но если в стране бытует невежество, то парламентаризм и демократия по образцу Запада лишь приведет к анархии.

Л. Цичао писал: «В нашем непросвещенном народе мало кто понимает истинный смысл свободы. Если вспыхнет революция, она не только не принесет успеха, как в США, но причинит разрушения больше, чем во Франции и Испании». Л. Цичао/Дом золотого дракона. Режим доступа: http: //wushu. pp.ua/istoriya-kitaya/6861-lyanci-chao.html? start=1 (дата обращения 8. 11. 13) В 1898 г. издание приобрело статус наикрупнейшего в Китае. Его тираж составлял боле 10 000 экземпляров и распространялся по всей стране.

В 1898 г. императрица Цыси совершила дворцовый переворот, за которым последовали гонения на сторонников реформ и их печать. Указом императрицы от 8 октября 1898 г. в Китае была запрещена периодическая печать современного образца. Беспалова А. История мировой журналистики. Изд-во: Март, 2003. С 48.

В Европе и США во второй половине XIX в. происходит эволюция типа научно-популярного журнала под влиянием коммерциализации журналистики яркий пример изменений — научно-популярный журнал «National Geographic», созданный в 1888 г. как орган печать Национального географического общества США. В 1980 гг. издание достигло тиража в 10 0. Оно было перенасыщено рекламой. Бренд издания активно применяется для выброса на рынок сопутствующей продукции: книг, видео и пр.

Коммерческая направленность стала проскальзывать и в концепции немецкого журнала «Geo». Вышедший в свет в 1976 г. от концерна «Грунер унд Яр», издание выпускает статьи, репортажи, очерки на географические темы. Редакция публикует фотографии высокого качества, которые отображают самые разные уголки планеты, жизнь насекомых и животных и т. п. Тем не менее, он выполняет не только научно-популяризаторские функции. В нем содержится большое количество развлекательного материала, журнал гонится за сенсационностью. Основная задача журнала — познакомить читателя с «непознанной планетой Земля». На практике для освещения выбирались места, открытые для туризма: Римские достопримечательности, замки Луары и т. п. И это больше походило на коммерческое продвижение конкретных мест, нежели на стремление показать читателю неизведанное.

Россия. В России после смерти Петра I в состоянии периодической печати произошли изменения, которые обуславливались специализацией науки и экономики, а также пониманием журналистами собственных возможностей. Число газет увеличилось, появился журнал, специализированные СМИ стали более прочно стоять на ногах. Как только печать перешла под крыло Академии наук, в редакции пришли ученые, которые поставили перед собой цель популяризации научных достижений.

С 1728 г. издаются «Санкт-Петербургские ведомости», первым редактором их стал Г. Ф. Миллер. С 1728 по 1742 гг. газета имела приложение «Исторические, генеалогические и географические примечания». С 1756 г. Московский университет начал издание «Московских ведомостей». В январе 1755 г. вышел первый номер журнала «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащих», редактором его был Г. Ф. Миллер. Энциклопедический словарь Ф. А. Брокгауза и И. А. Ефрона. — С. — Пб.: Брокгауз-Ефрон. 1890−1907. Режим доступа: http: //dic. academic.ru/dic. nsf/brokgauz_efron/90 876/%D0%A1%D0%B0%D0%BD%D0%BA%D1%82 (дата обращения 6. 11. 13).

Реализовывая научно-просветительские задачи, публикации журналов были напечатаны в жанрах научно-популярных и научных статей, очерков, рецензий. Например, в «Примечаниях к ведомостям» печатаются статьи Я. Штелина по истории и теории поэзии, драматургии. В «Ежемесячных сочинениях» статьи на литературные темы пишет В. Тредиаковский.Г. Миллер пишет цикл статей историко-краеведческого характера, где излагает результаты своей 10-летней работы в Сибири с научной экспедицией. Статьи В. Татищева, М. Ломоносова, других ученых значительно повлияли на становление как отечественной, так и мировой культуры и науки.

Жанр рецензии также публиковался для читателей. Рецензировались литературные и научные труды иностранных и отечественных авторов. В рецензии был, как правило, пересказ авторского труда и давалась его оценка с вкраплением легкого анализа. Часто они уступали место аннотациям на книги. Научно-популярные СМИ в жанре очерка рассказывали читателю этнографию, географию, историю мира.

Г. Миллер поднимает в «Предуведомлении» такие вопросы, как доступность СМИ, их оперативность. По его мнению, это поспособствует увеличению числа читателей («число любознательных зрителей все растет», необходимо «издание, которое доставляло бы читателям пищу для ума и средства к дальнейшему саморазвитию»). К журналу предъявляются требования новизны суждений («новое изобретение»); понятности, простоты изложения («писать таким образом, чтоб всякой, какого бы кто звания или понятия ни был, мог разуметь предлагаемые материи»); разнообразия материалов («надлежит, смотря по различию читателей, всегда переменять материи, дабы всякой, по своей склонности и охоте мог чем-нибудь пользоваться»). Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие. СПб, 1755, январь.С. 5−6.

Г. Миллер изучает читательскую психологию, пытаясь узнать потребителя. Всех подписчиков «Ежемесячных сочинений» он классифицировал по социальному признаку.

В названии первого русского журнала «Ежемесячные сочинения, к пользе и увеселению служащие» четко прослеживалась его цель — служение пользе и увеселению читателей. Много раз такие слова публиковались на титульных листах, в программах изданий XVIII в. Они ярко показывали взгляд того периода на назначение периодической печати. Объединяя содержание журнала и его назначение, Г. Миллер решал вопрос о пользе и увеселении читателя с помощью периодики. Он считал, что почти все сферы деятельности могут стать содержанием издания, но не каждая сфера будет служить пользе читателя.

М. Ломоносов гораздо раньше других рассматривал вопросы специфики деятельности журналиста, его морального облика, свободы творчества, места в обществе. Об этом он говорит в своей работе «Рассуждение об обязанностях журналистов при изложении ими сочинений, предназначенное для поддержания свободы философии», выпущенной в амстердамском журнале «Nouvelle Bibliothиque germanique» (1755, т.6, ч.2).

По мнению ученого, журналистский труд творческий и направлен он на служение истине: «Силы и добрая воля — вот что от них требуется. Силы — чтобы основательно и со знанием дела обсуждать те многочисленные и разнообразные вопросы, которые входят в их план; воля — для того, чтобы иметь в виду одну только истину, не делать никаких уступок ни предубеждению, ни страсти». Есин Б. История русской журналистики (1703−1917). Изд-во: Флинта, 2009.С. 24.

М. Ломоносов старается доказать некомпетентность зарубежных журналистов, критикующих его научные труды. Это помогает ему решить некоторые вопросы: об обязанностях рецензентов, задачах научной периодики, жанровых признаках рецензии на ученые труды, требованиях к публикуемым научным материалам.

Успешно осуществлять свои обязанности, по его мнению, способен только тот журналист, который справедлив, научен, скромен и проницателен. Ему необходимо уметь ловить все новое в сочинениях, не поддаваться предубеждениям, с уважением и вниманием относиться к работам достойных ученых, познания которых намного выше познаний журналиста. Он также не должен осуждать гипотезы, заниматься плагиатом, считать себя умнее и выше других.М. Ломоносов успешно решает задачи внутренней организации изданий, объясняет положение о коллегиальном обсуждении материалов публикуемых в журнале.

В начале XIX в. достаточно активно развивалась отечественная отраслевая периодика. В качестве издателей специальных журналов выступали государственные учреждения. Согласно труду А. Беспаловой, это: Министерство внутренних дел выпускало в свет «Санкт-Петербургский журнал» (1804−1809), Академия наук — «Технологический журнал» (1804−1815) и «Статистический журнал» (1806, 1808), временный артиллерийский комитет Военного министерства — «Артиллерийский журнал» (1808−1811). Среди частных изданий заявили о себе «Экономический журнал, издаваемый Василием Кукольником» (1807), «Новый магазин естественной истории, физики, химии и сведений экономических» И. Двигубского (1820−1830). Последний представлял собой дайджест, в котором помещались перепечатки, чаще всего из французского журнала «Annales de Chimie et de Physique». Беспалова А. История мировой журналистики. Изд-во: Март, 2003.С. 45−46.

Отраслевые журналы печатали большое количество научно-популярных статей. Но особое внимание уделялось рисункам технических новинок, схемам, таблицам, картам, чертежам изобретений. Авторами в журналах выступали как отечественные, так и иностранные изобретатели и ученые.

В период 1826—1855 гг. отечественные СМИ обретают тенденцию к энциклопедичности и разносторонности содержания. Поэтому перед своим журналом «Московский телеграф» он выдвигает главную цель: способствовать усилению просветительской деятельности и приблизиться к европейскому уровню образования. В распространении просвещения, или в росте «невещественного капитала», заинтересованы «обладатели капиталов» и «производители капитала». Московский телеграф. 1825.Ч. 1. № 3.С. 258−259. Большее и большее количество читательской аудитории стремится к энциклопедическим знаниям.Н. Полевой видит в том высокий долг не только прессы, но и собственный. Он считает себя предназначенным для осуществления поставленной цели.

В 1825 г. Н. Полевой в выпусках издания «Московского телеграфа» ориентируется на зарубежный опыт СМИ, российские традиции в периодике и потребности современного общества. На протяжении первых двух лет издание имело больше научно-литературный характер, в дальнейшем стал энциклопедическим. Тому способствовало популярность и разнообразие публикуемых материалов, увеличение общественно-экономической проблематики, повышенный интерес к практическим занятиям.

Э. Геро отмечал типологическое сходство журнала «Revue Encyclopиdique» («Энциклопедический обзор») и «Московского телеграфа» .Э. Геро работал в вышеуказанном французском журнале секретарем и признавал общие черты двух изданий.

" Московский телеграф" состоял из отделов: Московский телеграф. Режим доступа: http: //mosktelegraf.ru/ (дата обращения 7. 11. 13).

" Науки и искусства" ;

" Словесность" ;

" Библиография и критика" ;

" Известия и Смесь" ;

" Мода" .

Такая структура реализовывала основную цель издания, оглашенную Н. Полевым:". сообщение отечественной публике статей, касающихся до нашей истории, географии, статистики и словесности, которые бы иностранцам показывали благословенное отечество наше в истинном его виде; сообщение также всего, что любопытного найдется в лучших иностранных журналах и новейших сочинениях или что неизвестно еще на нашем языке касательно наук, искусств, художеств вообще и словесности древних и новых народов". Лещенко А. М, Редактирование: общий курс. Центр дистанционного образования МГУП, 2001. Режим доступа: http: //www.hi-edu.ru/e-books/RedaktirObchiyKurs/red₀₃₄. htm (дата обращения 4. 11. 13).

Программа просвещения читателя была разнообразной и достаточно обширной. Первый отдел публиковал материалы из географии, археологии, истории, эстетики, статистики и изящных искусств. Второй отдел принадлежал произведениям иностранных и отечественных авторов, переводы с различных языков. Третий отдел — обозрения, критика, новости об иностранных и отечественных книжных изданиях. Четвертый отдел посвящался заседаниям научных сообществ, научным открытиям, биографиям современников, коммерческим новостям.

Обложка журнала наглядно показывала стремление к новым знаниям: в то время, как в стране еще не было телеграфа, рисунок с обложки представлял семафорный оптический телеграф в форме башни с сигнальным устройством. Башня возвышалась на скале недалеко от озера. В этот период семафорный оптический телеграф был хорошо знаком только европейцам.

Н. Надеждин — редактор журнала «Телескоп» считал, что просвещение — главная цель журналистики. Особое место в этом деле он отводил энциклопедическому журналу. По его мнению, журнал «должен иметь твердую и основательную теорию, полную и цельную систему». Надеждин Н. И. Всем сестрам по серьгам. Режим доступа: http: //az. lib.ru/n/nadezhdin_n_i/text_0270. shtml (дата обращения 4. 11. 13) Знания в журнале подаются в едином теоретическом ключе и строгой научной системе. Свой замысел, редактор стремился реализовать посредством ученых МГУ.

Редакция «Телескопа» публиковала юридические, филологические, исторические, философские материалы ученых А. Востокова, М. Погодина, М. Павлова, М. Максимовича и др.

В 1831 г. в журнале существовали следующие разделы:

" Наука" ;

" Изящная словесность" ;

" Критика" ;

" Современные летописи" ;

" Смесь" .

В разделе «Знаменитые современники» публиковались биографические очерки о Петрарке, Канте, Гегеле, Манцони, Шатобриане и др. Много занимали переводы из иностранных изданий (около 60 СМИ). Что допускать к публикации выбирал Н. Надеждин из тех изданий, которые он выписывал для университета.

Н. Надеждин в своей статье «Современное направление просвещения» писал о миссии монархической России противостоять западным бунтарским настроениям. В этой связи «Телескоп» осуждал события 1830 г во Франции, с русофильских позиций рассматривал польско-литовское восстание 1830−31 гг., находя в нем влияние идей французской революции. Горенюк С. Телескоп/ Литературные журналы XIX в. Режим доступа: http: //www.stihi.ru/2012/09/13/2926 (дата обращения 8. 11. 13).

Начало XX века в истории журналистики отмечается как век роста журнальных изданий. Однако так же быстро как возникают, эти издания исчезают. По всей России распространяется мода на издание журналов.

После поражения революции 1905 г. выходит в свет ряд журналов на тему оккультизма. Часть из них представляют себя, как научно-популярные («Возрождение хиромантии», «Вестник оккультных наук»). Но несмотря на это, к популяризации науки они никакого отношения не имеют. Рассматриваемые ими вопросы — это суеверия, которые к науке никак не относятся.

В этот период отмечается выход множества научно-популярных изданий моно-типа, отсутствие универсальных типов, короткий срок существования, журналы-близнецы, некачественные публикации. Также возник журнал для самообразования читателей — журнал нового типа.

В.И. Ленин выдвигал на передний план задачу развития читательских интересов. И особую роль в этом деле он отводил обзорным статьям. Для изданий современного типа это большая редкость.

Вождь считал, что популярным изданиям противопоказано сухое и скучное пережевывание избитых истин, им нельзя заигрывать с аудиторией или быть голословными. Популярные материалы должны повышать уровень развития общественности, вырабатывать правильное мировоззрение, учить мыслить самостоятельно. Их важная задача — излагать важную информацию легко и понятно, эмоционально и ярко.

В пролетарский период освободительного движения в России популяризация науки служила развитию классовой сознательности пролетариата, способствуя формированию материалистического мировоззрения трудящихся, росту критического и активного отношения к действительности. Баканов Р. П. Актуальные проблемы современной науки и журналистика. Казань: Казанск. гос. ун-т, — 2010.С. 10.

Учителя, ученые, прогрессивная журналистика, научные сообщества принимали участие в популяризации науки. Многие издательства (в том числе и лучшее — издательство братьев Сабашниковых) для подготовленного читателя выпускали научно-популярную литературу.

Издание «Вестник знания» сыграл особую роль в популяризации науки для читателя в период отсутствия универсальных журналов.

Редакция предпочитала изучать свою аудиторию индивидуально, а не в общем. Они стремились к тому, чтобы удовлетворить все запросы целевой аудитории, издавая приложения всевозможных видов и типов.

" Вестник знания" стал первым, кто ввел новые формы работы, позволявшие наладить тесный контакт с общественностью: проведение съездов, экскурсий, создание союзов, чтение лекций.

В 1918 г. был выпущен журнал «Природа» — «предок» нынешних политематических изданий.

В 20−30-х гг. возросла потребность в массовом распространении научных знаний, что простимулировало развитие научно-популярных изданий. Значительно растут производственные журналы в таких областях как строительство, промышленность, сельское хозяйство. Их цель — повысить квалификацию специалистов, агитировать досрочно выполнять план, пропагандировать передовой опыт. В это время вышли в свет журналы «Цемент», «Промышленная энергетика», «Станки и инструменты» и др.

Укрепляют свое положение научные журналы под издательством Академии наук: «Журнал технической физики», «Журнал прикладной химии» и т. п. К концу 30-х гг. издавались «Юный натуралист», «Знание — сила», «Техника — молодежи» и др.

Новым этапом в истории популяризации науки была работа М. Горького. Почти сорок лет он инициировал самые важные начинания, был руководителем большого количества печатных органов. Науку М. Горький считал основой культуры и передового мировоззрения. И ее достижения он считал нужным сделать достоянием всего населения. Он разработал программу популяризации, которая подразумевала систематическое изложение истории и нынешнего состояния различных областей знания. Новизна программы заключалась в том, что она охватывала всю совокупность знаний, направлялась на овладение всем трудовым населением, являясь настоящим творцом истории.

С 1929 г. журнал «Наши достижения» отвечал запросам аудитории и выпускался в жанре очерка. С 1930 г. журнал «СССР на стройке» отвечал задачам пропаганды достижений СССР, но с акцентом на фотографии. С 1934 г. журнал «Колхозник» был рассчитан на сельскую аудиторию и совмещал черты научно-популярного, литературно-художественного, общественно-политического издания.

Деятельность А. Е. Ферсмана, С. И. Вавилова, Вл. Орлова, которая осуществлялась при государственной поддержке, открыла новые формы и пути научной популяризации. Их участие в работе совета редакций издательств и журналов обеспечивали престижный научный уровень. Мастерство писателей и лекторов, умение понять психологию читателя послужили ее многообразию и расцвету. Это энциклопедисты, обладающие чувством новизны и историзма, которые стали образцами научной популяризации.

Любое научно-популярное произведение обладало личностными приметами автора: публицистичность Н. Н. Семенова, романтизм А. Н. Несмеянова, парадоксальность И. В. Петрянова, зоркость Л. А. Арцимовича, прогностичностъ И. Л. Кнунянца, остроумие А. Б. Мигдала, изобретательность П. А. Ребиндера, восторженность А. П. Виноградова, оригинальность А. Н. Фрумкина.

Образность мышления и глубина познания стали основными чертами авторского очерка Д. Данина. Публицистичность и современная точка зрения — у Я. Голованова. Большое количество граней в освещении конкретной области, ее философское осмысление — у В. Пекелиса. Учет читательских запросов, проявление интереса к месту человека в природе — у В. Пескова, новый взгляд на проблему, рассмотрение ее со всех сторон — у И. Радунской. Все авторы понимают новое и небывалое по масштабам. Осознают близость к науке и чувствуют большую ответственность, обращаясь к читателю.

С.И. Вавилов был известным советским физиком и автором ряда статей («О „теплом“ и „холодном“ свете»). Он организовал и председательствовал в первом в мире Обществе по распространению политических и научных знаний, был главным редактором научно-популярных журналов. Организовывал и осуществлял серийные издания широкого спектра, которые предназначались новому высоко подготовленному читателю.

В. Орлов — изобретатель и ученый — был научным обозревателем газеты «Правда» (орган ЦК КПСС). Он публиковал материалы о буднях и достижениях науки СССР, ее проблемах. Материалы были не только злободневны, но и доступно и конкретно изложены, построены на ассоциативных образах. Многие очерки и этюды философского характера затем были опубликованы в его книгах.

Научная журналистика продолжила свое развитие после Второй Мировой войны В научной журналистике всего мира складываются два совершенно разных метода освещения явлений и фактов.

• 1. Фундаментализм (сайентизм). Был рожден во Франции. Среди его сторонников — французский физик Ж. Пенлеве, уверенный, что периодике необходимо научную информацию освещать подробно. Сторонники фундаментализма против нездоровой сенсационности в этом деле. Сторонятся вульгаризации науки, говоря, что это не только искажает знания, но и трансформирует привычную логико-повествовательную форму. Метод отвергает элементы занимательности. Темы освещаются широко, подробно, со всеми деталями и правдами. Материалы ориентированы на сравнительно малый круг заинтересованных читателей, которым подвластно понять содержание текстов. По этой причине массовые СМИ не используют метод фундаментализма.
• 2. Сенсационализм. Поверхностный рассказ, лишенный научности. Он доступен к пониманию любой аудитории. Тема обязательно должна быть интересна, в идеале — сенсационна. В подаче информации применяется множество средств художественной выразительности, броские заголовки. Стиль повествования — развлекательный. Теоретически такой метод обосновал американский физик Р. Оппенгеймер. Сторонники актуализма стараются изо всех сил угодить читателю.

В 1950 — 1980 годы взаимовлияние форм популяризации увеличилось. Примером являются ТВ-передачи журнального типа: «Очевидное — невероятное», «В мире животных», «Клуб путешественников», «Человек. Земля. Вселенная». Совершенствование техники СМИ, ее развитие в направлении наглядности, актуальности, оперативности представило новые возможности для научно-популярной журналистики.

В 1997 г. в России выходило 2199 журналов общим разовым тиражом свыше 327 млн. экземпляров. Беспалова А. История мировой журналистики. Изд-во: Март, 2003.С. 210 Продолжают выходить издания всех типов, которые появились в годы СССР: «Новый мир», «Огонек», «Иностранная литература», «Веселые картинки», «Наука и жизнь», «Крестьянка» и т. д. Однако большинство изданий сократили в несколько раз свой тираж.

В конце 90-х гг. количество научных и технических журналов стало увеличиваться благодаря развитию компьютеров и сети Интернет.

На потребности широкой аудитории нацелены новые научно-популярные журналы, которые дали возможность населению найти издание по интересам. В конце XX в. серьезную информацию постепенно вытеснил гламур. Это повлекло за собой сокращение тиражей научно-популярных изданий. Сегодня их не читает молодежь, студенты и школьники не знают о такой периодике, поскольку ее почти не продают в газетных киосках. Широкие общественные массы не интересуются такими изданиями.

Тем не менее, редакции научно-популярных изданий борются за аудиторию: пишут простым языком, проводят встречи с учеными, участвую в выставках для прессы, публикуются в сети Интернет, общаются с аудиторией. Некоторые журналы («Наука и жизнь», «Вокруг света»), специально становятся массовыми СМИ, стараясь публиковать материалы развлекательного характера, с большим числом фотографий.

Подводя итог, можно сделать вывод, что научно-популярная журналистика в прошлом была интересна более широкой аудитории читателей, по сравнению с сегодняшним днем. У читателя прошлого была ярко выражена страсть к познанию. Человек стремился как можно больше знать о научных достижениях, технологиях, исследовательских взлетах и падениях. Сегодня же переизбыток информации в медийном пространстве (особенно, в сети Интернет), «уводит» читателя в более обыденное или «гламурное» русло, аппелируя в первую очередь к «дешевым» сенсациям.