Эффективность коммуникаций в журналистской деятельности и их влияние на журналистский текст

Актуальность исследуемой проблемы. Исследования, посвященные различным аспектам коммуникационной деятельности на протяжении всей истории развития человеческого общества являлись всегда актуальными. Во многом это связано с тем, что техническое, а также любое другое качественное развитие коммуникаций означало прогресс — скачок в развитии общества. Так например, много веков назад развитие морских транспортных коммуникаций способствовали великим географически открытиям. Изобретение в 1445—1447 гг. Иоганном Гутенбергом (Gutenberg) печатного станка способствовало развитию и распространению в обществе письменных коммуникаций и одновременно — повышению грамотности в обществе: чем больше людей могли обладать книгой, тем больше людей могли стремиться ее прочитать. С возникновением и развитием радио и телевидения началась эра массовых коммуникаций. Мир, по словам известного канадского социолога Херберта Маршалла Маклюэна (М. McLuhan) превратился в «глобальную деревню» (The world is a global village). Однако настоящее господство и тотальное влияние массовых коммуникаций в современном обществе началось в начале 1990;х гг. с бурным и стремительным развитием спутникового телевидения, мобильных телефонов и компьютерных технологий, в частности — Internet.

Несмотря на то, что описательные, общетеоретические исследования массовых коммуникаций остаются важными, представляется, что на современном этапе развития общества наиболее актуальны исследования, посвященные частным аспектам коммуникационной деятельности, а также теоретические разработки, которыми можно было бы воспользоваться в практической деятельности в области коммуникации, в частности — в журналистике.

Повышение качественного уровня журналистики, в том числе ее коммуникационных аспектов сейчас очень важно по многим причинам. Общество становится все более информационным. Имеется в виду тот факт, что люди получают огромное количество разной, иногда противоречивой информации из различных информационных источников. В силу своей высокой занятости аудитории СМИ все более не в состоянии физически воспринимать, анализировать обилие информационных потоков. Следовательно, журналистам необходимо искать новые способы коммуникации со своей аудиторией.

Кроме того, в обществе наметилась опасная для журналистики тенденция: люди все более негативно относятся к журналистской деятельности, многие жанры журналистики считают бесполезными рассуждениями, маловажными разговорами. Многих потребителей информации СМИ сейчас стали волновать только факты, статистика, люди теряют интерес к журналистским комментариям. Для того, чтобы поддерживать интерес аудитории к таким жанрам журналистики, как комментарийобзор печатиобозрениезаметкаотчетстатьярецензияфельетон и др. журналистам надо искать новые эффективные способы воздействия на своих читателей, слушателей и зрителей.

Актуальность исследований коммуникаций в журналистской деятельности вызвана еще тем, что в последние десятилетия во многих странах мира, в частности в России, многих государствах Востока, интенсивно развиваются такие направления коммуникационной деятельности, как реклама и паблик рилейшнз (public relations). Эти сферы коммуникационной деятельности конкурируют с журналистикой, стараясь выполнять те же, что и журналистика коммуникационные функции. К примеру, культурно-просветительскую, воспитательную, пропагандистскую и др. функции.

Исследования функциональных особенностей журналистики чрезвычайно актуальны в связи с проблемой оценки эффективности журналистской деятельности. Следует отметить, что данный аспект в российской и зарубежной науках на сегодняшний день малоисследован. В научных разработках подобного рода в современном коммуникационном обществе существует большая необходимость.

Вышеизложенные факты позволяют полагать, что тема данного диссертационного исследования современна и крайне актуальна.

Степень научной исследованности темы. Тема функций коммуникации в журналистской деятельности в современной науке исследована фрагментарно. Имеется в виду тот факт, что изучены отдельные аспекты, связанные с данной проблемой.

Например, в современной науке существует много работ, посвященных теоретическим исследованиям процесса коммуникации и отдельных видов коммуникационной деятельности. В частности, можно отметить многочисленные западные исследования, некоторые из которых важны для анализа журналистской деятельности. К примеру, труды канадского социолога, исследователя процессов массовой коммуникации Херберта Маршалла Маклюэна (М. McLuhan)1.

Различные виды коммуникации достаточно хорошо описаны в российской литературе на эту тему. Так например, различные аспекты коммуникационной деятельности применительно к журналистике, изучают Ю. П. Буданцев2, В. М. Березин3. А. В. Соколов4 исследует общие теории.

1 McLuhan М. Medium is the Message: An Inventory of Effects — Toronto, 1967. Understanding Media: The Extentions of Man — New York, 1964.

The Mechanical Bride: Folklore of Industrial Man — Toronto, 1951. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man — Toronto, 1962. War and Peace in the Global Village — Toronto, 1968. From Cliche to Archetype — Toronto, 1970.

2 Буданцев Ю. П. Системность в изучении массовых информационных процессов — М., 1986. Буданцев Ю. П. Очерки неокоммуникологии. — М., 1995. социальной коммуникации, которые могут быть полезны журналистам. Также журналистам необходимо знать разработки в области социологии коммуникаций. Например, труд В. П. Конецкой5. Некоторые исследования в области деловых коммуникаций также могут быть использованы в работе журналистов. К примеру, тезисы исследования А. П. Панфиловой6.

Развитие журналистики как коммуникативного процесса отражено во многих трудах, как западных, так и российских авторов, к примеру, в монографии Г. И. Сергеева7, посвященной изучению истории средств массовой коммуникации Китая.

Отдельные функциональные и жанровые особенности журналистики также хорошо исследованы в российской науке. Например, А. А. Грабельниковым8, В. В. Егоровым9, И. Засурским10 и мн. другими.

Несмотря на обилие работ, прямо или косвенно связанных с функциями коммуникации в журналистской деятельности, единого исследования данной проблемы в современной российской науке не существует. Кроме того, проблема оценки эффективности журналистской деятельности в современной науке, практически, не изучена. Также в филологической науке не исследована проблема эффективности журналистских текстов.

Буданцев Ю. П. Нравственные истоки журналистского творчества. — М., 2001. Буданцев Ю. П. Парадигма массовой коммуникации. — М., 2001.

3 В. М. Березин Сущность и реальность массовой коммуникации — М., 2002. В. М. Березин Теория массовой коммуникации — М., 1996.

4 Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации — СПб., 2002.

5 Конецкая В. П. Социология коммуникаций — М., 1997.

6 Панфилова А. П. Деловая коммуникация в профессиональной деятельности — СПб., 2001.

7 Сергеев Г. И. От дибао до «Жэньминь жибао»: путь в 1200 лет. (История средств массовой комму никации Китая) — М., 1989.

8 Грабельников А. А. Массовая информация в России: от первой газеты до информационного общества. М., 2001.

9 Егоров В. В. Телевидение и власть. — М., 1997.

Егоров В. В. Телевидение между прошлым и будущим. — М., 1999.

10 Засурский И. Масс-медиа Третьей республики. — М., 1999.

Цель исследования — рассмотреть некоторые функции коммуникации в журналистской деятельности и их отражение в журналистском тексте с точки зрения эффективности.

Для достижения данной цели поставлены следующие задачи:

— рассмотреть понятие «эффективность коммуникаций» — проанализировать понятие «целеориентированность коммуникаций» применительно к журналистской деятельности;

— показать особенности стратегического направления коммуникаций в журналистике;

— рассмотреть понятия «функция», «текст» в журналистской деятельности;

— проанализировать информационную функцию журналистики;

— рассмотреть особенности информационных жанров журналистики с точки зрения повышения эффективности журналистских текстов;

— проанализировать аналитическую функцию журналистики и некоторые особенности аналитических жанров.

Предмет исследования: коммуникации в журналистской деятельности, а также их отражение в журналистском тексте в связи с проблемой эффективности.

Теоретической и методологической основой данной работы являются прежде всего российские исследования, посвященные особенностям коммуникативной деятельности в журналистике. Автором также изучены труды некоторых западных исследователей процессов массовой коммуникации, к примеру, канадского социолога Херберта Маршалла Маклюэна (М.МсЬиЬап), поскольку отдельные тезисы данного автора важны для понимания функциональных особенностей коммуникации в связи с журналистской деятельностью.

В рамках междисциплинарного подхода к журналистике обращается внимание на некоторые разработки в разных областях знаний: социальной философии, паблик рилейшнз (public relations), маркетинга, рекламы, психолингвистики.

В рамках данной диссертации преднамеренно не затрагивается тема особенностей журналистской деятельности в странах Арабского Востока, поскольку она имеет отличительные характеристики, заслуживающие отдельных исследований. Однако при описании межкультурной функции журналистики, используя метод компаративистики, приводятся примеры особенностей коммуникации в различных, в том числе арабских, государствах.

Используя методы интервью, наблюдения, изучения внутренних документов автор данного диссертационного исследования собрал материал о деятельность издательства ЗЛО «АФИША ИНДАСТРИЗ», представляющего собой модель синтеза западной и российской журналистики.

При работе над диссертацией используются принципы системности, исторического анализа, содержательной ретроспекции, комплексного анализа, компаративистики, а также критический подход к осмыслению многих явлений, связанных с темой данного исследования. Новизна данного диссертационного исследования состоит в анализе современных примеров журналистской деятельности. Таких как:

— в диссертации разбирается пример фальсификации информации из международной журналистики: анализируется сенсационная история о спасении рядового бойца вооруженных сил США юной Джесики Линч во время последних военных действий США в Ираке (2003 г.). В качестве доказательств приводятся примеры журналистских расследований британской корпорации ВВС, а также арабской телекомпании «Аль-Джазира» ;

— при анализе межкультурной функции журналистики, используя междисциплинарный подход к журналистским коммуникациям, проанализирован пример противоположного ожиданиям коммуникационного эффекта. В арабских СМИ разместили рекламный текст, который был создан в США. Речь шла о распространении в арабских странах американского лекарства — средства от головной боли. Для этого использовалось графическое изображение: на первой (левой) картинке человека изображали страдающим от сильной боли, на втором изображении он принимал лекарство, а на третьем (крайнем правом изображении) человек после использования этого лекарства становился радостным и счастливым. В арабском языке письменность, а следовательно и графическое восприятие, строится не слева направо, как в западных и славянских языках, а справа налево. То есть, вышеописанный текст произвел противоположный коммуникационный эффект. В связи с этим сделан вывод, что один и тот же текст может быть по-разному прочитан и понят представителями различных этнических, культурных аудиторий.;

— приведены примеры использования жанра «передовая статья» в современных российских профессиональных изданиях: в журнале «Компьютерра» о компьютерах и программном обеспечениижурнале «Индустрия рекламы» о российском профессиональном рынке рекламы (издается с ноября 2001 г.);

— при анализе стратегической направленности в журналистике в качестве примера подробно анализируется статья Е. Кудашкиной «Военное искусство бизнеса» в популярной российской деловой газете «Ведомости» («Ведомости», 2003. — № 83);

— приводится пример использования американского жанра «ток-шоу» (talk-show) на российском телевидении, в частности, в программе «Большая стирка» на первом канале;

— примеры использования стратегических подходов в управлении СМИ: медиа-корпорация Руперта Мердока (Rupert Murdoch) — арабская газета «Аль-Хаят» ;

— достаточно подробно анализируются особенности управления (передела собственности) на российских телевизионных каналах: НТВ и ТВ-6 (TBC) (2003 г.);

— детально рассматривается пример российской реализации западного подхода к журналистике — деятельность издательства ЗАО «АФИША ИНДАСТРИЗ», при этом автор данного диссертационного исследования самостоятельно собрал материал о деятельности этого издательства, используя методы интервью, наблюдения, изучения внутренних документов. Также подробно анализируется издательская деятельность конкурента журнала «Афиша» — также московского журнала «Ваш Досуг» .;

— приводятся примеры, связанные с управлением журналом «Time Out» о развлечениях Лондона;

— примеры различия в освещении военных действий американцев в Ираке весной 2003 г.: арабской телекампанией «Аль-Джазира», британской корпорации ВВС, американским каналом CNN, а также российскими СМИ;

— примеры некоторых особенностей выборов президентов России Б. Н. Ельцина и В. В. Путина, отраженные в российских СМИ;

— пример организации и проведения специальных мероприятий российской газетой «Московский Комсомолец» (МК) в целях повышения тиража изданияанализируется пример использования стратегии ложного уникального предложения в телевизионной программе «Все сразу!», которая транслируется по пятницам на российском канале НТВ (2003 г.).

Определенная новизна состоит в контекстуальном анализе некоторых научных исследований, в частности: проанализированы тезисы работы итальянского лингвиста У. Эко (Umberto Eco) «Отсутствующая структура.

Введение

в семиологию" 11 применительно к журналистскому тексту.

В диссертационном исследовании используются тексты новых российских научных разработок, которые еще не были проанализированы в диссертационных исследованиях подобного рода, в частности:

— монография Л. В. Соколова «Общая теория социальной коммуникации» 12 (2002 г.);

— книга А. А. Тертычных «Расследовательская журналистика» 13 (2002 г.);

— работы, посвященные проблеме манипуляции, связанной с журналистской деятельностью. В частности, учебно-практическое пособие для журналистов «Как позволить другим делать по-вашему» М. Кузнецова и И. Цыкунова (2000 г.)14, монография С. Кара-Мурзы «Манипуляция сознанием» 15 (2001 г.) и др.

Новизна заключается в критическом осмыслении некоторых жанров, принятых в советско-российской науке, в частности сделаны выводы о том, что:

11 Эко У. Отсутствующая структура.

Введение

в семиологию. — М.: ТОО ТК «Петрополис, 1998.

12 Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. — СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2002.

13 Тертычных A.A. Расследовательская журналистика. — М.: Аспект Пресс, 2002.

14 Кузнецов М., Цыкунов И. Как позволить другим делать по-вашему (речевые и поведенческие стратегии журналиста): учебно-практ. Пособие. — М.: «Издательство ПРИОР», 2000.

15 Кара-Мурза С. Г. Манипуляция сознанием. — М.: Из-во ЭКСМО-Пресс, 2001.

— жанр «отчет» был характерен для советской журналистики и на сегодняшний день себя исчерпал. В данный период жанр отчета, в российской, тем более западной журналистике, заменяет репортаж (из парламента, государственной Думы и т. п.).;

— не следует выделять в отдельный жанр «статью», под которой подразумевается исследование, посвященное какой-нибудь важной социальной проблеме, так как тексты в жанре статьи повторяют черты и особенности текстов в других аналитических жанрах, более конкретных с точки зрения структурно-композиционных признаковспецифический телевизионный жанр — «выступление», предполагающий наличие конфликта, столкновение разных точек зрения, повторяет основные черты жанра интервью и скорее может быть назван жанром «дискуссия», тем более, что разновидностью этого жанра является западный, американский, жанр «ток-шоу» (talk-show), который уже очень прочно укоренился в разных странах мира, в том числе и в России.;

— обзор и обозрение являются синонимами и повторяют по сути друг друга. Поэтому, как нам кажется, жанр обзора и обозрения можно объединить в один жанр, используя для этого любой из терминов. Новизна состоит в использовании междисциплинарного подхода к предмету исследования. Например: паблик рилейшенз (PR) — отмечено, что PR как вид профессиональной коммуникационной деятельности во многом возникли из-за использования аналитической функции журналистики, в частности, расследовательской деятельности американской журналистки Иды Тарбелл (Ida Tarbell), которая с 1902;го г. писала статьи о незаконной деятельности компании «Стандарт Ойл», принадлежащей Рокфеллеру, что в последствии побудило магната нанять другого журналиста для восстановления его репутации.

Новизна состоит в ряде социальных наблюдений и сделанных в диссертации прогнозов, в частности:

— в первой главе исследования обращается внимание на то, что в обществе наметилась опасная для журналистики тенденция: люди все более негативно относятся к журналистской деятельности, многие жанры журналистики считают бесполезными рассуждениями, маловажными разговорами. Многих потребителей информации СМИ сейчас стали волновать только факты, статистика, люди теряют интерес к журналистским комментариям. Для привлечения внимания различных аудиторий журналистам необходимо искать новые эффективные способы воздействия на своих читателей, слушателей и зрителей.;

— проанализированный материал позволил сделать следующий прогноз: в XXI в. смогут существовать СМИ, которые путем использования различных новых информационных технологий, качественно, а не количественно повысят свои информационные сообщения, а также смогут их донести до достаточно однородной целевой аудитории СМИ.

Теоретическая и практическая значимость заключается не только в том, что автор данного диссертационного исследования теоретически проанализировал различные аспекты эффективности коммуникаций в журналистской деятельности, а также их влияние на журналистский текст, но и указал на конкретные возможности их практического использования в журналистике. Особую значимость представляет анализ проблемы эффективности коммуникаций и возможных параметров ее измеримости. Исследования эффективности коммуникаций в журналистской деятельности во многом важны потому, что на современном этапе развития журналистика теряет свою популярность в обществе и во многом вытесняется такими видами деятельности в области массовых коммуникации как реклама и паблик рилейшнз (public relations). В частности это происходит потому, что специалисты в области рекламы и PR более эффективно используют идеологическую, пропагандистскую, суггестивную и др. функции коммуникации. Кроме того, поскольку в области рекламы и PR задействованы крупные финансы, большие денежные обороты, специалисты, которые работают в этих сферах вынуждены обращать очень серьезное внимание на исследования эффективности своей деятельности: для того, чтобы обосновать свои действия, предоставить финансовые отчеты своим заказчикам. Материалы данной диссертации могут помочь при дальнейших исследованиях проблемы эффективности коммуникаций в журналистской деятельности и практических разработках данной темы.

Некоторые тезисы данной работы также могут быть использованы при подготовке курсов по теоретическим и прикладным дисциплинам, прежде всего — журналистике, затрагивающим проблемы функций коммуникации.

1. Алексеев А. Н. О массовой коммуникации и ее социальных средствах: Журналист, пресса, читатель. Л., 1.

2. Афанасьев В, Г. Социальная информация и управление обществом. М., 1.

3. Ашин Г. К. Доктрина «массового общества». М.: Политиздат, 1.

4. Ашин Г. К. Буржуазная массовая культура. М.: О-во «Знание» ЗСФСР, 1.

5. Ашин Г. К. Вторжение без оружия: идеологическая борьба в современном мире и буржуазная «массовая культура». М.: Сов. Россия, 1.

6. Багиров Э. Г., Борецкий Р. А., Юровский А. Я. Основы телевизионной журналистики. М.: Изд-во Московского университета, 1.

7. Багдикян Б. Монополия средств информации. М.: Професс, 1.

8. Бахтин М. М. Эстетика словесного творчества. (Высказывание как единица речевого общения), М., 1.

9. Бахтин М. М. Проблемы поэтики Достоевского. М., 1.

10. Беглов И. Внешнеполитическая пропаганда. Очерки теории и практики. М.: «Высшая школа», 1.

11. Безменова Н. А., Герасимов В. И. Некоторые проблемы теории речевых актов Языковая деятельность в аспекте лингвистической прагматики. М., 1.

12. Берг А. И., Черняк Ю. И. Информация и управление. М.: Экономика, 1.

13. Бергсон А. Творческая эволюция. М.-СПб.: «Русская мысль», 1914. 183.

14. Беспалова А. Г., Корнилов Е. А., Короченский А. П., Лучинский Ю. В., Станько А. И. История мировой журналистики. Издание второе. Ростовна-Дону: Международный институт журналистики и филологии, 2.

15. Богомолова И. Н. Массовая коммуникация и общение. М., 1.

16. Борев В. Ю., Коваленко А. В. Культура и массовая коммуникация. М., 1.

17. Брудный А. А. О проблеме коммуникации. Методологические проблемы социальной психологии, М., 1.

18. Буданцев Ю. П. Системность в изучении массовых информационных процессов. М.: Из-во Университета дружбы народов, 1.

19. Бурлина Е. Я. Культура и жанр. Методологические проблемы жанрообразования и жанрового синтеза. Саратов, 1.

20. Ваниш В. Функционирование социальной информации в общественнополитической жизни общества: Автореферат диск. соц. Наук М., 1.

21. Варзановцев Д. О соотнесении понятий «коммуникация» и «общение» Вопросы теории и методов социологических исследований. М., 1.

22. Вачнадзе Г. И. Всемирное TV. Новые средства массовой информации их аудитория, техника, бизнес, политика. Тбилиси, 1.

23. Винер И. Кибернетика, или Управление и связь в животном и машине. пер. с англ. М., 1.

24. Владимиров Л. И. Всеобщая история книги. М., 1.

25. Власов А. И. Политические манипуляции (история и практика СМИ США). М.: Международные отношения, 1.

26. Воспитательные функции средств массовой коммуникации. М.: АПН СССР, 1.

27. Галушко Р. И. Западное TV и «массовая культура». М.: Из-во МГУ, 1991., Л 184.

28. Грушин Б. А. Эффективность массовой информации и пропаганды: понятия и проблемы измерения. М.: Политиздат, 1.

29. Гуревич П. Приключения имиджа: Типология телевизионного образа и парадоксы его восприятия, М.: Искусство, 1.

30. Давидюк Г. П., Бобровский В. Проблемы «массовой культуры» и «массовой коммуникации». Минск: Наука и Техника, 1.

31. Дейк ван Т. А. Язык. Познание. Коммуникация. Пер. с англ. М.: Изд-во Прогресс, 1989, Днепровский А, Г, Правовые проблемы нового международного информационного порядка. М.: Наука, 1.

32. Дридзе Т. М. Язык и социальная психология. М., 1.

33. Дридзе Т. М. Социально-психологические изучения текста. М., 1.

34. Дридзе Т. М. Текстовая деятельность в структуре социальной коммуникации. Проблемы семиосоциопсихологии. М., 1.

35. Егоров В. В. Телевидение и власть. М., 1.

36. Егоров В. В. Большая культура и малый экран. М., 1.

37. Егоров В. В. Телевидение между прошлым и будущим. М., 1.

38. Ефимов Э. М. Искусство экрана: истоки и перспективы. М.: Искусство, 1.

39. Жигульский к. Пути развития массовой культуры, М., 1969, Засурский И, Масс-медиа Третьей республики. М., 1.

40. Землянова Л. М. Современная американская коммуникативистика. М., 1995, Зоркая Н. М. Уникальное и тиражированное: Средства массовой информации и репродуцированное искусство. М.: Искусство, 1981. аспекты порождения и интерпретации текстов в деятельности речевого общения Аспекты 185.

41. Кайда Л. Г. Эффективность публицистического текста. М.: МГУ, 1.

42. Канетти Э., Масса и власть. М., 1.

43. Кара-Мурза Г. Манипуляция сознанием. М.: Из-во ЭКСМО-Пресс, 2.

44. Карцева Е. II. Идейно-эстетические основы буржуазной культуры". М.: Знание, 1.

45. Информационное взаимодействие. Томск: Изд-во Том. Ун-та, 1.

47. Конецкая В. П. Социология коммуникаций. Учебник. М.: Международный университет бизнеса и управления, 1.

48. Колшанский Г. В. Текст как единица коммуникации. М.: Изд-во Моск. Ун-та, 1.

49. Корчанов В. Ф. Проблема восприятия искусства в системе СМК. Киев, 1.

50. Красных В. В. Основы психолингвистики и теории коммуникации: Курс лекций. М.: ИТДГК «Гнозис», 2.

51. Кудашкина Е. Военное искусство бизнеса Ведомости, 2003. 83 (883). Кузнецов Г. В. Методика телевизионной журналистики. М.: Изд-во МГУ, 1.

52. Кузнецов М., Цыкунов И. Как позволить другим делать по-вашему (речевые и поЕеденческие стратегии журналиста): учебЕЕО-практ. Пособие. М.: «Издательство ПРИОР», 2.

53. Кучерова Г. Э. Очерки истории зарубежной журналистики (XIX первая половина XX в.). РОСТОВ-ЕЕЗДону, 2000. Т. Средства массовой информации США и манипулироваЕше общественным сознанием. Автореф. Дис… к. ист. наук. «массовой 186.

54. Лисичкин В, А., Шелепин Л. А. Третья мировая информационнопсихологическая война. М., 1.

55. Менделеев А. Г. СМК и современная художественная культура. М.: Искусство, 1.

56. Минпечати получило право отключить ТВС Индустрия Рекламы, 2003. 10(36). Моль Теория информации и эстетическое восприятие. М., 1.

57. Молчанов В. В. Миражи массовой культуры. Л.: Искусство, 1.

58. Московичи С Наука о массах в сб. Психология масс (перепечатано: Московичи С Век толп, М., 1996). Самара 1998, Нагорнова У. А. Социокультурное значение технических средств массовой коммуникации в жизнедеятельности современного oGuiecTBa (на примере телевидения): Дис.канд. Филос. наук РУДИ. М., 1.

59. Паджибулла Влияние средств массовой коммуникации на развитие социокультурной динамики современного общества: Диссертация… к. филос. наук РУДИ. М., 1.

60. Нсчай О. Ф. Телевидение как художественная система. Минск, 1.

61. Павлов Т. Информация, отражение, творчество. М., 1.

62. Панфилова А. П. Деловая коммуникация в профессиональной деятельности. СПб.: Общество Знание", 2.

63. Пирогова Ю. К. Современные творческие рекламные стратегии и их отражение в тексте Рекламный текст: семиотика и лингвистика, Сборник М.: Изд. Дом Гребенникова, 2000, Позняков В. В. «Массовое искусство» искусство против масс. М.: Знание, 1987. 187.

64. Прайс М. Телевидение, телекоммуникация и переходный период: право, общество и национальная идентичность. М., 2.

65. Пропп В. Я. Фольклор и действительность. Избранные статьи. М., 1.

66. Прохоров Е. П.

Введение

.

67. Райе Э., Траут Дж. Позиционирование: битва за узнаваемость Пер. с англ. Под ред. Ю. И. Каптуревского. Волковой. СПб.: Питер, 2.

68. Ривз Р. Реальность в рекламе. М., 1.

69. Родионов Б. А. Коммуникация как социальное явление. Ростов-на-Дону, 1.

70. Розенталь Д. Э., Кохтев II. Н. Язык рекламных текстов. М.: Высшая школа, 1.

71. Саппак В. Телевидение и мы, М., 1.

72. Сапунов Б. М. Философские проблемы массовой информации и телерадиокоммуникации. М., 1.

73. Свитич Л. Г. Феномен журнализма. М., 2.

74. Сивулка Дж. Мыло, секс и сегареты: история американской рекламы Пер. с англ. Под ред. Л, А. Волковой. СПб.: Питер, 2.

75. Соколов А. В. Общая теория социальной коммуникации. СПб.: Изд-во Михайлова В. А., 2.

76. Суханов А. П. Мир информации. М., 1.

77. Тард Г. Психология толп. М., 1.

78. Тертычных А. А. Расследовательская журналистика. М.: Аспект Пресс, 2.

79. Ученова В. В. Беседы о журналистике. издание второе, исправленное и дополненное. М.: «Молодая гвардия», 1985. 188.

80. Фирсов Б. М. Пути развития средств массовой коммуникации. Л.: Наука. Ленингр. Отд-ние, 1.

81. Фомичева И. Д. Печать, телевидение и радио в жизни советского человека. -М.:Изд-во МГУ, 1.

82. Фрейд 3., Массовая психология и анализ человеческого «я» в сб. Психология масс (перепечатано:

83. Фрейд, «Я» и «Оно», Тбилиси, 1991), Самара 1.

84. Хосе Ортега-и-Гассет, Восстание масс в сб. Психология (перепечатано: Вопросы философии 3, 4, 1989). Самара 1.

85. Регуляция, информация, сознание Вопросы философии, 1973, 5 с 84;

86. Швейцер А. Д. Контрастивная стилистика. Газетно-публицистический стиль в английском и русском языках. М.: РАН. Институт языкознания, 1.

87. Шеннон К. Э. Работы по теории информации и кибернетики. пер. с англ. М., 1.

88. Шерковин Ю. А. Психологические процессы массовых информационных процессов. М., 1.

89. Шиллер Г. Манипуляторы сознанием. М.: Мысль, 1980. Эко У. Отсутствующая структура.

Введение

.

90. Энтин В. Л. Средства массовой информации в политической системе современного капитализма. М.: Наука, 1.

91. Юровский А. Я. Телевидение поиски и решения. М., 1.

92. Якобсон Р. Лингвистика и поэтика. в кн.: Структурализм «за» и «против». -М., 1.

93. Якобсон Р. Избранные работы, М., 1985. масс 189.

94. October 2000. De Beagrande R., Dressier W. Introduction to Text Linguistics. New York, 1.

95. Halliday M, A. R. Language as Social Semiotic. The Social Interpretation of Language and Meaning. London: Edward Arnold, 1.

96. Maslow A. H. Toward a Psychology of Being, Princeton, G. J., Van Nostrand 1962. McLuhan M. Medium is the Message: An Inventory of Effects Toronto, 1967. McLuhan M. Understanding Media: The Extentions of Man New York, 1964. McLuhan M. The Mechanical Bride: Folklore of Industrial Man Toronto, 1951. McLuhan M. The Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man Toronto, 1962. McLuhan M. War and Peace in the Global Village Toronto, 1968. McLuhan M. From Cliche to Archetype Toronto, 1.

97. Ries Al, Trout Jack, Bottom-Up Marketing. New York: Plume, 1.

98. Roszak T. The Cult of Information N.Y., 1987. При подготовке диссертации автором также использовались источники на арабком языке. .1 190.