Устойчивость лесных фитоценозов и сохранение биоразнообразия юго-востока Западной Сибири (Томская область)

В настоящее время антропогенные воздействия на лесные экосистемы постоянно возрастают, что существенно влияет на биоразнообразие, на состояние лесных экосистем и их способность сохранять жизнеспособность. Сокращение биоразнообразия одна из глобальных экологических проблем, которая требует незамедлительных решений, так как это влечет за собой необратимые последствия.

Основной целью сохранения биоразнообразия является выживаемость видов и генетическая изменчивость в пределах каждого биологического вида. Жизнеспособные и размножающиеся популяции, а также их естественная наследственная изменчивость существуют не сами по себе, а как часть взаимозависимых физических и биологических систем или процессов (сообществ или экосистем) (Об утверждении Критериев и индикаторов устойчивого управления лесами РФ, 1998).

Цель данной работы: оценка устойчивости лесных фитоценозов юго-востока Западной Сибири (Томская область).

На основании данной цели были поставлены следующие задачи:

• 1. Провести анализ состояния и динамики лесов Томской области (2011;2015).
• 2. Проанализировать основные факторы, отрицательно влияющие на биоразнообразие лесов Томской области.

Объектом исследования являются леса юго-востока Западной Сибири (Томская область). Леса Томской области обладают высокой социальной и экологической значимостью, но оказываемое на них антропогенное воздействие влияет на биоразнообразие лесов, продуктивность, жизнеспособность и возобновление лесообразующих древесных пород (Мясников, Данченко, 2013). Материалом для исследования послужили данные государственного лесного реестра, представляющего собой детальный и систематизированный свод информации о лесах, об их использовании, охране, защите и воспроизводстве.

Автором изучена и проанализирована литература и нормативно-правовая документация в области лесного хозяйства и сохранения биоразнообразия. Обработаны данные государственного лесного реестра по распределению площади лесов Томской области на поврежденные и погибшие насаждения. При изучении лесного фонда были использованы аналитические и статистические методы, на основании данных построены графики.

Инвентаризация видового состава региональных биот, изучение и сохранение всех компонентов экосистем, как типичных, так и уникальных, с целью выяснения механизмов и условий их устойчивого функционирования является основой изучения и сохранения глобального биоразнообразия (Карпачевский и др., 2009).

Биоразнообразие является главным природным и генетическим ресурсом России и всей планеты, который обеспечивает возможность устойчивого развития. Сохранение и инвестирование в охрану живой природы России — экономически выгодные мероприятия, особенно в тех случаях, когда применяются для оценки эффективности ставки дисконтирования, отвечающие специфике охраняемых объектов (Марфенин, Степанов, 2006).

Леса отличаются огромным природным разнообразием, обусловленным климатическими, почвенными и другими географическими особенностями, а также социально-экономическими различиями регионов страны (Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации, 2013).

Томская область располагается в юго-восточной части Западно-сибирской равнины, в среднем течение реки Оби. В административном отношении область граничит с Тюменской областью на севере, с Омской областью на западе, с Новосибирской и Кемеровской областями на юге, и с Красноярским краем на востоке. Площадь Томской области составляет 316,9 тыс. км². Климат Томской области является континентальным, с теплым летом и холодной зимой. Так же он характеризуется равномерным увлажнением и резкими изменениями погоды в короткие периоды времени (Евсеева, 2001). Река Обь в своем среднем течение делит Томскую область на две почти равные части. Правобережье возвышено, менее заболочено и лучше заселено. Левобережье включает Васюганское болото. Рельеф Томской области плоский, сильно заболоченный — 30% (Земцов, 1988).

За рассматриваемый период времени (2008;2015) прослеживается положительная динамика увеличения площади земель лесного фонда (рис. 1), чему способствовало проведение таких мероприятий, как рубки ухода за лесом, лесовосстановительные работы, охрана лесов от пожаров, защита лесов от вредителей и болезней. Также резкое увеличение площади земель лесного фонда произошло за счет присоединения земель сельских поселений к землям лесного фонда.

лес насаждение вредный фитоценоз.

Рис. 1. Земли лесного фонда и итого по Томской области

В условиях нарастания темпов потребления древесного сырья и лесоэксплуатации сохранение и повышение устойчивости лесных фитоценозов становится важнейшей задачей. В государственном лесном реестре России учитываются следующие причины повреждения и гибели древесных и кустарниковых растений: вредные организмы, дикие и домашние животные, болезни леса, неблагоприятные почвенно-климатические воздействия, лесные пожары, антропогенные факторы. В данной работе рассматриваются такие причины повреждений и гибели лесных насаждений как вредные организмы, болезни леса, неблагоприятные почвенно-климатические воздействия и лесные пожары, так как данные причины являются основными, массовыми и наносят наибольший вред лесам. На приведенных ниже рисунках можно проследить динамику повреждений и гибели лесных насаждений.

На рисунке 2 за рассматриваемый период (2011;2015 гг.) наблюдается рост повреждений лесных насаждений из-за воздействия на них вредных организмов. В период с 2011 по 2015 год площадь поврежденных лесов увеличилась в 12 раз, уменьшение площади поврежденных вредными организмами лесов наблюдалось только в 2012 году на 5% по сравнению с 2011 годом. Самый высокий уровень повреждений лесов вредными организмами были в 2014 и 2015 годах. В 2011 году погибло 0,24% лесов от площади поврежденных насаждений, что является самым низким показателем за рассматриваемый период. Самый высокий процент гибели лесных насаждений наблюдается в 2014 году, но в 2015 году произошло снижение показателей в 1,8 раза по сравнению с предыдущим годом.

Рис. 2. Повреждение вредными организмами

На данном рисунке (рис. 3) за рассматриваемый период (2011;2015 гг.) только в 2013 году наблюдается значительное снижение площади поврежденных лесов из-за болезней в 4,6 раза по сравнению с 2011 годом. В 2015 году произошло увеличение площади поврежденных лесов в 8 раз по отношению к 2013 году. Гибель лесов в связи с болезнями леса составляет в 2011 году — 54%, в 2012 году — 72% от количества поврежденных в указанные годы. В 2013 году отмечен 100% показатель гибели лесов от количества поврежденных болезнями. В 2014 году площадь погибших лесов по сравнению с поврежденными насаждениями сократилась и составляет 26%, а в 2015 году — 30%.

Рис. 3. Болезни леса

На рисунке 4 за рассматриваемый период (2011;2015 гг.) наблюдается значительное снижение площади поврежденных лесов из-за неблагоприятных почвенно-климатических воздействий в период с 2011 по 2013 годы и резкое увеличение данной площади с 2013 по 2015 годы. Гибель лесов из-за неблагоприятных почвенно-климатических воздействий имеет положительную динамику только в 2014 и 2015 годах в связи с ее уменьшением. Так в 2011 году погибло 67% лесных насаждений от количества поврежденных, а в 2012 году — 89%. В 2013 году наблюдается гибель площади лесных насаждений от количества поврежденных в 100%. В 2014 и 2015 годы площадь погибших насаждений от площади поврежденных из-за неблагоприятных почвенно-климатических воздействий резко сократилась и составляет 0,45% и 0,21% соответственно.

Рис. 4. Неблагоприятные почвенно-климатические воздействия

На данном рисунке (рис. 5) за рассматриваемый период (2011;2015 гг.) наблюдается увеличение площади поврежденных лесов из-за пожаров. Резкое увеличение площади произошло в 2014 году в 5,7 раза по сравнению с 2013 годом, увеличение произошло и в 2015 году на 13% по сравнению с 2014 годом. За данный период (2011;2015 гг.) площадь поврежденных лесов от пожаров увеличилась в 110 раз. Площадь погибших лесных насаждений по отношению к площади поврежденных составляет в 2011 году — 100%, в 2012 году — 95%, в 2013 году — 100%. Площадь погибших лесов от пожаров по отношению к поврежденным лесным насаждениям в 2014 и 2015 годах резко сократилась и составляет 4% в обоих случаях.

Рис. 5. Лесные пожары

Основными факторами, отрицательно влияющими на лесные фитоценозы Томской области, являются вредные организмы (в среднем погибает 19% лесных насаждений от общего количества поврежденных), болезни леса (в среднем погибает 43% лесных насаждений от общего количества поврежденных), неблагоприятные почвенно-климатические воздействия (в среднем погибает 11% лесных насаждений от общего количества поврежденных), лесные пожары (в среднем погибает 16% лесных насаждений от общего количества поврежденных). Положительное воздействие на лесные фитоценозы Томской области оказывают рубки ухода за лесом, проведение мероприятий по защите лесов от насекомых и болезней леса, охрана лесов от пожаров (создание минерализованных полос и др.).

За анализируемый период времени состояние лесных фитоценозов Томской области изменялось как в положительную, так и в отрицательную сторону. Данным изменениям способствовали такие факторы, как почвенно-климатические воздействия, лесные пожары, болезни леса, вредные организмы, рубки ухода и по заготовке древесины, мероприятия по охране и защите лесов. Так за период с 2008 по 2015 годы площадь земель, на которых расположены леса уменьшилась незначительно, а показатель земель лесного фонда увеличился за счет присоединения земель сельских поселений к землям лесного фонда.

За период с 2011 по 2015 годы площадь погибших лесных насаждений по отношению к площади поврежденных в среднем составляет 19%. За последние годы устойчивость лесных фитоценозов значительно увеличилась, что можно объяснить усилением ее способности сохранять текущее состояние при влиянии на нее внешних факторов. Также это связано с факторами, положительно влияющими на лесные фитоценозы Томской области и рациональном использовании лесных ресурсов в регионе, что оказывает положительное влияние на биоразнообразие.

• 1. Евсеева Н. С. География Томской области. Природные условия и ресурсы. — Томск: Изд-во Томского университета. — 2001. — 223 с.
• 2. Земцов А. А. География Томской области. — Томск: Изд-во ун-та. — 1988. — 246 с.
• 3. Карпачевский М. Л., Тепляков В. К., Яницкая Т. О., Ярошенко А. Ю. Основы устойчивого лесоуправления: учебное пособие для вузов. Всемирный фонд дикой природы (WWF). — М. — 2009. — 143 [1] с.
• 4. Конвенция о биологическом разнообразии. — 1992.
• 5. Марфенин Н. Н., Степанов С. А. Россия в окружающем мире: 2005 (Аналитический ежегодник). — М.: Модус-К — Этерна. — 2006. — 320 с.
• 6. Мясников А. Г., Данченко М. А. Анализ состояния лесного фонда региона на основе лесоэкономического районирования Томской области // Современные проблемы науки и образования. — 2013. — № 6.
• 7. Национальная стратегия сохранения биоразнообразия. — 2001.
• 8. Об утверждении критериев и индикаторов устойчивого управления лесами Российской Федерации: Приказ Федерального агентства лесного хозяйства РФ (Рослесхоз) от 05.02.1998 № 21.
• 9. Основы государственной политики в области использования, охраны, защиты и воспроизводства лесов в Российской Федерации на период до 2030 года: Распоряжение Правительства РФ № 1724-р от 26 сентября 2013 г.
• 10. Тишков А. А. Охраняемые природные территории и формирование каркаса устойчивости. В кн.: Оценка качества окружающей среды и экологическое картографирование. — М.: Институт географии РАН. — 1995. — С. 94−106.
• 11. Тишков А. А. Современные проблемы биогеографии: Конспект лекций. Российский открытый университет. — 1993. — 60 с.