Аннотированный список рыб (Actinopterygii) водоемов Карагандинской области с комментариями по их распространению и систематике

Автором проанализированы результаты 20-летней работы по изучению ихтиофауны Карагандинской области и литературные данные по видовому составу и распространению рыб в регионе. В статье приведены сведения по видовому составу и распространению видов ихтиофауны Карагандинской области. Дан обзор современного ихтиогеографического деления водных систем региона. Приведен список с кратким описанием распространения и систематики 38 видов и гибридных форм ихтиофауны, населяющих водоемы области. Отмечена необходимость проведения полномасштабной паспортизации водоемов области, которая не проводилась с 1990 г.

В данной работе приводятся материалы 20-летних исследований автора по составу ихтиофауны Карагандинской области и анализ имеющейся немногочисленной, даже по казахстанским меркам, научной литературы. Здесь рассматриваются основные бассейны региона без учета карагандинской части озера Балхаш.

Автор не ставит задачи ознакомления читателей с историей ихтиологических исследований в Карагандинской области. По этому вопросу можно получить практически исчерпывающие сведения из 5-томной сводки «Рыбы Казахстана» (1986;1992 гг.) [1−5] и сборника научных трудов «Рыбохозяйственные исследования в Республике Казахстан: История и современное состояние» (2005 г.) [6], а также из других изданий. Поэтому в работе отсутствуют некоторые ссылки на исследования начала и середины ХХ в.

В название преднамеренно не включается словосочетание «список видов рыб» в связи с тем, что достаточно большое количество форм, населяющих в настоящее время водоемы области, имеет гибридное происхождение. ихтиофауна водоем рыба гибридный Водоемы Карагандинской области принадлежат к 3 ихтиогеографическим провинциям: Ледовитоморской (Циркумполярная подобласть) с 3-мя участками Сибирского округа (Прииртышский, Степной, Иргиз-Тургайский), Понто-Каспийско-Аральской (Средиземноморская подобласть) с 1 участком Аральского округа (Чу-Сарысуйский) и Балхашской (Нагорно-Азиатская подобласть) [1].

Приишимский участок включает бассейны рек Ишим и Терсаккан, Степной — Нуры, Оленты, Шидерты, Жарлы, Талды и Тундыка, Иргиз-Тургайский — притоки Улы-Жыланшика и Сары-Тургая. Чу-Сарысуйский участок представлен бассейном р. Сарысу. Нагорно-Азиатская провинция представлена бассейнами рек, впадавших с севера в оз. Балхаш, при этом принадлежность к конкретному участку не определена [1]. Эти водные системы проявляют сходство как с Балхаш-Алакольским участком, так и с Джунгаро-Заилийским. Здесь обнаруживаются как балхашская маринка (Schizothorax argentatus), так и семиреченский гольян (Phoxinus brachycephalus) [2, 3]. По аналогии с выделением речных систем южной части бассейна Балхаша, которые разбиваются по высотной поясности на два участка, предлагается обособить бассейны рек Северного Прибалхашья в Токрауский участок Балхашского округа Балхашской провинции Нагорно-Азиатской подобласти (табл). Естественно, что свое происхождение ихтиофауна вновь выделенного участка ведет от Балхаш-Алакольского участка, но имеет свои определенные особенности, обусловленные факторами среды обитания, прежде всего гидроклиматическими. Особенности ее ихтиоценозов заключаются в обедненности видового разнообразия гольцов рода Triplophysa и отсутствии балхашского гольяна Phoxinus poljakowi. От расположенных севернее и западнее участков других подобластей ее отличает наличие типично балхашского комплекса видов: маринки, семиреченского гольяна и того же пятнистого гольца-триплофизы.

В ихтиогеографическом плане остается неясным положение нескольких бассейнов в юго-западной части области, прежде всего системы озера Шубар-Тениз с принадлежащими ему реками Кумола, Дюсембай, Байконыр. Не проводилось специальных исследований и по системе р. Улы-Жыланшик, отнесенной [1] к Иргиз-Тургайскому участку. Да и сам этот участок, в принципе, ничем особым не отличается от Степного по видовому составу ихтиофауны. Однако их географическая удаленность и разобщенность могут служить доводом в пользу их самостоятельности. Гипотетически эти два бассейна (нуринский и тургайский) являются двумя путями взаимного обмена ихтиофаун Сибири и Туркестана. Третье направление может располагаться непосредственно на притоках р. Ишим в горах Арганаты.

Вообще Улытауский административный район располагает несколькими важнейшими водоразделами. Здесь находятся истоки рр. Сарыи Кара-Кенгир (бассейн р. Сарысу), Терсаккан (бассейн р. Ишим), Сары-Тургай, Дулыгалы-Жыланшик (бассейн р. Улы-Жыланшик), а также рек Шубар-Тенизской системы. И все это на относительно небольшой площади гор Улытау и Арганаты. Очевидно, что данный район играл и по сей день играет определенную роль прежде всего в популяционном обмене между бассейновыми ихтиофаунами.

Ниже приводится список обитающих (или обитавших, что указывается особо) в водоемах Карагандинской области рыб. Систематическое положение форм принято по Богуцкой и Насеки [7]. В случаях несовпадения источник данных указывается в описании форм. Таксономические роды пронумерованы латинскими цифрами, виды — арабскими, при обозначении подвидов использованы кириллические символы.

Класс Лучеперые Actinopterygii Klein, 1885.

Подкласс Хрящевые ганоиды Chondrostei.

Отряд Осетрообразные Acipenseriformes Berg, 1940.

Семейство Осетровые Acipenseridae Bonaparte, 1831.

ЕРод Осетры Acipenser L., 1758.

• 1. Род БелугиHusoBrandt, Ratzenburg, 1833
• 2. Сибирский осетрAcipenserbaeriiBrandt, 1869 и
• 3. БестерAcipenserruthenusL., 1758xHusohuso (L., 1758) — в Карагандинской области известны в вдхр. Шерубай-Нуринском, куда случайно проникли из садкового хозяйства, расположенного на водохранилище. Подвидовая принадлежность сибирского осетра не определена. Существует низкая вероятность его натурализации в водохранилище [8].

Подкласс Новоперые рыбы Neopterygii Отряд Карпообразные Cypriniformes L., 1758 Семейство Карповые Cyprinidae Fleming, 1822 Подсемейство Амуровые Ctenopharingodoninae Hosoya, 2002.

• · Род Белые амуры CtenopharyngodonSteindachner, 1866
• 3. Белый амур Ctenopharingodonidella (Valenciennes, 1844) — в пределах области ограниченно использовался как объект акклиматизации. К настоящему моменту ни в одном из водоемов не сформировалось устойчивого стада. Более вероятны встречи данного вида на водохранилищах канала им. К. Сатпаева (гидроузлы № № 10 и 11) и в системе р. Сарысу.

Подсемейство Карповые Cyprininae Bonaparte, 1831.

• 1. Род Караси Carassius Jarocki, 1822
• 2. Китайский карась Carassiusauratus (L., 1758) — в водоемы области попал в 90-х годах из воспроизводственных водоемов Юга Казахстана при перевозке посадочного материала карпа и дальневосточных растительноядных. В настоящее время населяет практически все активно используемые рыбохозяйственные водоемы, в которые производилось заселение карпа, а также бассейн р. Нуры (без Кон-Куланутпесской системы) и канала им. К.Сатпаева. В «чистом» виде вряд ли будет обнаружен, так как легко скрещивается с местным близкородственным видом —C. gibelio (Bloch).
• 3. Золотой карась Carassiuscarassius (L., 1758) — аборигенный вид ихтиофауны области. Ранее был широко распространен в основном по озерам, а также по старицам и омутам рек. В настоящее время идет сокращение ареала и численности, отмечаемое с конца 80-х годов ХХ в. [9], усугубленное проникновением трофического конкурента — китайского карася. Признается регионально редким видом [10]. В некоторых водоемах переходит в короткоцикловую жизненную форму (morpha humilis) — либо по воздействием среды обитания, как в водоемах Баянаульского национального парка [11], либо в результате конкуренции с китайским карасем, как в оз. Курганколь [12]. Единично отмечается в водохранилищах канала им. К. Сатпаева (гидроузел № 7). Более обычен в Кон-Куланутпесской системе. Обнаруживался ранее в верховьях р. Ишим [13], системах рр. Сарысу, Тундык. Вероятно, будет обнаружен и в других бассейнах, за исключением рек Северного Прибалхашья.
• 6. Серебряный карась Carassiusgibelio (Bloch, 1782) — вид, сокращающий ареал в водоемах области за счет генетического поглощения китайским карасем. В настоящее время негибридизиро-ванные популяции данного вида сохранились в Кон-Куланутпесской системе, бассейнах рек Талды (включая оз. Балыктыколь), Тундык, возможно, в низовьях р. Сарысу. В начале ХХ в. был вселен в пл. Кызылтас бассейна р. Токрау, откуда и распространился по системе. Отличительной особенностью данного вида является гиногенетический способ размножения, из-за чего в популяциях «чистого» серебряного карася доля самцов крайне низка.
• 1. Род Карпы Cyprinus, 1758
• 2. Сазан (карп) Cyprinuscarpio L., 1758 — в пределах Карагандинской области исторический ареал дикого сазана (аральский подвид C. c. Aralensis Spitschakow) занимал нижнее и среднее течение р. Сарысу. Вероятно, в настоящее время в этом бассейне, как и в целом по области, обитает беспородный карп. Данный вид присутствует практически во всех бассейнах области. Не был отмечен только для системы р. Тундык и рек Северного Прибалхашья, где вселялся только в пл. Жартас Акто-гайского района (в результате замора 2009;10 гг. там, по-видимому, вымер).

Подсемейство Пескаревые Gobioninae Jordan et Fowler, 1903.

• 1. Род Пескари Gobio Cuvier, 1816
• 2. Пескарь обыкновенный Gobio gobio (L., 1758) — в водоемах области обитают два подвида. Выделение сибирского пескаря в отдельный вид [7,14], по нашему мнению, нецелесообразно, в связи с чем мы придерживаемся системы, примененной в 3-м томе сводки «Рыбы Казахстана» [3]. Пескарь не отмечен в бассейнах Северного Прибалхашья и системах рек Кон, Куланутпес, Соналы, Тундык.
• 8а. Сибирский пескарь Gobio gobio cynocephalus Dybowski, 1869 — населяет системы рек Ишим, Нура, Шидерты, Оленты и Талды (Степной ихтиогеографический участок). В водоемах канала им. К. Сатпаева редок, отмечается в водохранилищах, имеющих связь с шидертинским бассейном. Реофил, изредка встречающийся в озерах, но не образующий там устойчивых популяций [13].
• 8б. Туркестанский пескарь Gobio gobio lepidolaemus Kessler, 1872 — отмечается для бассейна реки Сарысу.
• 1. Род Псевдорасбора Pseudorasbora Bleeker, 1959
• 2. Амурский чебачок Pseudorasbora parva (Temminck et Schlegel, 1846). Традиционно русское наименование данного вида — амурский чебачок, а отнюдь не «китайский», в связи с чем изменение, произведенное В. Е. Карповым [15], неуместно. Инвазивный вид, спорадически распространенный по водоемам области. В первые годы натурализации дает вспышку численности, затем его популяции стабилизируются.

Подсемейство Ельцовые Leuciscinae Bonaparte, 1837.

• · Род Лещи Abramis Cuvier, 1816
• 10. Лещ Abramis brama (L., 1758) — в настоящее время выделение подвидов у леща отвергается [16]. Исторический ареал включал бассейн р. Сарысу в нижнем и среднем течении. На данный момент широко расселен по водоемам бассейнов рр. Нура и Кенгир, в системе канала им. К.Сатпаева. Достаточно часто образует тугорослые формы [17]. На пл. Акжар Бухаржырауского района ранее встречалась карликовая форма. Нет леща в Кон-Куланутпесской системе, бассейнах рек Оленты, Талды, Тундык, а также в Северном Прибалхашье. В настоящее время не встречается и в карагандинской части р. Ишим. В водохранилище гидроузла № 8 канала им. К. Сатпаева регулярно отмечаются гибриды A. brama (L.) x R. rutilus (L.).

VIII. Род Верховки Leucaspius Heckel et Kner, 1858.

• 11. Обыкновенная верховка Leucaspius delineatus (Heckel, 1843) — в пределах области известно одно местообитание верховки — пл. Мол-Карасу в Бухаржырауском районе [12], куда она попала вместе с посадочным материалом налима из Петропавловского рыбопитомника.
• 1. Род Толстолобики Hypophthal michthys Bleeker, 1859
• 2. Белый толстолобик Hypophthal michthysmolitrix (Valenciennes, 1844) — объект акклиматизации. В настоящее время устойчивых популяций в водоемах области нет. Встречается в ряде водохранилищ канала им. К. Сатпаева и в бассейне р. Сарысу.
• 3. Род Жерехи Aspius Agassiz, 1832
• 4. Жерех Aspiusaspius (L., 1758) — отмечался в системе р. Сарысу [2]. Популяции бассейнов, тяготеющих к Аралу, относили к подвидуA. a. iblioides (Kessler, 1872). Современное состояние вида в р. Сарысу неизвестно.
• 1. Род Ельцы Leuciscus Cuvier, 1816
• 2. Язь Leuciscusidus (L., 1758) — в Карагандинской области язя нет в системах рек Талды, Тундык и в Северном Прибалхашье. Выделяются два подвида.
• 14а. Язь обыкновенный Leuciscus idus idus (L., 1758) — обитает в системах рек Ишим, Нура, Шидерты и канала им. К.Сатпаева. В ряде водоемов, например, в вдхр. Самаркандском, в благоприятные годы может давать вспышку численности [17].
• 14б. Язь туркестанский Leuciscus idus oxianus Kessler, 1877 — населяет бассейн р. Сарысу. Оба подвида язя в настоящее время немногочисленны.
• 15. Елец Leuciscusleuciscus (L., 1758) — в Карагандинской области ельца нет только в бассейнах рек Северного Прибалхашья. Один из самых массовых видов ихтиофауны области. Выделение подвидов вызывает большие дискуссии [2,18,19]. В данной работе используется система внутривидового деления Л. С. Берга [20], с выделением туркестанской формы в отдельный подвид (а не расу, как у Л.С.Берга).
• 15а. Елец сибирский Leuciscus leuciscus baikalensis (Dybowski, 1874) — населяет бассейны рек Нура, Ишим, Шидерты, Оленты, Талды, в пределах Кон-Куланутпесской системы не обнаружен, но его обитание там вполне возможно. В водохранилищах канала им. К. Сатпаева немногочислен.
• 15б. Елец киргизский Leuciscus leuciscus kirgisorum Berg, 1912 — в пределах области этот подвид распространен в бассейне р. Сарысу. Вероятно, к этому же подвиду относится и елец из р. Тундык [19].
• 1. Род Плотвы Rutilus Rafinesque, 1820
• 2. Плотва Rutilusrutilus (L., 1758) — в водоемах Карагандинской области представлен двумя подвидами. Плотва является, пожалуй, единственным видом, выделение туркестанской формы которого в самостоятельную таксономическую единицу не вызывает сомнений [21]. Плотвы нет в реках Талды, Тундык и в Северном Прибалхашье.
• 16а. Плотва сибирская Rutilus rutilus lacustris (Pallas, 1814) — Нуринская, Кон-Куланутпесская системы, бассейны рек Ишим, Шидерты, Оленты. Массовый вид, населяющий различные биотопы.
• 16б. Плотва аральская Rutilus rutilus aralensis Berg, 1916 — обитает в бассейне р. Сарысу.
• 1. Род Красноперки Scardinius Bonaparte, 1837
• 2. Красноперка Scardiniuserhythrophthalmus (L., 1758) — в пределах Карагандинской области населяет среднее и нижнее течение р. Сарысу.
• · Род Голавли Squalius Bonaparte, 1837
• 18. Голавль Squaliuscephalus (L., 1758) — определенно отмечен только в вдхр. Жездинском [22]. Однако есть сведения о его обитании и в ряде других водоемов.

XIII. Род Гольяны Phoxinus Rafinesque, 1820.

• 19. Гольян ИгнатоваPhoxinusignatowiBerg, 1907 — отнесение данного вида к гольяну Чека-новскогоPhoxinusczekanowskiDybowski, 1869 [20] только из-за морфологического (типологического) сходства неправомерно, исходя хотя бы из ареалов и экологических требований этих двух форм. Гольян Чекановского — типично северный холодноводный вид, населяющий водоемы Севера Сибири и Приморья России. Анклав ареала в степях Казахстана в связи с этим выглядит, как минимум, фантастически и по разрыву территории обитания, и по экологическим предпочтениям. Стоит согласиться с В. П. Митрофановым с соавторами [2], что данная форма ведет свое происхождение от озерного гольяна Phoxinus percnurus (Pallas, 1814), при этом имея достаточную степень дифференциации, по крайней мере, по морфологическим признакам (если рассматривать «классические» популяции, а не натурализованную в оз. Караколь [23]). В связи с этим в данной сводке принимается видовой статус для гольяна Игнатова. Эндемик Степного ихтиогеографического участка населяет бассейны рек Шидерты, Оленты, водоемы канала им. К. Сатпаева [10,23]. В бассейнах рр. Талды и Токрау не обнаружен, хотя и имеются указания на возможность его обитания там [2]. В оз. Караколь Осакаровского района [23] исчез в результате замора. В 2009 г. обитание в р. Оленты у с. Дальнее подтверждено Д. Тагаевым (устн. сообщение). Редкая, наименее изученная форма гольянов.
• 20. Гольян семиреченскийPhoxinusbrachyurusBerg, 1912 — В. П. Митрофановым с соавторами [2] приводятся данные об обитании этого вида гольянов в р. Токрау.
• · Род Лини Tinca
• 21. Линь Tincatinca (L., 1758) — населяет весь нуринский бассейн, включая реки Кон, Соналы и Куланутпес, также обитает в бассейнах рр. Ишим, Тургай и Сарысу, по В. П. Митрофанову с соавторами [2], натурализовался в бассейне р. Токрау (Северное Прибалхашье).

Подсемейство Маринковые Schizothoracinae.

• 1. Род Маринки Schizothorax Heckel, 1838
• 2. Маринка балхашскаяSchizothoraxargentatusKessler, 1874 — населяет бассейны рек Северного Прибалхашья, вероятнее всего, только р. Токрау [17].

Семейство Вьюновые Cobitidae Swainson 1839.

• · Род Шиповки Cobitis, 1758
• 23. Шиповка сибирскаяCobitismelanoleucaNichols, 1925 — некогда достаточно массовый вид в бассейне р. Нуры. Сокращение ареала обитания в регионе произошло в результате образования значительных участков «техногенных илов», содержащих соединения ртути. Неизвестно, стоит относить это к токсическому влиянию ртутьсодержащих элементов либо основную роль играет фактор грунта. Техногенные илы представляют собой достаточно твердые образования, что, естественно, не пригодно для жизни шиповки. В этих местах по руслу р. Нуры шиповка не встречается. В настоящее время для Карагандинской области известно не так уж и много мест обитания сибирской шиповки. В частности, достоверно она была отмечена в верховьях р. Сокыр, до вхождения ее в черту г. Караганды, в вдхр. Джартасском, а также в оз. Токсумак Осакаровского района (бассейн р. Ишим), куда, вероятно, попала вместе с молодью карпа из Карагандинского рыбопитомника. Также 1 особь была обнаружена в желудке окуня из вдхр. гидроузла № 10 канала им. К.Сатпаева. Везде шиповка отмечалась исключительно на песчаных грунтах. Как уже было отмечено, данный вид в бассейне р. Нуры сильно сократил свое распространение. В русле р. Ишим в пределах описываемого региона не отмечен, хотя есть ниже по течению в Акмолинской области [13].
• · Род Шиповки СабанееваSabanejewiaVladykow, 1929
• 24. Переднеазиатская шиповка СабанееваSabanejewiaaurataDeFilippi, 1863 — в Карагандинской области представлена подвидом:
• 24a. Аральская шиповка Sabanejewia aurata aralensis (Kessler, 1877) — населяет бассейн р. Сарысу. Сведений о данном виде в последнее время практически нет. Предполагается, что аральская шиповка в Карагандинской области является локально редким (исчезающим) видом [10]. Н. П. Серов [24] отмечал ее для вдхр. Самаркандского (Нуринского), что, по видимому, имеет место. В сборах шиповок в 1995 г. на р. Сокыр был отмечен 1 экз. с кожистым гребнем и поперечной полосой вдоль основания хвостового плавника, что является диагностическими признаками данного вида по [4].

Семейство Балиторовые.

XVIII. Род усатые гольцы-триплофизы Triplophysa Rendahl, 1933.

25. Пятнистый голец Triplophysa strauchi (Kessler, 1874) — естественный ареал в пределах области включает реки Северного Прибалхашья. Гольцы из илийских популяций попали вместе с рыбопосадочным материалом карпа и дальневосточных растительноядных в бассейны рр. Нуры и Шидерты. Также отмечаются в озерах Караколь, Токсумак Осакаровского района (бассейн р. Ишим), плотине Босага Шетского района (бассейн р. Сарысу) и многих других. Токрауские гольцы таксономически ближе к озерному подвиду T.s. ruzskyiNekraschewitsch, 1948 [25] из оз. Алаколь, однако относятся либо к номинативной форме, либо представляют собой обособленную географическую расу, конвенгертную озерному подвиду, или, что правильнее, — морфе.

Отряд Сомообразные Siluriformes Семейство Сомовые Siluridae Cuvier, 1816.

• · Род Обыкновенные сомы Silurus L., 1758
• 26. Сом обыкновенный Silurusglanis L., 1758 — изредка встречается в среднем и нижнем течении р. Сарысу.

Отряд Щукообразные Esociformes Семейство Щуковые Esocidae Cuvier, 1816.

• 1. Род Щуки Esox, 1758
• 2. Щука Esox lucius L., 1758 — широко распространенный в пределах области аборигенный вид. Щуки нет в Северном Прибалхашье и в рр. Талды и Тунды. Восточная точка распространения данного вида в регионе — оз. Большое Каркаралинское [12]. Один из массовых видов ихтиофауны области.

Отряд Лососеобразные Salmoniformes Семейство Сиговые Coregonidae Cope, 1872.

• · Род Сиги Coregonus, 1758
• 28. Пелядь Coregonus peled (Gmelin, 1789)
• 29. Рипус Coregonus albula (L., 1758)
• 30. Сиг (гибридный) Coregonussp. (cf. lavaretus) — акклиматизированные формы. По всей видимости, генетически чистых видов в водоемах Карагандинской области нет. Есть несколько водоемов их обитания, из которых самый известный — оз. Балыктыколь Каркаралинского района. Они также населяют вдхр. Актастинское, оз. Койтас, пл. Акжар, Тамаркину и Учхоз. Изредка ловится на водохранилищах канала им. К.Сатпаева. Так, в 2001 г. 1 экз. «пеляди» был отловлен в вдхр. гидроузла № В вдхр. гидроузла № 8 эта форма ловится очень редко до сих пор, что является показателем естественного воспроизводства, хотя и малопродуктивного.

Семейство Лососевые Salmonidae.

• · Род Тихоокеанские форели Parasalmo Vladykov, 1972
• 31. Форель радужная Parasalmo mykiss (Wallbaum, 1792) — культурная форма форели проникла из прудового хозяйства в вдхр. Шерубай-Нуринское и распространилась по р. Шерубай-Нура до ст. Калагир. В водохранилище складываются условия для размножения данного вида, однако успех натурализации сомнителен [8].

Отряд Трескообразные Gadiformes Семейство Налимовые Lotidae Bonaparte, 1837.

• · Род Налимы Lota Oken, 1817
• 32. Налим Lota lota (L., 1758) — населяет бассейны рек Ишим (наиболее часто встречается в притоке р. Каргалы) и Нура (без Кон-Куланутпесской системы). Также отмечается для водохранилищ канала им. К. Сатпаева. Есть непроверенные данные о наличии этого вида в р. Жарлы.

Отряд Колюшкообразные Gasterosteiformes Семейство Колюшковые Gasterosteidae Bonaparte, 1831.

• · Род Девятииглые колюшки Pungitius Coste, 1848
• 33. Малая южная колюшка Pungitius platygaster (Kessler, 1859) — в водоемах области представлена аральской формой, хотя ряд авторов отрицают ее подвидовой статус [26]. В данном случае внутривидовая систематика дается по исчерпывающей сводке В. В. Зюганова [27].
• 33a. Аральская колюшка Pungitius platygaster aralensis (Kessler, 1877) — в Карагандинской области данный вид не отмечен в реках Северного Прибалхашья и бассейне р. Тундык. Нет его также в карагандинской части р. Ишим, где его проникновение произошло ниже (в районе г. Астаны) [28]. Преградой для его распространения по Ишиму, вероятно, является плотина Вячеславского водохранилища.

Отряд Окунеобразные Perciformes Семейство Окуневые Percidae Cuvier, 1816.

• · Род Ерши Gymnocephalus Bloch, 1793
• 34. Ерш обыкновенный Gymnocephalus cernuus (L., 1758) — отмечается в системах рек Нура, Ишим, Сарысу, Оленты, Шидерты, Куланутпес. Достоверно нет ерша в Северном Прибалхашье, а также в реках Талды, Тундык. В ряде водоемов (в основном в водохранилищах) может давать вспышку численности.
• · Род Окуни Perca, 1758
• 35. Окунь обыкновенный Percafluviatilis L., 1758 — населяет все водные системы области, за исключением Северного Прибалхашья, где заменен другим видом, а также рек Талды и Тундык. Один из самых массовых видов ихтиофауны области.
• 36. Окунь балхашскийPercaschrenkiKessler, 1874 — вид, внесенный в Красные книги МСОП [29] и Республики Казахстан [30]. В пределах области естественный ареал включал реки Северного Прибалхашья [31]. По опросным данным в конце 90-х годов еще встречался в низовьях р. Токрау. Был случайно акклиматизирован в р. Нуре [32], р. Оленты [33], оз. Караколь Осакаровского района. Группировка в р. Нуре была генетически поглощена обыкновенным окунем, в оз. Караколь этот вид исчез в результате замора, судьба олентинской популяции неизвестна. XXVII. Род Судаки Sander Oken, 1817
• 37. Судак Sanderlucio perca (L., 1758) — естественный ареал включал р. Сарысу в среднем и нижнем течении. В настоящее время широко расселен по системам рек Нуры, Сарысу и канала им. К. Сатпаева. Достоверно нет судака в бассейнах рек Оленты, Талды, Тундык, Кон, Соналы, Куланутпес. Также нет его в карагандинской части р. Ишим.
• 38. Берш Sandervol gensis (Gmelin, 1789) — отмечен вне пределов оз. Балхаш только в Жездинском водохранилище [22].

В ряде работ также указывались: гамбузия (Gambusia affinis holbrocki) — для вдхр. Самаркандского [24], южная малая колюшка (Pungitius platygaster platygaster), сибирский подкаменщик (Cottus sibiricus) и гольян-красавка (Phoxinus phoxinus) — для канала им. К. Сатпаева [34]. Первый из отмеченных видов, если и обитал в водоеме, то без искусственной поддержки уже давно исчез. Два других вида не могут обитать в системе канала, так как ареал номинативного подвида P. p. platygaster лежит вне пределов Сибирского ихтиогеографического округа — в бассейне Каспийского, Азовского и Черного морей [26]. Вместе с тем аральский подвид, обитающий там, является аборигеном малых рек Степного участка. Для сибирского подкаменщика (C. sibiricus) нет пригодных стаций обитания. Гольян, в принципе, может проникнуть в систему канала из Иртышского бассейна, однако конкретных материалов о его обитании в данной системе нет. Скорее всего, это лишь повторение ошибки списка видов из автореферата В. П. Аббакумова [35].

Возможно, в р. Сарысу будет обнаружен еще один акклиматизант — змееголов Channa argus warpachowski Berg, 1909 из семейства Channidae (Perciformes), отмеченный в низовьях этой реки вне пределов области [5].

Таким образом, в водоемах Карагандинской области достоверно отмечено обитание 38 форм, из которых 4 являются гибридами (китайский карась пока принимается за «чистый» вид). Они принадлежат к 27 родам, 11 семействам, 8 отрядам рыб. Большинство родов представлено 1 видом. Наибольшее разнообразие, за счет акклиматизантов, проявляет род Carassius — 3 вида. Вместе с тем, по нашему мнению, новое таксономическое деление на очередном витке типологического излома также достаточно условно, как и классическое, что особенно касается внутривидового статуса. Несовершенство таксономии внутри родов (надродов, как, например, у Phoxinus), видов, даже таких широко распространенных и известных, как большинство аборигенных ельцеподобных карповых, вызывает значительные сложности при проведении самых различных исследований.

Большую роль в формировании разнообразия ихтиофауны играют акклиматизанты: 13 из 38 форм, если считать только те виды, которые вообще чужеродны водоемам области. А вместе с тем есть значительная группа «частичных» акклиматизантов, для которых одни гидрогеографические системы являются родными, а в других они заселялись искусственно и состояние их популяций зачастую в настоящее время гораздо лучше, чем в материнском бассейне (сазан, лещ, судак, серебряный карась, колюшка). В результате акклиматизационных работ меняется не только структура ихтиоценозов, но при вселении близкородственных видов может существенно измениться генетическая структура популяций. Если ранее [10] опасения вызывало состояние только золотого карася, то сейчас уже пора принимать меры по сохранению генетически «чистых» группировок серебряного карася, состояние которых ранее абсолютно не давало поводов для беспокойства.

В быстро меняющихся условиях наиболее важно иметь постоянно обновляющуюся информацию, что необходимо как для оценки последствий данных изменений, так и для последующего принятия решений. В области рыбного хозяйства системы мониторинга как таковой нет. Мы пропустили значительные изменения в структуре рыбных сообществ, такие как сокращение численности шиповок, золотого карася, инвазии амурского чебачка, пятнистого гольца и китайского карася. Что и говорить, ведь последняя паспортизация водоемов области была проведена в 1990 г. [36]. Это ставит под угрозу существование целого ряда уязвимых аборигенных видов и продуктивности ихтиоценозов в целом. В связи с этим проведение паспортизации водоемов и полный учет видового разнообразия ихтиофауны является по важности такой же насущной задачей, как и развитие воспроизводственного комплекса рыбного хозяйства.

• 1. Митрофанов В. П., Дукравец Г. М., Песериди Н. Е. и др. Рыбы Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1986. — Т. 1. — 272 с.
• 2. Митрофанов В. П., Дукравец Г. М., Сидорова А. Ф. и др. Рыбы Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1987. — Т. 2. — 200 с.
• 3. Митрофанов В. П., Дукравец Г. М., Мельников В. А. и др. Рыбы Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1988. — Т. 3. — 304 с.
• 4. Митрофанов В. П., Дукравец Г. М. и др. Рыбы Казахстана. — Алма-Ата: Наука, 1989. — Т. 4. — 312 с.
• 5. Митрофанов В. П., Дукравец Г. М., Сидорова А. Ф. и др. Рыбы Казахстана. — Алматы: ?ылым, — Т. 5. — 464 с.
• 6. Мельников В. А., Баймуканов М. Т., Куликов Е. В. и др. Ихтиологические исследования водоемов Казахстана // Рыбохо-зяйственные исследования в Республике Казахстан: История и современное состояние: Сб. науч. тр. — Алматы: Бастау, 2005. — С. 6−63.
• 7. Богуцкая Н. Г., Насека А. М. Каталог бесчелюстных и рыб пресных и солоноватых вод России с номенклатурными и таксономическими комментариями. — М.: Тов-во науч. изд. КМК, 2004. — 389 с.
• 8. Крайнюк В. Н. Биологическое обоснование возможности акклиматизации осетровых и лососевых видов рыб в вдхр. Шерубай-Нуринском. — Караганда: РИАЦ «Лаборатория дикой природы», 2009. — 14 с.
• 9. Исенов Х. А., Крайнюк В. Н. Изменение границ ареалов представителей ихтиофауны Центрального Казахстана // Социал., философ., … пробл. экологии и демографии: Материалы конф. — Караганда, 1990. — С. 182−184.
• 10. Крайнюк В. Н., Осипова Ю. В. Редкие и исчезающие виды ихтиофауны Карагандинской области // Актуальные проблемы экологии: МатериалыIII науч.-практ. конф. — Караганда: Изд-во КарГУ, 2004. — С. 160−163.
• 11. Крайнюк В. Н., Фесенко А. Г., Швечихина Е. Ю. Ихтиофауна трех водоемов Баянаульского национального природного парка // Информ. лист. Карагандинского ЦНТИ. — 1995. — № 74−95. — 3 с.
• 12. Крайнюк В. Н., Шарапова Л. И., Осипова Ю. В. Ежегодная оценка состояния рыбных ресурсов и других водных животных на резервном фонде водоемов местного значения. Раздел: Водоемы Карагандинской области: Отчет о НИР/ РИАЦ «Лаборатория дикой природы». — № ГР 0107РК1 872. — Караганда, 2007. — 47 с.
• 13. Крайнюк В. Н., Ткачук Н. И., Фесенко А. Г., Швечихина Е. Ю. Ихтиофауна верхней части бассейна реки Ишим // Современное состояние экосистем Центрального Казахстана. — Караганда: Изд. КарГУ, 1995. — С. 65−72.
• 14. Banarescu P. Weitere systematische Studien tlber die Gattung Gobio (Pisces; Cyprinidae), insbesondere im Donaubecken // Vestn. Cescoslov. Zool. Spolec., — № 4. — S. 25, 318−346.
• 15. Карпов В. Е. Список видов рыб и рыбообразных Казахстана // Рыбохозяйственные исследования в Республике Казахстан: История и современное состояние: Сб. науч. тр. — Алматы: Бастау, 2005. — С. 152−168.
• 16. Изюмов Ю. Г., Кожара А. В. Внутривидовая изменчивость и эволюция лещаAbramisbrama (L.) // Микроэволюция пресноводных организмов / Тр. ИБВВ. — Т. 59 (62). — Рыбинск, 1990. — С. 10−63.
• 17. Krainyuk V.N. Rules for sustainable fishing in the rivers and lakes of the Karaganda region (Final report). — Karaganda, —78 p.
• 18. Митрофанов И. В. Фенетические взаимоотношения киргизского и сибирского ельцов на территории Казахстана // Selevinia. — 2001. — № 1−4. — С. 19−25.
• 19. Крайнюк В. Н., Бигалиев А. Б. Географическая изменчивость и вопросы таксономии азиатских ельцов подрода Leuciscus// Механизм жизнедеятельности и адаптации человека и животных: Сб. науч. тр. КарГУ. — Караганда: Изд. КарГУ, — С 97−103.
• 20. Берг Л. С. Рыбы пресных вод СССР и сопредельных стран. — 2-е изд. — Т. — М.-Л., 1949. — С 467−926.
• 21. Касьянов А. Н. Популяционная структура и некоторые вопросы микрофилогенеза плотвы (Rutilusrutilus (L.)) // Микроэволюция пресноводных организмов / Тр. ИБВВ. — Т. 59 (62). — Рыбинск. — С. 64−86.
• 22. Исбеков К. Б., Воробьева Н. Б., Асылбекова С. Ж. и др. Определение оптимально-допустимых уловов на водоемах областного значения на основе оценки состояния и запасов промысловых стад рыб. Раздел: Водоемы Карагандинской области. Кенгирское и Жездинское водохранилища / Отчет о НИР. — Балхаш, 2004. — 77 с.
• 23. Крайнюк В. Н. Морфологическая характеристика, происхождение и элементы экологии гольяна ИгнатоваPhoxinuspercnurusignatowiBerg (Osteichthyes; Cyprinidae)// Вестник Карагандинского ун-та. Сер. естеств. наук. — 1997. — № 1. — С. 98−105.
• 24. CеровН.П. Ихтиофауна Нуринского водохранилища // Изв. АН КазССР. Сер. зоол. — 1950. — Вып. 9. — С. 87−95.
• 25. Крайнюк В. Н. Морфоэкологическая характеристика центральноказахстанских популяций пятнистого гольца Noemacheilusstrauchi (Kessler) (Osteichthyes; Cobitidae)// Вестник Карагандинского ун-та. Сер. естеств. наук. — 1999. — № 3. — С. 79−88.
• 26. Keivany Y., Nelson J.S. Taxonomic review of the genus Pungitius, ninespine sticklebaks (Gasterosteidae) // Cybium, —Vol. 24. — № 2. — P. 107−122.
• 27. ЗюгановВ.В. Семейство колюшковых (Gasterosteidae)мировой фауны. — Л.: Наука, 1991. — 261 с.
• 28. Зюганов В. В. О проникновении аральской колюшкиPungitiusplatygasteraralensis (Kessler) в бассейн Оби // Вопросы ихтиологии. — 1984. — Т. 24. — Вып. 4. — С. 671−672.
• 29. IUCN Red List of threatened animal, — 369 p. // www.iucnnepal.org>pdf. .IUCN Red List of. .Species.pdf
• 30. Красная книга Казахстана. Т. 1 — Животные. — Ч. 2. — Позвоночные. — Алматы: Конжык, 1996. — 327 с.
• 31. Исбеков К. Б., Тимирханов С. Р. Современный статус балхашского окуня (PercashrenkiiKessler)в Балхаш-Илийском бассейне и рекомендации по его охране // Актуальные проблемы экологии: Мат. III Междунар. науч.-практ. конф. — Ч. 1. — Караганда: Изд-во КарГУ, 2004. — С. 226−228.
• 32. Дукравец Г. М., Бирюков Ю. А. Ихтиофауна бассейна р. Нуры в Центральном Казахстане // Вопросы ихтиологии. — 1976. — Т. 16. — Вып. 2. — С. 309−314.
• 33. Мина М. В. Некоторые наблюдения, касающиеся распространения балхашского окуняPercaschrenkiKesslerи его взаимоотношений с обыкновенным окунемPercafluvatilisL. // Вопросы ихтиологии. — 1974. — Т. 14. — Вып. 2. — С. 332−334.
• 34. Инвентаризация биоресурсов и рекомендации по разведению растительноядных рыб на водоемах канала имени Ка-ныша Сатпаева: Отчет о НИР/ Жаркенов Д. К., Новолодский Н. Н. / Алтайский филиал НПЦ РХ МСХ РК. — Усть-Каменогорск, 2004. — 55 с.
• 35. Аббакумов В. П. Биологические основы формирования ихтиофауны и рыбохозяйственное освоение водохранилищ канала Иртыш-Караганда: Автореф. дис. … канд. биол. наук. — Л., 1977. — 21 с.
• 36. Изучить состояние сырьевой базы водоемов Казахстана, разработать отраслевой прогноз уловов рыбы в озерах, реках и водохранилищах, а также производства товарной рыбы на 1992 год: Отчет о НИР / Шустов А. И., Орлов С. Н., Ташенов В. Д., Аймуканова Ш. М., Исаева Н. В., Сова С. В. / КазНПОРХ. — Алма-Ата, 1990. — 124 с.