Изучение скорости биодеструкции нового шовного материала при имплантации его в ткани живого организма

Проведен эксперимент на 36 крысах. В соответствии с использованием того или иного типа шовного материала во время операции выделено 3 опытные серии животных (по 12 животных в каждой серии): 1 серия — полигликолидная нить (ПГН); 2 серия — поликапроамидная нить (ПКАН); 3 серия — полигликолидная нить с доксициклином (ПГН с доксициклином).

Из литературы известны методики непосредственной имплантации отрезка шовного материала в мягкие ткани животных и аналогичная методика, отличающаяся тем, что имплантируемый материал предварительно помещается в диффузионную камеру. Располагающийся в ней материал не имеет непосредственного контакта с окружающими тканями, что препятствует образованию вокруг имплантата фиброзной капсулы, затрудняющей извлечение его для исследования [145].

В наших опытах мы применяли вторую методику. Использовалась диффузионная камера собственного изготовления, представляющая собой тонкостенную перфорированную силиконовую трубку с запаянным одним концом длиной 3 см наружным диаметром 0,4 см, внутренним диаметром 3,7 мм; общая площадь перфораций составляла около 40% от площади наружной поверхности трубки, а диаметр перфорационных отверстий — 0,5−0,7 мм.

В камеру помещался один отрезок шовного материала длиной 5 см. Перед имплантацией отрезок взвешивался на аналитических весах.

После подготовки операционного поля под эфирным наркозом вдоль позвоночника на расстоянии около 2−3 см от него с одной стороны наносилась линейная рана длиной 1,5 см, браншами зажима формировался карман в подкожной клетчатке. В этот карман помещалась диффузионная камера с предварительно взвешенным образцом нити (рис. 5). Края раны ушивались инертным шовным материалом.

Сроки имплантации шовного материала всех трех серий были одинаковыми и составляли 14, 30 и 60 суток. По истечении положенных сроков образцы нитей извлекали из диффузионных камер, отмывали в органических растворах, высушивали при температуре 370С, взвешивали на аналитических весах и сравнивали вес нити с исходными его показателями. Отдельные экземпляры образцов нитей исследовали под микроскопом и фотографировали.

Статистическая оценка значимости различий показателей в исследуемых группах осуществлялась путем вычисления средних показателей (М), среднего квадратического отклонения (у) и средней ошибки средней арифметической (m). Определялись t-критерий и средняя ошибка разности показателей m. Разница считалась значимой при р0,05. В качестве инструмента статистических вычислений применялись пакет программ Statistica 6.1, а также программы пакета OpenOffice®.