Противоречия предложенной гипотезы

Предлагаемая гипотеза не противоречит известным науке гипотезам и теориям по воздействию отрицательной ионизации на организм. Но есть коренное отличие в части проникновения отрицательного «электричества» внутрь организма. Так утверждение принятое и доказанное в гипотезе о непопадании отрицательных ионов в альвеолы при «нормальном» режиме дыхания, противоречит утверждению А. Л. Чижевского об электрообмене внутри альвеол. Повторюсь — одновременное нахождение положительных и отрицательных зарядов внутри альвеол приведет к затруднению дыхания. Состояние, при котором внутрь альвеол «прорываются» отрицательные ионы следует считать ненормальным режимом дыхания, что подтверждают эксперименты [16, 17]. Во времена Чижевского возможности для проведения таких экспериментов не было по причине несовершенства измерительных приборов. Но, тем не менее, утверждение «о попадании отрицательных ионов в альвеолы» подвергалось сомнению многими исследователями даже в середине двадцатого века [18].

Это также относиться к понятию легких отрицательных аэроионов, полезность которых (по той же причине проникновение внутрь альвеол) ставиться выше, чем тяжелых. При передаче своего заряда слизистой верхних дыхательных путей масса отрицательно заряженного иона никакого значения не имеет. Имеет значение только количество зарядов, которыми этот ион обладает и «легкость» их передачи слизистой. Конечно для «сложной конструкции» тяжелого комплексного аэроиона, например частички аэрозоля, «отдача» электрона или электронов при соприкосновении с поверхностью слизистой более затруднена, чем для обычного атома или молекулы. И определенное скопление отрицательно заряженных ионов осевших на слизистой верхних дыхательных путей может влиять на механизм выхода положительных аэроионов из нижних дыхательных путей. В этом может и заключается основная «не полезность» тяжелых отрицательных аэроионов, которая легко устраняется внутренними электрообменными процессами организма.

К разряду «противоречий» (часто курьезных) могут относиться и некоторые выводы академика А. А. Микулина изложенные в работе «Активное долголетие» [2]. Прослеживаемая во всей работе мысль о необходимости «сотрясения организма», проведении «волевых гимнастик», массажей всех групп мышц есть не что иное, как меры внешних и внутренних физических воздействий помогающие восстановлению внутреннего электрического баланса. И, к сожалению, в работе присутствует ряд недопустимых упрощений и обобщений. Так из снятого с помощью электрокардиографа графика изменения электрического потенциала на поверхности бицепса Микулин делает вывод, о том, «что работа мышцы сопровождается обратно пропорциональным падением в ней свободного отрицательного заряда». Но, замеры потенциалов на поверхности кожи могут дать лишь косвенное обозначение происходящих под ее поверхностью в различных тканях электрических процессах. Не могу не сравнить такой метод как определение температуры одного из больных в больнице, по результатам показаний термометра приложенного к внешней стене здания больницы в районе палаты, где находиться интересующий нас больной. И далее (процитирую) про капиллярное движение крови написано так: «…Гидродинамические силы не могут обеспечить движение жидкости в таких тонких сосудах вследствие трения. Здесь снова помогает электричество. Силы Кулона заставляют каждый впереди идущий эритроцит отталкиваться от заднего. Мне думается, что эти большие электрические силы вместе с силами вибрации среды, окружающей капилляры, и обеспечивают продвижение крови в капиллярных сосудах» [2]. Сказанное есть уже известный механизм электрического отталкивания с добавлением принципа «электротаксиса» (рассмотренного выше), но который не никоим образом не может быть направлен в определенную сторону и в такой трактовке не может помочь гидравлическим силам в обеспечении продвижения крови. Не вызывает сомнений использование и пропаганда Микулиным отрицательных аэроионов. Поэтому и успехи в поддержании им своего здоровья во многом объясняются постоянным пребыванием и выполнением упражнений и процедур в ионизированной среде.

Отдельно необходимо остановиться на проблеме эндогенного дыхания. Не вижу особых противоречий, но при дальнейшей разработке гипотез и теорий, связанных с эндогенным дыханием, окислительным стрессом и т. д. необходимо учитывать не только биохимическую сторону взаимодействий, но и биофизическую, в частности изложенную в настоящей работе.