Особенности экономического, социального и политического кризиса 1929-1933 гг. в Германии

Осенью 1929 г. начался мировой экономический кризис, ставший самым глубоким и масштабным в истории капитализма. Циклический кризис относительного перепроизводства (и перенасыщения капитала) совпал со структурным кризисом и с низшей фазой развития мирового капиталистического хозяйства. Он затронул Германию сильнее, чем большинство европейских стран. В условиях изменившейся структуры капиталистического хозяйства Германии, роста концентрации капитала и производства и поддержания монополиями высоких цен при одновременном сокращении объемов производства вело к дальнейшему углублению кризиса. На экономике Германии активно сказывались последствия поражения в Первой мировой войне, в результате которой германский капитал лишился своих колоний и значительной части рынков сбыта, а внутренний рынок был узок. Протекционистская политика стран блокировала процессы международного товарообмена. До начала 1930;х годов Германия ежегодно выплачивала репарационные взносы, которые привели к установлению высоких налогов как на производителей, так и на потребителей продукции (а также вело к расстройству финансовой системы). В сущности, с окончания войны она находилась в перманентном кризисе, из которого, казалось, не было никакого выхода. Когда летом 1932 г. кризис достиг наивысшей точки своего развития, объём промышленной продукции составил только 59% от уровня докризисного 1929 г.

Сильнейшее падение производства вызвало небывалую массовую безработицу. К концу 1932 г. общее число безработных достигло 7,5 млн. человек. Вместе с неработающими членами семей это составило не менее 20−25 млн. человек, которые в большинстве своём лишились средств к существованию, ибо пособия по безработице в годы кризиса получали только 15% общего числа безработных. Гораздо выше среднего уровня была безработица среди молодёжи в возрасте 18−30 лет. Юноши и девушки, которые жили с родителями, не имели права на получение пособия и оказывались лишёнными всех средств к существованию. Средняя заработная плата немецких рабочих снизилась за 1929;1933 гг. с 53 до 22 марок в неделю, т. е. более чем в 2,5 раза. При том, что прожиточный минимум семьи из 4 человек составлял в то время 39 марок в неделю. Мелкие торговцы и ремесленники жестоко пострадали из-за падения цен и спроса. Заметно снизилось жалование служащих.

Тяжелейшие удары кризиса оказывали сильнейшее влияние на массовое сознание. Миллионы крестьян, мелких ремесленников и торговцев, служащих, представителей свободных профессий разорялись. Веймарскую республику многие считали слишком слабой, коррумпированной, неспособной вывести страну из кризиса. Это вызывало разочарование у широких масс населения не только правительственной политикой, но и демократией вообще. Простому человеку не было дела до абстрактных политических свобод в условиях, когда он не имел куска хлеба в разорённой и униженной стране. В их рядах быстро росли антимонополистические, и даже антикапиталистические настроения. Выход из положения они видели в радикальной ломке всей прежней политической и социально-экономической структуры. В силу особенностей исторического развития для большинства представителей социальных низов общества был характерен низкий уровень политической культуры. В Германии, в отличие от передовых стран парламентской демократии, не было глубоких демократических традиций. Это обусловило наличие в стране широкой аполитичной консервативной массы. В менталитете немцев сохранялись чувства уважения к сильному государству, преклонение перед военными кругами. В массовом сознании идеализировалась довоенная ситуация с её стабильностью, традиционным сословным строем, с уважением к авторитету государства. Недовольство мелкобуржуазных масс направлялось против демократии. Парламентскому строю противопоставлялась идея сильной власти, способной защитить «среднее сословие». Кроме того, поскольку режим Веймарской республики, становившийся всё более непопулярным в массах, ассоциировался в их сознании с деятельностью СДПГ, многие представители средних слоёв выступали против «марксистского социализма».

Гнев широких народных масс направлялся также против Версальской системы, которая принесла немецкому народу тяжелейшие лишения. Распространилось ощущение «национального унижение» страны. Это вело к росту национализма, к широкой популярности лозунгов борьбы против «оков Версаля», угнетающего страдающий немецкий народ.

Особенность ситуации, сложившейся в Германии в начале 1930;х гг. состояла в том, что консервативный экстремизм низов совпал с консервативным экстремизмом верхов общества. В годы кризиса в оппозицию к режиму Веймарской республики перешли основные консервативные группы капитала. Они выражали своё недовольство правительственной политикой выполнения условий Версальского договора, в результате чего корпоративный капитал лишился крупных прибылей. Перестала играть прежнюю роль в жизни государства армия, что вызвало раздражение в юнкерско-милитаристских кругах. Даже та часть верхов общества, которая стояла на позициях поддержания парламентской республики в начале 1930;х гг. стала склоняться к установлению авторитарного режима. Однако между различными буржуазными партиями существовали серьёзные разногласия в вопросе о том, в каких формах и какими методами должно осуществляться авторитарное правление.

Своеобразие экономического кризиса в веймарской Германии заключалось и в том, что он не только разрушил экономику, но и в ещё большей степени разрушил политическую систему страны. Только в Германии произошло фатальное совпадение всех кризисных факторов. Парламентско-демократические институты оказались не способными осуществлять решительные меры по выходу страны из кризиса. Это подрывало политические позиции партий «веймарской коалиции» (СДПГ, партия Центра, ГДП), с деятельностью которых избиратели связывали обрушившиеся на них беды, и сужало партийно-политическую базу республики. Образованное в 1928 г. социал-демократом Г. Мюллером правительство «веймарской коалиции», больше не удовлетворяло крупный капитал и в марте 1930 г. ушло в отставку. Буржуазные партии отказались от сотрудничества с СДПГ. Германская корпоративная буржуазия склонялась к авторитаризму, она была намерена искать выход из кризиса в наступлении на экономические и социальные права трудящихся. А социал-демократия, сохранявшая связи с рабочим классом, для проведения такой политики была непригодна.

Новое правительство сформировал лидер партии Центра в рейхстаге Г. Брюнинг, который являлся ставленником армии и готов был на авторитарное решение трудных общественных проблем. Правительство Г. Брюнинга взяло курс на жёсткую антикризисную политику, повышение косвенных налогов и пошлин на импорт продуктов питания, поддержку наиболее рентабельных предприятий. Одновременно проводился курс жёсткой экономии, сокращались пособия по безработице, вводился всеобщий (подушный) налог. Консервативный сдвиг в правительственном курсе привел к разногласиям в «большой коалиции». Г. Брюнинг не сумел добиться одобрения большинства рейхстага его «плана экономии» и обратился к президенту П. фон Гинденбургу применить статью 48 Веймарской конституции о чрезвычайном положении и издании президентских декретов. Палата представителей это опротестовала, что вело к обострению кризиса парламентского правления. В поисках выхода из тупика канцлер предложил президенту досрочно распустить рейхстаг и назначить новые выборы на осень 1930 г., надеясь получить поддержку большинства нового рейхстага.