Представления декабристов об идеальной власти

Декабристы считали, что «надо действовать для народа, но без народа, не через народ». Восстание декабристов, т.4. — М.-Л.: 1927. — С.105.

Основные цели борьбы были в общем ясны: ликвидировать крепостное право и самодержавие, ввести Конституцию, представительное управление.

В 1820 году состоялось Совещание по основным программным вопросам — для уяснения «сокровенной цели» и выработки правильной линии действий.

Докладчиком был Пестель, который зачитал информацию о том, какое правление лучше — конституционно-монархическое или республиканское.

Впоследствии Пестель писал: «Князь Долгоруков по открытии заседания… предложил Думе просить меня изложить все выгоды и невыгоды как монархического, так и республиканского правлений с тем, чтобы потом каждый член объявлял свои суждения и свои мнения… Наконец, после долгих разговоров было прение заключено и объявлено, что голоса собираться будут таким образом, чтобы каждый член говорил, чего он желает: Монарха или Президента… В заключение приняли все единогласно республиканское правление» Восстание декабристов, т.4. — М.-Л.: 1927. — С.101−102. .

Итак, в жизни тайного общества произошло событие большой важности: члены общества разработали и приняли новую формулировку конечной цели — борьба за русскую республику.

Сохранение дома Романовых рассматривалось как серьезная угроза существованию республики. В то же время, Пестель уверял, что общество может отвратить анархию, назначив временное Правление, облеченное верховной властью, чтобы обеспечить порядок и ввести новый образ правления.

Таким образом, декабристы заговорили о республике, цареубийстве, Временном революционном правительстве.

После создания Северного и Южного обществ в среде декабристов шла углубленная работа над программой и тактикой, соединенная с теоретической политико-самообразовательной работой. Как писал Басаргин в своих «Записках», — «Мы часто собирались вместе, рассуждали, спорили, толковали, передавали друг другу свои задушевные помыслы и желания, сообщали все, что могло интересовать общее дело, и натурально, нередко очень свободно, скажу более, неумеренно говорили о правительстве. Предложениям, теориям не было конца» В кн.: Нечкина М. В. Декабристы. — М.: Издательство «Наука», 1975. — С.61.

То есть, как освободить крестьян, как разрешить аграрный вопрос, как организовать центральную власть на местах — все это были животрепещущие вопросы, подвергавшиеся постоянному обсуждению.

Несомненно, говоря о представлениях декабристов об идеальной власти, нельзя не упомянуть тот факт, что на протяжении нескольких лет Пестелем готовился проект Конституции, названный «Русской Правдой» Текст «Русской правды» содержится в книге Восстание декабристов. Документы. — М., 1925. — Т 7. — С.119−210. Ее вопросы неоднократно обсуждались на совещаниях в Южном обществе.

Так, Пестель был сторонником диктатуры верховного правления во время революции, считал диктатуру решающим условием успеха. Диктатура, по его мнению, должна была продлиться 10−15 лет.

В Русской Правде намечалось 10 глав: о границах государства, о различных племенах, Российское государство населяющих, о сословиях государства, о народе, об устройстве и образовании верховной власти, об устройстве и образовании местной власти, и т. п.

Прежде всего, проект Пестеля провозглашал решительное и коренное уничтожение крепостного права. Пестель очень высоко ценил личную свободу человека, поэтому по его замыслу будущая Россия — это общество, прежде всего, лично свободных людей.

Самодержавие в России по проекту Пестеля решительно уничтожалось. Уничтожался не только сам институт самодержавия, но и физически истреблялся весь царствующий дом.

«Русская Правда» провозглашала республику. Однако общие республиканские установки Пестеля боле четко были сформулированы в «Государственном завете» — кратком изложении его конституции и в показаниях Пестеля на следствии: «Я сделался в душе республиканец и ни в чем не видел большего благоденствия и высшего блаженства для России, как в республиканском правлении».

Пестель — сторонник идей революционной верховной власти народа: «Народ российский не есть принадлежность какого-либо лица или семейства. Напротив того, правительство есть принадлежность народа, и оно учреждено для блага народного, а не народ существует для блага правительства».

Все сословия в государстве должны были быть решительно уничтожены и слиты «в единое сословие гражданское» Русская Правда//Сборник документов по истории СССР для семинарских практических занятий. Первая половина XIX века/Под ред. Федорова В. А. — М.: 1974. С. 169. Никакая группа населения не могла отличаться от другой какими-либо социальными привилегиями. В Конституции Пестеля отсутствовал какой-либо имущественный ценз.

Кроме этого, Пестель был врагом всякого федеративного устройства и сторонником единой и нераздельной республики сильной централизованной власти.

Республика Пестеля делилась на губернии или области, которые в свою очередь делились на уезды, а уезды — на волости. Ежегодно в каждой волости должно было собираться общее волостное собрание всех жителей, которые выбирали своих депутатов в различные «наместные собрания», то есть местные органы государственной власти.

Главой наместного волостного собрания был выборный «волостной предводитель», а главой уездного и губернского наместных собраний — «выборные посадники».

Компетенция наместных собраний была довольно широкой: они выслушивали отчеты исполнительных органов власти в волости, уезде, губернии, принимали и рассматривали жалобы на местное начальство, выбирали новых чиновников местного управления и вообще занимались делами местного значения.

Окружные наместные собрания выбирали, кроме того, представителей в высший законодательный орган власти — Народное вече.

Народное вече являлось органом верховной законодательной власти в государстве: оно было однопалатным. Исполнительная власть в государстве вручалась Державной Думе.

Кроме законодательной и исполнительной власти Пестель выделял власть блюстительную, которая должна была контролировать точное исполнение конституции в стране и следить за тем, чтобы законодательная и исполнительная власти не выходили из пределов, поставленных им законами.

В отличие от Конституции Пестеля, проект Конституции Муравьева не был столь демократичным. Он склонялся к идее конституционной монархии, и, исходя из этих воззрений, и строил собственный проект. Дружинин Н. М. Декабрист Никита Муравьев. — М.: 1933. — С.303−366. Приложения — тексты конституции Муравьева Н Конституция Никиты Муравьева была конституционно-монархической. В то же время, он не отрицал и республики: Если бы императорская фамилия не приняла конституции, то как крайнее средство я предполагал изгнание оной (фамилии) и предложение республиканского правления".

Законодательная, исполнительная и судебная власть у Муравьева разделены. По его мнению, император — это «верховный чиновник российского правительства», он является представителем только исполнительной власти, законодательной власти император не имел.

Будущая Россия представлялась Муравьеву федеративным государством. Империя делилась на отдельные федеративные единицы, которые назывались державами.

Верховным органом законодательной власти по конституции Муравьева должно было стать Народное вече, состоявшее из двух палат.

Отдельные представители декабристского движения придерживались более радикальных взглядов, нежели Н.Муравьев.

Споры о конституционных проектах, обсуждения тяжелого положения родины, гнета крепостного строя и злодеяний аракчеевщины, подготовка тайного общества к предстоящему открытому выступлению и упорная работа над объединением политической платформы как северных, так и южных декабристов — такова была идейная атмосфера вызревания нового, рылеевского течения.

К.Ф.Рылеев был ярким представителем республиканских воззрений. Он вступил в тайное общество в 1823 году, приняты другом Пушкина — И.Пущиным.

К этому моменту Рылеев был уже широко известен в передовых кругах как знаменитый свободолюбивый поэт, пламенный патриот, певец свободы, вдохновитель революционной молодежи.

Вступив в тайное общество, Рылеев быстро стал центром его радикальной группировки, сыгравшей основную роль в подготовке восстания в Петербурге.

Убежденные республиканцы — Рылеев, Оболенский — оказывали большое идейное воздействие на других членов Северного общества. Рылеевская группа, и приняла на себя основную тяжесть подготовки восстания декабристов в Петербурге.

Очевидно, что единого мнения у декабристов об идеальной власти не было.

Так, конституция Пестеля — «Русская Правда», стал революционным проектом буржуазного переустройства крепостной России. По этому проекту уничтожались крепостное право и самодержавие, утверждалась республика вместо отсталого абсолютистского государства.

А Н. И. Муравьев ушел от республиканских воззрений. Он склоняется к идее конституционной монархии.