Специфика археографии отечественной истории ХХ века. 
Отечественная история ХХ века в советской археографии

Начало систематической подготовки документальных публикаций в России связано с именем Петра Великого. Именно при нем возникла практика опубликования официальных документов — императорских указов, распоряжений высших и местных правительственных учреждений. Тогда же появились и первые документальные публикации исторических источников — летописных записей, актовых и других материалов. Прикладная археография этого времени была теснейшим образом связана с политическими интересами российского государства. Личность Петра Великого и его преобразовательская деятельность почти сразу после его смерти и на протяжении всего XVIII в. стали темами документальных публикаций. Параллельно множились видовые, тематические документальные публикации исторических источников более ранних исторических эпох. Во второй половине XVIII в. возникли и были частично реализованы проекты серийных документальных публикаций (летописей, актового материала, родословных книг и записей), появились первые государственные организации и общественные объединения, ставившие перед собой задачу подготовки и издания документальных публикаций исторических источников (Российская академия, кружок А.И. Мусина-Пушкина). Все чаще документальные публикации стали помещаться на страницах периодических изданий, а в конце XVIII в. возникло и первое периодическое издание, специализировавшееся на документальных публикациях — «Древняя российская вивлиофика» Н. И. Новикова. Накопленный опыт работы по подготовке документальных публикаций послужил основой для обобщений теоретико-методического характера. В обществе закрепилось понимание значимости документальных публикаций вообще и исторических источников в частности, пополнялся понятийный аппарат прикладной археографии. Например, появились такие термины, как «список» документа, «текст» документа, «разности» (варианты) текста документа, «подлинник» документа. K концу XVIII в. обозначились первые ростки самоидентификации археографии как особого комплекса занятий, связанных с подготовкой документальных публикаций. В первой половине XIX в. обозначившиеся тенденции оформились в самостоятельную сферу научной и практической деятельности. Резко расширился круг государственных организаций и общественных объединений, занимавшихся подготовкой документальных публикаций, стал более разнообразным с элементами системности понятийный аппарат археографии, появились первые специальные работы о методах подготовки документальных публикаций, возникли дискуссии по вопросам археографии, стало обязательным теоретико-методическое обоснование выбиравшихся археографами принципов и методов подготовки документальных публикаций. Во второй половине XIX — начале XX в. археография окончательно оформилась как научная дисциплина. В это время возникли и успешно реализовались грандиозные проекты серийных документальных публикаций, появились правила издания отдельных документов и их определенных видов, стали читаться учебные курсы археографии.

В рамках одного курса невозможно охарактеризовать всю грандиозную работу отечественных историков, архивистов и археографов по публикации исторических источников, поэтому мы остановимся на наиболее актуальном и близком к нам по времени периоде.

В отечественной современной археографии центральное место занимает археография отечественной истории ХХ века. Это обусловлено как общемировыми, так и специфически российскими факторами. К первым относятся огромный рост документной информации, усложнение систем документирования, появление аудиовизуальных и электронных архивов и соответствующих эдиционных средств. Собственно российские проблемы обусловлены спецификой истории нашей страны, пережившей в ХХ веке резкие перемены социально-экономического и государственного строя, что каждый раз создавало принципиально новую ситуацию в исторической науке, архивном и издательском деле. Археографическое освоение эпохи началось практически после революции 1917 г., и история изучаемой отрасли археографии четко делится на два периода — советский и постсоветский.

Ситуация, существовавшая в советской археографии, соответствовала ситуации историографической. Историки, архивисты, археографы действовали в условиях жесткого политико-идеологического контроля и могли, в лучшем случае, открыть лишь часть исторической правды. Многие стороны исторического процесса были фальсифицированы или замалчивались.