Заключение. 
Образ Ричарда III: историческая действительность и вымысел

При написании дипломной работы были: рассмотрены политические взгляды и особенности мировоззрения Т. Мора и У. Шекспира; изучены литературный памятник Т. Мора «История Ричарда III» и трагедия У.

Шекспира «Ричард III», как исторические источники; дана наиболее полная характеристика реально существовавшего английского короля Ричарда III.

С середины шестнадцатого века в политическом сознании англичан сложилось представление об Англии как о самостоятельно существующем политическом сообществе, обособленном с одной стороны от короля, с другой — от сословной организации. Рубеж пятнадцатого — шестнадцатого века переходный от феодализма к буржуазному обществу Западной Европы, с формированием мировоззрения, политического и правового сознания. С этим периодом в истории культуры Западной Европы связана религиозная и политическая реформации — эпоха модернизации средневекового государства.

В свете вышеизложенного, переходим к интересующему нас вопросу насколько реально живущий человек соответствовал, изображенному им Ричарду III — зловещему олицетворению пороков. Даже если отмести это предположение, учитывая малый промежуток времени нахождения того у власти и, что захват трона произошел благодаря стечению обстоятельств, трудно предположить, что претендент на королевство того времени, стал бы долго раздумывать над законностью и гуманностью шагов, ведущих к трону.

Уже на протяжении многих веков образ Ричарда III, является олицетворением жесткости и коварства, в частности, благодаря работам У. Шекспира и Т. Мора, которые, без сомнения, увековечили его память. Ричард III был не слишком удачливым правителем, он был, вероятно, слишком снисходителен и милостив к своим врагам, но тираном он не был. Как, впрочем, и не был глупцом. Конечно, Ричард III достоверен, — выросший в годы кровавых оргий «войны Роз», имеющий проблемы со здоровьем, которые не просто преодолел, а стал в последствие отличным воином. Несмотря на юный возраст Ричард имел первоклассное образование, что было уникальным для феодала той поры, при этом он воплощал и типичные черты английского феодала.

Довольно непросто писать о человеке, которого оклеветали 500 лет назад и, к сожалению, эта тенденция наблюдается по сей день. Попытки пересмотреть оценки личности Ричарда III предпринимаются с большим трудом. Тем более что основновополагающую информацию о нем и его деяниях мы получаем из рук двух гениальных писателей: Шекспира и Томаса Мора. Провалы исторической памяти огромны, поэтому трудно докопаться до истины, когда в эти исторические периоды внедрены сознательно или даже несознательно мистификации, легенды, занявшие место исторических событий. При этом осуществляется внедрение фрагментов состоящих из подлинных истории и искусного вымысла, фиксации «преданий» в качестве «былого» и «достоверного». Ими так густо усеяны летописи отдаленных исторических эпох, что требуется огромный труд, чтобы открыть чистый лик правды.

До недавнего времени одной из таких легенд была легенда о Ричарде III, правление которого совпало с завершающим этапом гражданской смуты войн Роз, поскольку путь, каким он шел к престолу, почерпнут был из хроник, написанных придворными историографами Генриха VII и Генриха VIII, да и повествование «Истории Ричарда III» Т. Мора, написанное по гуманным соображениям ответственного за свои слова политика, далеко от истины.

Большинство слепо верят в то, что Мор был очевидцем описываемых им событий, но это вовсе не так. Когда Ричард короновался, Т. Мору было всего 5 лет от роду. А это говорит о том, что вся информация, нашедшая отражение в его труде, была получена уже из чьих-то рук. Возможно, из рук людей, в чьих интересах было упрочить позиции новой династии…

Любому артисту нужен зритель, и политические деятели не являются исключением, другое дело, что они не могут довериться придворным. А в случае с двумя тюдорами и женам. У Генриха VII был политический брак, а «хорошие жены» Генриха VIII со временем начинали «лезть в политику», и в силу этого, могли вольно или невольно раскрыть его планы, а что более неприятно для самолюбия узнать о неудавшейся «операции».

Таким образом, этот одинокий король, мог довериться лишь своему оппоненту, такому же одинокому в политическом смысле человеку, как из известного фильма «А кто не пьет?». Поэтому он, и вручил Мору королевскую печать — попробуй хороший человек поруководи, гуманными методами, таким народом. Естественно Мор должен задуматься, каким должен быть король «добрым Эдуардом IV» при сварливой жене с ее многочисленными родственниками, Ричардом III и другими придворными выполняющими «грязную работу», или «Злым Ричардом III» все делающим сам — тогда «совесть чиста» у придворных — нетрудно догадаться под чьим началом хотелось служить Мору.

Но вот незадача, другие придворные не хотят иметь «чистую совесть» и убивают «злого короля». Генриха VIII называли «добрый король Гарри».

Поэтому Генрих и обращался со своими советниками, как с женщинами: потеряв к ним вкус, он освобождался от них, пуская в ход всякие средства, включая кровавую казнь. Мор это понимал и хотел «разделить крест» с людьми, с которыми вместе сидел за столом, его король и его современники тоже это понимали — историографы использовали его труды анонимно, поскольку не хотели, чтобы их считали таким же лицемерами как Мор.

Впервые на страницах истории будующий король Ричард III появляется в возрасте 17 лет, в 1470 году, когда Уорвик переметнулся на сторону Ланкастеров и восстановил на троне свергнутого Генриха VI, вынудив Эдуард бежать в Голландию вместе с братом Ричардом.

Однако ни в источниках того времени, ни в последующих никак не упоминается о его жестокости, или том ужасном физическом уродстве, описанном Шекспиром в его трагедии. Говорится лишь о наличие некой ассиметрии в плечах. В хрониках нет ни единого упоминания о наличие горба у будущего монарха. На немногих портретах у Ричарда, так же, не наблюдается никакого уродства, лишь несколько выступающий подбородок. Даже напротив, судя по портрету и проведенной на его основе реконструкции лица, король кажется довольно приятным молодым человеком.

Убийцей он тоже не был. Несмотря на то, что в хрониках отсутствуют упоминания о, якобы убитых Ричардом племянниках, есть упоминания о том, что в 1484 году Елизавета Вудвилл со своими дочерьми добровольно вышла из заточения и принимала активное участие при дворе. Трудно представить, что мать убитых принцев сможет спокойно плясать при дворе убийцы. А это говорит о том, что принцы были все еще живы. К тому же, Ричарду не было нужды от них избавляться, ведь они уже законным образом были устранены из списка претендентов на престол, посредством признания брака Елизаветы и Эдуарда недействительным. Из всего этого напрашивается лишь один вывод: убийство принцев было выгодно Генриху VII, у которого, в отличие от Ричарда, не было абсолютно никаких прав на престол. В пьесе же Шекспира Ричард Глостер приказывает заточить Эдуарда V и его младшего брата в Тауэр, а потом отправляет к ним наёмного убийцу «Пора бы двух щенков похоронить.

И сделать это надо быстро."[42].

Гибелью Ричарда III из рода Йорков и воцарением Тюдоров закончилась война Алой и Белой роз. А, как нам известно, историю пишут победители. И в данном случае победители очень хорошо постарались упрочить свои позиции на английском престоле.

В 2015 году в Лестере состоялось торжественное перезахоронение, некогда найденных останков Ричарда III, монарха со всеми почестями похоронили в кафедральном соборе.

" Перезахоронение короля Ричарда Третьего — важное национальное и международное событие. Сегодня мы отдаем дань королю, жившему в неспокойные времена, королю, которого христианская вера поддерживала в жизни и на смертном одре. Обнаружение его останков в Лестере — одна из самых значительных археологических находок в истории нашей страны. Король Ричард Третий, погибший в возрасте 32 лет в битве при Босворте, теперь будет покоиться с миром в городе Лестер в самом сердце Англии" , — сказала королева Елизавета II.