Но форма как противоположность находится на другом уровне противоположностей, чем определяющие ее противоположности, поэтому имеет отличную от них меру как единство своего качества и количества. И эти ступени диалектического развития идут все выше и выше, где борьба с другим единством порождает новое единство высшего уровня и т. д. Этот процесс диалектического развития представляется формулой: тезис-антитезис — синтез.
Прежде чем непосредственно перейти к развитию теории трудовой прибавочной стоимости с позиции диалектического монизма следует отметить, что данная теория исходит из подобной теории Маркса и во многом согласуется с теми выводами политической экономии, основой которых эта теория по своему положению является.
Интересно отметить, что критикуя теорию трудовой стоимости Рикардо, К. Маркс пишет: «Рикардо исходит из положения о том, что относительные (или меновые) стоимости товаров определяются количеством труда… Их субстанция есть труд, поэтому они суть „стоимости“. Их величина различна в зависимости от того, содержат ли они больше или меньше этой субстанции. Форма же — особое определение труда, как создающего меновую стоимость, или выражающегося в меновых стоимостях, — характер этого труда, у Рикардо не исследуется» .
Так, поскольку материальное благо состоит из материальной субстанции и трудовой субстанции, причем пропорции такого соотношения могут быть различны, постольку при поверхностном взгляде, в силу диалектики, может быть три линии взглядов на природу стоимости.
В завершении отметим, что классическая школа прошла ступени зрелости, в которых сохранила свои основные черты (признаки):
главным принципом действия (организации) экономики был признан механизм рыночного саморегулирования на основе свободной игры спроса-предложения (экономический либерализм, или лассэ-фер);
источником богатства общества стало считаться материальное производство в любой сфере и капитал;
была развита трудовая теория рыночной стоимости товаров, то есть за экономическую основу рыночных цен у классиков признаются общественно необходимые затраты труда, вокруг которых колеблются цены;
классики первыми поняли, что экономика есть система, поэтому для ее изучения применили системный метод исследования, то есть выяснение всей цепочки хозяйственной жизни на основе исходной категории — стоимости товара;
предметом изучения у классиков служит хозяйственная жизнь в единстве всех ее сфер и уровней (в отличие от хозяйства в рамках имения у Ксенофонта и римлян или государственного хозяйства у Монкретьена);
деньги понимаются как стихийно выделившийся товар, обслуживающий обмен других товаров.
Капитал наиболее подробно был изучен в классической экономической теории в трудах Пети, Кенэ, Смита, Риккардо.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Капитализм — экономическая система производства и распределения, основанная на частной собственности, всеобщем юридическом равенстве и свободе предпринимательства.
Выяснили, что французские физиократы (Ф. Кенэ) считали капиталом землю. Позже классики политической экономии отождествляли капитал со средствами и факторами производства. А Смит определял капитал как накопленные человеком запасы, которые «…подразделяются на две части. Та часть, от которой он ожидает получить доход, называется его капиталом. Другая часть — это та, которая идет на непосредственное его потребление». Д Рикардо называл капиталом средства производства.
Марксисты определяют капитал как стоимость, приносящую прибавочную стоимость при использовании труда наемных рабочих. В своем труде «Капитал» К. Маркс писал, что капитал есть «…не вещь, а определенное общественное, принадлежащее определенной исторической формации общества производственное отношение, которое представлено в вещи и придает этой вещи специфический общественный характер».
Современные экономисты обращают внимание на способность капитала приносить доход, на его производительную силу как источник процента.
Бартенев С. А. История экономических учений. Учебник.
М.: ЮРИСТЪ, 2010.-583 с.
Кенэ Ф. Анализ экономической таблицы. Издание переработанное.
М.: АСТ, 2011.
Маркс К. Капитал, т.1, М., Политиздат, 1973
Маркс К. и Энгельс Ф. Сочинения Изд. 2. М.: «Госполитиздат». -1960. 712 с.
Маркс К. К критике политической экономии.
М. Госполит издат, 1949.-593 с.
Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.
М.: АСТ, 2009. 399 с.
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Изд. Перераб. и доп.- М.: Астра, 2006.
Экономическая мысль 19 века. Книга 3. М.: «Черлок», 2008.-379 с.
Кенэ Ф. Анализ экономической таблицы. Издание переработанное.
М.: АСТ, 2011. С.7
Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. Изд. Перераб. и доп.- М.: Астра, 2006.
Риккардо Д. Начала политической экономии и налогового обложения.
М.: АСТ, 2009. 399 с., с. 34
Свиридов С. Л. Учебное пособие по экономике.
М.: «Науч. Издат», 2006.-196 с., с. 27
Бартенев С. А. История экономических учений. Учебник.
М.: ЮРИСТЪ, 2010.-583 с., с. 269−273
Экономическая мысль 19 века. Книга 3. М.: «Черлок», 2008.-379 с., с. 270−272
Капитал, т.1, ч.2, Политиздат, М.
1978. с. 176
