Значение поселения Оглангала в изучении античного периода истории Нахчывана

В изучении античного периода истории Азербайджана (IV век до н.э. — III век н.э.) особое место занимают поселения и погребальные памятники, обнаруженные в результате археологических раскопок в Нахчыванской Автономной Республике. С этой точки зрения особую значимость имеют археологические исследования в таких поселениях Нахчывана, как Оглангала, Гошатепе, Бабатепе, Пусьян, Агвантепе, Мейдантепе и др.

После свержения Ахеменидской империи Александром Македонским (330 год до н.э.), Нахчыван вошел в состав только что, возникшего государства Атропатены и весь античный период находился в составе этого государства (IV век до н.э. — III век н.э.). Государство Атропатена сыграло большую роль в формировании Азербайджанского народа. Нахчыван являлся экономическим и культурным центром этого государства. Расположение поблизости двух экономически важных регионов Азербайджана, Нахчывна и Урмии еще больше укрепило их связи. Резиденция царей Атропатены располагалась в городе Газака, который тоже находился по соседству с Нахчываном. Это позволило укрепить культурные и экономические связи с городами Ближнего Востока, установить торговые отношения с народами античной цивилизации. В результате этого город Нахчыван, расширив свои территории, превратился в крупный торговый центр Азербайджана.

Античный период истории Нахчывана упоминается в произведениях греческих и римских авторов. Но информация, имеющаяся в письменных источниках очень скудная. Поэтому античный период истории и культуры древнего Нахчывана можно изучать только на основе археологических памятников.

Результаты археологических исследований в древнем поселении Оглангала дают возможность изучать историю, экономику и торговые отношения Нахчывана в тот период. Крепость Оглангала, расположенная на горе Каратепе, охватывает 50 га площади — это, вероятно, самая большая крепость Железного века в Нахчыване и одна из самых больших на Южном Кавказе. Месторасположение памятника дает возможность контролировать плодородные земли Шарурской равнины, которая является наиболее производительной областью в Нахчыване с точки зрения сельского хозяйства, где протекает река Арпачай, стекающая с гор Малого Кавказа [6, с. 106−120].

В этой крепости вели свои исследования такие ведущие исследователи Азербайджана, как А. К. Алекперов, В. Г Алиев, Д. А. Ахундов и др. Они сравнивали эту крепость с крепостями Передней Азии, выдвигали свои гипотезы. А. К. Алекперов отождествил ее с Урартской крепостью Арба.

Раскопками 1988;1989 гг. в Оглангала обнаружены доказательства, что это место было важным политическим центром в течение раннего и среднего Железного века [6, с. 106−120]. Оглангала была, вероятно, независимым государством в период среднего Железного века. Оно поддерживало экономические и культурные связи с соседним Урарту. Это поселение в столетиях после падения империи Ахеменидов было центром городакрепости, укрепленным мощной оборонительной системой [7, с. 189−195; 8, с. 1−53; 6].

Следует отметить, что первое расширенное археологическое исследование в городе Оглангала начал заведующий отделом Института истории, археологии и этнографии Нахчыванского отделения НАНА Вели Бахшалиев. В 1988;1989 годах В. Б. Бахшалиев провел раскопки на площади в 320 кв. м [6, с. 106−120].

С 2006 года Оглангала стал объектом исследования международной Азербайджано-Американской археологической экспедиции. С 2006 года Лаурен Риствет (Университет штата Пенсильвания), Вели Бахшалиев (Национальная академия наук Азербайджана, Нахчыван), Сафар Ашуров (Национальная академия наук Азербайджана, Баку) и другие единомышленники и студенты их начали исследование этой таинственной местности. В 2008;2011 годах во время археологических исследований под руководством Вели Бахшалиева международная экспедиция выявила останки сооружений, оборонительные стены цитадели, относящиеся к концу IX века до н.э. — началу VIII века до н.э. Было определено, что город Оглангала был столицей маленького государства, расположенного на Шарурской равнине в среднем железном веке. Это государство наряду с местными племенами вел борьбу против урартийских захватчиков. Исследования показывают, что это государство имело собственную письменность. В^-П веках до н.э. Оглангала и прилегающая к нему территория являлись основным политическим центром государства Атропатены.

Археологические раскопки в 2008;2011 годов в Оглангала определили пять строительных периодов — четыре древних и один современный [8, с. 39−65].

На основе исследований можно сказать, что местность была заселена примерно между 1200 и 800 гг. до н.э., в течение раннего Железного века в Период V, Но архитектура цитадели датируется средним железным веком. IV период относятся к 800−600 гг. до н.э., т. е. концом среднего железного века. Ш период датируется 400−250 гг. до н.э. В 200 г. до н.э. и 100 г. н.э. (II период) большая часть горы окружена оборонительными стенами и превратилась в город.

Члены экспедиции обнаружили архитектурные остатки, керамические изделия, средневековые захоронения и могилы современного периода, стеклянная посуда периода правления Ильханидов (период I б), медные монеты Российской империи (период I а). Средневековые находки (с ХШ века по XX век) занимают большую часть территории поселения.

В течение сезона 2011 года основной целью экспедиции было раскопка холма, находящегося в 100 метрах на северо-запад от Оглангалы. Холм с диаметром 65 м был расположен на высоте 2 метров от окружающей местности. Во время раскопок 2008;2009 года были обнаружены фигурки птицы и керамические изделия, относящиеся к Ходжалы-Кедабекской культуре. Они были схожи с другими находками, обнаруженными из археологических памятников Азербайджана, и относились к периоду раннего железного века [8, с. 321−362].

Второй целью в течение сезона 2011 года были раскопки в окрестности северной оборонительной стены в Оглангала, для установления особенности архитектуры и строительства.

Анализ угля, взятого в 2010 году с фундамента северной стены круглой башни, показал, что строительство оборонительных стен цитадели относится приблизительно к 800 г. до н.э. Обнаруженные здесь керамические изделия, вероятно, относятся к периоду до сооружения цитадели. Это означает, что оборонительные стены Оглангала были сооружены в период укрепления Урартской империи в Турции (приблиз. 850−600 год до н.э.) и во время военных действий на Кавказе и Северозападе Ирана [8, с. 321−362].

Радиоуглеродный анализ угля пепельных отслоек колонн и фундамента Ш периода показывает, что строительство сооружения относится к ГУ-Ш векам до н.э.

Рис. 2. «Дворцовая керамика» из Оглангала.

Радиоуглеродные даты, колонн и глиняная посуда указывают на то, что восстановление этого здания относится к одному из двух периодов: или к последнему 50 лет правления Ахеменидской империи или же к периоду крушения Ахеменидской империи, когда империя была присоединена к Селевкидам. Возможно, строительство в Оглангала было приостановлено или из-за смерти Дария III и падения Ахеменидской империи или же из-за падения империи Александра Македонского. Это может быть связано с созданием государства Мидии-Атропатены в период смуты последних десятилетий после падения империи в IV веке до н.э. Учитывая многочисленные своеобразные особенности укрепления Оглангала, строительство этого сооружения можно отнести ко II периоду. Оглангала значительно отличается от персидских поселений на Кавказе, таких как Гараджамирли, Гумбати и Бенджамин. В Оглангала находится один из символов правления — большой зал с колоннами. Он был построен в традиционном местном стиле. Человек, который заказал его строительство, возможно, был местным сильным лидером, стремящимся объединить под своей властью Шарурскую равнину или, возможно, более крупную область. Его господство, вероятно, не длилось долго, поэтому строительные проекты, поселение и местность вокруг крепостей были оставлены. Железные наконечники стрел и камни для пращи, которые были найдены в руинах этого здания, подчеркивают вероятное сильное разрушение этой фазы. Сильное влияние Ахеменидской стили на Кавказ, после падения империи, были ясно продемонстрированы раскопками Колхиды в Западной Грузии и Вани. Возможно, что аналогичное случилось и в Оглангала [8, с. 364].

Большинство обнаруженных археологических материалов состоят из керамических изделий. Хотим привлечь внимание, относящимся к античному периоду керамическим образцам, обнаруженным во время археологических раскопок в Оглангала. Сезон 2011 года дал нам возможность изучить всю глиняную посуду, найденную во время раскопок 2008;2011 гг. Керамика Оглангала охватывает все пять периодов занятия, но иногда бывает трудно отличить изделия одного периода от изделий другого из-за обширного смешения материалов во время строительных действий. Это означает, что стратиграфия — не всегда хороший ориентир для того, чтобы восстанавливать хронологию глиняной посуды. В области зданий II Периода был найден один из больших фрагментов хозяйственного кувшина IV Периода. Он находился на полу постройки, где эти фрагменты, возможно, были собраны и использовались в качестве некоторого типа инструментов. Многие керамические изделия в основном были найдены в помещениях или в шурфе С, в период сезона 2008 года, которые были твердо датированы II Периодом. Однако более чем вероятно, что черепки III Периода, которые, должно быть, были рассеяны на месте, когда эти здания строились, были также включены в остатки этих областей.

II Период (200 год до н.э. — 100 год н.э.) имеет значение для изучения Античного периода. погребальный археологический раскопка керамический Многие стратифицированные контексты II Периода в шурфах цитадели и зданий облегчают нам идентификацию глиняной посуды этого периода. В области цитадели, когда было возможно изолировать большие шурфы кулинарии II Периода, они содержали, прежде всего, кухонную посуду, которая имеют тенденцию быть настолько подобной, использоваться длительный период, что она не очень полезна для идентификации определенных типов периода. Кроме того, непрерывность форм и оборудования III и II Периодов мешает изолировать обособленные комплексы без стратифицированной последовательности. Тем не менее, возможно идентифицировать определенные формы с более поздним периодом заселения Оглангала. Можно сказать, венчики мисок с красным или оранжевым покровом, с кольцевой основой — вероятно, наиболее распространенный тип II Периода. Кольцевая основа этих сосудов не типична для мисок из поселений Парфии и Иранского Азербайджана. Однако они известны из Пасаргада и других мест западного Ирана, а также из позднего Эллинистического кладбища в Арташат. Гофрированные венчики мисок выступают наружу для подставки крышки. Это один из наиболее распространенных типов, найденных на поверхности, и, вероятно, датируется этим периодом. Кувшины со свернутыми остроконечными венчиками, найденные в слоях, переходных от позднего Ахеменидского к Парфянскому периоду в юго-западном и западном Иране, также типичны для II Периода Оглангала. С этой точки зрения, полученные материалы помогают изучить хозяйственную жизнь Нахчывана в Античный период.

Керамические изделия отличаются розовыми, желто-красными и оранжевыми цветами. Это было наиболее распространенным изделием в Оглангала и продолжалось во II Период, но определенные формы, вероятно, лучше всего ассоциированы с Ахеменидским периодом. Они включают и килеватые миски, которые найдены по всей Ахеменидской империи — от Пакистана до Сардиса в Западной Анатолии. Среди них миски с загнутыми наружу и вогнутыми вовнутрь венчиками. Имеются также кувшины с ручкой на венчике и импортированные зооморфные ручки. Глиняная посуда позднего Железного века и Классического периода на Кавказе, в Иране и Восточной Анатолии показывает большую степень преемственности, и есть очень немного стратифицированных памятников с глиняной посудой, чтобы усовершенствовать эту последовательность. Глиняная посуда V Периода в основном сделана из серо-черной глины, часто с полировкой и иногда с выгравированными орнаментами. В кургане посуда в форме тарелки была особенно распространена, были также кувшины с носиком и ложными ручками, того типа, который известен в пределах памятников ХоджалыКедабек и из контекстов II Железного века в Иране [Bahshaliyev V and Schachner A. 2001, с. 5−23; Бахшалиев 2002, с. 7−118; Асланов Г. И., Кашкай С. 1991, с. 211−223; Асланов Г., Ибрагимов В. И., и Кашкай С. 2002]. Но у большой части глиняной посуды из этого участка имеются близкие параллели среди материалов, датированных этим временем. Самые распознаваемые черепки IV Период представлены фрагментами очень больших хозяйственных кувшинов, или пифосов, с диаметрами более метра. Толщина стенок сосуда до 20 см с отличительным лепным стрельчатым украшением. Точные параллели этого лепного украшения найдены среди других изданных материалов этого периода. Хотя лепные украшения других форм всегда находились на урартских пифосах, где они служит, чтобы скрыть соединение между венчиком и корпусом. Заманчиво интерпретировать мотив стрелки как преднамеренное повторение клинообразных знаков. Если письмо в Оглангала заимствовано у правящих кругов соседних государств и выражает престиж, тогда, использование этого мотива, возможно, подчеркивает притязания на власть местных правителей. Другие типы изделий IV Периода включают импортированную «Керамику Дворца». Они красно полированные и с коричневыми пятнами, параллели каждого из них хорошо известны в других памятниках. Другие формы, такие, как простые венчики мисок, простые венчики выпуклых кувшинов и кувшины с отогнутыми наружу венчиками, можно датировать этим периодом.

Рис. 3. Античное кувшинное погребение.

Глиняная посуда позднего Железного века и Классического периода на Кавказе, в Иране и Восточной Анатолии показывает большую степень преемственности, и есть очень немного стратифицированных памятников с глиняной посудой, чтобы усовершенствовать эту последовательность. В общем изучив керамику Оглангала на всех периодах, приходим к выводу, что изделия отличались друг от друга орнаментом и цветовой гаммой в зависимости от того в каком периоде они использовались.

Список использованных источников

• 1. Асланов Г. И., Кашкай С. Погребены Некрополи Мунджуклутепе // Советская Археология. — 1991. — № 3. — C.211−23.
• 2. Асланов Г., Ибрагимов В. И., Кашкай С. Древние Некрополи Хараба Гилана. — Баку: Нурлан, 2002. — 64 с.
• 3. Бахшалиев В и др. Археологические исследования в Нахчыване / Археологические исследования в Азербайджане. — Нахчыван: Аджеми, 2010. — 120 с.
• 4. Бахшалиев В. Б. Археологические Раскопы На Поселеннии Оглангала // Российская Археология. — 1994. — № 4. — C.106−120.
• 5. Bahshaliyev V., Schachner A. Das Kammergrab Von Yurd§ u / Нахчыван. Ein Beitrag Zur Archдologie Der Frьheisenzeit Transkaukausiens Und Ostanatoliens, Studi Micenei ad Egeo-Anatolici 43. — 2001. — № 1. — С.5−23.
• 6. Бахшалиев В. Культура Нахчывана в Раннем Железном веке. — Баку: Наука 2002. — 120 с.
• 7. Риствет Лаурен и др. 2008 Раскопы в Оглангала, Азербайджан // Археология Азербайджана. — 2008. — № 2. — С.189−195.
• 8. Риствет Лаурен, Бахшалиев и Ашуров С. Население и общество Нахчывана: 2006. Раскопки и исследования

Нахичеванского археологического проекта // Древний Иран. — 2011. — 46. — С.1−53.

• 9. Риствет Л., Гопник Г., Бахшалиев В., Ашуров С. Азербайджано-Американские раскопки в Оглангала // Нахчыван: Первое заселение и градостроительство. Материалы международного симпозиума 20−24 июля 2011 года. — Нахчыван: Аджеми, 2012. — С.39−65.
• 10. Риствет Л., Гопник Г., Бахшалиев В., Лау Г., Ашуров С., Брянт Р. На окраине империи. 2008;2009. Раскопки Оглангала, Азербайджан // Американский археологический журнал. — 2012. — 116. — № 2. — С.321−362.

Аннотация

Рассматривается вопросы изучения античного периода истории Азербайджана (IV век до н.э. — III век н.э.), в котором особое место занимают объекты поселения и погребальные памятники, обнаруженные в результате археологических раскопок в Нахичеванской Автономной Республике Азербайджана. Автор также отмечет, что здесь особую значимость имеют археологические исследования в таких поселениях Нахичевана, как Оглангала, Гошатепе, Бабатепе, Агвантепе, Мейдантепе и др.

Ключевые слова: античный период, Нахичеванская Автономная Республика, объекты поселения, погребальные памятники, автохтонность.