Расследование убийства

1. Первоначальный этап расследования

убийство огнестрельный подозреваемый доказательство

15 января 2001 г. вблизи г. Чугуева Харьковской области в лесном массиве обнаружен труп мужчины, имеющий телесные повреждения и два слепых огнестрельных ранения. Руки трупа связаны веревкой. В подногтевом содержимом имелись отдельные волокна ткани. В карманах одежды обнаружены кусочки спрессованных растительных частиц, издающие специфический запах.

Труп находился в самодельно сшитом из брезента мешке, в котором в качестве ручек использовались два автомобильных ремня безопасности.

На снегу возле трупа имелись четкие объемные отпечатки двух разных пар обуви и следы протектора автомобиля. В нескольких метрах от трупа обнаружено обгоревшее удостоверение на право посещения бассейна с плохо различимым текстом.

2. Последующий этап расследования

В совершении преступления подозревается гр. Варцаба П. Р., в домовладении которого произведен обыск. В процессе обыска обнаружено: пистолет французского производства «Cowboy» с боеприпасами; швейная машинка «Чайка»; обрезки брезентового полотна; обрывки веревок; видеокамера с видеокассетой, на которой имеется изображение сцены избиения мужчины, похожего на потерпевшего.

В гараже находится автомобиль ВАЗ 2106. В салоне автомобиля ремни безопасности обрезаны. Цифры маркировки кузова различны по высоте и форме. В камере запасного колеса обнаружены 4 полиэтиленовых пакета размерами 20×10×2,5 см, в которых находится спрессованная растительная масса зеленого цвета, издающая специфический запах.

Водительское удостоверение гр. Варцабы П. Р и технический паспорт на автомобиль вызывают сомнение в подлинности.

3. Первоначальный этап расследования

15 января 2001 г. вблизи г. Чугуева Харьковской области в лесном массиве обнаружен труп мужчины, имеющий телесные повреждения и два слепых огнестрельных ранения. Руки трупа связаны веревкой. В подногтевом содержимом имелись отдельные волокна ткани. В карманах одежды обнаружены кусочки спрессованных растительных частиц, издающие специфический запах.

Труп находился в самодельно сшитом из брезента мешке, в котором в качестве ручек использовались два автомобильных ремня безопасности.

На снегу возле трупа имелись четкие объемные отпечатки двух разных пар обуви и следы протектора автомобиля. В нескольких метрах от трупа обнаружено обгоревшее удостоверение на право посещения бассейна с плохо различимым текстом.

4. Последующий этап расследования

В совершении преступления подозревается гр. Варцаба П. Р., в домовладении которого произведен обыск. В процессе обыска обнаружено: пистолет французского производства «Cowboy» с боеприпасами; швейная машинка «Чайка»; обрезки брезентового полотна; обрывки веревок; видеокамера с видеокассетой, на которой имеется изображение сцены избиения мужчины, похожего на потерпевшего.

В гараже находится автомобиль ВАЗ 2106. В салоне автомобиля ремни безопасности обрезаны. Цифры маркировки кузова различны по высоте и форме. В камере запасного колеса обнаружены 4 полиэтиленовых пакета размерами 20×10×2,5 см, в которых находится спрессованная растительная масса зеленого цвета, издающая специфический запах.

Водительское удостоверение гр. Варцабы П. Р и технический паспорт на автомобиль вызывают сомнение в подлинности.

К средствам изъятия отпечатков на поверхности, следов рук, ног используемым специалистом-криминалистом, относятся липкие пленки, слепочные материалы. Одним из самых распространенных способов как обнаружения, так и фиксации маловидимых и невидимых следов рук является использование порошков. Изъятие отпечатков следов ног, протектора автомобиля происходит при помощи слепочных материалов.

Фиксация обнаруживаемых объектов носителей доказательственной информации осуществляется с помощью средств фотографической и видеотехники.

Пятна крови с земли, песка и других сред изымают вместе с грунтом на всю глубину проникновения крови. Для контроля в лабораторию направляют образец грунта, не пропитанного кровью.

Следы со снега собирают с возможно меньшим количеством снега и помещают в какой-либо сосуд (например, тарелку или банку), на дно которой кладут марлю или материю, сложенную в несколько слоев. При таянии снега кровь пропитывает марлю, которую затем высушивают при комнатной температуре. В лабораторию направляют и чистый образец марли в качестве контрольного.

Поскольку вещественными доказательствами по данному делу выступают — следы выстрелов на теле (два слепых огнестрельных ранения), труп, одежда, волокна ткани, кусочки спрессованных растительных частиц, брезентовый мешок, автомобильные ремни, отпечатки двух разных пар обуви, следы протектора автомобиля, обгоревшее удостоверение на право посещения бассейна, необходимо назначить такие виды экспертиз — баллистическую экспертизу, судебно-медицинскую трупа, дактилоскопическую, криминалистическую экспертизу материалов, веществ и изделий из них, судебнохимическую, трасологическую.

При назначении экспертизы следов выстрела на разрешение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:

1) Является ли повреждение на трупе огнестрельным: каким снарядом оно могло быть образовано: какое оружие могло быть применено для выстрела?

2) Каково направление огнестрельного канала?

3) Каким количеством выстрелов поражен труп?

4) С какого расстояния был произведен выстрел?

5) Каким было взаимное расположение оружия и тела в момент выстрела?

Вопросы, разрешаемые при судебно-медицинской экспертизе трупа:

1. Какова причина смерти?

2. Что явилось основной причиной смерти (травма или заболевание)?

3. Изменялась ли поза трупа после смерти?

4. Когда наступила смерть?

5. Способен ли был потерпевший после причинения ему повреждений (или иных внешних воздействий) совершать какие-либо самостоятельные действия (например, передвигаться, кричать и т. д.)?

6. Какие повреждения имеются на трупе, каков их характер и расположение?

7. Какие из них нанесены при жизни, какие после смерти?

8. Какое именно повреждение явилось причиной смерти?

9. Какова последовательность нанесения повреждений?

10. Если одно из нескольких повреждений не могло само по себе причинить смерть, то не обусловили ли смерть все повреждения в совокупности?

11. Есть ли прямая причинная связь между полученным повреждением, тем или иным внешним воздействием и смертью?

12. В какой примерно позе находился пострадавший в момент травмы повреждений установлено при исследовании трупа и осмотре его одежды?

14. Соответствуют ли повреждения на одежде повреждениям на трупе (по характеру, количеству и т. д.), и если нет, то чем это можно объяснить?

15. В какой степени травма повлияла на течение болезни и время наступления смерти?

16. Наступила ли смерть сразу после повреждения (или иного внешнего воздействия) или через какой-либо определенный промежуток времени?

17. Имеются ли на трупе следы, указывающие на возможную борьбу и самооборону?

18. Каковы групповая принадлежность и тип крови потерпевшего?

19. Принимал ли потерпевший незадолго перед смертью алкоголь (наркотики), и если принимал, то в каком количестве?

20. Принимал ли потерпевший незадолго до смерти пищу и какую именно?

21. Соответствуют ли показания обвиняемого (или свидетеля) об обстоятельствах смерти данным, установленным при исследовании трупа?

22. Каков возраст покойного?

Исследованием следов ног и обуви могут быть pешены следующие основные вопpосы:

— не являются ли следы ног следами ног конкpетного человека;

— мужской или женской обувью оставлены следы, обнаpуженные на месте пpоисшествия;

— обувью какого типа и вида оставлены следы, обнаpуженные на месте пpоисшествия;

— обувью какого pазмеpа оставлены следы;

— одной или pазной обувью оставлены следы на месте пpоисшествия;

— не носилась ли обувь, обнаpуженная на месте пpоисшествия, на ноге обвинямого.

Вопросы, относящиеся к установлению групповой принадлежности транспортных средств:

— каким видом транспорта оставлены следы?

— соответствуют ли форма, размеры и взаимное расположение следов соударению автомобилей (транспортных средств) определенных типов, видов, марок?

— какова модель шины, оставившей следы на месте происшествия?

— мог ли данный вид транспорта оставить эти следы?

Вопросы, устанавливающие характер исследуемых повреждений одежды, механизм их образования.

1) Является ли повреждение на рубашке разрывом или разрезом?

2) В результате одного или большего количества ударов образованы сквозные повреждения на одежде?

3) Какое направление выстрела при образовании данного повреждения?

Экспертные задачи для экспертизы веществ:

— что представляет собой вещество (материал), следы которого обнаружены под ногтями трупа, где и для какой цели оно применяется?

— образован ли обнаруженный след веществом, обладающим определенными свойствами (наркотическим, токсичным, самовоспламеняющимся и т. д.)?

— обладают ли материалы (вещества, изделия), изъятые в различных местах, признаками общей групповой принадлежности?

— какую природу имеют кусочки спрессованных растительных частиц?

Фиксация і изъятие обнаруживаемых объектов носителей доказательственной информации осуществляется с помощью средств фотографической и видеотехники. Кроме того, к средствам изъятия отпечатков на поверхности, следов рук, ног используемым специалистом-криминалистом, относятся липкие пленки, слепочные материалы. Одним из самых распространенных способов как обнаружения, так и фиксации маловидимых и невидимых следов рук является использование порошков. Изъятие отпечатков следов ног, протектора автомобиля происходит при помощи слепочных материалов.

Учитывая, что вещественными доказательствами выступают — пистолет французского производства «Cowboy» с боеприпасами; швейная машинка «Чайка»; обрезки брезентового полотна; обрывки веревок; видеокамера с видеокассетой, на которой имеется изображение сцены избиения мужчины, похожего на потерпевшего, автомобиль ВАЗ, полиэтиленовые пакеты, необходимо назначить такие виды экспертиз — баллистическую экспертизу, дактилоскопическую, криминалистическую экспертизу материалов, веществ и изделий из них, судебно-химическую, трасологическую, експертизу подлинности документов.

Вопросы, относящиеся к установлению конкретного транспортного средства:

— не данным ли транспортным средством оставлены следы на месте преступления?

— одним и тем же или несколькими транспортными средствами оставлены следы?

— не данной ли шиной оставлены следы на месте происшествия?

— эти ремни безопасности найдены на месте преступления?

— кому принадлежит этот автомобиль Экспертиза огнестрельного оружия может разрешить следующие вопросы:

1) Является ли огнестрельным оружием предмет, представленный на исследование (охотничье ружье)?

2) Каков вид (система, модель) оружия, представленного на исследование?

3) Является ли оружие технически исправным?

4) Пригодно ли представленное оружие к стрельбе?

5) По типу какого промышленного оружия изготовлено представленное самодельное оружие?

6) Одинакова ли конструкция двух или более экземпляров самодельного оружия?

7) При каких условиях или вследствие каких процессов могли возникнуть дефекты представленного на исследование оружия?

8) Возможен ли при определенных условиях выстрел без нажимания на спусковой крючок из представленного на исследование оружия?

9) Какие номера и маркировочные обозначения имелись на представленном на исследование оружии с уничтоженными номерами?

10) Производился ли после последней чистки выстрел из представленного на исследование оружия?

11) Порох какого вида (марки) использовался при производстве выстрелов из данного оружия?

При назначении экспертизы боеприпасов и следов выстрела на разрешение эксперта могут быть поставлены следующие вопросы:

1) К какому виду относятся представленные для исследования патроны; для стрельбы из какого оружия они предназначены?

2) Пригодны ли представленные патроны для производства выстрелов?

3) Каково пробивное действие снарядов представленных патронов при стрельбе из конкретного экземпляра оружия или оружия, для стрельбы из которого они предназначены?

4) Каким способом (заводским или самодельным) изготовлены представленные патроны?

5) Чем снаряжены представленные патроны?

6) Не одинаковы ли между собой по материалам и способу снаряжения представленные патроны?

7) Является ли предмет, представленный на экспертизу, огнестрельным снарядом и к какому типу снарядов он относится?

8) Не одинаковы ли по способу изготовления и химическому составу огнестрельный снаряд, обнаруженный на трупе и снаряды, найденные в квартире Кошкина?

9) Является ли повреждение на трупе огнестрельным: каким снарядом оно могло быть образовано: какое оружие могло быть применено для выстрела?

10) Каково направление огнестрельного канала?

11) Каким количеством выстрелов поражен труп?

12) С какого расстояния был произведен выстрел?

13) Каким было взаимное расположение оружия и тела в момент выстрела?

На разрешение судебной экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров могут быть поставлены следующие вопросы:

1) Является ли данное вещество наркотическим средством, психотропным веществом, прекурсором;

2) К какому виду, группе наркотических средств, психотропных веществ, прекурсоров относится данное вещество;

3) Каково количество представленного на исследование наркотического средства, психотропного вещества или прекурсора;

4) Имеются ли на предметах-носителях следы наркотических средств, психотропных веществ, если имеются, то каких именно;

5) Являются ли данные растения наркотикосодержащими, к какому виду относятся;

6) Является ли данное наркотическое средство, психотропное вещество препаратом заводского или кустарного изготовления;

7) Содержат ли представленные на исследование табачные изделия (их остатки) наркотические средства, если да, то какие именно;

8) Каково количественное содержание наркотического средства или психотропного вещества;

9) Соответствует ли состав лекарственного препарата, содержащего наркотическое средство или психотропное вещество, маркировочным данным;

10) Каково специальное назначение данного лекарственного препарата и его дозировка;

11) Какова технология изготовления данного наркотического средства, психотропного вещества;

12) При изготовлении каких наркотических средств или психотропных веществ могло быть использовано данное оборудование, отдельные его детали, химическое вещество;

13) Могло ли быть использовано данное оборудование для изготовления наркотических средств, психотропных веществ;

14) В какой период вегетации производился сбор данных наркотикосодержащих растений;

15) В какой природно-климатической зоне, могли произрастать данные растения дикорастущей конопли;

16) Произрастали ли данные растения конопли ранее в одной эколого-географической зоне;

17) Произрастали ли данные растения конопли, мака на конкретном участке; имеют ли данные наркотические средства единый источник происхождения по исходному сырью (сортовой принадлежности, месту произрастания, времени сбора растений);

18) Имеют ли данные наркотические средства (психотропные вещества) единый источник по технологии изготовления.

1. Актуальні проблеми криміналістики: Матеріали міжвуз. наук.-практ. конф. студентів, курсантів і слухачів, Донецьк, 2 березня 2001 року. — Донецьк, 2001. — 234 с.

2. Андреев И. С., Грамович Г. И., Порубов Н. И. Криминалистика. — Минск: Вышэйшая шк., 1997. — 344 с.

3. Бахін В.П., Гора І. В., Цимбал П. В. Криміналістика: Курс лекцій. — Ірпінь, 2002. — 356 с.

4. Біленчук П.Д., Гель А. П., Салтевський М. В., Семаков Г. С. Криміналістика (криміналістична техніка): Курс лекцій. — К.: МАУП, 2001. — 216 с.

5. Возгрин И. А. Введение в криминалистику: История, основы теории, библиография. — СПб.: Юридический центр Пресс, 2003. — 474 с.

6. Волынский А. Ф., Аверьянова Т. В., Александрова И. Л., Белкин Р. С., Биндасов Г. В. Криминалистика. — М.: ЮНИТИ — ДАНА, 1999. — 615 с.

7. Ищенко Е. П. Криминалистика. — М.: Юридическая фирма «КОНТРАКТ», 2003. — 302 с.

8. Ищенко Е. П., Топорков А. А. Криминалистика. — М.: Юридическая фирма «Контракт», 2003. — 746 с.

9. Кузьмічов В.С., Прокопенко Г. І Криміналістика: Навч. посіб. — К.: Юрінком Інтер, 2001. — 366 с.

10. Маликов С. В. Криминалистика. — М.: ИНФРА-М, 2003. — 202 с.

11. Шепітько В.Ю. Криміналістика. — К.: Видавничий дім «ІнЮре», 2004. — 264 с.