Особенности развития Китая в период правления династии Юань и их влияние на внешнюю политику

Характеристика политической и социально-экономической ситуации в Китае в период правления династии Юань (XIII — XIV вв.).

На период нашествия монголов, на территории современного Китая сосуществовало три независимых государства: империя Цзинь, основанная на севере чжурчжэнями, Западное Ся? тангутское государство на северо-западе и Южносунское государство,? и государственное образование Наньчжао в Юньнани История Китая: Учебник/ Под ред. А. В. Меликсетова. 4-е изд. М.: Изд-во «Оникс», 2007. С. 229. Отсюда видно, что Китай был разделен на государства без единого центра управления. Более того, каждое из государств на момент нашествия монголов было ослаблено внутренними беспорядками, поэтому были неспособны защитить свою независимость.

Монгольское завоевание Китая растянулось почти на 70 лет. В 1215 г. был взят Пекин, а в 1280 г. Китай полностью оказался во власти монголов. С вступлением на престол хана Хубилая (1215? 1294) великоханская ставка была перенесена в Пекин. Наряду с ним равноправными столицами считались монгольский Каракорум и китайский Шандун.

М.Е. Кравцова отмечает, что основные хозяйственные центры Китая в результате нашествия монголов были разрушены: население было уничтожено либо угнано в плен, города были превращены в руины, а пашни превращены в пастбища для лошадей кочевников Кравцова М. Е. Указ. соч. С. 77. В дальнейшем правящая династия делала попытки восстановить хозяйственно-экономическую деятельность страны, однако, будучи заинтересованными лишь в собственном обогащении, сельское хозяйство и ремесло не развивалось Мункуев Н. Ц. Китайский источник о первых монгольских ханах. Китайский источник о первых монгольских ханах. С.52−53.

Несмотря на военную мощь империи Юань, которая была фундаментом ее существования, она не отличалась внутренней прочностью, ее сотрясали внутренние междоусобицы правящего дома. Впоследствии монгольским правителям пришлось тесно сотрудничать с господствующим классом Китая и назначать ханьцев на государственные должности История Китая: Учебник/ Под ред. А. В. Меликсетова. С. 240. К середине XIV в. империя Юань пришла в полный упадок, ее ослабляло сопротивление местного китайского населения, недовольного своим положением. Восстание «Красных повязок» Бокщанин А. А., Непомнин О. Е., Степугина Д. Е. История Китая: древность, средневековье, новое время. М.: Вост. лит., 2010. С. 164−169. оказалось решающим событием в падении династии. Ядром восставших были члены тайной буддийской секты «Белый лотос» История Китая: Учебник/ Под ред. А. В. Меликсетова. С. 240−242.

Характерной особенностью социальной структуры юаньского Китая было разделение населения страны на четыре неравные по правам категории. Китайцы Севера и жители Юга страны считались соответственно людьми третьего и четвертого сорта после самих монголов и выходцев из исламских стран западной и центральной части Азии Там же. С. 233−234.

Монгольские властители, заинтересованные в получении доходов с покоренных земель, а не в развитии сельского хозяйства или повышения эффективности производства Адамчик В. В. История Китая. М.: Изд-во АСТ, 2007. С. 378−380., со второй половины XII в. все больше стали перенимать традиционные китайские методы эксплуатации населения. Н. Ц. Мункуев, обращаясь к «Ши-хо чжи», отмечает, что основным плательщиком поземельного налога было крестьянство, тогда как чиновничество освобождалось от его уплаты Мункуев Н. Ц. Указ. соч. С.52−53. Первоначально была упорядочена и централизована система налогообложения, для этого создавались налоговые управления в провинциях, где власть изымалась у местных чиновников История Китая: Учебник/ Под ред. А. В. Меликсетова. С. 238 — 240.

Как показывают данные надгробной надписи Елюй Чу-цаю и других источников, монгольские завоеватели с самого начала производили поборы серебром с населения Северного Китая. Так помимо подворного налога в 1255 г. сы-ляо был введен еще один вид подворного налога — бао-инь, взимавшегося серебром. Впоследствии этот налог взимался не серебром, а бумажными деньгами. Как отмечает Н. Ц. Мункуев, это был один из наиболее обременительных налогов для населения в период правления династии Юань Мункуев Н. Ц. Указ. соч. С.56−58.

Действующими законами была определена система поземельных отношений, в рамках которой выделялись частные земли, казенные земли, земли общественного пользования и удельные наделы. Устойчивой тенденцией в сельском хозяйстве с начала XIV в. становится увеличение частных земельных владений и расширение арендных отношений. Избыток порабощенного населения и военнопленных позволял широко применять их труд на государственных землях и на землях воинов в военных поселениях. Наряду с рабами казенные земли обрабатывались государственными арендаторами. Широко, как никогда прежде, распространялось храмовое землевладение, пополняемое как за счет государственных дарений, так и за счет покупок и прямого захвата полей. Такие угодья считались вечным владением и обрабатывались братией и арендаторами.

Ремесленников монголы особенно ценили, структурной реорганизации в этой сфере практически не было. Что касается торговли, то Юаньская империя пошла по следам Сун, оставив за собой монопольное право на доходы с таких товаров как железо, соль, драгоценности, чай, вино, уксус, а внешняя торговля с иностранными купцами контролировалась Управлением морской торговли Бокщанин А. А., Непомнин О. Е., Степугина Д. Е. Указ. соч. С. 170−173. В связи с инфляцией бумажных денег в конце XIII в. в торговле стал доминировать натуральный обмен, возросла роль драгоценных металлов, расцвело ростовщичество.

Относительно торгового налога в период правления династии Юань в источниках сведений нет. Как известно, торговый налог ранее взимался только с купцов и промышленников, хотя фактически был косвенным налогом, отдававшимся купцам на откуп. Как отмечает Н. Ц. Мункуев, на протяжении практически всей истории Китая начиная с середины эпохи Тан торговый налог взимался в двух формах: 1. С купцов при переезде через определенные города ил государственные таможни на торговых путях. 2. С купцов в районах торговли и с предпринимателей при продаже их товара купцам. В прошлом казна получала большие поступления от сбора этого вида налога, но, видимо, при Юань объем поступления от торгового налога не составляло больших сумм. Кроме того, как отмечает Н. И. Конрад и Н. Ц. Мункуев, ссылаясь на Вэн Ду-цзянь «Во-то цза-као», значительная часть торговли в Китае находилась в руках купцов мусульманского происхождения, которые занимались не только торговлей, но и ростовщичеством, а также были освобождены от уплаты торгового налога Мункуев Н. Ц. Указ.соч. С.38−39. Также, В. А. Вельгус, ссылаясь на У Юй-гань, указывает на то, что торговля в г. Цюаньчжоу и других крупнейших портах Китая была в руках арабо-персидских купцов, то есть, по существу, они контролировали всю заморскую торговлю с другими странами Вельгус В. А. Средневековый Китай. С. 31.

Оценки значения монгольского правления в работах российских, западных и китайских ученых не всегда совпадают. Так, Г. И. Сафаров рассматривает период правления династии, как время расцвета торговли, ремесла и купеческого капитала Сафаров Г. И. Классы и классовая борьба в китайской истории. М.: 1928. С. 164−165. Ученый утверждает, что именно монгольское правление создало основу для китайской торговли в международном масштабе. Противоположное мнение касательно значения правления династии Юань выразил Н. И. Конрад. Он указывает, что несмотря на сохранение прежних китайских основ управления государством, завоевание монголов и их правление в целом привело к упадку страны. Что же касается торговли, то ученый обращает внимание на военно-стратегические цели установления внешних связей правительства Юань Конрад Н. И. Народы Китая, Кореи, Японии и Индии в борьбе с монгольскими завоевателями. «Всемирная история», т. 3. М., 1957. URL: http://historic.ru/books/item/f00/s00/z0000032/st036.shtml. Аналогичного мнения придерживается и Л. В. Симоновская, которая дает негативную оценку рассматриваемому периоду. В «История Китая с древнейших времен и до наших дней» ученый указывает на то, что финансовая политика монгольских властей лишь ухудшила положение крестьян, ремесленников и купцов. Безудержный выпуск бумажных денег достиг в XIV в. невероятных размеров. Таким образом, земледельцы и горожане получали ничего не стоившие бумажные деньги, купцы также получали обесцененные деньги за свои товары История Китая с древнейших времен до наших дней. М.: Главная редакция Восточной литературы, 1974. С. 124−126.

Дж.К. Фэйербэнк негативно оценивает последствия правления монголов на Китай, считая, что оно принесло не только разрушения и упадок страны, но и нанесло психологическую травму населению. Основной проблемой в управлении Китаем монголами ученый видит культуру. Кочевой народ слишком сильно отличался речью, традициями от китайцев, поэтому было невозможно в короткие сроки преодолеть эту культурную разницу. Кроме того, по мнению исследователя, в период монгольского правления управление государством стало более деспотичным. Помимо этого, исследователь отмечает, что правители династии Юань обращали внимание на законодательство как антидот произволу правительства и чиновников на местах Fairbank J.K. China: A New History. P. 119−127.

Американский исследователь, Г. Ф. Шурманн, опираясь на перевод Юань ши, отмечает, что период правления монгольской династии важен для Китая по двум причинам: 1. Это был период, когда кочевое племя захватило весь Китай, включая северные и южные регионы. 2. Во время правления династии Юань страна была частью огромной империи кочевого народа. Кроме того, ученый, называет этот период решающим для последующего развития страны и общества Schurmann H.F. Economic Structure of the Yuan Dynasty. P. 1−12. С исчезновением традиционно мощного центрального аппарата и с разделением северных территорий на уделы монгольских правителей, север Китая распался на практически независимые административные части под властью монголов. Однако, они не находились в неком вакууме, так как политическая власть была в руках императора при поддержке армии. Положительным последствием, американский исследователь называет, как и советский ученый Г. И. Сафаров, развитие торговли на севере страны. С экономической точки зрения, это дало возможность распространению кредитам. С социальной стороны, это создало широкий класс торговцев, которые заняли ведущие положение в период правления династии. Это явление в свою очередь стимулировало развитие ремесла и производства. В заключении, Г. Ф. Шурманн указывает на то, что это не было периодом хаоса, несмотря на децентрализацию власти и роста местной социальной и экономической силы Ibidem.