Лидеры партии союза 17 октября

Дмитрий Николаевич Шипов

Дворянский род Шиповых ведет свое начало с XVI в. По семейной легенде основателем рода являлся Андрей, прибывший на службу к царю Федору Иоанновичу и получивший прозвище «Шипов». Отец Д. Н. Шипова, Николай Павлович был подполковником Рязанского пехотного полка, в 1828—1836 гг. служил в лейб-гвардии Семеновском полку. После выхода в отставку был избран Можайским уездным предводителем дворянства. В семье Н. П. Шипова и его жены Д. А. Окуловой было шестеро детей. Дмитрий был шестым ребенком. Он родился 14 мая 1851 г.

К сожалению, исследователи не располагают сведениями о детских и юношеских годах Дмитрия Николаевича Шипова. После окончания Пажеского корпуса в 1872 г. он получил придворное звание камер-юнкера. Поступив на юридический факультет Петербургского университета, 21-летний камер-юнкер женился на Надежде Александровне Эйлер, праправнучке академика Петербургской академии наук Леонарда Эйлера.

Дмитрий Николаевич и Надежда Александровна Шиповы прожили вместе 38 лет, у них было девять детей: шестеро мальчиков и три девочки. Надежда Александровна была женщиной высоко образованной. Знала французский, немецкий и английский языки, играло на фортепьяно. Дети росли и воспитывались под присмотром нянь, гувернанток и бонн.

После окончания университета в 1877 г. Д. Н. Шипов с семьей переехал из Петербурга в родовое имение Ботово Волоколамского уезда Московской губернии, активно включился в хозяйственную деятельность. Только в Ботовской вотчине у него было 10 деревень. Под пашней находилось 2480 десятин земли, была большая оранжерея. Доход Д. Н. Шипова составлял примерно 50 тысяч рублей в год.

В 1877 г. Дмитрий Николаевич был избран земским гласным Волоколамского уезда Московской губернии, одновременно он исполнял обязанности мирового судьи. В 1891 г. его избрали председателем Волоколамской уездной земской управы, а в 1893 г. — председателем Московской губернской земской управы. Семья Шиповых переехала в Москву. Вначале они поселились в Георгиевском переулке, где находилось здание земской управы, а в 1894 г. переехали в двухэтажный особняк княгини Шаховской на Спиридоновской улице. Частым гостем Шиповых был М. В. Челноков — видный общественный деятель, а впоследствии московский городской глава. Нередко здесь бывали князья Г. Е. Львов, Д. И. Шаховский, Н. С. Волконский. На балы к Шиповым приезжали Л. Н. И С. А. Толстые с сыном Андреем и дочерью Александрой. Дмитрий Николаевич был хорошо знаком с Львом Николаевичем, неоднократно с ним беседовал, вел переписку. В 1897 г. семья Шиповых переехала в новую квартиру на Собачьей площадке (ныне Новый Арбат). В этом же году чета Шиповых прекратила выезды в высший свет, но Надежда Александровна устраивала приемы по четвергам. Наиболее частыми их гостями были М. А. Гартунг — старшая дочь А. С. Пушкина, графиня В. Н. Бобринская и княгиня М. Н. Гагарина. Иногда к Шиповым на ужин заезжали представители земства и видные политические деятели. В 1909 г. Надежда Александровна уже не устраивала приемов великосветских дам, а в 1911 г. после переезда семьи в Киев светская жизнь Шиповых практически прекратилась.

Для понимания общественно-политической деятельности Д. Н. Шипова и его поступков личного характера важно рассмотреть их побудительные мотивы. По собственному признанию Шипова, его жизнепонимание формировалось «на почве воспитанного… с детства религиозного сознания» и окончательно сложилось под нравственным влиянием двух русских мыслителей — Ф. М. Достоевского и Л. Н. Толстого. В письме к близкому другу и единомышленнику М. В. Челнокову 16 июля 1904 г. Д. Н. Шипов подчеркивал, что Л. Н. Толстой «помог мне разобраться и понять сущность христианского учения». По мнению Шипова, смысл жизни человечества заключается «в постепенном, но неуклонном движении по направлению к идеалу христианского учения — установлению Царства Божия на земле».

Дмитрий Николаевич считал, что современный строй общества и государства сложился в противоречащих христианскому учению условиях. И так как эти условия являются серьезным тормозом для духовного роста личности, их следует устранить.

Мировоззренческие принципы предопределили понимание Шиповым «целей и задач государственной жизни и соответствующего им государственного строя». Эволюционное развитие социальной и государственной жизни мыслилось им как результат постепенного развития и осуществления идей, усвояемых общественным сознанием. По его мнению, вся история человечества представляет собой процесс «поступательного движения в мире идей», постепенный переход «от идей низших к идеям высшим». «Общественный прогресс, — писал он, — всегда выражается в освобождении от влияния идей, которые человечество переросло в своем духовном развитии, и в возрастающем сознании долга заботиться не столько о своем личном благополучии, сколько стремиться к обеспечению блага общего. Царство истины, добра и высшей правды — конечная цель мира, заключавшая в себе смысл мирового прогресса и его разумное основание».

В основе государственного устройства, по мнению Д. Н. Шипова, должны лежать исходные принципы — принцип права и принцип власти. Характерно, что в общетеоретических представлениях Д. Н. Шипова идея самодержавия не отождествлялась с идеей абсолютизма. Старое русское самодержавие, считал он, имело «в своей основе идею моральной солидарности государя и народа», получившую воплощение в Земских соборах.

Одним из первых начинаний Д. Н. Шипова на посту председателя Московской губернской земской управы был созыв совещание председателей уездных управ 15 апреля 1893 г. Несмотря на то, что на первых порах его инициатива встретила в среде членов губернского земского собрания негативное отношение, тем не менее, с этого времени совещания председателей уездных управ проводились регулярно. В масштабах губернии это был прообраз общероссийского представительства, о котором мечтало не одно поколение земских либералов.

В начале 1900 г. Шипов вступил в кружок «Беседа», созданный в Москве в 1899 г. и регулярно в течение шести лет собиравшийся полулегально на квартирах видных общественных деятелей. В центре внимания «Беседы», объединившей в своих рядах более пятидесяти видных общественных деятелей, занимавших ключевые позиции в местном управлении и особенно земском самоуправлении, обсуждались актуальные проблемы государственной жизни, разрабатывались проекты политических, экономических и социальных реформ, готовились проекты предстоящих преобразований. В «Беседе» Шипов последовательно отстаивал свою мировоззренческую позицию, считая, что «всякое государственное преобразование должно совершаться с осторожностью и постепенно, не вызывая обострения политических отношений в стране».

По поручению «Беседы» Шипов подготовил вариант программы предстоящих преобразований из девяти тезисов. Констатируя «ненормальность настоящего порядка государственного управления», выражающегося в отсутствии «взаимного доверия между правительством и обществом», Шипов настаивал на необходимости «свободы совести, мысли и слова»; предоставления обществу права «доводить до сведения самодержавного государя о своих нуждах и о действительном положении вещей на местах»; привлечении представителей общественных учреждений «к участию при обсуждении законопроектов в комиссиях при Государственном совете»; желательность, чтобы к «обсуждению в центральных государственных учреждениях законопроектов и различных государственных мероприятий привлекались представители общества исключительно по его избранию, так как только при этом условии эти лица могут являться представителями общественного мнения, и будет исключена возможность преднамеренного подбора лиц». Обсуждение тезисов Шипова вызвало разногласие среди участников «Беседы».

• 28 июня 1902 г. Дмитрий Николаевич получил от директора департамента полиции А. А. Лопухина письмо, в котором он, по приказанию министра внутренних дел, просил Шипова прибыть в Петербург для «объяснения по делам службы». 2 июля 1902 г. состоялась встреча Д. Н. Шипова с министром внутренних дел Плеве, на которой были затронуты многие проблемы земского движения. Эта беседа вызвала широкий резонанс в российском обществе, так как впервые министр внутренних дел имел столь продолжительную беседу с председателем губернской управы (она продолжалась, по словам Д. Н. Шипова, более полутора часов). На следующий день по приглашению, переданному Стаховичем, Шипов был принят С. Ю. Витте. Возвратившись в Москву, Дмитрий Николаевич поделился содержанием этих бесед с некоторыми председателями губернских управ, высказав мысль о том, что якобы министры внутренних дел и финансов понимают необходимость изменения правительственного курса и выражают готовность к сотрудничеству с общественными кругами. Однако этим либеральным надеждам так и не суждено было осуществиться, так как правительство продолжало вести традиционную политику «кнута и пряника».
• 14 февраля 1904 г. Московское губернское земское собрание избрало Шипова на должность председателя губернской управы на пятое трехлетие. Московский губернатор немедленно телеграфировал Плеве об избрании Шипова. Однако министр внутренних дел не спешил утверждать Шипова в должности. И 21 апреля московский губернатор Г. И. Кристи получил уведомление о неутверждении Шипова. После официального сообщения об этом губернской управе, 22 апреля 1904 г. Шипов выехал из Москвы в свое имение в Волоколамском уезде.

Революция 1905 г. разрушила надежду на мирное урегулирование конфликта между властью и либеральной оппозиции. Либералы вынуждены были отказаться от ожидания «эпохи великих реформ» и совершить тактическую переориентировку: от попытки уговорить правительство и царя провести реформы «сверху» к попытке убедить левых радикалов умерить свои требования и согласиться на совместные действия с оппозицией.

6−13 ноября 1905 г. в Москве состоялся съезд земских и городских деятелей, на котором было принято решение о немедленном издании «акта о возможности скором созыве народных представителей на основе всеобщей, прямой, равной и закрытой подачи голосов и о формальной передаче первому собранию народных представителей учредительных функций для выработки, с утверждения Государя, конституции Российской империи и закона об автономном устройстве царства Польского». С этим решением съезда не согласилось 16 его участников во главе с М. А. Стаховичем, графом П. А. Гейденом и А. И. Гучковым.

Ноябрьский земско-городской съезд 1905 г. по существу завершил процесс идейно-политической дифференциации в либеральной среде, распавшейся на различные партийные группировки.

Учредителями «Союза 17 октября» стали граф П. А. Гейден, Д. Н. Шипов, А. И. Гучков, М. В. Красовский, М. А. Стахович, кн. Н. С. Волконский и другие. Дмитрий Николаевич возглавлял московский отдел ЦК, являлся одновременно председателем партии октябристов.

После опубликования 20 февраля 1906 г. Манифеста об изменении учреждения Государственного Совета и о пересмотре учреждения Государственной Думы Шипов принял участие в выборах в I Думу от Московской губернии. Съезд землевладельцев Волоколамского уезда избрал его выборщиком, однако, в губернском избирательном собрании Шипов был забаллотирован. 10 апреля 1906 г. на чрезвычайном московском губернском земском собрании большинством гласных (47 против 21) Шипов был избран членом Государственного Совета.

Обострившаяся конфликтная ситуация между I Думой и правительством И. Л. Горемыкина привела к возобновлению переговорного процесса между властью и представителями либеральной общественности. 27 июня 1906 г. состоялась встреча министра внутренних дел П. А. Столыпина с Шиповым. Программа Шипова, содержавшая план постепенного преобразования России в конституционную монархию, и его требование о предоставлении либеральной оппозиции перевеса в правительстве были отвергнуты сначала П. А. Столыпиным, а затем и Николаем II, с которым Дмитрий Николаевич имел продолжительную аудиенцию.

Незадолго до открытия II Государственной думы Шипов сложил с себя обязанности председателя Центрального комитета «Союза 17 октября». 29 октября 1906 г. председателем ЦК стал А. И. Гучков, уже давно заявивший себя последовательным сторонником правительственного курса, включавшего жесткие репрессивные методы борьбы с обществом. Дмитрия Николаевича до глубины души возмущало введение в стране военно-полевых судов, которые поддерживал Гучков. 7 ноября 1906 г. он опубликовал в газете открытое письмо Гучкову, в котором мотивировал свое несогласие с проводимым им партийным курсом и заявлял о своем выходе из состава «Союза 17 октября». «Союз 17 октября», взявший на вооружение знамя Манифеста 17 октября 1905 г., по существу превратился в правительственную партию, с которой Дмитрию Николаевичу было уже не по пути.

После роспуска II Думы общественные деятели типа Шипова оказались в трудном положении. Перед Шиповым со своей остротой встал вопрос об отказе от участия в активной политической деятельности. Однако принять такое решение для него оказалось не просто. Как вспоминал он впоследствии, «устраняясь от активных политических выступлений, я, однако, не мог, в предвидении надвигающейся катастрофы, не сознавать своего долга посильно содействовать осуществлению всякого рода попыток объединения в стране всех прогрессивных элементов». Поэтому следует говорить не об одномоментном отказе, а о постепенном отходе Д. Н. Шипова от политической жизни.

Выйдя из Союза 17 октября, он принимал участие в создании нового политического объединения — Партии мирного обновления, костяк которой составляли хорошо ему известные умеренные либералы — граф П. А. Гейден, И. Н. Ефремов и Н. Н. Львов. Лидеры новой партии выступали против правительственного произвола, настаивали на мирном разрешении конфликта между властью и обществом. «Осуждение произвола и насилия, от кого бы они не исходили, — вспоминал Шипов, — легло в основу вновь образуемой партии». В Петербурге был образован Центральный комитет Партии мирного обновления под председательством графа Гейдена, а в Москве учреждено отделение Центрального комитета, председателем которого был избран Шипов.

Однако уже в скором времени учредителям партии пришлось убедиться в том, что их надежды объединить достаточное число лиц, которым дорого было мирное преобразование государственного строя, неосуществимы. Шипов, выставивший свою кандидатуру на выборах в III Думу, не только не был избран в члены Государственной Думы, но и не оказался в числе выборщиков губернского избирательного собрания. В письмах к М. В. Челнокову довольно часто прорываются нотки обиды и сожаления в связи с отходом от активной общественной работы, которой был отдан 31 год жизни, неудовлетворенность материальным положением, а также желание заняться какого-либо рода коммерческо-организаторской деятельностью.

Подходящего места в Москве не находилось, и Шипов, сетуя на свою участь, оставался в Киеве. Точных данных нет, но можно предположить, что Шипов возвратился из Киева в Ботово в начале Первой мировой войны. Здесь он завершил работу над мемуарами «Воспоминания и думы о пережитом», которые вышли в свет в Московском издательстве Сабашниковых в 1918 г.

Закончив работу над мемуарами в мае 1918 г., Д. Н. Шипов переехал в Москву. Известно, что в феврале — марте 1918 г. в Москве было создано надпартийное объединение «Правый центр», в состав которого вошли: «Совет общественных деятелей», «Торгово-промышленный комитет», «Совет земельных собственников», а также отдельные представители руководящих органов кадетской партии и ряда правомонархических партий.

В мае 1918 г. в противовес «Правому центру», занявшему явно выраженную германофильскую позицию, были созданы две автономно действующие организации — Всероссийский Национальный Центр и Союз Возрождения.

Как удалось установить, с ноября 1918 г. по апрель 1919 г. председательские функции в новом составе Национального центра исполнял Шипов. Во время его отсутствия его подменял Щепкин. Заседания Национального центра проходили два раза в месяц в помещении Института экспериментальной биологии, который возглавлял профессор Кольцов.

Шипов принимал участие, как в обсуждении общей программы Национального центра, так и в дискуссиях по отдельным законопроектам и предложениям. Однако с весны 1919 г. Дмитрий Николаевич разочаровался и в Национальном центре.

В источниках и литературе имеются разноречивые данные о времени ареста Д. Н. Шипова. Так, по сведениям «Обзора деятельности контрреволюционных организаций в период 1018—1919 гг.», Шипов был арестован якобы в начале 1919 г. Согласно же показаниям профессора Н. К. Кольцова, Шипов был арестован в августе 1919 г. Третью версию высказал исследователь О. Теребов, который считает, что Шипов был арестован в декабре 1919 г.

Еще раньше, 3 ноября 1919 г. в письме к своей дочери Надежде Д. Н. Шипов просил ее обратиться к Л. Б. Каменеву, чтобы тот содействовал его освобождению из тюрьмы. «Я надеюсь, — писал Дмитрий Николаевич, — что Л. Б. Доверяет моему честному слову, что я не уеду из Москвы, никуда не скроюсь, не принимаю и не приму участия в какой-либо контрреволюционной организации. Условия здешнего заключения ужасны как в материальном, так и в моральном отношениях и долго выдержать этот режим невозможно… Вследствии неврита не могу лежать на жестком и ночи провожу сидя на единственном сломанном кресле. Сегодня была 13-ая ночь… Буду надеяться, что Л. Б. не откажет мне в своем содействии и меня выручит».

Трудно сказать, удалось ли Надежде Дмитриевне Шиповой встретиться с Л. Б. Каменевым и передать ему просьбу ее отца об освобождении из тюрьмы. Обращение Шипова за содействием к Л. Б. Каменеву и Д. Б. Рязанову не дали положительных результатов. 13 января 1920 г. К. И. Ляндер подготовил заключение по делу Д. Н. Шипова, которое представляется целесообразным привести полностью. «Согласно показаний Яновского М. М., и Кисловского Л. Л., а также по данным дела о Национальном центре — Д. Н. Шипов является одной из центральных фигур Национального центра, в качестве старого земского деятеля возглавляющим эту организацию. Хотя следствием документально не установлено, но ряд данных приводит к заключению, что Д. Н. Шипов намечался на пост председателя Национального центра и должен был войти в состав правительства по захвате заговорщиками власти в Москве. Установлено сношение Шипова с отделами Национального центра в провинции.

Исходя из данных следствия по настоящему делу и принимая во внимание, что хотя активная деятельность Д. Н. Шипова по Национальному центру не установлена, но как политическая фигура он возглавлял эту организацию, находился в связи с видными деятелями ее — его, Д. Н. Шипова как видного политического деятеля враждебного нам лагеря, имеющего тесные связи с Национальным центром и крупного заложника — заключить в контрационный лагерь до окончания гражданской войны".

Однако об этом заключении Ляндера Д. Н. Шипов уже не узнал. 14 января 1920 г. в пять часов утра он умер в Бутырской тюремной больнице от катарального воспаления легких. Узнав о смерти отца, Надежда Дмитриевна Шипова обратилась в Особый Отдел ВЧК с просьбой выдать тело умершего для захоронения родственникам. Эту просьбу ВЧК удовлетворило. Похоронен Дмитрий Николаевич в фамильном склепе Шиповых на Ваганьковском кладбище в Москве.

Таким образом, можно было наблюдать, что на первых этапах создания и действия Союза 17 октября мировоззренческие принципы Д. Н. Шипова оказывали огромное влияние и как только они встретили сопротивление, Шипов покинул Союз.