Политический дискурс как объект лингвистического исследования, его специфические особенности и функций

Политический дискурс как объект лингвистического исследования

Политическая лингвистика возникла на пересечении двух научных областей, а именно политологии и лингвистики. А. П. Чудинов дает следующие характеристики политической лингвистике:

• · Мультидисциплинарность;
• · Антропоцентризм;
• · Экспансионизм;
• · Функционализм;
• · Экпланаторность Чудинов А. П. Политическая лингвистика: учеб. пособие М.:Флинта, Наука, 2006. С. 7.

Термин «политическая лингвистика» появился в 80-х годах, о чем свидетельствуют публикации монографий и учебников по данной дисциплине. Среди них «Введение в анализ политических текстов» Р. Бахема (1979), «Язык в политике.

Введение

в прагматику и семантику политического языка" В. Дикманна (1975), «Политический язык» М. Эдельмана (1977), «Язык политики» М. Гайса (1987), «Политическая коммуникация: Риторика, правительство и граждане» Д. Ф. Хана (1988), «Язык и политическое понимание» М. Шапиро (1981) и др Будаев Э. В., Чудинов А. П Современная политическая лингвистика. URL: http://www.philology.ru/linguistics1/budaev-chudinov-06a.htm (дата обращения 17.03.2016).

Однако предмет и методологические подходы дисциплины формировались раньше появления самого термина «политическая лингвистика». Необходимость изучения связи между политической коммуникацией и общественно-политическими процессами была обусловлена последствиями Первой мировой войны, возросшим интересом к политическому дискурсу.

В послевоенный период особый интерес вызывали способы формирования общественного мнения, успешной политической агитации, а также военной пропаганды Будаев Э. В., Ворошилова М. В. Современная политическая лингвистика. Учебное пособие. Ек., 2011. С.8−9. В данный период времени ученые изучили социальные аспекты функционирования языка. Большой вклад в методологию дисциплины внес У. Липпманн, разработавший метод контент-анализа Контент-анализ СМИ: проблемы и опыт применения / Под ред. В. А. Мансурова. М.: Институт социологии РАН, 2010. С. 34. П. Лазарсфельд и Р. Мертон разработали метод опроса фокус группы Дергунова Н. В., Завгородная Н. Ю. Теории власти Пола Лазарсфельда «вне власти времени» // Власть. 2014. № 8. С. 123−126. Г. Лассвеллу принадлежит метод квантативной семантики Будаев Э. В. О трех направлениях американской политической лингвистики в середине XX века // Политическая лингвистика. 2009.№ 29. C.129−130.

В статье «Политика и английский язык» Дж. Оруелл представляет анализ политического дискурса тоталитарного режима George Orwell Politics and the English language. URL: https://www.mtholyoke.edu/acad/intrel/orwell46.htm (дата обращения — 22.10.2015). В своем романе «1984» автор показывает, как с помощью языка можно манипулировать мыслями людей и искажать реальность Джордж Оруелл 1984. М.: Прогресс. 1989. С. 122.

В период холодной войны окончательно формируется отдельное направление политической лингвистики — лингвистическая советология, занимавшаяся в тот период времени поиском причин успешности советской политической коммуникации, исследуя язык и методики пропаганды Будаев Э. В., Чудинов А. П. Лингвистическая советология (Предисловие.

Введение

Часть I. Возникновение и эволюция лингвистической советологии). Ек. 2009. С.13−30.

Изучая политическую коммуникацию демократических государств, Т. А. Ван Дейк, Дж. Лаккоф, Н. Хомский пришли к выводу, что языковая манипуляция используется также политиками даже в условиях нетоталитарного режима.

В конце ХХ века в зарубежной лингвистике сформировалось направление критического дискурс-анализа. Исследователи, работающие в данном направлении, изучают способы формирования господства социальной властью в обществе Политическая лингвистика: учеб. пособие. С.10−12.

В настоящее время исследования в области политической лингвистики проводятся во многих странах мира, хотя становление данной дисциплины связано главным образом с европейской и американской лингвистикой.

Предметом политической лингвистики является дискурс, позволяющий интерпретировать деятельность говорящего субъекта Синельникова Л. Н. Политическая лингвистика: координаты междисциплинарности // Политическая лингвистика. 2009. № 30. С.41−47. В современной лингвистике дискурс «понимают, как засвидетельствованное в речевом обиходе языковое произведение: высказывание или текст, так и нормативную реконструкцию в виде совокупности требований, предъявляемых в общественной практике к той или иной социально значимой жанровой разновидности текста» Бочкарев. А. Е. Семантика. Основной лексикон. Нижний Новгород: ДЕКОМ, 2014. С. 36. Особую значимость имеет изучение дискурса и в политической коммуникации Зурнецкая О. В. Новостные медиа в политическом дискурсе. // Методология исследований политического дискурса: Актуальные проблемы содержательного анализа общественно-политических текстов. Под ред. Ухванова-Шмыгова И. Ф. Вып.2. Мн.: БГУ, 2000. С.139−147.

В политике складывается свой тип дискурса, а именно политический дискурс. Политический дискурс — это совокупность «всех речевых актов, используемых в политических дискуссиях, а также правил публичной политики, освященных традицией и проверенных опытом» Баранов, А. Н. Парламентские дебаты: традиции и новации / А. Н. Баранов, Е. Г. Казакевич. М.: Знание, 1991. С. 6. Дискурс имеет лингвосоциальный характер, т. е. в него включены политические взгляды автора, политическая ситуация. Исследование политического дискурса предполагает сопоставление изучаемого материала с событиями в мире политики, т. е. необходимо учитывать внешние экстралингвистические факторы в функции прагматического контекста. Таким образом, политический дискурс — многоаспектное и многоплановое явление, которое включает в себя комплекс элементов, образующих единое целое.

А.П. Чудинов выделяет в качестве предмета политической лингвистики — политическую коммуникацию. В данной работе вслед за Е. И. Шейгал мы будем равнозначно понимать термины политический дискурс и политическая коммуникация Шейгал Е. И. Семиотика политического дискурса [Электронный ресурс]: Дис. … д-ра филол. наук: М.: РГБ, 2005. С. 3. Для политической коммуникации характерны следующие свойства:

• · Ритуальность и информативность;
• · Институциональность и личностный характер;
• · Эзотеричность (т.е. существование скрытых смыслов, заложенных в слова, интонации, жесты) и общедоступность;
• · Редукционизм (отсутствие излишних деталей) и многоаспектность информации в политическом тексте;
• · Авторство и анонимность политического текста;
• · Интертекстуальность и автономность политического текста;
• · Взаимодействие экспрессии и стандарта;
• · Диалогичность;
• · Эксплицитно или имплицитно выраженная оценка событий, действий политиков, политических лидеров;
• · Толерантность к своим единомышленникам и агрессивность в борьбе за свои принципы Политическая лингвистика: учеб. пособие. С.36−48.

Е.И. Шейгал в своей работе «Семиотика политического дискурса» (2005 г.) выделяет два измерения политического дискурса: реальное и виртуальное. Первое автор определяет, как речевую «деятельность в определенном социальном пространстве, обладающая признаком процессности и связанная с реальной жизнью и реальным временем, а также возникающие в результате этой деятельности речевые произведения (тексты), взятые во взаимодействии лингвистических, паралингвистических и экстралингвистических факторов» Шейгал Е. И. С. 21. В виртуальном измерении политический дискурс понимается как семиотическое пространство, в которое включены как вербальные, так и невербальные знаки, а также тезаурус высказываний, составляющий социально-исторический фонд дискурса Там же.

Рут Водак выделяет следующие функции политического дискурса:

Персуазивная (убеждение);

Информативная;

Аргументативная;

Персуазивно-функциональная (создание убедительной картины лучшего устройства мира);

Делимитативная (отличие от иного);

Групповыделительная (содержательное и языковое обеспечение идентичности) Водак Р. Язык. Дискурс. Политика. Волгоград: Перемена, 1997. С. 51.

Среди наиболее актуальных общеязыковых функциях политического дискурса выделяют следующие:

• · Регулятивная/побудительная;
• · Референтная Шейгал Е. И. С. 57.

Б.Ю. Норман выделяет, кроме того, креативную функцию языка, которая заключается в конструировании языковой реальности Норман Б. Ю. О креативной функции языка (на материале славянских языков) // Славяноведение.1997. № 4. С. 26−33. Данная функция соприкасается с магической функцией, которая, являясь частным случаем регулятивной функции, предполагает воздействие на реальность с помощью языка. В дискурсе эта функция проявляется через табуированную лексику и эвфемизмы Мечковская Н. Б. Социальная лингвистика. М.: Аспект Пресс, 1994. 207с.

Исходя из цели политического дискурса (борьба за власть), становится очевидным определение его основной функции. Данная функция заключается в его использовании, как инструмента политической власти. Функциональная специфика в политическом дискурсе выражена в его основной функции — инструментальной.

Е.И. Шейгал в рамках инструментальной функции выделила следующие функции политического дискурса:

• · Социальный контроль;
• · Легитимизация власти;
• · Воспроизводство власти;
• · Ориентация;
• · Социальная солидарность;
• · Социальная дифференциация;
• · Агональная;
• · Акциональная Шейгал Е. И. С.49−58. .

Интенция борьбы за власть, присутствующая в политическом дискурсе, обуславливает возможность реализации манипулятивного воздействия Михалёва О. Л. Политический дискурс: Специфика манипулятивного воздействия. М.:Книжный дом «Либроком», 2009. С. 34. В. А. Маслова отмечает проявление лексического манипулирования в политическом дискурсе посредством изменения значения слова или использованием определенных слов с двоякой коннотацией Маслова В. А. Политический дискурс: языковые игры или игры в слова? // Политическая лингвистика. 2008. № 1. С. 43−48.

Отличительной чертой политического дискурса нашей эпохи является также тот факт, что осуществление политической коммуникации возможно через канал масс-медия. С помощью средств массовой информации политические деятели выстраивают диалог с обществом Паулов С. В. Масс-медиа в системе политической коммуникации современного российского общества // Научные ведомости Белгородского государственного университета. 2008. № 2. С.145−148. В борьбе за власть политические деятели используют манипулятивные стратегии. В политическом дискурсе выделяют референциальное манипулирование и аргументативное. Для первого характерно искажения образа денотанта/референта, для второго — нарушение постулатов общения Тибенько Н. Д. Манипуляция в политическом дискурсе // Вестник Челябинского государственного университета. 2011. № 50. С. 134−137.

Политический дискурс является объектом исследования во многих работах нашего времени. Моделированию образа Росси в политической коммуникации посвящено множество трудов, что говорит об актуальности и востребованности данной темы. Е. А. Литвинова исследовала метафорический образ России во французском политическом дискурсе Литвинова Е. А. Метафорический образ России во французском политическом дискурсе // Вестник Воронежского государственного университета. 2009. № 1. C.47−49. К. Ю. Марухина изучала образ нашей страны в немецкой прессе Марухина К. Ю. Образ России в политическом дискурсе немецкой прессы // Материалы университетской конференции студенческого научного общества МГЛУ. 2012. Т. 1. № 1. С.58−67. В немецком СМИ О. Л. Комарова описала образ не только России, но и Америки и Германии Комарова О. Л. Метафорический образ России, Америки, Германии в политическом дискурсе немецких СМИ. URL: www.dissercat.com/content/metaforicheskie-obrazy-rossii-ameriki-i-germanii-v-politicheskom-diskurse-nemetskikh-smi (Дата обращения — 19.03.2016). Была проведена международная научная конференция в 2010 году, на которой обсуждался образ России в зарубежном политическом дискурсе, после чего был издан сборник статей Образ России в зарубежном политическом дискурсе: стереотипы, мифы и метафоры: Материалы Международной научной конференции / Отв. ред. Чудинов А. П. Екатеринбург, издательство? 2010. 238 с. Также проводится сопоставительный анализ зарубежного и отечественного дискурса, так например, исследования А. А Пшенкина Пшенкин А. А. Метафорический образ России/CCCР в американском и Российском политическом дискурсе // Политическая лингвистика. 2006. № 20. С. 146−160.

Таким образом, мы можем сделать вывод, что политический дискурс имеет свою специфику и выполняет ряд важных функций, которые отвечают не только за информирование общества и описание политической ситуации, а также за конструирование, в некоторых случаях подмену реальности с помощью языковых средств. Изучение политического дискурса и образа России в нем является актуальной и востребованной темой для исследования.