Изучение лидерства сопровождается парадоксом: этот феномен широко исследуется и вместе с тем является одним из наименее понимаемых учеными и политологами всего мира. Есть множество как понятийных, так и теоретических проблем его изучения. Тем не менее представляются поспешными выводы тех, кто считает понятие харизмы излишним в социальной науке. Данное понятие, возможно, имеет определенные шероховатости, теоретические объяснения этого феномена, возможно, эклектичны. Тем не менее два момента, на мой взгляд, важны в перспективе.
Во-первых, нужно согласиться, что понятие харизмы относится к разряду идеальных типов. Поэтому, к примеру, на вопрос, был ли Сталин харизматиком, нельзя ответить односложно — либо да, либо нет.
Во-вторых, принципиален вопрос, понесет ли социальная наука аналитический урон, если будет отброшено понятие харизма? Ответ — да.
Задача в том, чтобы изучать данный феномен более систематическим, научным образом.
Литература
- 1. Василенко И. А. Политическая философия: учебное пособие. М. Гардарини 2010 г.
- 2. Гаджиев. Н. С. Политическая философия «Экономика» ОАО «Издательство «Экономика» 2005 г.
- 3. История России: Справочное пособие И. Н. Кузнецов. «Новое знание» 2000 г.
- 4. Кривогуз И. М. Политология Центр ВЛАДОС 2003 г.
- 5. Курс политологии Инфа-М 2002 г.
- 6. Лубченков Ю. Н. «Политическое лидерство как технология» Социология и политология 2005 г.
- 7. Мухаев Р. Т. Политология: учебник для вузов «Издательство ПРИОР» 2001 г.
