Олигополия Пискунович и Бодю

Олигополия

Олигополией называют рыночную ситуацию, при которой не-сколько крупных фирм доминируют в отрасли.

Считается, что термин «олигополия» ввел в экономическую лите-ратуру английский социалист-утопист Томас Мор (1478−1532 гг.). Термин происходит от двух греческих слов: оligos — несколько; ро! ео — торговать.

По некоторым источникам термин «олигополия» был введен в на-учный оборот английским экономистом Э. Чемберлином.

На олигополистическом рынке фирмы-конкуренты применяют контроль над ценами, рекламу и объем выпуска. Они ведут себя подобно армиям на поле боя. Взаимосвязь олигопольных фирм проявляется в разных формах их поведенияот ценовых войн до сговора. В модели олигополии фирма имеет возможность осуществлять опти-мальную политику с учетом действий своих конкурентов.

Модель олигополии в контексте теории игр. Равновесие Нэша.

Теория игр была разработана Дж. фон Нейманном и О. Моргенштерном в 1944 г., ее дальнейшую разработку продолжил Дж. Нэш. Теория игр имеет большое значение в экономическом анализе.

Эта теория рассматривает поведение фирм на рынке как игру, причем имеются определенные правила игры, по результатам которой начисляются «призы» и «штрафы». Участники игры определенно не знают стратегию конкурента, поэтому их поведение основано лишь на прогнозах.

В модели олигополии фирма осуществляет оптимальную полити-ку, ориентируясь на действия своих конкурентов, и предполагает, что конкуренты в отрасли будут поступать аналогичным образом. Данная концепция была сформулирована Нобелевским лауреатом Дж. Нэшем в 1951 г. и получила название «равновесие Нэша». Фирмы «играют», т. е. они принимают решение понизить или повысить цену, реклами-ровать свою продукцию или нет и т. д. Условием равновесия является то, что если дана стратегия первого игрока, второму остается только повторить его стратегию.

Например, рассмотрим стратегию фирм, А и В (табл. 4) с понижением цены. Если обе фирмы не понижают цену, прибыль каждой составит, например, 60млн. усл. ед. Если одна из фирм понижает цену, она получает конкурентное преимущество и увеличивает прибыль до 85 млн усл. ед. В это время конкурент терпит убыток в размере 25 млн усл. ед. Если же обе фирмы в сговоре проводят политику сни-жения цены, прибыль каждого составит по 12,5 млн усл. ед.

Таблица 4. Стратегия фирм, А и В

Необходимо определить, как поступить фирмам, А и В, чтобы не проиграть.

Аналогом данной ситуации на рынке служит другая игра — так на-зываемая «дилемма заключенного». Суть этой игры в следующем: два узника содержатся в отдельных камерах и обвиняются по одному де-лу (табл. 5).

Таблица 5 «Дилемма заключенного»

У обвинения достаточно улик, чтобы осудить узников только на два года. Узникам сообщили (каждому отдельно), что если один соз-нается, а другой нет, то сознавшийся будет свободен, а несознавший-ся получит 20 лет. Если сознаются оба, то каждый получит по 10 лет. Необходимо определить, каким будет поведение заключенного, когда реакция другого неизвестна.

Различают две стратегии поведения, называемые maximin и maximax:

1. maximin — это стратегия пессимиста.

2. maximax — это стратегия оптимиста.

Пессимист будет искать наилучший вариант из наихудших резуль-татов. Это ситуация, когда, например, узник, А ждет, что узник В при-знается, и тогда, А получит 20 лет заключения, при условии, что он не сознается. Чтобы обеспечить себе наименее плохой результат из всех плохих вариантов, узник, А решает сознаться, поскольку это позволит ему получить 10 лет заключения, а не 20. Этот результат лучше, чем 20 лет заключения, если узник, А не будет сознаваться.

Аналогично будет рассуждать и узник В. В результате, не сговари-ваясь, оба узника придут к решению сознаться и получат по 10 лет тюрьмы.

Оптимист надеется на самый лучший вариант решения вопроса. Узник, А думает, что узник В не сознается, поэтому он решает соз-наться. Но узник В также оптимист и поступает аналогичным обра-зом. В результате, не сговариваясь, оба заключенных придут к реше-нию сознаться и получат по 10 лет тюрьмы.

Стратегии maximin и maximax привели узников к одному резуль-тату — это и есть решение Нэша.

Подобного рода решение примут и фирмы, А и В на конкурентном рынке. В обоих случаях фирмы, А и В решают снижать цены, и стра-теги maximin и maximax приведут их к решению Нэша, т. е. пони-жать цены, что даст им равные прибыли — по 12,5 млн усл. ед, каждой фирме.

Равновесие Нэша — это такое состояние фирм, при котором стратегия каждого игрока (фирмы) является ответом на действия других иг-роков (фирм) не худшим из доступных ему стратегий.

Модель тайного соглашения в ценах (картель)

Картель — это форма «координированной» олигополии.

В экономической литературе картель определяют как олигополистическую модель, но некоторые экономисты относят картель к од-ной из форм монополии, поскольку в результате сговора несколько фирм действуют на рынке как одна.

Картель представляет собой форму сговора нескольких фирм, которые действуют как одна большая монополия, согласуя выпуск продукции и цен.

Данный сговор существует для того, чтобы противостоять соперничеству между фирмами и максимизировать прибыль отрасли.

Для создания картелей необходимы следующие условия:

* существование барьеров для входа в отрасль;

* ограничение количества фирм, входящих в картель;

* открытость процессов производства и схожесть производимой продукции, входящих в картель фирм;

* стабильное состояние рынка;

* согласование между членами картеля по размеру общего выпуска продукции;

* установление размера квоты каждому члену картеля.

Примером картелей могут быть разнообразные лицензионные соглашения, консорциумы по осуществлению научных разработок и т. п. Во многих странах (США, Франция, Германия и др.) запрещена деятельность картелей, которая связана с делением рынка, установлением фиксированных цен, ограничением объема выпускаемой продукции.

Модель тайного соглашения в ценах повторяет модель чистой монополи. Все олигополистические фирмы договариваются о разделе рынка, картельной цене Р_к и соответствующей квоте. Прибыль максимизируется при МС = МR и объеме Q_к. Фирмы работают на эластичном участке спроса (DkL)> получая общую экономическую прибыль (МР_КLI), и распределяют ее в зависимости от размера квоты каждой фирмы.

Рис. 45. Модель тайного соглашения

Когда картельные фирмы получают достаточно высокую прибыль, они позволяют более мелким фирмам входить на данный рынок. От-резок LD_К они отдают мелким фирмам, но вступление в картель оста-ется заблокированным. Иногда фирмы, входящие в картель, наруша-ют сговор. Они начинают снижать цены или увеличивать объем своей продукции в количестве большем, чем предусмотрено картельной квотой, тем самым, забирая часть рынка у других членов картеля. Следует сказать, что картелями предусмотрены штрафы для наруши-телей картельных соглашений.

Картель представляет собой пример кооперативной игры. В этой игре п участников, причем обязательное условие картельного согла-шения заключается в том, что каждый участник «игры» получит то, на что он рассчитывает в случае объединения против него всех дру-гих олигополистов.

В настоящее время явные соглашения картельного типа встреча-ются редко. Чаще встречаются неявные (скрытые) соглашения.

Модель олигополии Курно

Модель Курно предполагает, что на рынке функционирует всего две фирмы (дуополия). Каждая фирма предполагает, что цена и объем производства конкурента неизменны, а затем принимает свое реше-ние по объему производства.

Модель Курно представлена на рис. 47.

Рис. 47. Модель дуополии Курно

Например, производитель — дуополист I начинает производство первым. Сначала он является монополистом, производя Q1 продукции.

Данный объем продукции при цене Р позволяет ему максимизировать прибыль, поскольку MR = МС = 0. В данном случае, при данном объеме производства, эластичность рыночного спроса равна единице. Общая выручка (ТR) достигает максимума.

Затем производство начинает вести дуополист II, в его понимании объем выпуска сдвинется вправо на расстояние 0Q1. Он воспринимает участок AD' рыночного спроса (DD¹) как кривую остаточного спроса, причем ей соответствует кривая предельного дохода (MR₂) дуополиста II. Объем производства дуополиста II будет равен половине не-удовлетворенного спроса дуополиста I, т. е. Q1 Q2 что дает ему воз-можность максимизировать прибыль. Выпуск составит 1 /4 часть всего рыночного объема.

Следующие действия дуополиста I основаны на том, что он пред-полагает, что выпуск дуополиста II останется неизменным и т. д.

Правило дуополии Курно следующее: если продавец I снизит свой выпуск на единицу, то продавец II увеличит свой выпуск на половину единицы (и наоборот).

Равновесие в модели Курно можно показать через кривые реакции, которые отражают максимизирующие прибыль объемы выпуска од-ной фирмы по отношению к другой (если даны объемы выпуска кон-курента) (рие. 48).

Каждая фирма при равновесии устанавливает такой объем производства, который соответствует своей собственной кривой реакции. Поэтому равновесный уровень объема производства находится на пе-ресечении двух кривых реакции (равновесие Курно).

При равновесии Курно каждый дуополист стремится и устанавли-вает объем производства, который максимизирует его прибыль, при определенном объеме своего конкурента. Поэтому у дуополистов нет стимула к изменению своего объема производства.

Равновесие Курно аналогично тому состоянию, которое в теории игр называют равновесием Нэша, т. е. каждый игрок делает наилуч-шее, что только он может сделать. В итоге игроки теряют стимул к изменению своего поведения.

Модель Курно применима лишь в тех случаях, когда две фирмы выбирают свои объемы производства только однажды, поскольку впоследствии их объемы не могут изменяться.

Модель Суизн, или модель «ломаной кривой спроса» («жесткости цен»)

В 1939 г. американский экономист Пол Суизи почти в одно и то же время с английскими экономистами Р. Л. Холллом и К. И. Хитчем создали новую модель ценообразования на олигополистическом рын-ке, которая улучшила существующую модель Курно, — модель «ло-маной кривой спроса». Эта модель впоследствии была названа моде-лью Суизи (рис. 49).

Рис. 49. Модель «ломанной кривой спроса», или «жесткости цен»

Разберем данную модель на примере. Предположим, что на рынке функционируют несколько фирм: фирма, А и ее конкуренты — фирмы В и С. Па рынке существуют две линии спроса — D 1A и D2BC, кото-рые соответственно имеют кривые предельного дохода - МR 1A и MR 2BC. Первая линия спроса D 1A более эластична, чем D2BC. Она пред-полагает, что при изменении цены фирмой, А от максимизирующего прибыль состояния Р₀ вверх, ее конкуренты В и С не последуют за ней и останутся на своей линии спроса D2BC, соответствует отрезку D 2BCP0. Если же фирма, А снизит цены, то конкуренты последуют за ней — отрезок P0D1A. В результате образуется общая кривая спроса олигополии (D2BCP0D1A), которая имеет ломаный вид. Данной лома-ной кривой спроса олигополии соответствует ломаная кривая пре-дельного дохода (МR2всАКМК1_А), которая имеет разрыв АК, обра-зующийся в результате различной эластичности и наклона отрезков D2BCP0 и P0D1A выше и ниже текущей цены Р₀ соответствующих кривых спроса D 1A и D 2BC. Этот анализ показывает, что любое изменение в цене в олигополистических отраслях приводит к негативным последствиям. Для олигополии характерна определенная «жесткость» цен. Действительно, издержки олигополиста могут изменяться, до-пустим, так как в нашем примере уровне при одинаковом объеме Q0 .

Модель «лидерство по ценам».

Ценовое лидерство предполагает глубоко скрытый сговор. Оно предпочтительнее картеля, поскольку здесь сохраняется независи-мость предприятий в отношении их производственной и сбытовой деятельности. Эта модель формируется для крупнейшей фирмы, ко-торая берет на себя роль лидера. Фирма-лидер обычно устанавливает цену таким образом, чтобы максимизировать свою прибыль. Другие фирмы следуют за лидером, они уверены в том, что лидер располагает достаточно большей информацией о рыночной конъюнктуре. Решение фирм-последователей идти за фирмой-лидером упрощает им условия функционирования на рынке. Лидером обычно становится самая крупная фирма в отрасли. Лидеры могут меняться с течением времени.

Лидер максимизирует прибыль (рис. 50) исходя из равенства соб-ственных издержек (МСL) и предельного дохода (МRL).

Рис 50. Ценовое лидерство доминирующего предприятии.

Определение цены и выпуска'

Фирмы конкурентного окружения (последователи) принимают це-ну, устанавливаемую лидером.

При цене P1, спрос на продукцию лидера равен нулю. По этой цене лидер ничего продать не может. При цене Р₂ конкурентное окруже-ние не может предложить товар, поскольку весь рыночный спрос удовлетворяется лидером. Лидер определяет свою кривую спроса (DLDL). Кривой DLDL соответствует кривая предельных доходов лиде-ра (MRL) и кривая издержек лидера (МСL). Чтобы максимизировать прибыль лидер производит QL, продукции. Этому состоянию соответ-ствует цена лидера PL. Последователи принимают эту цену и произ-водят QF продукции. Общий выпуск продукции в отрасли (Qr):

Qr=QF+QL.