Гражданский иск в уголовном судопроизводстве
Дипломная
Тема моей выпускной квалификационной работы не случайна. Как часто на практике случается, что гражданину или организации преступлением нанесен вред, который может быть как моральны так и материальный, но в связи с правовой неграмотностью населения вред, причиненный преступными действиями, часто бывает, не возмещен. Конечно, невозможно оценить в денежном эквиваленте те переживания, волнения… Читать ещё >
Список литературы
- Конституция Российской Федерации 1993 г.
- УПК РФ. М.: ООО «Юрайт», 2005 г.
- ГПК РФ. М.: ООО «ОМЕГАЛ-Л», 2004 г.
- ГК РФ. Новосибирск: ООО «Издательство ЮКЭА», 1999 г.
- СК РФ. М.: «Издательство ПРИОР», 2000 г.
- ФЗ «О прокуратуре» от 17.01.1992 г. № 2202−1. М.: Проспект, 2001. — по состоянию на 10 августа 2001 г.//Собрание законодательства Российской Федерации. 1995. — № 47. — ст. 4472
- ФЗ РФ «О медицинском страховании граждан в Российской Федерации» от 28 июня 1991 г., ред. от 29.05.2002 (данном виде документ опубликован не был). Первоначальный текст документа опубликован // Ведомости съезда народных депутатов РСФСР и Верховного Совета РСФСР. 1991. — № 27. ст.920
- Постановление Правительства РФ «Об утверждении Программы государственных гарантий оказания гражданам Российской Федерации бесплатной медицинской помощи» от 11 сентября 1998 г. // Собрание законодательства Российской Федерации. 1998. — № 32.- ст.1812
- Приказ и.о. Генерального прокурора РФ № 44 от 18 августа 1994г. (документ опубликован не был) // Справочная система «Консультант плюс»
- Приказ Генерального прокурора РФ № 1 от 05.01.1997 г. «Об участии прокурора в гражданском судопроизводстве» // Справочная система «Консультант плюс»
- Александров С.А. Правовые гарантии возмещения ущерба в уголовном процессе. — Горький, 1976.
- Багаутдинов Ф. Пределы действия гражданского иска в уголовном процессе стоит расширить // Российская юстиция. 2003. — № 3 .
- Бозров В. Гражданский иск в уголовном процессе не уместен // Российская юстиция. 2000. — № 5.
- Быкова Э.Л. Гражданский иск в уголовном деле.// Южно-Уральский юридический вестник. 2000. — № 3.
- Власов А.А. Адвокат как субъект доказывания в гражданском и в арбитражном процессе. М.: ООО Издательство «Юрлитинформ», 2000.
- Горобец В. Особенности рассмотрения гражданского иска в уголовном процессе / Российская юстиция. 2001. — № 1
- Горобец В. Гражданский иск в уголовном процессе // Российская юстиция. 2000. № 9. 6−9с.
- Гриненко А. Потерпевший должен иметь не меньше процессуальных прав, чем обвиняемый // Российская юстиция. 2002. № 11.
- Гуреев П.П. Гражданский иск в уголовном процессе. М., 1961.
- Даев В.Г. Современные проблемы гражданского иска в уголовном процессе. Ленинградский университет. 1972.
- Добровольский А.А. Исковая форма защиты права. М.: 1965.
- Зинатулин З.З. Возмещение материального ущерба в уголовном процессе. Казанский университет, 1974.
- Каплунова Л. Гражданский иск прокурора в интересах государства по уголовному делу // Законность. — 2002. — № 8.
- С. Милицин, Е.Попкова. Уголовное дело и гражданский иск: вместе или порознь?// Российская юстиция. 2001. — № 7.
- Медведев М. Право на защиту гладко на бумаге // Бизнес — адвокат. 2002. — № 23.
- Медведев М.Ф. Возмещение средств, затраченных на лечение граждан, потерпевших от преступных действий. Волгоград, 1980.
- Медведев М.Ф., Травкин А. А. Имущественная ответственность за вред, причиненный преступными действиями несовершеннолетнего. Волгоград, 1985.
- Лившиц Ю., Тимошенко А. Назначение института гражданского иска в уголовном процессе.// Российская юстиция. 2002. — № 6.
- Рыжаков А.П. Возмещение вреда, причиненного преступлением. — М.: Юрист, 1999.
- Рыжаков А.П. Гражданский процесс: учебник для вузов. М.: ПРИОР, 1999.
- Халиков А. Возмещение ущерба потерпевшим // Законность. 1999. — № 9.
- Шадрин B.C. Обеспечение прав личности при расследовании преступлений. — М.: 2000.
- Гражданский процесс: учебник / Под ред. В. А. Мусина, М. А. Чечиной, Д. М. Чечота. М.: 2000
- Гражданский процесс: учебник/ Отв. ред. В. В. Ярков. 3-е изд., перераб. и доп. — М.:БЕК, 1999.
- Гражданский процесс: учебник / Под ред. М. К. Треушникова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Спартак, Городец, 1999.
- Гражданское право: учебник / Под ред. С. П. Гришаева. М.: Юрист, 1999.
- Уголовный процесс: учебник./Сост. Мамыкин А. С. М.: Фирма «СПАРК», 1995.
- Уголовный процесс: учебник / Под ред. К. Ф. Гуценко. 4-е изд., перераб. и доп. М.: ЗЕРЦАЛО, 2000.
- Уголовно-процессуальное право Российской Федерации: учебник / Отв. ред. П. А. Лупинская. М.: Юрист, 2000.
- Уголовно-процессуальное право: учебник./ Отв. ред. П. А. Лупинская М.: Юрист, 2003
- Уголовный процесс России: общая часть и досудебные стадии / Под ред. Безлепкина А. П. М.: Международный Университет Бизнеса и Управления, 1998.
- Уголовный процесс: учебное пособие / Под ред. Х. У. Рустамова. М.: Спарк, 1997.
- Уголовный процесс. Общая часть: учебник / Под ред. Божьева В. П. М.: Спарк, 1997.
- Организация и методика работы прокурора в судебных стадиях уголовного судопроизводства: учебное пособие/ Под ред. Рохлина В. И. Спб., 1996.
- Гражданский Кодекс Российской Федерации в схемах. М.: Городец- Формула права, 1999.
- Комментарий к УК РФ./ Под общей ред. Скуратова Ю. И., Лебедева В. М. 3-е изд., перераб. и доп. М.: НОРМА, 2000. 73с.
- Комментарий к Уголовно-процессуальному кодексу Российской Федерации (постатейный)/ Под общей ред. В. И. Радченко. — М.: Юридический дом «Юстицинформ», 2003.
- Комментарий к Семейному Кодексу Российской Федерации / Отв. ред. И. М. Кузнецова. — 2-е изд., перераб. и доп. М.: Юрист, 2000.
- См.: Цихоцкий А. В. Регулятивное значение целей правосудия по
- гражданским делам // Правовые проблемы укрепления российской
- государственности: Сб. статей / Под ред. Б. Л. Хаскельберга. Томск, 2001.
- С. 242.
- См.: Крашенинников Е. А. Совершенствование исковой формы защиты субъективных прав и охраняемых законом интересов // Проблемы реформы гражданского процессуального права и практики его применения. Свердловск,. С. 29.
- ППВС РФ от 04.06.97 № 8 «О некоторых вопросах применения судами РФ уголовного законодательства об ответственности за уклонение от уплты налогов» // Бюллетень Верховного Суда РФ. — 1997 — № 9
- ППВС РФ от 20.12.1994 г. «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» // Бюллетень Верховного Суда РФ. 1995. — № 3. 9с.
- ППВС РФ от 29.04.1996 № 1 «О судебном приговоре"// Российская газета. — 22.05.1996 — № 95
- ППВС РФ от 25.04.1995 г. № 5 «О некоторых вопросах применения судами законодательства об ответственности за преступления против собственности"// Российская газета. — 31.05.1995 г. — № 104
- Определение КС Российской Федерации от 06 декабря 2001 г. № 297 О «По жалобе гражданки М. Е. Костровой на нарушение ее конституционных прав частью четвертой статьи 29 УПК РСФСР» // Собрание Законодательства Российской Федерации, 2002 г. — № 8. — Ст. 893.
- Постановление № 874п2000пр по делу Киселева и др. // Обзор судебной практики ВС Российской Федерации за четвертый квартал 2000 г. Утвержден Постановлением Президиума Верховного Суда Российской Федерации от 11 апреля 2001 г. — Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. — № 8
- Постановление № 363п2000пр по делу Киселева и др. // Обзор судебной практики ВС Российской Федерации за четвертый квартал 2000 г. Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 2001. — № 8
- Определение СК Верховного Суда Российской Федерации «Лицо, достигшее 14-летнего возраста, самостоятельно несет ответственность за причиненный им вред. Его родители возмещают вред в случае, когда у несовершеннолетнего нет доходов или иного имущества, достаточных для возмещения вреда» от 16 октября 1997 г. // Бюллетень Верховного Суда Российской Федерации. 1997 г. — № 23
- Определение № 1−0106/2000 по делу Сагалиева // Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2000 г. Обозрение: судебные новости. 2000. — № 1
- Постановление президиума Тамбовского областного суда от 30 марта 1998 г. «Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, несет владелец источника повышенной опасности» (документ опубликован не был) // Справочная система «Консультант плюс».